隨著人口老齡化加劇，老年人口數(shù)量不斷增加。截止2011年末，我國60歲及以上老年人口達(dá)1.85億，占總?cè)丝诘?.1%，預(yù)計2015年將超過2億，約占總?cè)丝诘?4%，這表明中國已進(jìn)入快速老齡化社會。由于各種各樣的因素，老年人犯罪問題也日益凸顯。從全球范圍來看，目前世界各地年長的成人囚犯在比例和數(shù)量方面都有所增長。比如，最近10年美國的老年犯在囚犯中的比例越來越大，老年犯人數(shù)翻了一倍，接近囚犯數(shù)量的1/10。這些老化的監(jiān)獄人口存在了一系列政治和實踐問題，其中包括正義的考慮,成本控制問題,和生物-心理-社會護(hù)理需要。老年犯的生理、社會和心理需求是復(fù)雜的，而且需要以老年病學(xué)作為提供基礎(chǔ)服務(wù)的知識系統(tǒng)?！澳郎Ｓ芡?，微霞尚滿天”，人們常以“最美不過夕陽紅”來比喻晚年的美好。然而，飽經(jīng)世間的風(fēng)霜，歷經(jīng)人生的曲折，人到晚年卻走進(jìn)高墻電網(wǎng)與鐵窗相伴的老年罪犯，卻在“美麗的夕陽”上，蒙上了一層厚厚的陰云。對于這些誤入歧途晚節(jié)不保的社會弱勢群體,我們整個社會都有義務(wù)和責(zé)任對他們給予關(guān)愛。無論從法律層面抑或是倫理道德層面來看，關(guān)注老年犯并對其提供盡可能的服務(wù)都具有一定的理論與實踐意義。

一、老年犯的含義

關(guān)于多大年齡才算是老年犯，在犯罪學(xué)研究中并沒有明確的共識。不同時期不同國家的規(guī)定不同。在通常情況下，由于罪犯的相對較短的壽命和較差的健康情況，在犯罪學(xué)中老年的年齡要比平常說的老年相對更有彈性?！白钤鐝哪挲g結(jié)構(gòu)角度定義老年人概念的是瑞典學(xué)者桑德巴，他將老年人的起點年齡定為50周歲?！餐?、瑞典等國家規(guī)定67歲以上才算老年人。1956年聯(lián)合國的一項研究報告曾將老年人的起點年齡定為65歲，1982年聯(lián)合國“老齡問題世界大會”上在不否定65歲標(biāo)準(zhǔn)的情況下又提出將老年年齡的界限定義為60歲。德國著名犯罪學(xué)家施奈德、凱澤、阿爾布萊希特等人對老年人犯罪所下的定義是:“老年人犯罪是指年滿60周歲及60周歲以上的老年人實施的犯罪行為的總和。（涂國虎，2008）”而在美國，大多數(shù)研究者認(rèn)為老年的分界點是55歲。在我國監(jiān)獄系統(tǒng)，老年犯是指男60周歲以上（含60周歲），女55周歲以上（含55周歲），在監(jiān)獄內(nèi)服刑的罪犯。

監(jiān)獄內(nèi)的老年犯主要有三種不同的來源構(gòu)成。一是中、壯年被判處死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑或者長期有期徒刑的罪犯，隨著年齡增長，進(jìn)入老年犯的行列；二是很早就是累慣犯，因多次判刑入獄，進(jìn)入老年期；三是老年初犯被判刑入獄的（王志亮，2009）。

二、老年犯的特點

老年犯由于年齡、心理因素，在日常監(jiān)管中有不同于未成年犯、一般中青年罪犯的特殊性,他們除了具有一般老年人的共性，同時也具有自身明顯的特點。

（一）男性多于女性，文化素質(zhì)偏低

期望從現(xiàn)有的資料查找全國范圍內(nèi)老年人犯罪的數(shù)據(jù)是有一定困難的。但是，基本可以從地方的數(shù)據(jù)推論到全國。2003～2005年重慶某縣審結(jié)的21件21人老年人犯罪案件中，文化程度最高的是初中文化有2人，僅占總數(shù)的7.69%；小學(xué)文化的13人，占總數(shù)的50%；文盲的11人，占總數(shù)的42.31%。另外，與其他年齡階段的犯罪在性別方面的分布一致，男性老年人犯罪遠(yuǎn)多于女性老年人，其中在21件21人老年人犯罪案件中，男性罪犯人數(shù)占總數(shù)的76%（葉建豐，朱寧，2011）。2004年至2008年，浙江省檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴479280人，其中60歲以上的老年人3387人，3387名老年犯罪嫌疑人中，“男性為絕大多數(shù)，有3061人，占90.37%。老年犯罪嫌疑人整體上文化程度低，其中文盲1179人，小學(xué)文化程度1319人，初中文化程度564人，初中以下文化程度占90.40%；高中以上文化程度只有325人，占9.60%。并且，老年犯罪嫌疑人中，文盲占34.81%，遠(yuǎn)高于未成年人（1.44%）和青壯年（3.08%）；小學(xué)文化程度占38.94%，也遠(yuǎn)高于未成年人（24.04%）和青壯年（31.50%）?！倍遥夏耆朔缸锒酁楣鹿牙先?，法律水平較低。

美國的老年犯與我國的情況類似。2006年,在所有囚犯中，55歲及以上的成年囚犯，男性占總量的5.5%、女性占3.5%。盡管年長的女囚犯的數(shù)量正在增加,然而92%的老年犯仍是男性；大多數(shù)的老年女囚犯是首次服刑,往往是由于非暴力犯罪,如吸毒或相關(guān)原因而被判處長期監(jiān)禁；在這些罪犯中只有大約三分之一的老犯人已婚；大多數(shù)老年智力水平為六年級水平,超過三分之一的女囚犯IQ低于70；很少有囚犯擁有就業(yè)技能或?qū)W識能夠在釋放時就找到有償工作；三分之一的囚犯在他們最近的被捕時處于失業(yè)狀態(tài)。

（二）犯人、老人角色集一身

老年犯人是一個多樣化的群體,可能會首先被分化為衰老型老年犯人和非衰老型老年犯人。衰老型老人包括那些功能障礙者，他們的日常生活活動(ADL)諸如吃飯、洗澡,或使用廁所需要援助,他們有時被安置在單獨的牢房里以適應(yīng)他們廣泛的長期護(hù)理的需要。這一類也包括那些需要額外援助,但并不完全依賴的老年犯。他們可能需要環(huán)境支持，如坡道和電梯來幫助他們來回活動。非衰老型老年犯人是指那些可能有健康疾病和其他特殊需要但仍然能夠獨立活動的老年人，他們通常與普通犯人一起居住。

一般而言,年長的成人罪犯比年輕犯人在慢性疾病、護(hù)理、飲食、藥物和物理治療方面需要更多的關(guān)注。通常在貧困背景下進(jìn)入監(jiān)獄環(huán)境的老年犯要比普通老年成年犯人更早出現(xiàn)嚴(yán)重的健康問題。這樣的健康問題通常需要物理療法,專業(yè)護(hù)理、特殊飲食和其他支持服務(wù)。由于老年犯人的活動性可能有限,因此需要特殊的設(shè)備,比如手杖,輪椅、假肢設(shè)備和特殊的鞋子,來幫助克服活動障礙。

對監(jiān)獄來說，老年犯既是犯人，也是老人。由于老年人精神與身體的衰退、感官功能的降低，他們反應(yīng)遲鈍，自控力差。特別是在遭受判刑、入獄的挫折和刺激之后，其人格和心理發(fā)生了較大的變化，表現(xiàn)為孤獨、固執(zhí)、偏激、幼稚、自我封閉、易被激怒、易出現(xiàn)心理問題。而內(nèi)在的思想和心理問題會直接體現(xiàn)在其外在行為上，并對老年犯的身體健康產(chǎn)生直接影響。因此，如何既對其監(jiān)管改造又保障他們的合法權(quán)益是必須考慮的問題。盡管監(jiān)獄的基本職能是對服刑人員進(jìn)行監(jiān)管改造，然而照顧好這部分人的飲食起居、調(diào)節(jié)好他們的心理情緒往往成了改造這一特殊群體的前提。

（三）再社會化困難

再社會化是指通過補償教育或強制方式對個人實行與其原有的社會化過程不同的再教化過程，實際上是“由于原來的社會化的失敗或其基本上已不適用，而重新學(xué)習(xí)社會的價值和行為規(guī)范的社會化過程，是在某些重要方面對人的重新社會化?！热?，罪犯即是社會化的失敗者，他們違反社會倡導(dǎo)的基本價值，嚴(yán)重傷害了他人和社會的利益，職能部門和社會對他們進(jìn)行強制性的改造，迫使他們放棄自己的價值觀和行為方式，而重新認(rèn)同社會的主流價值，即是再社會化。這種再社會化是在當(dāng)事人不情愿的情況下進(jìn)行的，總的來說他們處于被動地位，因此又稱為被動再社會化。（王思斌，2006）”雖然，在理論上講，在懼怕懲罰的心理作用下，強制會促使人們較快地接受改造，從而達(dá)到再社會化的目的。然而，對于較長時間在監(jiān)獄服刑的老年犯而言，監(jiān)獄的服刑會增加他們重新社會化的障礙。我國的大部分監(jiān)獄地處偏僻，與社會隔離，并有著嚴(yán)格的紀(jì)律和規(guī)定，罪犯必須嚴(yán)格遵守，循規(guī)蹈矩地服從監(jiān)管人員。這樣日復(fù)一日、年復(fù)一年地潛移默化，容易使他們?nèi)狈ψ孕判暮瓦M(jìn)取心，增加盲從性，使他們與現(xiàn)代社會的生活和觀念距離拉大。這種距離涉及思想、意識、文化、價值觀念、生活技能等方面。另外，由于現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，形成了經(jīng)濟(jì)全球化、知識一體化的格局，社會就業(yè)競爭激烈，犯人經(jīng)過監(jiān)獄大墻的長期隔離，出去后往往會與社會格格不入（劉強，2002）。再者，由于監(jiān)獄服刑的烙印、污名、社會公眾存在的偏見和歧視以及在服刑中造成的身體亞健康、心理受壓抑等負(fù)面影響也會使他們難以融入主流社會（劉強，2008）。實際上，對老年犯而言，與其說是再社會化困難倒不如說是他們被“監(jiān)獄化”了。另外，對于一些老年犯而言，由于年事已高或健康狀況較差，已經(jīng)不具備被挖掘或開發(fā)的潛能，對他們來說已經(jīng)定型的一切很難通過外力加以改變，因此，根本不存在再社會化的可能。

三、社會工作者面臨的挑戰(zhàn)

鑒于社會工作專業(yè)的現(xiàn)狀及老年犯的上述特征，目前社會工作者介入老年犯的服務(wù)改造工作會面臨以下一些挑戰(zhàn)：

（一）缺乏專門針對老年犯這一特殊群體的社會工作專業(yè)知識

從全球范圍社會工作專業(yè)的課程設(shè)置看，目前涉及到罪犯群體的只有《矯正社會工作》，但其內(nèi)容主要是針對未成年人、普通成年人的，而沒有專門針對老年犯的社會工作專業(yè)課程設(shè)置；雖然現(xiàn)在有《老年社會工作》這樣的課程，但其關(guān)注對象又不包括老年犯這一群體?？梢?，社會工作學(xué)界對于這一領(lǐng)域的研究仍是一片空白地，目前社會工作者難以直接獲取到針對老年犯服務(wù)改造的社會工作專業(yè)知識。因此，如何結(jié)合老年犯的特點、將矯正社會工作和老年社會工作有效結(jié)合起來創(chuàng)設(shè)關(guān)于老年犯社會工作的理論知識是社會工作面臨的首要挑戰(zhàn)。

（二）如何利用社會工作相關(guān)方法科學(xué)設(shè)定適合老年犯的社會工作服務(wù)項目

由于老齡化的規(guī)律性，在過去，老年人口的數(shù)量沒有達(dá)到引起社會關(guān)注的程度，加之老年犯的數(shù)量也相對較少，因而以往只有司法界對于老年犯比較關(guān)注。雖然社會工作的對象主要是社會弱勢群體，但是其服務(wù)的人群中很少會涉及到老年犯。正因為如此，一些成型的社會工作服務(wù)項目往往只針對青少年、婦女、殘疾人等群體，缺乏專門針對老年犯的。因此，如何結(jié)合老年犯的現(xiàn)實需求及社會環(huán)境科學(xué)地應(yīng)用社會工作個案、小組、社區(qū)的專業(yè)方法設(shè)置適合的服務(wù)項目是社會工作面臨的第二個挑戰(zhàn)。

（三）如何讓整個社會改變固有偏見并接納老年犯

由于人們對于監(jiān)獄老年犯的刻板印象，容易給老年犯貼上“老不正經(jīng)”、“老流氓”、“晚節(jié)不?！钡葮?biāo)簽，且現(xiàn)實生活中大多數(shù)人、甚至老年犯的親屬往往會形成對老年犯的厭棄心理。因此，社會工作者如何有效地利用社會工作的工作技巧從社會層面做好宣傳，引導(dǎo)人們、特別是老年犯的親屬們改變對老年犯的偏見從而最終接納那些刑滿釋放的老年犯是社會工作者面臨的第三個挑戰(zhàn)。

（四）如何成為掌握較多服務(wù)技能、能夠應(yīng)對老年犯多元需求的多面手

由于老年犯集犯人老人角色于一身，他們不僅具有一般老人的需求，而且由于其特殊的身份可能會有其特殊的心理需求。為了更好地服務(wù)于老年犯，社會工作者不得不掌握更多的心理學(xué)、矯正學(xué)的技巧和技能。因此，如何成為掌握多項技能的多面手是社會工作者面對的又一挑戰(zhàn)。

四、社會工作者的介入策略

社會工作是一個增強人的能力的專業(yè)，該專業(yè)與眾不同之處在于其獨特的價值追求和促進(jìn)社會改變的宗旨，其重要功能就是解決個人和社會機(jī)制復(fù)雜的功能失調(diào)問題、幫助社會功能喪失或失調(diào)者恢復(fù)其正常的功能,或者通過一種重新定義或標(biāo)定的過程來使那些原來被認(rèn)為是有問題的人恢復(fù)為“正常人”。社會中的每一個人顯然都是離不開社會環(huán)境的人，正所謂“人在環(huán)境中”（person in environment）。所以，從理論上講，社會工作者介入老年犯服務(wù)改造的過程實際上就是更好地幫助老年犯與周圍環(huán)境建立更好的關(guān)系的過程，就是社會工作者科學(xué)地評估老年犯這一案主的處境與所面臨的問題，從而有效介入的過程。

社會工作學(xué)者認(rèn)為社會環(huán)境可分為微觀系統(tǒng)（microsystem）、中介系統(tǒng)（mesosystem）、外生系統(tǒng)（exosystem）及宏觀系統(tǒng)（macrosystem）四個系統(tǒng)層次。其中，微觀系統(tǒng)是指一個人在日常生活中與之有長期的和直接的接觸的個人、群體、組織或機(jī)構(gòu)，該系統(tǒng)是個人生活中最核心、最重要的環(huán)境，對個人的行為及其發(fā)展有著直接而重要的影響；中介系統(tǒng)是指在個人所處的微觀系統(tǒng)之間發(fā)揮聯(lián)結(jié)和中介作用的系統(tǒng)。該系統(tǒng)也是個人生活的重要環(huán)境，中介系統(tǒng)的好壞，對于問題的及時發(fā)現(xiàn)和解決，對于行為能力的提升都具有重要的意義；外生系統(tǒng)是個人與之沒有或者很少有直接的接觸和互動，但卻可以直接影響個人生活的群體、組織或機(jī)構(gòu)等；而宏觀系統(tǒng)是指能夠?qū)ν馍到y(tǒng)造成直接影響的制度、文化、意識形態(tài)或社會結(jié)構(gòu)等（李迎生，2010）。按照這一理論，筆者認(rèn)為社會工作者可以發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢從老年犯所處的社會環(huán)境入手來幫助老年犯這一群體。如果將老年犯作為案主，那么在案主的社會環(huán)境里，社會工作者組成的系統(tǒng)具有獨特的作用和意義。理解案主與社會環(huán)境，其中包括案主與社會工作者的互動關(guān)系，認(rèn)清自己在社會生態(tài)系統(tǒng)中的地位與作用，有助于社會工作者認(rèn)識并更好地扮演自己的角色，為案主提供更好的服務(wù)（庫少雄，2012）。社會工作者可以在多個系統(tǒng)水平方面做好準(zhǔn)備工作，并充當(dāng)一系列的角色。由于社會工作是以個人與環(huán)境互動所形成的社會關(guān)系為切入點開展的工作，尋求增強個人的社會功能——既包括單獨的個人，也包括群體中的個人的社會功能。社會工作實踐作用可以劃分為三種，即：恢復(fù)受損的功能；提供個人資源和社會資源及預(yù)防社會功能失調(diào)（WernerW.Boehm，1959）。因此，在老年犯所處的社會生態(tài)系統(tǒng)中，社會工作者可以從宏觀系統(tǒng)角度倡導(dǎo)一些政策的發(fā)展和實施，以便能夠發(fā)展特別的項目來幫助老年犯這一脆弱的群體、滿足老年犯的需求。同時，從中觀、微觀系統(tǒng)角度講，社會工作者可以扮演策劃者、協(xié)調(diào)者、調(diào)停者、溝通者的角色。社會工作者還必須通過自己或通過整合社會資源準(zhǔn)備為老年犯提供各種可能的服務(wù)：比如，幫助老年犯和他們的家人保持聯(lián)系；策劃適合老年犯在監(jiān)獄服刑期間的改造項目以及老年犯釋放前的康復(fù)項目，包括對于犯罪的認(rèn)識、心理的康復(fù)、回歸社區(qū)的計劃，和釋放后的后續(xù)服務(wù)；以及幫助制定釋放規(guī)劃并與社區(qū)協(xié)調(diào)被釋放保外就醫(yī)的老年犯需要提供的服務(wù)。此外，社會工作者還可以倡導(dǎo)創(chuàng)設(shè)特殊的矯正方案，作為監(jiān)禁老年犯（特別是那些初犯）的替代。

首先，社會工作者可以扮演倡導(dǎo)者、呼吁者的角色。社會工作者可以從宏觀系統(tǒng)倡導(dǎo)一些政策的發(fā)展和實施方面發(fā)揮重要作用。從宏觀系統(tǒng)來講，社會工作者可以為案主的利益和權(quán)益而進(jìn)行倡導(dǎo)和呼吁。通過社會工作者的努力為案主提供資源，幫助案主獲取資源的幫助。處于監(jiān)禁的老年犯與在外面世界的老年人的關(guān)鍵區(qū)別在于很少會有倡導(dǎo)團(tuán)體為他們的特殊需要進(jìn)行游說。社會工作者可以通過提高公眾意識來彌合這一差距，因為作為一個社會，無論從道德還是法律責(zé)任方面講，都應(yīng)該為這一最脆弱的人群提供基本服務(wù)。隨著老年犯人的數(shù)量增加，其特殊的需求將越來越難以忽視；社會工作者可以使用這個人口統(tǒng)計必要性為契機(jī)，通過實施一些專門的項目來滿足這些需求。這些需求是巨大的，包括心理、身體、預(yù)防保健；教育、娛樂、職業(yè)活動；體育鍛煉和康復(fù)方案；飲食護(hù)理和長期老年護(hù)理等。

其次，社會工作者可以扮演項目策劃者角色，在對于老年犯釋放前的職業(yè)項目及回歸社區(qū)、社會的計劃和釋放后的后續(xù)服務(wù)中可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。后續(xù)服務(wù)對于老年犯至關(guān)重要，那些曾明確地設(shè)計用于以前的囚犯的機(jī)構(gòu)項目，對于老年人往往是效果不明顯，因為以前的機(jī)構(gòu)項目服務(wù)是基于幫助年輕罪犯的，而年輕罪犯通常有更多支持體系，只是與刑事司法系統(tǒng)有一段較短的歷史，而且他們一般身體健康可以自己尋求新的就業(yè)機(jī)會。因此，必須設(shè)置一些適合老年犯的項目，以幫助一些老年犯尋求提前釋放并讓他們重返社會。該項目認(rèn)定老年人不再被視為是對社會的威脅并幫助他們獲得過渡到社區(qū)所需的資源。然而這一項目設(shè)想目前在世界范圍內(nèi)仍然是一個新興的計劃，往往得不到充分的資金支持。

再者，社會工作者可以扮演協(xié)調(diào)者、調(diào)停者、溝通者的橋梁角色，他們可以通過協(xié)調(diào)需要社區(qū)提供的服務(wù)進(jìn)而幫助被釋放保外就醫(yī)的老年犯。出于實際和人道主義的原因，許多國家已經(jīng)做出假釋身患絕癥的犯人的立法——通常人們稱之為醫(yī)學(xué)假釋或富有同情心的釋放。此外，社會工作者還可以提倡創(chuàng)特殊的針對老年犯（特別是初犯）的改造方案，而不是刻板地套用那些懲教制度。

無數(shù)研究表明，在服刑期間維持家庭關(guān)系的老年犯比那些沒有家庭關(guān)系的老年犯的累犯率要低?？梢姡彝ツ軌虬l(fā)揮強大的作用，它對許多剛剛獲釋的老年犯人是一個緩沖。當(dāng)然，由于老年犯長期處在監(jiān)獄之中生活，老年犯與其親屬（尤其是家庭成員之間）往往會產(chǎn)生不適感甚至矛盾和沖突。此時，社會工作者可以充當(dāng)老年犯與其家庭成員之間解決爭端、達(dá)成諒解、和解的調(diào)停者。但是，在老年犯監(jiān)禁期間維持家庭關(guān)系會遇到以下障礙，如長時間旅行，不方便的訪問時間，和監(jiān)獄內(nèi)復(fù)雜的甚至有點羞辱的安全程序。這些都是可能使得家庭關(guān)系變緊張的挑戰(zhàn)。但是，幸虧如今是一個可以用互聯(lián)網(wǎng)和電話會議系統(tǒng)來跨越地理障礙的時代，因而我們可以使用這種技術(shù)來幫助維持囚犯的家庭關(guān)系。因此，社會工作者可以發(fā)揮關(guān)鍵作用，游說公眾和官員承認(rèn)，矯正機(jī)構(gòu)有責(zé)任在監(jiān)禁犯人和他們的家庭之間架設(shè)溝通橋梁。

當(dāng)然，值得注意的是在實際生活中，社會工作者往往會同時扮演多種角色。當(dāng)社會工作者作為任何角色發(fā)揮作用的時候，他都是作為社會生態(tài)系統(tǒng)中的元素或系統(tǒng)之一在對其他系統(tǒng)或者元素施加作用和影響（庫少雄，2012）。正是由于社會工作者對不同角色的正確領(lǐng)悟和扮演才有可能有效協(xié)調(diào)老年犯與其生存的社會環(huán)境的關(guān)系，才有可能讓老年犯順利回歸社會。同時，除了履行上述的這些角色，社會工作者還需要有與不同類型老年犯相處的熟練技能。一般而言，可以將老年犯分為兩類。一類是老年初犯，這些人一般占50%以上比例，且大多數(shù)人超過60歲。這一類老年初犯與家庭和社區(qū)更有可能保持完整的關(guān)系，因而他們比其他老年犯有更好的獲得提前釋放或社區(qū)釋放的機(jī)會。另一類是那些由于嚴(yán)重罪行而長期呆在監(jiān)獄中的老年罪犯。他們的大部分時間是在提供極小社會化機(jī)會的最高安全機(jī)構(gòu)中度過。最后一類是重復(fù)犯罪后在老年重返監(jiān)獄的老年犯。他們通常已經(jīng)在監(jiān)獄中度過了人生的大部分時光。對于后兩類老年犯而言，因為他們與家庭和社區(qū)的關(guān)系脆弱或已切斷，因而釋放他們使他們順利回歸社會是個令人頭疼的問題。而且，這類老年犯在監(jiān)獄環(huán)境中為了生存而使用的技能常常與適應(yīng)外部世界所需要的技能是對立的。例如，因為監(jiān)獄是固有危險的地方，因而囚犯為了他們的個人安全而不斷監(jiān)測可能帶來風(fēng)險的環(huán)境標(biāo)志。一些囚犯為了創(chuàng)造安全的身體和心理避難所，會變得盡可能不顯眼，盡量不讓周圍的人和事涉及或影響到自己。同時，由于在監(jiān)獄文化中不鼓勵軟弱或脆弱，因而在男子監(jiān)獄中，特別容易形成高度的男性化，統(tǒng)治和暴力可能被歌頌為地位和自尊的重要組成部分。那些內(nèi)化了太多的上述監(jiān)獄價值觀的人們一旦被釋放，當(dāng)他們試圖建立或重新建立個人關(guān)系時可能會發(fā)現(xiàn)自己有嚴(yán)重的缺陷。此外，長期服刑的老年犯經(jīng)常會對監(jiān)獄給他們提供方向感和平衡的約束產(chǎn)生依賴——這個過程被稱為監(jiān)獄化。因而，一旦釋放、外部結(jié)構(gòu)被取消后，因過度依賴于制度的剛性例程來規(guī)范自己的行為，嚴(yán)重監(jiān)獄化的犯人可能發(fā)現(xiàn)他們不知道如何應(yīng)付外界。為了應(yīng)對監(jiān)獄的負(fù)面心理影響，社會工作者必須成為多面手。他們必須善于解決那些導(dǎo)致監(jiān)獄化的政策和條件的限制，給老年犯人提供些許自由讓他們有機(jī)會行使真正的自主權(quán)以培養(yǎng)主觀能動性。

總之，為了切實幫助老年犯這一脆弱的社會群體，社會工作者可以發(fā)揮其專業(yè)技能，扮演各種角色，使他們順利度過晚年生活。然而，所有這一切對于社會工作者而言既是工作機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。

[1]庫少雄，2012，《人類行為與社會環(huán)境》，武漢：華中科技大學(xué)出版社。

[2]劉強，2008，《社區(qū)矯正制度研究》，北京:法律出版社。

[3]劉強，2002，《我國刑罰適用模式在加入WTO后面臨的挑戰(zhàn)和對策》，《上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》第2期。

[4]李迎生，2010，《社會工作概論（第二版）》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

[5]涂國虎，2008，《老年人犯罪刑事責(zé)任研究》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文。

[6]王思斌，2006，《社會學(xué)教程（第二版）》，北京：北京大學(xué)出版社。

[7]王志亮，2009，《獄政管理學(xué)》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社。

[8]葉建豐,朱寧，2011，《老年人犯罪從寬處罰機(jī)制研究》，《新疆警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報》第1期。

[9]WernerW.Boehm,Objective of the SocialWork Curriculum of the Future,Curriculum study I (NewYork:Councilon SocialWork Education,1959),p.54

編輯/楊恪鑒

老年犯:社會工作面臨的挑戰(zhàn)

趙仲杰

隨著人口老齡化的加劇，老年人口數(shù)量不斷增加。因各種各樣的原因，老年犯在比例和數(shù)量方面都有所增長。這些老化的監(jiān)獄人口存在一系列政治和實踐問題，其中包括正義的考慮,成本控制問題,和生物-心理-社會護(hù)理需要。老年犯這一特殊群體對于以弱勢群體為服務(wù)對象的社會工作者而言，既是工作機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，只有積極發(fā)揮社會工作的專業(yè)優(yōu)勢，才能有效幫助這些脆弱群體順利度過老年。

老齡社會老年犯社會工作

趙仲杰，北京建筑大學(xué)文法學(xué)院社會工作系講師，社會學(xué)博士(北京100044)。

C916 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1672-4828(2013)03-0077-07

10.3969/j.issn.1672-4828.2013.03.011