劉麗娟　高文中

摘 要：本文通過貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）以及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）比較研究了金磚五國服務貿(mào)易競爭力。結果表明：中國的服務貿(mào)易國際市場占有率最高，但不具有競爭力；印度的服務貿(mào)易五國中最強；俄羅斯和巴西服務貿(mào)易發(fā)展相對緩慢；南非服務貿(mào)易國際市場占有率最低，但總體競爭力卻強于俄羅斯和巴西。

關鍵詞：金磚五國；服務貿(mào)易；貿(mào)易指數(shù)；競爭力

作者簡介：劉麗娟，吉林長春人，吉林財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院教授，研究方向：國際貿(mào)易。

中圖分類號：F753 文獻標識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.09.45 文章編號：1672-3309（2013）09-96-02

一、引言

自2008年全球性的金融危機爆發(fā)以來，主要發(fā)達國家失業(yè)率居高不下，市場需求疲軟，經(jīng)濟增長乏力。而以巴西、中國、印度、俄羅斯、南非這金磚五國為代表的新興市場經(jīng)濟體發(fā)展勢頭強勁，對世界經(jīng)濟增長的貢獻率已經(jīng)超過50%。金磚五國的經(jīng)濟總量約占世界經(jīng)濟總量的25%，對外貿(mào)易總額約占世界貿(mào)易總額的17%。伴隨著經(jīng)濟的迅速增長，金磚五國的服務貿(mào)易也得到較快發(fā)展，總額從2002年的1942億美元增長到了2012年的10521億美元，相應的國際市場占有率從6.15%增長到12.45%。本文試圖通過對金磚五國服務貿(mào)易競爭力的比較分析，為我們更好地認識我國服務貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，調(diào)整我國服務貿(mào)易的發(fā)展方向和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構提供有益的借鑒。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

本文采用的測度指標包括貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）以及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。通過這兩項指標在金磚國家總體服務和具體產(chǎn)業(yè)間的比較來分析其競爭力的強弱。

1.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是指一國進出口貿(mào)易差額與進出口貿(mào)易總額的比值。其計算公式為：

TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）

其中，Xij表示j國i產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口額，Mij表示j國i產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的進口額。該指數(shù)的取值范圍為[-1，1]，其值越接近于1，表示j國在i產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口上越具有競爭優(yōu)勢；越接近于-1，表示出口上競爭力越弱。

2.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)反映的是一國某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)出口量占世界上該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)出口總量的百分比與該國出口總量在世界貿(mào)易總量中所占比例的關系。其計算公式為：

RCAij=（Xij/Xjt）/（Xwi/Xwt）

其中，Xij為j國的出口總額，Xwi為世界i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額，Xwt為世界的出口總額。當指數(shù)介于0.8-1.25之間、1.25-2.5之間、大于2.5時，則分別表示具有較強、很強、極強的國際競爭力；小于0.8時，則表明競爭力較弱。

本文選取了2002-2012年間金磚五國的數(shù)據(jù)進行比較分析，數(shù)據(jù)來源于WTO Time Series on International Trade 數(shù)據(jù)庫，并將服務貿(mào)易分為以下幾個類別：交通運輸、旅游、通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息、專利和特許權、其他商業(yè)服務以及個人、文化和娛樂服務。

三、金磚五國服務貿(mào)易競爭力比較分析

1.國際市場份額分析。一國服務貿(mào)易出口額在世界市場上的份額直接體現(xiàn)著其服務貿(mào)易國際競爭力的強弱，從圖1中可以看出，中國的服務貿(mào)易國際市場份額最高，處于領先地位，其次是印度，兩國都表現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢，接著是俄羅斯和巴西，也都有小幅增長，市場份額最低的是南非。

2.TC指數(shù)分析。從圖2中可以看出，除了2003年的南非和2004年以后的印度TC指數(shù)為正外，其它皆為負值，表明其它四國在服務貿(mào)易方面都是逆差。印度的服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢較為明顯，其次是中國，2002-2007年間兩國均呈現(xiàn)出增長趨勢，俄羅斯在2009年之前也在小幅增長，南非波動明顯，而巴西整體表現(xiàn)出下降的趨勢。特別是2008年金融危機之后，印度和南非經(jīng)過短暫的下滑之后開始反彈增長，而其它三國卻依然保持著下降勢頭。

從各個國家服務部門的具體行業(yè)TC指數(shù)分析：

巴西的通訊、建筑部門具有競爭優(yōu)勢，尤其是建筑，但近年來也出現(xiàn)了一定程度的下滑。而在計算機與信息、專利及特許部門，競爭劣勢較為明顯。中國的建筑、計算機與信息服務具有一定的競爭優(yōu)勢，其中建筑服務貿(mào)易競爭力，從2009年開始持續(xù)增長，旅游部門優(yōu)勢微弱，而保險和專利與特許服務競爭劣勢明顯。印度的計算機及信息服務具有極強的競爭優(yōu)勢，均值高達0.85。其次是通訊部門，建筑、運輸服務則處于競爭劣勢，尤其運輸方面，劣勢明顯。俄羅斯交通運輸服務為正值且明顯高于其他四國，但從2002年以來，該部門競爭力呈下降趨勢，優(yōu)勢在逐漸喪失，其它部門則表現(xiàn)出了不同程度的競爭劣勢。 南非的旅游、建筑、金融服務具有很強的競爭優(yōu)勢，尤其是金融部門的競爭力，優(yōu)勢明顯，而在運輸、保險和專利與特許服務方面則表現(xiàn)出了明顯的競爭劣勢。

3.RCA指數(shù)分析。從圖3中可以看出，印度表現(xiàn)極為突出，各年數(shù)據(jù)均在1.25以上，而同期的其他四國RCA指數(shù)皆小于1，表明印度的服務貿(mào)易整體上具有很強的國際競爭力；其次是南非，指數(shù)在0.80上下波動，具有一定的競爭優(yōu)勢；接著是巴西，在平穩(wěn)的趨勢中有小幅增長；俄羅斯與中國的競爭力水平較為接近，五國中以中國的競爭力最弱，且有小幅的下滑態(tài)勢。

從金磚五國服務貿(mào)易具體行業(yè)RCA指數(shù)分析：

巴西在運輸、旅游服務上有較強的比較優(yōu)勢，而在建筑、計算機與信息、專利與特許服務行業(yè)則具有很大的比較劣勢。中國在旅游、建筑以及其他商業(yè)服務上具有很強的比較優(yōu)勢，在運輸、計算機與信息服務上有較強的比較優(yōu)勢，而金融、專利與特許服務貿(mào)易劣勢明顯。

印度的計算機與信息服務具有極強的比較優(yōu)勢，不過該部門的比較優(yōu)勢近年來呈現(xiàn)出了小幅下滑的態(tài)勢，另外，在通訊、其他商業(yè)服務方面也具有較強的比較優(yōu)勢，最弱的就是專利與特許服務。俄羅斯的運輸和建筑服務貿(mào)易相對其它四國優(yōu)勢明顯，通訊服務也具有較強的比較優(yōu)勢，而在金融、保險以及特許與專利服務上則處于比較劣勢。南非的旅游部門具有極強的比較優(yōu)勢，其次是個人文化與娛樂、金融與通訊，在專利與特許方面，與其它四國一樣，表現(xiàn)出了很大的比較劣勢。

四、結論及政策建議

通過以上比較發(fā)現(xiàn)，五國的服務貿(mào)易發(fā)展狀況呈現(xiàn)出較大差異?？傮w來看，除了印度，其他四國服務貿(mào)易都不具有競爭優(yōu)勢，在現(xiàn)代服務業(yè)方面反而處于競爭劣勢。其中，中國的服務貿(mào)易大而不強，印度服務貿(mào)易國際競爭力在五國中最強，俄羅斯和巴西服務貿(mào)易發(fā)展相對緩慢，南非服務貿(mào)易競爭力稍強于俄羅斯和巴西。

針對我國的服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下建議：

一是強化政府作用，大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。我國在服務貿(mào)易領域整體上不具有競爭優(yōu)勢，具體行業(yè)上也表現(xiàn)平平，所以應積極發(fā)揮政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的宏觀調(diào)控作用，有重點的培育優(yōu)勢行業(yè)的發(fā)展，可以吸取印度在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的經(jīng)驗，制定重點產(chǎn)業(yè)扶持政策。

二是加大教育與科研投入，培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)人才。現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，對高素質(zhì)專門人才的需求日益迫切，我國應加大對服務領域從業(yè)人員的教育與科研投入，從而使勞動密集型的服務貿(mào)易向知識和技術密集型轉變。

三是推進服務貿(mào)易領域的改革開放。立足國情，有步驟地適時地打破相關服務行業(yè)的壟斷，引入競爭機制，積極的承接國際服務外包，推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級，逐步放松對服務業(yè)進入的限制，實行積極的對外開放政策。

四是加強知識產(chǎn)權保護，營造良好的服務貿(mào)易發(fā)展環(huán)境。金磚五國的專利與特許權服務貿(mào)易均表現(xiàn)出了明顯的競爭劣勢，而當今的服務貿(mào)易以技術、知識、信息密集型服務發(fā)展最快，在此過程中自然會涉及到很多敏感技術和專利保護問題，在產(chǎn)權保護法律體系不完善的情況下，勢必影響服務貿(mào)易的長遠健康發(fā)展。所以，我國應該加強對知識產(chǎn)權的保護力度，為服務貿(mào)易的發(fā)展營造一個良好的法律環(huán)境。

參考文獻：

[1] 查貴勇、陳霜華.中國和東盟五國服務貿(mào)易競爭力比較分析[J].東南亞研究，2009，（01）.

[2] 車文立.中國服務貿(mào)易競爭力的國際比較[J].財經(jīng)問題研究，2009，（07）.

[3] 馮躍.金磚四國服務貿(mào)易現(xiàn)狀及競爭力評析[J].經(jīng)濟問題探索，2009，（10）.

[4] 韓文麗.金磚五國服務貿(mào)易結構與競爭力分析[J].生產(chǎn)力研究，2012，（07）.