邵慧

摘 要 英美法系國家的親屬作證特免權(quán)包括婚姻特免權(quán)和父母-子女特免權(quán)。未成年犯罪嫌疑人、被告人及未成年證人在心理、生理等方面的特殊性使得父母—子女作證特免權(quán)的設(shè)置極為重要。父母—子女作證特免權(quán)可以讓未成年犯罪嫌疑人、被告人體會家庭的溫暖和社會的包容，有利于他們接受感化和挽救，還可以消除未成年證人在作證過程中產(chǎn)生的心理壓力和焦慮感，避免指認(rèn)親人的巨大痛苦。

關(guān)鍵詞 親屬作證特免權(quán) 父母—子女作證特免權(quán) 未成年人

一、親屬作證特免權(quán)概述

親屬作證特免權(quán)是指具有證人資格的人因為與被告或者犯罪嫌疑人存在法定親屬關(guān)系而享有的選擇拒絕作證行為的權(quán)利。親屬所作證的證言對查明犯罪動機(jī)、案件發(fā)生的時間與地點、犯罪造成的后果等要素具有重要價值，但是出于利益與政策性理由的考慮，仍要依法對其予以排除，除非證人自愿放棄該特權(quán)。

英美法系國家的親屬作證特免權(quán)包括婚姻特免權(quán)和父母—子女特免權(quán)。其中父母—子女特免權(quán)包含兩種：一是不利證言特免權(quán)，即在任何民事或刑事案件中，父母或子女不能在對方涉及的案件中作為不利證人作證，除非其自愿作證并知悉放棄此特免權(quán)的后果；二是秘密交流特免權(quán)，即父母或子女不能被強(qiáng)迫披露任何在父母子女關(guān)系存續(xù)期間的秘密交流內(nèi)容，除非其自愿作證并知悉放棄此特免權(quán)的后果。

二、未成年人的特殊性

（一）未成年犯罪嫌疑人、被告人的特殊性

未成年犯罪嫌疑人、被告人都存在不良人格傾向或其他方面的心理障礙，且未成年犯處于人格的成長期，其人格具有強(qiáng)烈的可塑性，往往未形成成年犯那樣頑固的犯罪心理，更容易被感化和挽救，更易于擺脫“污名”的自我意識，社會也能以更寬容的視角看待他們，這些都有利于未成年犯罪嫌疑人、被告人的改造和再社會化。

未成年人的問題行為是人際關(guān)系的產(chǎn)物， 在訪談中， 青少年常表達(dá)“喝醉酒讓我感到我是群體的一員”、“打架時沖在最前面增加了他人對我的敬重”之類的話語。從中我們可以看到，青少年的冒險行為不是一種個體過程，而是產(chǎn)生于種種關(guān)系之中，因此，家庭的溫暖和關(guān)懷、社會的認(rèn)同可更好的矯正未成年犯罪。

（二）未成年證人的特殊性

首先，個體的感知、記憶、思維、想象能力及個性、社會性的發(fā)展均在青年初期。相應(yīng)地，未成年人的言詞證據(jù)不可避免具有“準(zhǔn)確性低、細(xì)節(jié)性差、邏輯性差”等缺陷。加之未成年人缺乏普通司法知識，人際溝通能力發(fā)展不成熟，在法庭上陳述會加劇其心理緊張程度，嚴(yán)重影響到未成年人言詞證據(jù)的證明力。

其次，未成年證人在等待出庭陳述的過程中會對出庭所帶來的畏懼做出超出實際的想象，從而增加其心理壓力和焦慮感。德國學(xué)曾對82位曾經(jīng)經(jīng)歷過法庭程序的未成年人及其家人進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，其中大多數(shù)的未成年人及其家長都表示在等待出席法庭提供證言的這段時間里未成年人最為焦慮、心理壓力最大。

再次，未成年人在法庭上作證最大的恐懼來自于直接面對被告人，尤其是在暴力犯罪和性犯罪中，被告人的出現(xiàn)可能使未成年人誤以為侵害會再次發(fā)生，而這些痛苦的經(jīng)歷會對未成年人以后的成長、發(fā)育造成不良影響。

三、父母—子女作證特免權(quán)的價值和出路

對于未成年犯罪嫌疑人、被告人而言，家庭是他們溫暖的港灣，父母是他們的精神和物質(zhì)支柱。父母—子女作證特免權(quán)由于賦予了父母作證與否的選擇權(quán)，這樣可以使未成年人免于承受父母的證言指控，讓他們體會家庭的溫暖和社會的包容，有利于他們接受感化和挽救，不至于被家庭和社會推向不可回頭的深淵。

對于未成年證人而言，作證特免權(quán)一方面可以盡可能使未成年人那些“準(zhǔn)確性低、細(xì)節(jié)性差、邏輯性差”的證言不被采納，另一方面可以消除其在等待出庭陳述的過程中產(chǎn)生的心理壓力和焦慮感。還可以避免當(dāng)庭指認(rèn)親人的巨大痛苦和經(jīng)歷對未成年人以后的成長、發(fā)育造成的不良影響，使未成年人能夠健康陽光的成長。

想要充分體現(xiàn)父母—子女作證特免權(quán)的價值，一方面我們要積極的完備相關(guān)立法，另一方面我國可以考慮實行判例指導(dǎo)制度?！芭欣ā币蚺c中國的法律傳統(tǒng)相抵觸而不能在中國適用，使其抽象的法律規(guī)則具體化的優(yōu)點無從得到發(fā)揮。而脫胎于“判例法”的“判例指導(dǎo)制度”則恰好汲取了“判例法”的優(yōu)點而克服了其不足?！芭欣笇?dǎo)制度”的設(shè)計，強(qiáng)調(diào)“指導(dǎo)”意義，目的在于當(dāng)法律規(guī)定不夠清晰時，對審判有所借鑒。我國現(xiàn)行刑訴法對于親屬作證特免的規(guī)定，特別是父母——子女作證特免權(quán)的規(guī)定還不是很詳細(xì)，因此，實踐中建立判例指導(dǎo)制度對我國解決此類問題意義不凡。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳海平.未成年人犯罪案件社會調(diào)查制度冷思考[J].海南大學(xué)學(xué)報，2009（1）：32.

[2]劉立霞.未成年人言詞證據(jù)舉證研究——以未成年被害人、證人為切入點[J].燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（3）：68-71.

[3]王繼福.中國宜建立適合自己國情的判例指導(dǎo)制度.燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（1）：15.

[4]徐昀.未成年犯心理矯治的社會建構(gòu)論之維：方法與應(yīng)用[J].青少年犯罪問題，2010（4）：50-52.

[5]劉立霞.合適成年人社會調(diào)查制度研究——以未成年犯罪嫌疑人、被告人為視角[J].青少年犯罪問題，2008（7） .

[6]劉立霞.論刑事訴訟中的婚姻關(guān)系特權(quán)[J].燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（3）：156-158.

（作者單位：燕山大學(xué)文法學(xué)院）