許永禮

英國皇家學(xué)院的導(dǎo)師曾給他的學(xué)生出了一道假設(shè)題：一座房子發(fā)生了火災(zāi)，當(dāng)你奮不顧身沖進(jìn)火海，眼前出現(xiàn)了一只貓和一幅梵高畫作，你會如何選擇？

很大一部分學(xué)生選擇救出名畫，理由很簡單，梵高的作品價值連城，而一只貓的性命相對來說顯得弱小。也有一些人認(rèn)為貓雖弱小畢竟是個活物，而名畫再值錢終究沒有生命。

這是一場沒有結(jié)果的辯論，導(dǎo)師最后陳詞：人生將面臨的選擇并非僅有正反兩面，很多事情正因為沒有唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)才變得豐富。

關(guān)于貓與名畫的爭論，始終在我心里沒有答案。我想，一幅名畫所體現(xiàn)的價值不光是金錢上的，它更是畫家精神層面的表達(dá)，而一只貓的可憐確實能觸動人心最柔軟的部分，生命無價，二者都是不可取代的。然而，昨晚陪兒子散步時的一段談話，竟解開了我心頭之惑。

“爸，要是那只貓是‘閃電我就救它，要是那幅畫是爸爸畫的呢，我就救畫啰，至于梵高嘛，我又不認(rèn)得他……”

“閃電”是條小狗，陪伴兒子已有兩年了。兒子為“價值”附加了一份情感，而情感才是人類最珍貴的財富。正如哲人阿倫特所言：假如我們忘記所有，僅僅記住愛也就足夠了。