孫雨生 陳衛(wèi)

〔摘要〕本文以CNKI收錄的2003-2012年間321篇網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)計(jì)量、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從文獻(xiàn)的年代、來(lái)源期刊及基金資助分布，作者合作關(guān)系、研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系，研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)等方面可視化分析了國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展。

〔關(guān)鍵詞〕網(wǎng)格服務(wù)；文獻(xiàn)計(jì)量；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.07.024

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕TP393〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）07-0102-10

Research Development of Grid Service in China

——Bibliometric and Mapping Knowledge Domains Analysis Based on CNKI from 2003 to 2012Sun YushengChen Wei

（School of Management，Hubei University of Technology，Wuhan 430068，China）

〔Abstract〕With 321 literature on grid service indexed by CNKI from 2003 to 2012 as research object，this article visually unveiled research progress of grid service in China，adopting the methodology of bibliometric and social network analysis in the perspectives of literature distribution of age，journals and funds，author cooperation，institution cooperation，research hotspots and their evolution.

〔Key words〕grid service；bibliometric；social network analysis

隨著網(wǎng)格技術(shù)逐步發(fā)展和成熟應(yīng)用，網(wǎng)格服務(wù)已從獨(dú)立應(yīng)用程序和中間件發(fā)展到對(duì)Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的融合[1]，廣泛用于以分布式服務(wù)集成為主要特征的科研和商業(yè)領(lǐng)域，逐步形成面向服務(wù)的網(wǎng)格應(yīng)用環(huán)境和全球網(wǎng)格服務(wù)體系。近幾年，隨著云計(jì)算迅猛發(fā)展，網(wǎng)格服務(wù)受關(guān)注度有所下降，同時(shí)出現(xiàn)較多云計(jì)算和網(wǎng)格比較研究（筆者以CNKI為信息源，以“網(wǎng)格”和“云計(jì)算”為關(guān)鍵詞組合在題名中檢索，結(jié)果為期刊論文26篇，碩士論文1篇），甚至有學(xué)者提出“云格”來(lái)實(shí)現(xiàn)兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，以降低網(wǎng)格復(fù)雜度、提升云計(jì)算安全性，因此，有必要定量分析國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)、云計(jì)算研究，深度對(duì)比兩者基本狀況、研究群體及研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)等，以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)兩者聯(lián)系與區(qū)別。

本文主要用文獻(xiàn)計(jì)量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從基本研究狀況、研究群體及機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)等角度揭示國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展。

1數(shù)據(jù)來(lái)源、研究框架與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

為全面掌握國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究狀況，筆者以CNKI的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)為信息源，用關(guān)鍵詞“網(wǎng)格服務(wù)”在題名中進(jìn)行檢索（檢索日期為2013年1月15日），結(jié)果為2003-2012年間共發(fā)表321篇期刊文獻(xiàn)，其中，“網(wǎng)格服務(wù)”最早出現(xiàn)在張立紅等于2003年發(fā)表的《面向金融服務(wù)的開(kāi)放網(wǎng)格服務(wù)架構(gòu)》中。

1.2研究框架與研究方法

筆者基于文獻(xiàn)計(jì)量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建的國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展分析框架與方法見(jiàn)圖1，主要由數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析及數(shù)據(jù)可視化構(gòu)成并逐層推進(jìn)，最終得出國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展。實(shí)施步驟：首先，確定文獻(xiàn)來(lái)源（筆者選擇CNKI），下載數(shù)據(jù)并用Excel 2010預(yù)處理；其次，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行詞頻分析，得出國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)發(fā)展歷程、來(lái)源期刊、基金資助、研究群體及研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)等統(tǒng)計(jì)結(jié)果；再次，通過(guò)共詞分析揭示國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究熱點(diǎn)、作者及研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系等并進(jìn)行可視化顯示；最后，結(jié)合詞頻分析、共詞分析結(jié)果等，得出國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展。

圖1國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展分析框架與方法

2研究結(jié)果分析

2.1文獻(xiàn)分布分析

2.1.1年代分布

文獻(xiàn)年代分布一定程度反映領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究水平和發(fā)展速度[2]，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)年代分布及趨勢(shì)見(jiàn)表1和圖2?？煽闯?，該領(lǐng)域起步于2003年，到2012年連續(xù)有研究成果出現(xiàn)，大致分為4階段：2003-2004年為起步階段，網(wǎng)格服務(wù)隨2002年OGSA提出而產(chǎn)生，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究開(kāi)始興起；2005-2006年為高速發(fā)展階段，文獻(xiàn)產(chǎn)出快速增加，每年遞增20篇左右；2007-2009年為產(chǎn)出穩(wěn)定階段，相關(guān)成果緩慢遞減，但發(fā)文量仍保持較高水平；2010-2012年為產(chǎn)出遞減階段，由于某種原因（筆者通過(guò)研究，認(rèn)為主要是由于部分網(wǎng)格服務(wù)核心研究者轉(zhuǎn)向云計(jì)算研究），研究成果大幅減少，產(chǎn)出低于平均水平，因此2010年是國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究轉(zhuǎn)折點(diǎn)，到2012年時(shí)，幾乎回到2004年水平，文獻(xiàn)產(chǎn)出基本保持穩(wěn)定。

2.1.2來(lái)源期刊分布

來(lái)源期刊分布分析領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)表期刊分布狀況，為讀者、學(xué)者獲取信息、發(fā)表論文提供指導(dǎo)，方便主辦方把握辦刊方向[3]。網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)刊載在148種期刊上；發(fā)文2篇及以上期刊見(jiàn)圖3，共載文212篇，占總量66.04%，是國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)重要來(lái)源，且多屬計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)類(lèi)期刊和大學(xué)學(xué)報(bào)；根據(jù)布拉德福定律，核心期刊刊載文獻(xiàn)量占文獻(xiàn)總量1/3，前9種期刊共載文102篇，占總量31.78%，為國(guó)內(nèi)刊載網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)核心期刊。

2.1.3基金資助分布

基金資助文獻(xiàn)是由國(guó)家各級(jí)政府、部門(mén)和社會(huì)團(tuán)體等資助的項(xiàng)目，在研究過(guò)程中或結(jié)題時(shí)發(fā)表的文獻(xiàn)[4]，常反映領(lǐng)域科研創(chuàng)新能力和前沿動(dòng)態(tài)[5]。2003-2012年該領(lǐng)域321篇文獻(xiàn)中共207篇獲基金資助，比例為64.49%，其中，國(guó)家自科、國(guó)家社科及教育部基金資助文獻(xiàn)149篇（若一篇文獻(xiàn)同時(shí)獲多個(gè)基金共同資助，僅計(jì)1次），占基金資助文獻(xiàn)總量71.98%，說(shuō)明國(guó)家對(duì)網(wǎng)格服務(wù)研究投入力度最大，推動(dòng)作用較強(qiáng)，省市級(jí)基金資助文獻(xiàn)78篇（含一篇文獻(xiàn)獲不同類(lèi)型基金資助情形），其他來(lái)源基金（主要包括學(xué)?？蒲谢?、企業(yè)公司基金）資助文獻(xiàn)共24篇（含一篇文獻(xiàn)獲不同類(lèi)型基金資助情形）。國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)基金資助文獻(xiàn)年代分布趨勢(shì)見(jiàn)圖2，可看出，與所有文獻(xiàn)年代分布趨勢(shì)基本保持一致，且在2012年呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明雖然國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)總量在減少，但相關(guān)基金仍較關(guān)注該領(lǐng)域。

2.2文獻(xiàn)作者分析

2.2.1高產(chǎn)作者分析

國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)作者統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2，共657位。根據(jù)洛卡特定律，當(dāng)領(lǐng)域發(fā)表1篇文獻(xiàn)作者達(dá)到60%左右時(shí)，其核心作者群便會(huì)形成[6]，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)發(fā)文1篇作者高達(dá)83.26%，其核心作者群尚未形成。根據(jù)普賴(lài)斯定律，高產(chǎn)作者最低發(fā)文量N=0.749×Nmax，Nmax是統(tǒng)計(jì)年限內(nèi)最高產(chǎn)作者發(fā)文量[7]，根據(jù)表2可算出N=2.37，即高產(chǎn)作者最低發(fā)文量為3篇。由表2可得共41人，占總量6.24%，累計(jì)發(fā)文97篇（剔除合作作者在文獻(xiàn)中共現(xiàn)導(dǎo)致的重復(fù)累計(jì)情形），占總量30.22%，雖未達(dá)到普賴(lài)斯提出圖3國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)來(lái)源期刊分布（2003-2012，3篇以上）

的標(biāo)準(zhǔn)（50%），但貢獻(xiàn)仍相當(dāng)可觀(guān)。

2.2.2作者合作分析

科研合作對(duì)降低科研難度、提高成果含金量、產(chǎn)出率有重要意義[8]。筆者主要分析作者合作度、合作率及合作網(wǎng)絡(luò)，以揭示國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)作者群及其合作關(guān)系。

（1）合作度與合作率

合作度與合作率是衡量作者合作狀況的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。前者指篇均作者數(shù)，說(shuō)明合作規(guī)模[9]，后者指合著文獻(xiàn)占文獻(xiàn)總量比重。2003-2012年國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)作者合作度和合作率趨勢(shì)見(jiàn)圖4，各階段合作率一直處于較高水平，基本達(dá)到80%，合作度雖有起伏，但基本都在2.5以上，兩者均值分別為85.41%和2.72?？梢?jiàn)，網(wǎng)格服務(wù)研究難度較大，且2011年開(kāi)始合作度猛增，說(shuō)明其研究深度在增加，難度在加大。因而高水平網(wǎng)格服務(wù)研究需進(jìn)行合作。

圖4國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)作者合作度、合作率趨勢(shì)（2003-2012）

（2）合作網(wǎng)絡(luò)可視化

①合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

考慮到核心作者貢獻(xiàn)、作者規(guī)模過(guò)大導(dǎo)致合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系過(guò)于復(fù)雜及顯示效果不夠理想等原因，筆者先用Excel生成該領(lǐng)域文獻(xiàn)中作者出現(xiàn)頻次不小于2的110名作者的合作矩陣，再用Ucinet進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，用Netdraw可視化顯示國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)作者合作網(wǎng)絡(luò)，見(jiàn)圖5。其中，節(jié)點(diǎn)及連線(xiàn)代表作者及合作關(guān)系，連線(xiàn)粗細(xì)和數(shù)值表示合作強(qiáng)度及次數(shù)。

②合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

由圖5可看出，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)作者間多存在合作關(guān)系（110名作者間合作關(guān)系共107對(duì)），且合作強(qiáng)度普遍在2以上（共90對(duì)），具體分為29個(gè)合作子網(wǎng)（節(jié)點(diǎn)數(shù)為2的合圖5國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)（2003-2012）

作子網(wǎng)14個(gè)，節(jié)點(diǎn)數(shù)為3～6的合作子網(wǎng)13個(gè)，節(jié)點(diǎn)數(shù)超過(guò)6的合作子網(wǎng)僅2個(gè)）。可見(jiàn)，多數(shù)網(wǎng)格服務(wù)文獻(xiàn)由兩位作者合作完成；合作關(guān)系固定的研究群體較多，合作4次以上的關(guān)系有6對(duì)，其中李志蜀與盧暾合作5次，吳澄和王躍宣合作4次，王汝傳和鄧松合作4次，朱建軍、賀小箭、肖小聰所在研究群體進(jìn)行的4次研究均由3人共同完成；6人以上的合作網(wǎng)絡(luò)分別以楊揚(yáng)、李志蜀（盧暾）為核心，為揭示兩者區(qū)別，筆者通過(guò)Ucinet的Network菜單分析整體合作網(wǎng)絡(luò)中心性，見(jiàn)表4。其中，楊揚(yáng)、李志蜀和盧暾的程度中心度排名前三，李志蜀和盧暾屬同一合作子網(wǎng)，說(shuō)明一個(gè)群體以楊揚(yáng)為核心，另一群體以李志蜀和盧暾為核心，他們?cè)诟髯匝芯咳后w中起決定性作用。此外，楊揚(yáng)所在合作網(wǎng)絡(luò)呈星狀，中心性過(guò)高，需進(jìn)行改善。李志蜀和盧暾所在合作網(wǎng)絡(luò)信息共享最強(qiáng)，刪除任何一節(jié)點(diǎn)均不影響整體網(wǎng)絡(luò)連通，成員間合作更頻繁，合作關(guān)系較理想。

2.3.1發(fā)文量分析

機(jī)構(gòu)發(fā)文量體現(xiàn)其在相關(guān)領(lǐng)域的研究實(shí)力及影響力[5]，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)發(fā)文3篇以上研究機(jī)構(gòu)見(jiàn)圖6。筆者將研究機(jī)構(gòu)分為高校、科研院所、企業(yè)公司及其他共3類(lèi)。高校發(fā)文量最多，共279篇（含不同類(lèi)型機(jī)構(gòu)合作情形），其中北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院發(fā)文11篇，中南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院發(fā)文9篇；其次是科研院所，共48篇，其中中科院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)文9篇；企業(yè)公司及其他單位共發(fā)文14篇。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究集中在高校和科研院所，這與其技術(shù)前沿性、基金資助多投向高校和科研院所有較大關(guān)系，使得高校和科研院所在該領(lǐng)域發(fā)展較迅速，研究水平較高。值得注意的是，網(wǎng)格服務(wù)已引起地方企業(yè)公司關(guān)注，有從高校、研究所走向?qū)嶋H應(yīng)用趨勢(shì)。圖6國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量（2003-2012，3篇以上）

2.3.2合作分析

國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)見(jiàn)圖7（去除孤立點(diǎn)和合作關(guān)系僅在兩機(jī)構(gòu)間且僅合作1次的合作子網(wǎng)），其中，節(jié)點(diǎn)及連線(xiàn)代表研究機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系，連線(xiàn)粗細(xì)及數(shù)值表示合作強(qiáng)度和次數(shù)。該合作網(wǎng)絡(luò)共86對(duì)合作關(guān)系，各合作子網(wǎng)中多數(shù)研究機(jī)構(gòu)僅與一個(gè)研究機(jī)構(gòu)合作且只有1次，合作2次以上的關(guān)系僅11對(duì)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究機(jī)構(gòu)間合作限制因素較多，未形成穩(wěn)定合作關(guān)系；機(jī)構(gòu)合作多在省內(nèi)高校及科研院所間，跨省合作且合作達(dá)2次的只有上海交通大學(xué)、湖南科技大學(xué)和武漢理工大學(xué)構(gòu)成的合作子網(wǎng)；最大合作子網(wǎng)以中科院研究生院為中心，合作關(guān)系較固定，但基本在中科院體系內(nèi)部完成；值得注意的是：南京大學(xué)與南京郵電大學(xué)在該領(lǐng)域合作密切；而發(fā)文最多的北京科技大學(xué)雖與多家機(jī)構(gòu)合作，但均只有1次，合作關(guān)系不穩(wěn)定，多數(shù)研究在其內(nèi)部完成。

2.4研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)分析

研究熱點(diǎn)常隨時(shí)間推進(jìn)而變化，最終形成研究脈絡(luò)[10]，筆者用關(guān)鍵詞詞頻分析法、共詞分析法研究國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)4階段研究熱點(diǎn)及其演化，以識(shí)別該領(lǐng)域研究脈絡(luò)。

2.4.1關(guān)鍵詞詞頻、共詞分析

關(guān)鍵詞可揭示文獻(xiàn)所屬領(lǐng)域和研究主題，關(guān)鍵詞詞頻分析揭示領(lǐng)域研究熱度，研究主題與熱點(diǎn)分布，關(guān)鍵詞共詞分析揭示領(lǐng)域研究熱點(diǎn)聯(lián)系及演進(jìn)規(guī)律。2003-2012年國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究各階段頻次排名前25位的關(guān)鍵詞見(jiàn)表5，四階段關(guān)鍵詞整體狀況見(jiàn)表6。

可看出，“網(wǎng)格服務(wù)”、“網(wǎng)格”、“OGSA”、“Web服務(wù)”、“Globus Toolkit”始終頻次較高，說(shuō)明網(wǎng)格服務(wù)以網(wǎng)格、OGSA、Web服務(wù)、Globus Toolkit等為核心和基礎(chǔ)。就數(shù)量而言，起步階段多數(shù)關(guān)鍵詞均只出現(xiàn)1～2次，但篇均關(guān)鍵詞數(shù)為2.94，說(shuō)明該階段研究重點(diǎn)較分散，主題較廣，當(dāng)然文獻(xiàn)總量較少也是客觀(guān)原因。高速發(fā)展和產(chǎn)出穩(wěn)定階段文獻(xiàn)數(shù)量較多，高頻關(guān)鍵詞較多。限于發(fā)文量銳減，產(chǎn)出遞減階段關(guān)鍵詞頻次大幅下降。就內(nèi)容而言，各階段均重視技術(shù)與方法研究，其中，本體、服務(wù)管理（描述、注冊(cè)、發(fā)布、發(fā)現(xiàn)、組合、挖掘等）、工作流始終受關(guān)注，是研究核心和熱點(diǎn)，且對(duì)服務(wù)管理、本體和具體應(yīng)用的研究逐步加深，OGSA研究則逐漸減弱。此外，起步階段還較關(guān)注體系結(jié)構(gòu)，高速發(fā)展階段還較關(guān)注網(wǎng)格服務(wù)安全，產(chǎn)出穩(wěn)定階段逐步關(guān)注實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用，與電子商務(wù)、數(shù)字圖書(shū)館等領(lǐng)域聯(lián)系密切；產(chǎn)出遞減階段還關(guān)注網(wǎng)格服務(wù)應(yīng)用，與供應(yīng)鏈、制造網(wǎng)格等領(lǐng)域關(guān)系密切。

2.4.2高被引文獻(xiàn)分析

高被引文獻(xiàn)可反映文獻(xiàn)依據(jù)科學(xué)性、學(xué)術(shù)影響力及文獻(xiàn)間關(guān)聯(lián)[11]，反映研究熱點(diǎn)、研究方向。通常，被引頻次越高，文獻(xiàn)作者影響力越大，受關(guān)注度越高[12]。國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究文獻(xiàn)共216篇被引用過(guò)，占總量67.29%，總被引頻次為1 206，篇均被引頻次為3.76。h-b指數(shù)常用于確定研究領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)，所謂h-b指數(shù)是指在研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)集N中，h篇文獻(xiàn)每篇至少被引h次，剩余N-h篇文獻(xiàn)的被引頻次均不大于h，h即為該領(lǐng)域的h-b指數(shù)[13]。據(jù)此可得國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)高被引文獻(xiàn)共13篇，累計(jì)被引386次，占總量32.01%，相關(guān)信息見(jiàn)表8。其中，3篇處在2003-2004年，內(nèi)容為網(wǎng)格服務(wù)定位機(jī)制、數(shù)據(jù)管理框架等；9篇（8篇為2006年發(fā)表）處在2005-2006年，側(cè)重網(wǎng)格服務(wù)調(diào)度算法、體系結(jié)構(gòu)及開(kāi)發(fā)、具體應(yīng)用等；1篇處于2007-2009年，內(nèi)容為資源聚類(lèi)；2010-1012年無(wú)高被引文獻(xiàn)，一方面該階段文獻(xiàn)發(fā)表較晚，尚未受到普遍關(guān)注，另一方面說(shuō)明近些年該領(lǐng)域無(wú)重大理論或技術(shù)突破。結(jié)合文獻(xiàn)分布結(jié)果，可得出，2006年是網(wǎng)格服務(wù)研究沉淀期，文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到峰值，質(zhì)量提升；此外，該領(lǐng)域主要關(guān)注調(diào)度算法、智能管理、具體應(yīng)用等。

3結(jié)論與分析

本文從文獻(xiàn)年代、來(lái)源期刊與基金資助分布，作者合作、研究機(jī)構(gòu)合作、研究熱點(diǎn)等方面揭示了2003-2012年國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究進(jìn)展。2005-2006年是國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究高速發(fā)展期，2006年研究產(chǎn)出開(kāi)始放緩，但高水平研究成果較多；網(wǎng)格服務(wù)研究產(chǎn)出穩(wěn)定階段由于云計(jì)算突然興起，導(dǎo)致一批早先網(wǎng)格研究者轉(zhuǎn)向云計(jì)算，使2010年成為國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究轉(zhuǎn)折點(diǎn)，之后相關(guān)研究呈下降趨勢(shì)；計(jì)圖9國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（2005-2006）

圖10國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（2007-2009）

算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)類(lèi)期刊較關(guān)注網(wǎng)格服務(wù)研究；國(guó)家高度重視網(wǎng)格服務(wù)研究，推動(dòng)作用較強(qiáng)；網(wǎng)格服務(wù)研究核心作者群尚未形成，限于研究難度及前沿性，該領(lǐng)域合作度和合作率均較高，分別形成以楊揚(yáng)、李志蜀（盧暾）為核心的兩大研究群體；現(xiàn)有研究主要集中在高校和科研院所，機(jī)構(gòu)間合作難度較大、未形成穩(wěn)定合作關(guān)系，現(xiàn)有合作主要集中在省內(nèi)、體系內(nèi)的高校及科研院所間，合作廣度和深度不夠；網(wǎng)格服務(wù)研究起步階段主要研究網(wǎng)格服務(wù)、Web服務(wù)和OGSA，研究主題較廣，隨著技術(shù)發(fā)展和研究深入，文獻(xiàn)數(shù)量和關(guān)鍵詞頻次猛增，研究成果和主題逐漸增多并聚集，網(wǎng)格服務(wù)和網(wǎng)格成為研究中心，OGSA逐步成熟并變?yōu)榇窝芯恐行?，Globus Toolkit、Web服務(wù)、工作流、基于本體的網(wǎng)格服務(wù)管理研究始終與各階段核心關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密并保持較高中心性，在網(wǎng)格服務(wù)研究中居核心地位。此外，網(wǎng)格服務(wù)研究始終重視網(wǎng)格服務(wù)描述與調(diào)度算法研究。目前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究方向和核心主題逐漸明確：更多關(guān)注領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)和應(yīng)用，如數(shù)字圖書(shū)館、電子商務(wù)、物流與供應(yīng)鏈、制造網(wǎng)格等；注重網(wǎng)格服務(wù)智能管理（與本體、工作流相結(jié)合）。圖11國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（2010-2012）

表7國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究各階段對(duì)比（2003-2012）

階段結(jié)構(gòu)特點(diǎn)研究重點(diǎn)研究特點(diǎn)高中心性關(guān)鍵詞

（降序排列）2003-2004整體松散，以網(wǎng)格服務(wù)、Web服務(wù)、OGSA為核心，且三者聯(lián)系緊密，存在多個(gè)中心性級(jí)別相似關(guān)鍵詞OGSA、網(wǎng)格服務(wù)、Web服務(wù)和虛擬組織OGSA剛提出不久，受學(xué)者關(guān)注并成為研究中心，涉及所有網(wǎng)格服務(wù)相關(guān)研究；主題較廣但不深入，多為理論研究OGSA、網(wǎng)格服務(wù)、Web服務(wù)、虛擬組織、網(wǎng)格計(jì)算、網(wǎng)格、信息傳輸、數(shù)據(jù)挖掘等2005-2006整體結(jié)構(gòu)緊湊，圍繞網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格、OGSA聚為3類(lèi)；出現(xiàn)工作流、服務(wù)質(zhì)量等次中心網(wǎng)格服務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)格服務(wù)實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用圍繞網(wǎng)格、網(wǎng)格服務(wù)研究增多，其重要性開(kāi)始與OGSA相當(dāng)，與網(wǎng)格服務(wù)聯(lián)系緊密的有工作流、網(wǎng)格應(yīng)用；與OGSA聯(lián)系緊密的有網(wǎng)格技術(shù)、網(wǎng)格計(jì)算、服務(wù)挖掘；Web服務(wù)、Globus Toolkit 3.0在三者之間且與其緊密聯(lián)系，即Web服務(wù)、Globus是網(wǎng)格服務(wù)研究的核心技術(shù)。服務(wù)質(zhì)量、制造網(wǎng)格、本體、服務(wù)發(fā)現(xiàn)相對(duì)較獨(dú)立，和3個(gè)核心關(guān)鍵詞間無(wú)明顯聚類(lèi)關(guān)系，即相關(guān)研究雖開(kāi)始引起關(guān)注，但未融入網(wǎng)格服務(wù)研究體系網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格、OGSA、工作流、服務(wù)質(zhì)量、網(wǎng)格應(yīng)用、Web服務(wù)、網(wǎng)格計(jì)算、本體、服務(wù)發(fā)現(xiàn)等2007-2009整體結(jié)構(gòu)緊湊，基本圍繞網(wǎng)格、網(wǎng)格服務(wù)聚為兩類(lèi)，聚類(lèi)效果明顯。其他中心性較高關(guān)鍵詞多集中在兩者間并與其緊密關(guān)聯(lián)網(wǎng)格服務(wù)實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用，較關(guān)注本體及相關(guān)服務(wù)發(fā)現(xiàn)、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)研究網(wǎng)格服務(wù)研究開(kāi)始和領(lǐng)域融合，如電子商務(wù)、數(shù)字圖書(shū)館、模糊決策、物流等，較關(guān)注Web服務(wù)、服務(wù)質(zhì)量研究；網(wǎng)格服務(wù)平臺(tái)研究由GT3轉(zhuǎn)向GT4；OGSA關(guān)注度下降且與其它關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系不強(qiáng)，中心性降低，不再是核心關(guān)鍵詞，其研究趨于成熟網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格、Web服務(wù)、本體、服務(wù)質(zhì)量、OGSA、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、Globus Toolkit 4.0、數(shù)據(jù)挖掘、電子商務(wù)、數(shù)字圖書(shū)館等2010-2012整體結(jié)構(gòu)較松散，只有網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格中心性較高；高中心性關(guān)鍵詞間共現(xiàn)強(qiáng)度較高網(wǎng)格具體應(yīng)用、網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格、服務(wù)管理和語(yǔ)義本體圍繞網(wǎng)格服務(wù)的關(guān)鍵詞多與生產(chǎn)、管理聯(lián)系緊密，如生產(chǎn)資源、工作流、生產(chǎn)服務(wù)、信任評(píng)估、模型組織與管理等；網(wǎng)格服務(wù)與GT4聯(lián)系緊密；圍繞網(wǎng)格的關(guān)鍵詞多與服務(wù)、算法相關(guān)。如服務(wù)、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、服務(wù)組合、任務(wù)調(diào)度、WSRF等網(wǎng)格服務(wù)、網(wǎng)格、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、Web服務(wù)、服務(wù)、網(wǎng)格計(jì)算、本體、生產(chǎn)資源Globus Toolkit 4.0、制造網(wǎng)格等表8國(guó)內(nèi)網(wǎng)格服務(wù)研究高被引文獻(xiàn)（2003-2012）

參考文獻(xiàn)

[1]Foster I，Beery D，Djaoui A，et al.The Open Grid Service Architecture，Version 1.0（2004）[EB/OL].https：∥www.ggf.org/documents/GFD.30.pdf，2013-03-15.

[2]許洪軍.基于文獻(xiàn)計(jì)量的我國(guó)電子資源評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2010，（1）：26-29.

[3]劉昕.近10年我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書(shū)館研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書(shū)館學(xué)刊，2011，（12）：125-128.

[4]王天軍.體育核心期刊基金項(xiàng)目的載文情況分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（2）：172-174.

[5]劉會(huì)玲，曹烴.我國(guó)體育科學(xué)研究地圖——基于知識(shí)圖譜的CSSCI（2009年）文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].湖北體育科技，2012，31（3）：263-267.

[6]彭希羨，孫霄凌，朱慶華.國(guó)內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2012，30（3）：414-418，671.

[7]于康平.我國(guó)課程論研究論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代教育管理，2011，（12）：100-104，629.

[8]林菡密，孫紹榮.2001-2010年基于CSSCI的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（5）：92-97.

[9]姜春林，李江波，杜維濱.期刊文獻(xiàn)計(jì)量與知識(shí)圖譜對(duì)《情報(bào)科學(xué)》的解讀[J].情報(bào)科學(xué)，2009，27（2）：166-174.

[10]張建華，司虎克.我國(guó)休閑體育研究動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26（3）：44-48.

[11]范麗雯，孫良吉，陳繼東.2006年《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2008，26（2）：240-246.

[12]郝屹.近五年競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué)，2012，30（12）：1907-1910.

[13]魏瑞斌.h-b指數(shù)的應(yīng)用研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2011，34（3）：66-69.

（本文責(zé)任編輯：馬卓）近年來(lái)我國(guó)跨語(yǔ)言信息檢索研究的統(tǒng)計(jì)分析

收稿日期：2013-04-05

基金項(xiàng)目：本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“圖書(shū)館移動(dòng)服務(wù)模式與質(zhì)量評(píng)價(jià)研究”（編號(hào)：12BTQ019）和黑龍江省社科研究規(guī)劃項(xiàng)目“基于BSC黑龍江省信息資源共享平臺(tái)的績(jī)效評(píng)價(jià)研究”（編號(hào)：11B044）成果之一。

作者簡(jiǎn)介：張雪梅（1974-），女，副研究館員，碩士在讀，研究方向：圖書(shū)館學(xué)。

通訊作者：過(guò)仕明（1959-），男，經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：情報(bào)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)，發(fā)表論文50余篇。