李政佟鑫

一、引言

自上世紀70年代以來，國際資本流動日趨活躍，外國直接投資 (FDI)已成為發(fā)展中國家獲取外部資源的主要渠道。改革開放以來，外國直接投資不斷進入中國，加快了中國經濟建設的步伐。日內瓦—聯(lián)合國貿易與發(fā)展組織發(fā)布的投資趨勢年報顯示，中國2011年FDI流入量增長了近8%，達到1240億美元，世界排名第二。國內外眾多學者的研究結果都表明FDI對東道國經濟社會發(fā)展有積極影響，但也有學者認為FDI在東道國發(fā)揮正向溢出效應的同時，也對東道國國內的投資活動與企業(yè)進入產生擠出效應，F(xiàn)DI的負溢出效應將會對東道國的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動發(fā)揮一定程度的抑制作用，進而對東道國企業(yè)家精神的形成產生消極影響。一些研究結果還表明FDI對東道國經濟的影響具有非線性特征。現(xiàn)有的一些研究揭示了只有當東道國擁有充足的人力資源、完善的基礎設施、穩(wěn)定的經濟環(huán)境與恰當?shù)耐赓Y依存度，并達到一定的技術水平與市場規(guī)模，同時經濟發(fā)展超過特定水平后，F(xiàn)DI才能充分發(fā)揮正向外溢效應。正是由于這種門限效應的存在，F(xiàn)DI對不同國家、不同地區(qū)企業(yè)家精神形成的影響會因為各國各地區(qū)經濟發(fā)展的不平衡性而表現(xiàn)出一定的差異性。且隨著東道國國內經濟社會發(fā)展與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善，以及FDI流入規(guī)模的變化，F(xiàn)DI與企業(yè)家精神形成之間會呈現(xiàn)出非線性關系。

究竟FDI對中國不同地區(qū)企業(yè)家精神的形成所產生的影響怎樣?這種影響又表現(xiàn)出怎樣的地區(qū)性特征?探討這些問題有助于我們根據(jù)不同區(qū)域的實際情況，更好地引進和利用FDI促進區(qū)域企業(yè)家精神的形成與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的開展，為經濟發(fā)展提供持久的推動力，進而從根本上提高一個國家經濟發(fā)展的質量與效率。

二、文獻評述

1.FDI對東道國企業(yè)家精神形成具有抑制影響

Markusen、Venables(1999)認為通過產品市場競爭，跨國公司可能會替代國內企業(yè)。在勞動力市場上，F(xiàn)DI的進入會改變勞動力市場原有的供求均衡，提高東道國勞動力市場的競爭程度?！?〕根據(jù) Jovanovic(1994)的職業(yè)選擇模型，更多理性的個人選擇成為雇員而非企業(yè)家，這也將打壓東道國企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神。〔2〕此外，Caves(1996)認為跨國公司對進入壁壘并不敏感，甚至與進入壁壘會呈現(xiàn)正相關關系，間接地對當?shù)仄髽I(yè)家精神產生打壓效應?！?〕

2.FDI對東道國企業(yè)家精神形成具有積極影響

一些研究表明FDI對國內企業(yè)家精神的形成也會產生積極的影響，這些研究主要集中于區(qū)域層面、行業(yè)層面和企業(yè)層面三方面。

從區(qū)域層面來看，張小蒂、李曉鐘 (2008)認為企業(yè)家作用的“示范”、“擴散”會產生“企業(yè)家呼喚企業(yè)家”的結果。部分地區(qū)創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚，會形成某種正反饋和自增強的地區(qū)創(chuàng)業(yè)氛圍。〔4〕Mirza(2000)，Cantwell、Piscitello(2002)，G?rg、Strobl(2005)等學者就認為FDI通過溢出和關聯(lián)效應可以改善當?shù)貐^(qū)位優(yōu)勢，通過促進國內企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動影響東道國經濟?！?〕Rodriguez－Clare(1996)，Markusen、Venables(1999)提出的理論模型表明國外和國內企業(yè)之間可能存在的互補效應。具體說，它假設國外企業(yè)的示范、網絡和溢出效應可以實際上刺激當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)水平，如果所必需的刺激條件真正被創(chuàng)造出來，這就與世界投資報告Promoting Linkages(UNO，2001)中所記錄的一些國家的研究結論是一致的?！?〕

從行業(yè)層面來看，Markusen、Venables(1999)認為跨國公司通過與本土供應商建立聯(lián)系，對本土企業(yè)的發(fā)展可以發(fā)揮積極的影響。他們認為跨國公司可以通過培育國內中間產品生產企業(yè)的發(fā)展改變東道國不完全競爭行業(yè)的結構，進而這將對國內最終產品生產企業(yè)的發(fā)展產生積極影響?！?〕從企業(yè)層面來看，Ayyagari、Kosová(2010)分析了1994－2000年期間，外國直接投資對捷克國內企業(yè)的進入和企業(yè)規(guī)模分布的影響。研究發(fā)現(xiàn)FDI會刺激同一行業(yè)內國內企業(yè)的進入，這表明外國直接投資存在積極的水平溢出?！?〕

3.FDI對東道國企業(yè)家精神的形成同時具有促進與抑制兩方面影響

Aitken、Harrison(1999)認為FDI消極的競爭效應是暫時的，積極的FDI外溢效應在長期是起主導作用的?！?〕De Backer、Sleuwaegen(2003)通過分析比利時制造業(yè)企業(yè)的進入與退出，得出進口競爭和FDI抑制了企業(yè)進入并且刺激國內企業(yè)退出的結論?！?0〕Barbosa、Eiriz(2007)使用葡萄牙1986－2000年制造業(yè)和服務業(yè)企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)檢驗了外國企業(yè)對東道國企業(yè)進入的影響是否取決于先前進入的外國企業(yè)數(shù)量和規(guī)模。實證結果對外國企業(yè)會支持東道國創(chuàng)業(yè)活動的結論提出了質疑，第一項外國投資對創(chuàng)業(yè)活動的影響是積極的，但是額外增加的投資邊際影響是負面的?！?1〕Kosová (2010)通過分離消極的擠出與積極的技術外溢，分析了擠出效應是否是動態(tài)的，即隨著時間的推移，伴隨著外國企業(yè)的成長與不斷進入國內企業(yè)是否會減少產量;通過使用1994－2001年捷克企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，他發(fā)現(xiàn)了技術外溢與擠出效應同時存在的證據(jù)?！?2〕李威、黃順武、喻鑫 (2009)研究表明:FDI對中國企業(yè)家精神具有短期打壓和長期培育兩種不同效應，并且長期培育效應大于短期打壓效應?！?3〕肖妍和程培堽(2010)通過擴展職業(yè)選擇模型，從理論上分析了FDI流入對國內企業(yè)家形成的影響及其機制，實證結果表明，F(xiàn)DI流入對國內企業(yè)家的形成產生了抑制作用，但另一方面FDI亦產生管理知識和技能外溢效應，從而對國內潛在企業(yè)家起著培育作用。〔14〕王念 (2011)對比了FDI對中歐國家企業(yè)家精神的影響并得出結論:無論是在發(fā)展中國家還是在發(fā)達國家，F(xiàn)DI對國內企業(yè)家精神的影響均表現(xiàn)為在短期FDI打壓國內企業(yè)家精神，在長期FDI對國內企業(yè)家精神具有培育效應。對于中國來說，由于FDI在長期可以從根本上優(yōu)化企業(yè)結構，因此FDI的長期培育效應大于短期打壓效應。〔15〕

根據(jù)對上述現(xiàn)有研究的梳理和分析可以看到，不同研究的結論存在著較大的差異，并且研究結論無論是FDI會促進東道國企業(yè)家精神的形成還是FDI對東道國企業(yè)家精神的形成具有擠出效應，說明的都是它們之間的線性關系，很少有學者關注其非線性關系。但是，F(xiàn)DI對東道國企業(yè)家精神的影響可能會具有門限特性，隨著東道國經濟社會發(fā)展水平的不斷變化，F(xiàn)DI與企業(yè)家精神形成之間會呈現(xiàn)非線性關系，當區(qū)域人均GDP超過FDI發(fā)揮積極作用的門限時，F(xiàn)DI對東道國企業(yè)家精神形成的促進作用可能會出現(xiàn)明顯的躍升和充分的顯現(xiàn)。同時當一國吸引的FDI規(guī)模沒有達到特定的門限值時，F(xiàn)DI還有可能會對東道國企業(yè)家精神的形成產生抑制作用。本文將驗證FDI對我國企業(yè)家精神形成的影響是否存在這種門限特征，如果存在的話，存在幾個門限，在不同的門限區(qū)間，F(xiàn)DI與東道國企業(yè)家精神形成之間將呈現(xiàn)何種不同的關系，在樣本期間內，兩者之間的關系是否發(fā)生了結構性突變，從而為捕捉兩者之間更為準確的關系提供新的思路。

三、實證分析

1.模型設定

Hansen(1999)提出的面板門限 (PTR)模型認為結構變化內生于經濟系統(tǒng)當中，并通過內生的方式，在模型中引入一個關于門限變量的示性函數(shù)以考慮截面異質性。當門限變量qit超越門限值γi時，模型發(fā)生結構性突變，模型按照門限值將不同的截面?zhèn)€體分割為不同的區(qū)制，每一個區(qū)間用不同的回歸方程表達，并分別估計得出各區(qū)制中自變量和因變量之間的關系，可以幫助我們捕捉變量間更為準確的關系?！?6〕門限回歸可以看作分組檢驗的擴展，分組檢驗需要解決的一個難題是如何有效地確立分組標準，它往往更多依賴于研究者的主觀偏好，因此會產生偏差。而面板門限回歸則無需設定門限標準，Chan(1993)指出回歸中的γi越接近門檻水平，回歸模型的殘差平方和就應該越小，因此面板門限回歸采用格點搜尋法來尋找使殘差平方和最小的門限值，有效地克服了分組檢驗主觀判斷的缺點。在得到了參數(shù)的估計值之后，還需要進行兩方面的檢驗:一是檢驗門限效應是否顯著;二是檢驗門限值的估計值是否等于其真實值。

物質資本投資率SK、人力資本投資率SH作為基礎性變量會對企業(yè)家精神的形成產生重要影響。如果一個地區(qū)擁有較高的物質資本投資率，將會對該地區(qū)教育培訓等相關基礎設施的建設提供幫助，也有助于吸引更高質量的FDI。地區(qū)人力資本投資率的提高將有助于人口素質的提高，即提高其對新思想新觀念的吸收能力。這兩方面都將對企業(yè)家精神的形成產生積極影響;但如果一個地區(qū)擁有較高的物質資本投資率，也說明該地區(qū)過度依靠投資帶動經濟增長，有可能對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動產生負面影響，并且由于我國大規(guī)模的投資行為多是政府進行的固定資產投資，還有可能會擠出民間企業(yè)家的投資，對企業(yè)家精神的形成產生負面影響。政府干預經濟的程度作為制度性變量發(fā)揮作用的結果是FDI發(fā)揮外溢效應的制度環(huán)境，政府干預FDI進出及其活動的程度將對FDI功能的發(fā)揮產生直接影響，同時政府對經濟的干預、對企業(yè)家活動的干預也會影響企業(yè)家精神的培育。因此在實證研究中需要控制上述變量。

為了分析物質資本投資率SK、人力資本投資率SH、政府干預經濟的程度G、地區(qū)人均實際利用外商直接投資額F對企業(yè)家精神E的非線性影響特征，可以構建如下的面板門限模型:

其中，I(·)是示性函數(shù)，當括號中的條件成立時，I(·)取值為1，否則為0。根據(jù)門限變量qit小于或大于門限值γ，觀察值被分割為不同的區(qū)制。

如果考慮到存在兩個門限的情況，則上述模型可以擴展為:

在本文的研究中，門限變量qit分別被設定為y－人均實際GDP和F地區(qū)人均實際FDI。其中，門限變量設定為人均實際GDP用于研究FDI對我國企業(yè)家精神形成的影響是否會隨著地區(qū)經濟發(fā)展水平的變化而具有門限特征。張宇 (2008)的研究結果表明一個地區(qū)的外資依存度對于FDI技術外溢效應的影響呈現(xiàn)非單調性的雙門限特征，即只有當一個地區(qū)的外資依存度維持在一個適度的區(qū)間范圍時，F(xiàn)DI才有可能產生較強的技術外溢效應，而外資流入的不足或過度都會影響FDI技術外溢效應的發(fā)揮?！?7〕因此本文將門限變量設定為FDI，用于研究隨著FDI流入量的不斷變化，F(xiàn)DI與不同地區(qū)企業(yè)家精神形成之間將呈現(xiàn)何種非線性關系。

2.變量說明和數(shù)據(jù)來源

對于模型的被解釋變量E，本文借鑒劉亮(2008)度量企業(yè)家精神的指標體系及其測算結果。〔18〕模型中的解釋變量SK用地區(qū)資本形成總額比地區(qū)生產總值來衡量;SH用各地區(qū)每萬人中在校大學生人數(shù)來衡量;G用地方財政一般預算收支額比地區(qū)生產總值來衡量;FDI用地區(qū)實際利用外商直接投資額比地區(qū)年底人口總數(shù)來衡量;門限變量Y用按1978年不變價格計算的人均實際GDP來衡量。本文地區(qū)年底人口數(shù)量數(shù)據(jù)來自《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，其他數(shù)據(jù)均來自《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》及歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。其中，各地區(qū)每萬人中在校大學生人數(shù)2005－2010年數(shù)據(jù)用2005－2010年各地區(qū)每萬人中高等學校在校學生人數(shù)替代?？紤]到相關省市數(shù)據(jù)的可得性問題，本文去掉了西藏與重慶兩個地區(qū)。

3.模型估計結果

為了檢驗門限效應是否存在以及確定對應的門限值，本文分別假定模型中不存在門限效應、存在單個門限效應以及雙門限效應，并分別進行OLS估計，然后其對應的殘差項構建帶有約束的F檢驗。其中F1檢驗統(tǒng)計量對應的原假設是模型不存在門限效應，備擇假設是模型存在單個門限效應。F2檢驗統(tǒng)計量對應的原假設是模型存在單個門限效應，備擇假設是模型存在雙門限效應。F1檢驗和F2檢驗是面板門限模型設定檢驗的關鍵。

表1顯示了以y－人均實際GDP作為門限變量時，檢驗統(tǒng)計量F1和F2的樣本值對應的P值。從檢驗結果可以看到，檢驗結果表明，模型存在著明顯的門限效應，并且這種門限效應可以在模型中用雙門限效應來刻畫。

從表2的估計結果可以看出，F(xiàn)DI與地區(qū)企業(yè)家精神形成之間會因為地區(qū)人均GDP水平的不同而呈現(xiàn)出具有明顯門限特征的非線性關系。在被門限值所分割的各子樣本區(qū)間內，F(xiàn)DI對地區(qū)企業(yè)家精神的形成會發(fā)揮不同的作用。具體來看，在全國方程當中，兩個門限值分別是2180.73元和2719.42元，實證結果表明從全國范圍來看，如果地區(qū)人均GDP低于2180.73元，F(xiàn)DI將會對企業(yè)家精神的形成產生負面影響;如果地區(qū)人均GDP高于2180.73元，F(xiàn)DI將會對企業(yè)家精神的形成產生積極影響，并且隨著區(qū)域人均GDP的不斷增長，F(xiàn)DI的系數(shù)也在不斷上升，如果地區(qū)人均GDP高于2719.42元，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的促進作用將出現(xiàn)明顯躍升。實證結果同時表明，從全國范圍來看，物質資本投資率對企業(yè)家精神的形成存在并不顯著的負面影響，而人力資本投資率和政府干預經濟的程度這兩個變量都對企業(yè)家精神的形成具有顯著的積極影響。

表1 以y為門限變量模型的門限效應檢驗

表2 以y為門限變量模型的估計結果

表2顯示了以y－人均實際GDP作為門限變量，雙門限模型的估計結果。

為了分析FDI與不同地區(qū)企業(yè)家精神形成之間將呈現(xiàn)何種非線性關系以及區(qū)域性特征，本文將FDI作為門限變量并且將樣本地區(qū)劃分為東、中、西部地區(qū)進行分析。門限效應檢驗結果以及模型估計結果分別見表3和表4。

表3 以FDI為門限變量模型的門限效應檢驗①參照嚴冀、陸銘、陳釗 (2005)的做法，本文將全部省市分為東部、中部和西部三大地區(qū)分別加以分析，其中東部地區(qū)包括:北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中西部地區(qū)包括:吉林、黑龍江、河北、內蒙古、山西、廣西、湖南、湖北、河南、安徽、江西、四川、云南、貴州、陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏。

表4 以FDI為門限變量模型的估計結果

表3的門限效應檢驗表明中部方程和西部方程均存在雙門限效應，而東部方程僅存在單門限效應。

(1)東部地區(qū)情況

從表4可以看出，隨著FDI流入量的不斷增加，F(xiàn)DI對東部地區(qū)企業(yè)家精神形成的影響具有明顯的門限特征。在被門限值所分割的兩個子樣本區(qū)間內，F(xiàn)DI與地區(qū)企業(yè)家精神形成之間均呈現(xiàn)正相關關系，但隨著FDI流入量的不斷增長，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成的促進作用在不斷減小。具體來說，東部方程的門限值是地區(qū)人均實際利用外商直接投資194.41美元，當?shù)貐^(qū)FDI流入量超過這一門限值后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成的促進作用將會出現(xiàn)明顯的減弱。因此在東部，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的形成存在著邊際效應遞減的促進作用。

之所以在東部地區(qū)FDI對企業(yè)家精神的形成具有促進作用，一是因為東部地區(qū)的市場化改革相對徹底，市場機制在資源配置中起較大作用，因此有助于FDI通過競爭效應、示范效應與溢出效應對地區(qū)企業(yè)家的競爭意識與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神產生較大的培育作用;二是因為東部地區(qū)人力資本積累水平比較高，人們的觀念相對開放，能夠較好地接受外來先進的思想觀念，因此能夠有效地吸收FDI帶來的競爭精神與市場意識等先進思想，這對于企業(yè)家精神的形成是有很大益處的;三是因為東部地區(qū)的經濟發(fā)展水平比較高，大部分省份已跨過 FDI發(fā)揮積極作用的門限 (人均GDP2180.73元)，因此具備了吸收FDI外溢效應的良好基礎。至于促進作用會出現(xiàn)遞減現(xiàn)象，可能的原因是我國東部地區(qū)由于對外開放相對較早，市場化改革進程相對較快，地區(qū)企業(yè)家精神水平相對較高，因此FDI對企業(yè)家精神的形成發(fā)揮促進作用的空間相對較小，所以會出現(xiàn)邊際效應遞減的情況。

估計結果同時表明，在東部物質資本投資率對企業(yè)家精神形成具有顯著的負面影響，而人力資本投資率和政府干預經濟的程度這兩個變量都對企業(yè)家精神的形成具有顯著的積極影響。

(2)中部地區(qū)情況

中部地區(qū)隨著FDI流入量的不斷增加，F(xiàn)DI對地區(qū)企業(yè)家精神形成的影響同樣具有門限特征。具體來說，中部方程的門限值分別為地區(qū)人均實際利用外商直接投資7.53美元和9.53美元。如果地區(qū)人均實際利用外商直接投資額低于7.53美元，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成具有抑制作用;地區(qū)人均實際利用外商直接投資額超過7.53美元之后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成具有促進作用，但當?shù)貐^(qū)人均實際利用外商直接投資額超過9.53美元之后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成的促進作用會減弱。

實證結果說明，在中部地區(qū)，F(xiàn)DI的流入對地區(qū)企業(yè)家精神形成的影響具有短期抑制和長期培育效應。之所以出現(xiàn)這種情況，是因為在FDI流入的初期，外資企業(yè)憑借其壟斷競爭優(yōu)勢與超國民待遇在市場競爭中對本土企業(yè)形成較大沖擊。由于FDI一般進入第二、第三產業(yè)，而這兩個產業(yè)在中部地區(qū)的發(fā)展水平本身相對較低，因此受到更嚴重的沖擊，形成FDI對當?shù)仄髽I(yè)的擠出效應，減少企業(yè)家利潤，對企業(yè)家精神的形成具有打壓作用。并且在FDI流入初期，中部地區(qū)的經濟發(fā)展水平一般未超過FDI發(fā)揮積極作用的門限，因此并不具備高效消化吸收FDI溢出效應的基礎條件。同時由于中部地區(qū)人力資本積累水平相對較低，人們的思想觀念相對保守，接受新觀念的能力不強，因此會對FDI發(fā)揮培育作用產生不利影響。但是，隨著FDI流入的不斷增加，在長期，F(xiàn)DI的正溢出效應會逐漸顯現(xiàn)，F(xiàn)DI的外溢效應將促進市場機制的形成完善，且隨著市場化進程的加快，F(xiàn)DI會擠出低效率的企業(yè)并促進高效率的企業(yè)不斷涌現(xiàn)，地區(qū)企業(yè)家精神將被逐漸激發(fā)出來。另一方面，隨著經濟發(fā)展水平的提高，人們觀念的不斷開放，對FDI外溢效應的吸收也會不斷增強，這也將有助于企業(yè)家精神的形成。但是在經濟發(fā)展進程不斷加快、企業(yè)競爭力不斷提高、地區(qū)企業(yè)家精神快速形成的情況下，F(xiàn)DI發(fā)揮促進作用的空間也在逐漸變小，邊際效應會逐漸減弱。

實證結果同時表明，在中部物質資本投資率、人力資本投資率和政府干預經濟的程度都對企業(yè)家精神的形成存在顯著的促進作用。

(3)西部地區(qū)情況

實證結果顯示我國西部地區(qū)FDI對企業(yè)家精神形成的影響同樣存在門限效應。西部方程的門限值分別為地區(qū)人均實際利用外商直接投資1.36美元和3.89美元。在地區(qū)人均實際利用外商直接投資額低于1.36美元區(qū)間時，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的形成具有十分顯著的抑制作用;當?shù)貐^(qū)人均實際利用外商直接投資額位于1.36－3.89美元區(qū)間時，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成同樣具有顯著的負向影響，但是抑制程度會有所下降;當?shù)貐^(qū)人均實際利用外商直接投資額超過3.89美元之后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的形成具有并不顯著的促進作用。

西部地區(qū)情況和中部地區(qū)情況相似，同樣是在短期FDI對企業(yè)家精神的形成具有打壓作用，在長期FDI會促進地區(qū)企業(yè)家精神的形成。這主要是由于西部地區(qū)與中部地區(qū)在經濟發(fā)展水平、市場化程度、產業(yè)結構、人力資本積累水平以及人們思想觀念的開放程度等方面都比較接近。但是由于西部在上述幾方面相對更加落后，并未跨過FDI發(fā)揮積極作用的門限，因此FDI對企業(yè)家精神形成所帶來的更多是負面沖擊，促進作用并不顯著，或者說西部地區(qū)還未達到FDI顯著發(fā)揮外溢效應的階段。只有當西部在上述幾方面發(fā)展得更好時，才有可能更好地接受FDI的外溢效應，促進企業(yè)家精神的形成。

實證結果同時表明，在西部物質資本投資率、人力資本投資率和政府干預經濟的程度同樣對企業(yè)家精神的形成具有顯著的促進作用。

四、結論與政策建議

本文的研究結論主要有以下兩點:第一，本文通過實證研究發(fā)現(xiàn)在地區(qū)經濟發(fā)展過程中，經濟發(fā)展水平的變化會使FDI對企業(yè)家精神形成的影響表現(xiàn)出門限特性，只有當區(qū)域人均GDP達到FDI發(fā)揮積極作用的門限 (人均GDP2180.73元)以后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的形成才能發(fā)揮顯著的促進作用。第二，本文研究發(fā)現(xiàn)隨著地區(qū)FDI流入量的不斷變化，F(xiàn)DI與東中西三個地區(qū)企業(yè)家精神形成之間均呈現(xiàn)具有明顯門限特征的非線性關系。在東部地區(qū)，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神的形成發(fā)揮著邊際效應遞減的促進作用;在中部地區(qū)和西部地區(qū)，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成的影響均具有短期抑制和長期培育效應，但總體來看西部地區(qū)FDI的培育效應不顯著。在此基礎上本文提出如下政策建議:

1.各地區(qū)應根據(jù)本地區(qū)的實際情況確定引資進程并積極完善投資環(huán)境。由于FDI對企業(yè)家精神的形成會發(fā)揮正向溢出效應，因此我們要繼續(xù)堅持積極引進外資的方針政策。但是，F(xiàn)DI發(fā)揮作用和一個地區(qū)的經濟發(fā)展水平、市場化程度、產業(yè)結構、人力資本積累水平、吸收能力等因素是相關的。只有當該地區(qū)跨過FDI發(fā)揮積極作用的門限，具有了吸收FDI外溢效應的有利條件之后，F(xiàn)DI對企業(yè)家精神形成的促進作用才能顯現(xiàn)，否則FDI對企業(yè)家精神的形成具有抑制作用。因此不同地區(qū)在引進FDI時應特別注意結合自身實際情況。

2.各地區(qū)要加強政府的監(jiān)督引導，不斷提高FDI的引進質量和效果。政府要制定合理的導向政策，對FDI的產業(yè)投向進行合理引導，鼓勵FDI更多地投向技術密集型產業(yè)、高新技術產業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)，提高我國企業(yè)的技術水平以及自主創(chuàng)新意識和能力，推動我國產業(yè)結構調整與優(yōu)化升級，提升我國關鍵產業(yè)的國際競爭力。這樣通過競爭效應、示范效應、關聯(lián)效應可以更大地激發(fā)企業(yè)家從事創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的熱情，促進企業(yè)家精神的培育。

〔1〕〔7〕Markusen，J.R.，Venables，A.J.Foreign direct investment as a catalyst for industrial development.European Economic Review，1999，43，pp.335－356.

〔2〕Jovanovic，B.Firm Formation with Heterogenous Management and Labor Skills.Small Business Economics，1994，6，pp.185–191.

〔3〕Caves，R.E.Multinational Enterprise and Economic Analysis.Second Edition NewYork:U S A，Cambridge University Press，1996.

〔4〕張小蒂，李曉鐘.轉型時期中國民營企業(yè)家人力資本特殊性及成長特征分析〔J〕.中國工業(yè)經濟，2008，(5).

〔5〕Mirza，H.The globalization of business and East Asian developing－country multinationals.In Hood，N.，Young，S(Eds.).The globalization of multinational enterprise activity and economic development.London:Macmillan，2000;Cantwell，J.，Piscitello，L.The location of technological activities of MNCs in European regions:The role of spillovers and local competencies.Journal of International Management，2002，8(1)，pp.69 － 96;G?rg，H.，Strobl，E.Foreign direct investment and local economic development:Beyond productivity spillovers.In Moran，T.H.，Graham，E.M.，Blomstr?m，M(Eds.).Does foreign direct investment promote development?Washington:Institute for International Economics，2005.

〔6〕Rodriguez－Clare，A.Multinationals，Linkages，and Economic Development.American Economic Review，1996，86(4)，pp.852 －873;Markusen，J.R.，Venables，A.J.Foreign direct investment as a catalyst for industrial development.European Economic Review，1999，43，pp.335－356.

〔8〕Ayyagari，M.，Kosová，R.Does FDI Facilitate Domestic Entry?Evidence from the Czech Republic.Review of International Economics，2010，18(1)，pp.14 －29.

〔9〕Aitken，B.J.，Harrison，A.E.Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment?Evidence from Venezuela.American Economic Review，1999，89(3)，pp.605－618.

〔10〕Backer，K.D.，Sleuwaegen，L.Does Foreign Direct Investment Crowd Out Domestic Entrepreneurship?Review of Industrial Organization，2003，22，pp.67 –84.

〔11〕Barbosa，N.，Eiriz，V.The role of inward foreign direct investment on Entrepreneurship.International Entrepreneurship and Management Journal，2007，5(3)，pp.319 －339.

〔12〕Kosová，R.Do foreign firms crowd out domestic firms?Evidence from the CzechRepublic.The Review of Economics and Statistics，2010，92(4)，pp.861 －881.

〔13〕李威，黃順武，喻鑫.FDI對中國企業(yè)家精神的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析〔J〕.中央財經大學學報，2009，(5).

〔14〕肖妍，程培堽.FDI和國內企業(yè)家形成:基于職業(yè)選擇模型〔J〕.中國商貿，2010，(12).

〔15〕王念.FDI對中歐企業(yè)家精神影響的對比——基于職業(yè)選擇模型〔J〕.知識經濟，2011，(9).

〔16〕Hansen，B.Threshold effects in non － dynamic panels:Estimation，testing and inference.Journal of Econometrics，1999，93(2)，pp.345 － 368.

〔17〕張宇.FDI技術外溢的地區(qū)差異與吸收能力的門限特征－基于中國省際面板數(shù)據(jù)的門限回歸分析〔J〕.數(shù)量經濟技術經濟研究.2008，(1).

〔18〕劉亮.企業(yè)家精神的度量及其度量方法的改進〔J〕.世界經濟情況，2008，(4).