鮑靜海，張 遠(yuǎn)

（河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071002）

一、引 言

通貨膨脹是一種頑疾，它似乎從貨幣經(jīng)濟(jì)開始就伴隨著人類經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通貨膨脹又是一個(gè)常新的問題，它不斷在新的背景下產(chǎn)生，以新的形式出現(xiàn)；與此相對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也在不斷發(fā)展。1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是有史以來最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯成功地用自己的“有效需求”理論解釋了這次危機(jī)產(chǎn)生的原因。他認(rèn)為總需求大于充分就業(yè)水平就會(huì)發(fā)生通脹，即“需求拉上型通脹”，這種通脹發(fā)生后會(huì)引起工資的上漲，引發(fā)“成本推動(dòng)型通脹”；價(jià)格上漲影響實(shí)際工資水平以及需求推動(dòng)通貨膨脹的理論包含著通貨膨脹和就業(yè)率反向運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，后來著名的菲利普斯曲線也證明了這種反向替代關(guān)系［1－3］。同時(shí)凱恩斯認(rèn)為需求的增長(zhǎng)可以是貨幣增長(zhǎng)率增加的原因，也可以是非貨幣因素造成，所以凱恩斯認(rèn)為引發(fā)通脹的可以是貨幣性原因也可以是非貨幣性原因。20世紀(jì)60年代，美國經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化菲利普斯曲線不斷向右移動(dòng)；到20世紀(jì)70年代通脹率和失業(yè)率的替代關(guān)系幾乎消失，凱恩斯主義對(duì)通脹的解釋遭到挑戰(zhàn)。在此之后，貨幣主義興起并逐漸取得了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位，其代表人物弗里德曼用現(xiàn)代貨幣數(shù)量理論解釋通脹。他認(rèn)為通貨膨脹是一個(gè)純粹的貨幣性問題，貨幣數(shù)量增長(zhǎng)超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平是通貨膨脹產(chǎn)生的真正原因，也是唯一的直接原因，任何其他因素都要通過貨幣增長(zhǎng)率對(duì)通脹產(chǎn)生影響［4－6］。在凱恩斯主義和貨幣主義學(xué)派之間似乎有一條隱含的線索那就是“市場(chǎng)”，凱恩斯主義從市場(chǎng)供求來看通貨膨脹問題、貨幣主義則從市場(chǎng)價(jià)格入手看通脹問題。市場(chǎng)是資源配置的場(chǎng)所，供給和需求相互作用的結(jié)果也就是市場(chǎng)配置資源的最終結(jié)果，而這種結(jié)果無疑可以用“有效需求”的形式表現(xiàn)出來。同時(shí)市場(chǎng)中供給和需求的相互作用又必須通過價(jià)格得以表現(xiàn)，貨幣主義學(xué)派以此認(rèn)為通貨膨脹是一個(gè)純貨幣性問題，貨幣主義學(xué)派較凱恩斯學(xué)派對(duì)通脹的認(rèn)識(shí)無疑更為直接。本文想沿著凱恩斯主義學(xué)派和貨幣主義學(xué)派共同的線索——市場(chǎng)，來考察通貨膨脹的其他因素。在貨幣供給不變的前提下，市場(chǎng)供求決定價(jià)格，價(jià)格的變化又反作用于供求使市場(chǎng)的供給和需求得到調(diào)整。市場(chǎng)供求和價(jià)格的相互作用是通過市場(chǎng)微觀主體之間的競(jìng)爭(zhēng)得以實(shí)現(xiàn)的，本文選擇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為切入點(diǎn)來考察形成通貨膨脹的因素①本文在梳理前人關(guān)于通貨膨脹的觀點(diǎn)時(shí)參考了諸多經(jīng)典文獻(xiàn)這里不再一一列明。。

競(jìng)爭(zhēng)理論的主要流派形成于20世紀(jì)30年代到60年代，以完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組織理論形成了哈佛學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論，重要代表人物有，梅森、貝恩等人。該學(xué)派把產(chǎn)業(yè)分解為特定的市場(chǎng)，按照結(jié)構(gòu)、行業(yè)、績(jī)效三個(gè)方面分類形成了“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”—“市場(chǎng)行為”—“市場(chǎng)績(jī)效”的分析框架，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的決定作用；20世紀(jì)70年代后一些經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)學(xué)者代表人物有施蒂格勒、博克、波斯納等，在美國反壟斷政策分析和哈佛學(xué)派的論戰(zhàn)中，形成了芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論。芝加哥學(xué)派關(guān)注市場(chǎng)集中以及定價(jià)是否提高了市場(chǎng)效率，認(rèn)為即使市場(chǎng)是壟斷或高度集中的，但只要市場(chǎng)績(jī)效是優(yōu)良的政府就可以不用采取管制措施，不像哈佛學(xué)派那樣認(rèn)為市場(chǎng)集中有損競(jìng)爭(zhēng)而必須管制［7－8］

二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重新分類及其對(duì)通貨膨脹的影響

本文為了使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更方便的用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，將競(jìng)爭(zhēng)劃分成兩種最基本的形式。第一種競(jìng)爭(zhēng)形式，假定競(jìng)爭(zhēng)者之間的技術(shù)是無差異的，他們之間的差異僅僅是資源擁有量的不同；第二種競(jìng)爭(zhēng)形式，假定競(jìng)爭(zhēng)者之間的資源擁有量是無差異的，他們之間的差異僅僅是技術(shù)差異。在忽略預(yù)期或者認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)者的預(yù)期是相同的前提下，這兩種競(jìng)爭(zhēng)形式的結(jié)果是確定的。

市場(chǎng)中供給和需求之間的作用是相互的，一方變化是另一方的反面，所以只研究供給或者需求一方面。首先研究市場(chǎng)中商品的供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)，也就是生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)供給小于需求時(shí)并且假定經(jīng)濟(jì)中資源總量在一定時(shí)期內(nèi)是穩(wěn)定的，第一種競(jìng)爭(zhēng)形式下，在利潤率相等的時(shí)候自然是擁有資源量大的生產(chǎn)者獲得更多的利潤，那么資源就會(huì)不斷集中到擁有資源量大的競(jìng)爭(zhēng)者手中；第二種競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，擁有效率更高的技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)獲得超額利潤，這種競(jìng)爭(zhēng)形式是技術(shù)進(jìn)步的一種基本動(dòng)力。當(dāng)供過于求的情況下，考慮第一種競(jìng)爭(zhēng)形式，資源擁有量大的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)具有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)而使得競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果更有利于自己；考慮第二種競(jìng)爭(zhēng)形式，擁有更高效率技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)者仍然具有成本優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果也必然會(huì)對(duì)其有利。

經(jīng)過上文的分析，這兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)導(dǎo)致資源不斷集中到強(qiáng)者手中，這種趨勢(shì)可以體現(xiàn)在財(cái)富的集中程度不斷提高。但是這兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的兩種極端的狀態(tài)，一般情況下是不會(huì)出現(xiàn)的。市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)是這兩種基本形式交織而成的，就可能出現(xiàn)資源擁有量大的強(qiáng)者擁有先進(jìn)的技術(shù)的情況、也有資源擁有量小的弱者擁有先進(jìn)技術(shù)的情況，很明顯前者會(huì)導(dǎo)致資源集中，而后者會(huì)導(dǎo)致資源集中程度的降低（盡管可能是暫時(shí)降低）。這兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)的交織本質(zhì)上是兩者相互轉(zhuǎn)化的過程。第一種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)是一種“量的競(jìng)爭(zhēng)”，第二種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)是一種“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”，“量的競(jìng)爭(zhēng)”會(huì)直接體現(xiàn)在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上，而“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”是讓質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)最終體現(xiàn)在價(jià)格上；同時(shí)“量的競(jìng)爭(zhēng)”產(chǎn)生的資本積累是使生產(chǎn)者進(jìn)行技術(shù)革新的物質(zhì)基礎(chǔ)，它是“量的競(jìng)爭(zhēng)”向“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”的轉(zhuǎn)化的必要條件。這兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)之間轉(zhuǎn)化的細(xì)節(jié)值得注意。由某一種特定的技術(shù)產(chǎn)生的質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的過程中，掌握這一特定技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)逐漸增加，當(dāng)所有的競(jìng)爭(zhēng)者都掌握這種技術(shù)時(shí)，這種特定的質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)完全轉(zhuǎn)化成量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這一特定的質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也將消失。而量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化時(shí)存在著不確定性，當(dāng)由量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的資本積累達(dá)到技術(shù)革新要求時(shí)并不意味著量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成功，因?yàn)榧夹g(shù)革新成功與否不是確定的，即使資本積累超過了技術(shù)革新的物質(zhì)要求也不意味著革新一定成功，正是這種特性使“量的競(jìng)爭(zhēng)”中的弱者有可能掌握更高效率的技術(shù)。從總體上審視這兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)以及兩者之間的交織，它們成了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果本質(zhì)上是市場(chǎng)配置資源的結(jié)果，它會(huì)完全體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上。

商品價(jià)格是商品需求和供給兩方力量相互作用的結(jié)果，而這兩方的力量又形成于競(jìng)爭(zhēng)（供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)形成供給方力量、需求者之間的競(jìng)爭(zhēng)形成需求方的力量），這樣就可以認(rèn)為價(jià)格源自于競(jìng)爭(zhēng)，而通貨膨脹的表現(xiàn)是價(jià)格持續(xù)過快上漲，所以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與通貨膨脹有著密切的聯(lián)系。第一種基本競(jìng)爭(zhēng)形式的直接結(jié)果就是導(dǎo)致資源的集中，從市場(chǎng)中消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)看，資源的集中程度和通貨膨脹有緊密的聯(lián)系。在需求者之間的競(jìng)爭(zhēng)中，富有的消費(fèi)者可以在相同的價(jià)格水平下購買到更多的商品，也可以用較高的價(jià)格來競(jìng)購某些單一的特殊商品（如文物）。如果在一定時(shí)期內(nèi)某種商品的需求會(huì)一直大于供給，商品就有了投資價(jià)值。富有的消費(fèi)者可以購買多于自己消費(fèi)量的商品來作為對(duì)商品的投資，這樣市場(chǎng)中商品供給量會(huì)減小，商品價(jià)格繼續(xù)上升，從而形成通脹的趨勢(shì)。第二種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)資源集中程度的影響有兩種情況，資源擁有量大的強(qiáng)者擁有先進(jìn)的技術(shù)的情況會(huì)使資源集中程度得到提升，資源擁有量小的弱者擁有先進(jìn)技術(shù)的情況下會(huì)降低資源的集中速度，這樣第二種基本競(jìng)爭(zhēng)形式既可能提高通脹也有可能降低通脹。

三、實(shí)證分析

本文所涉及的變量有國內(nèi)生產(chǎn)總值、通貨膨脹率和表示兩種基本競(jìng)爭(zhēng)形式的變量。首個(gè)選取的變量是國內(nèi)生產(chǎn)總值，本文用的是經(jīng)過價(jià)格調(diào)整后的實(shí)際年度值。通貨膨脹率選取的也是年度值。第一種基本競(jìng)爭(zhēng)形式直接導(dǎo)致了資源集中程度的增加，因此選取資源集中程度來代表它，但是資源集中程度不是一個(gè)確切的概念，目前也沒有明確的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)表示，本文選取最富有的20%的家庭收入占總收入的比例表示大致的資源集中程度。第二種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)也就是“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”可以用某一國家的專利總量來表示，專利數(shù)量的增加是“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”的必然結(jié)果。以上變量本文選取美國1967到2008年的數(shù)據(jù)，其中：國內(nèi)生產(chǎn)總值（以2005年為基年調(diào)整過的，用GDP表示）取自于美聯(lián)儲(chǔ)官方公布數(shù)據(jù)；通貨膨脹率數(shù)據(jù)來自于鏈接h ttp：／／www．usinflationca lculator．c om／in flation／historicalin flation－rates／ （用TZ表示）；最富有的20%的家庭收入占總收入的比例（用CF表示）取自美國統(tǒng)計(jì)局（U．S．Censs Bureau）；專利總量（用ZL表示）取自于美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（U．S．PATENTNDTRAD EMARKOFFICE）。表1為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

本文的實(shí)證分析有三個(gè)部分：第一，本文所涉及的所有變量的說明；第二，通過對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值與兩種競(jìng)爭(zhēng)形式之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的實(shí)證來證明對(duì)競(jìng)爭(zhēng)分類的合理性；第三，通過對(duì)通貨膨脹之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的實(shí)證來證明競(jìng)爭(zhēng)是通脹的另一個(gè)原因。

（一）變量的設(shè)定、樣本的選取及描述性統(tǒng)計(jì)

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表1

（二）研究方法與實(shí)證步驟① 本文的實(shí)證步驟參照了趙志耘、呂冰洋、郭慶旺、賈俊雪《資本積累與技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)融合：中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)典型事實(shí)》經(jīng)濟(jì)研究，2007（11）。

在上文第二部分中所論述的關(guān)系都是長(zhǎng)期的而且變量之間的短期的相互作用是不穩(wěn)定的：資源擁有量的弱者擁有先進(jìn)技術(shù)時(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致資源集中程度降低，資源擁有量的強(qiáng)者擁有先進(jìn)的技術(shù)會(huì)使資源集中程度提高；在需求過剩的情況下資源集中程度的提高會(huì)加劇價(jià)格上升而產(chǎn)生通脹，在需求不足的情況下的作用又是相反的會(huì)使商品價(jià)格持續(xù)偏低。并且資源集中程度以及專利數(shù)量在短期內(nèi)是不可控的，所以本文更關(guān)注所涉及經(jīng)濟(jì)變量之間的長(zhǎng)期均衡，也就只實(shí)證這些變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。實(shí)證的步驟為：首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)；其次，在非限制的VAR模型下尋找Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后階數(shù)以保證協(xié)整檢驗(yàn)的可靠性；最后，進(jìn)行J ohansen協(xié)整檢驗(yàn)找到協(xié)整變量，得出變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（三）對(duì)市場(chǎng)重新分類成立與否的實(shí)證過程

1．?dāng)?shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

ADF單位根檢驗(yàn)是檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性最常用的方法，它是對(duì)時(shí)間序列xt的一階差分進(jìn)行如下回歸：

假設(shè)檢驗(yàn)H0：β＝0，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量服從ADF分布。如果接受H0則序列存在單位根具為非平穩(wěn)序列，拒絕H0則意味著序列不存在單位根是平穩(wěn)序列。

用eviews5．0對(duì)變量 CF、ZL、GDP做單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)），結(jié)果（表2）。

表2 各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知變量CF、ZL、GDP均為非平穩(wěn)序列，但是變量一階差分后都是平穩(wěn)的，所以這些序列都是一階單整序列，由此可進(jìn)一步檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系。

2．尋找最優(yōu)滯后階數(shù)

在對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前應(yīng)該先確定最優(yōu)滯后階數(shù)，確保協(xié)整關(guān)系統(tǒng)計(jì)上的可信度。在無約束的VAR（p）下，可根據(jù) HQ、LR、FPE、AIC、SC等準(zhǔn)則，檢驗(yàn)不同 VAR（p）模型對(duì)應(yīng)值，得出VAR（p）的最優(yōu)自回歸階數(shù)。滯后

階數(shù)Log從0到6階對(duì)應(yīng)的各檢測(cè)值，檢驗(yàn)結(jié)果（表3）。

表3 對(duì)水平VAR模型最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)

表3中有4個(gè)檢驗(yàn)準(zhǔn)則認(rèn)為1階是最優(yōu)滯后階數(shù)，本文認(rèn)為1階為最優(yōu)滯后階數(shù)。

3．協(xié)整檢驗(yàn)

在對(duì)變量CF、ZL和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，估計(jì)一個(gè)特殊的VAR模型，來判斷變量之間是否具有協(xié)整關(guān)系。Johansen提出了關(guān)于系數(shù)矩陣協(xié)整的似然比（LR）檢驗(yàn)方法，協(xié)整似然比檢驗(yàn)假設(shè)。假設(shè)檢驗(yàn)H0：至多有r個(gè)協(xié)整關(guān)系；H1：有m個(gè)協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)跡統(tǒng)計(jì)量Qr的顯著性：

其中T是觀察總期數(shù)，λi是大小排在第i的特征值。對(duì)變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果（表4）。

表4GDP、CF和ZL的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從表4中可以看到TRACE統(tǒng)計(jì)量值0．890406小于臨界值15．49471，所以接受協(xié)整向量小于等于2個(gè)；TRACE統(tǒng)計(jì)量值5．78716小于臨界值15．49471所以接受向量個(gè)數(shù)小于等于1個(gè)；TRACE統(tǒng)計(jì)量值32．01322大于臨界值29．79707，所以拒絕接受沒有向量個(gè)數(shù)小于等于0個(gè)即存在協(xié)整向量；綜合以上結(jié)果表明存在唯一的協(xié)整向量。

得到的協(xié)整方程為：

GDP＝0．005629×ZL＋1288．134×CF

經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義是美國的專利數(shù)量每增加一件，GDP就會(huì)上升562．9萬美元，財(cái)富集中程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，GDP會(huì)增加12881．34億美元。協(xié)整關(guān)系的成立、協(xié)整方程的得出以及協(xié)整方程的系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義，足以證明本文第二部分對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的重新分類是成立的。

（四）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與通貨膨脹關(guān)系的實(shí)證

對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與通貨膨脹的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證，目的在于得出兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)與通貨膨脹的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，本文通過證明變量TZ、CF和ZL之間協(xié)整關(guān)系來實(shí)現(xiàn)［9－10］。

1．?dāng)?shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

用eviews5．0對(duì)變量TZ、CF和ZL做單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)），結(jié)果（表5）。

表5 各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表5可知變量TZ、CF和ZL均為非平穩(wěn)序列，但是變量一階差分后都是平穩(wěn)的，所以這些序列都是一階單整序列，由此可進(jìn)一步檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系。

2．尋找最優(yōu)滯后階數(shù)

在對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前應(yīng)該先確定最優(yōu)滯后階數(shù)，滯后階數(shù)Log從0到7階對(duì)應(yīng)的各檢測(cè)值，檢驗(yàn)結(jié)果（表6）。

表6 對(duì)水平VAR模型最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)

表6中有5個(gè)檢驗(yàn)準(zhǔn)則其中3個(gè)認(rèn)為最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，所以認(rèn)為最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。

3．協(xié)整檢驗(yàn)

用eviews 5．0對(duì)變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果（表7）。

表7 TZ、CF和ZL的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從表7中可以看到TRACE統(tǒng)計(jì)量值0．228317小于臨界值3．841466所以接受協(xié)整向量小于等于2個(gè)；TRACE統(tǒng)計(jì)量值10．66015小于臨界值15．49471所以接受向量個(gè)數(shù)小于等于1個(gè)；TRACE統(tǒng)計(jì)量值34．29大于臨界值29．7907，所以拒絕接受沒有向量個(gè)數(shù)小于等于0個(gè)即存在協(xié)整向量；綜合以上結(jié)果表明存在唯一的協(xié)整向量。

得到的協(xié)整方程為：

經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義是美國的專利數(shù)量每增加一件，TZ就會(huì)下降0．000544個(gè)百分點(diǎn)，財(cái)富集中程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，TZ會(huì)增加66．1903個(gè)百分點(diǎn)。專利數(shù)量的增加、技術(shù)的進(jìn)步會(huì)提高生產(chǎn)的效率，進(jìn)而形成使商品價(jià)格下降的趨勢(shì)，所以ZL的系數(shù)是負(fù)值符合經(jīng)濟(jì)意義。在本文第二部分曾經(jīng)論述過，財(cái)富集中程度的提升會(huì)造成一部分消費(fèi)者有富余的購買能力，一旦商品具備升值預(yù)期這種過剩的購買能力就會(huì)形成對(duì)商品的投資，從而減少市場(chǎng)中的有效供給，形成商品價(jià)格上漲的趨勢(shì)，所以CF系數(shù)為正值也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。

四、結(jié)論及政策建議

結(jié)合本文第三部分中關(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和通貨膨脹關(guān)系的實(shí)證結(jié)果（財(cái)富集中程度與通貨膨脹正相關(guān)以及專利數(shù)量與通貨膨脹負(fù)相關(guān)），可以得出美國2008年金融危機(jī)后低增長(zhǎng)低通脹的原因是財(cái)富集中程度過低和專利數(shù)量增長(zhǎng)過快。這樣的結(jié)論表面看起來是近乎荒謬的，因?yàn)樨?cái)富集中程度與貧富差距是正相關(guān)的，專利數(shù)量象征著技術(shù)進(jìn)步，沒有任何經(jīng)濟(jì)學(xué)理論會(huì)試圖說明貧富差距過低和技術(shù)進(jìn)步過快會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)起負(fù)的作用。結(jié)合本文的第二部分論述的關(guān)于兩種基本形式的競(jìng)爭(zhēng)相互轉(zhuǎn)化的機(jī)制，質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在沒有充分轉(zhuǎn)化成量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)就會(huì)出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步相對(duì)過快的情景。美國較長(zhǎng)時(shí)間的低儲(chǔ)蓄率以及美國長(zhǎng)時(shí)期的巨額赤字說明美國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需求能力已經(jīng)挖掘殆盡，在這種情況下出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間的低通脹率說明供給是過剩；而這種供給過剩的情況是在8%～10%的失業(yè)率持續(xù)近27個(gè)月的時(shí)間（2009年2月份到2011年4月份），這樣就可以說明美國的生產(chǎn)效率相對(duì)于美國國內(nèi)需求是過高的（參與社會(huì)生產(chǎn)的勞動(dòng)者偏少，產(chǎn)出又偏高），也就解釋了本文得到的美國技術(shù)進(jìn)步過快的結(jié)論。至于財(cái)富集中程度2008年和2009年都在50%以上，處于歷史的高位（2001年以前一直在50%以下，2001—2009年一直比較穩(wěn)定），本文第二部分中已經(jīng)闡明，財(cái)富集中程度與通貨膨脹正相關(guān)的邏輯是在用于消費(fèi)品出現(xiàn)投資價(jià)值后富裕消費(fèi)者釋放過剩消費(fèi)能力的結(jié)果，而美國近期的供給過剩的情況下顯然消費(fèi)品不具備投資價(jià)值，這樣也就解釋了財(cái)富集中程度絕對(duì)數(shù)量較高、相對(duì)通貨膨脹程度過低的結(jié)論。

（一）對(duì)美國目前狀況的解讀

在對(duì)實(shí)證結(jié)果做出解釋后，得出了美國市場(chǎng)存在質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不能向量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化的結(jié)論。而目前美國消費(fèi)能力已經(jīng)挖掘殆盡，所以國內(nèi)市場(chǎng)不足以支撐這種轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中美國技術(shù)占有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域卻又是限制向發(fā)展中國家出口的，如航天、電子、生物技術(shù)等等，這些出口限制已經(jīng)成為美國目前低通脹高失業(yè)的推手。在國內(nèi)需求不足以支撐技術(shù)進(jìn)步時(shí)，增加政府開支、軍費(fèi)開支以及大規(guī)模的軍售便成了慣用的手段，龐大的政府赤字、軍費(fèi)開支自然無法避免，大規(guī)模的軍售又會(huì)給全球的安全局勢(shì)帶來隱患。從近兩年來的西方世界的軍事策略與行動(dòng)也可以證明這種推斷的正確性，吹起“阿拉伯之春”風(fēng)、強(qiáng)行絞殺了卡扎菲政府、對(duì)敘利亞虎視眈眈、不斷對(duì)伊朗施壓、暗中挑起南海爭(zhēng)端、不斷對(duì)中國進(jìn)行圍堵等等。西方國家所采取的政策除了去爭(zhēng)奪戰(zhàn)略空間去爭(zhēng)奪戰(zhàn)略資源的目的外，更重要的原因是這些舉動(dòng)可以刺激需求，通過這些過程可以擴(kuò)大軍事支出補(bǔ)償科技研發(fā)的支出。美國的這種做法和19和20世紀(jì)所發(fā)生的奶農(nóng)往河里倒奶的本質(zhì)相同，只不過浪費(fèi)的不是牛奶。

（二）對(duì)中國的借鑒意義

基于通貨膨脹與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系實(shí)證研究所得到的規(guī)律是客觀的。借鑒美國數(shù)據(jù)總結(jié)的結(jié)論，結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)看通貨膨脹與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中國的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是缺乏“質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)”的，是缺乏創(chuàng)新的。在缺乏創(chuàng)新的市場(chǎng)中“量的競(jìng)爭(zhēng)”過多就會(huì)導(dǎo)致很嚴(yán)重的“馬太效應(yīng)”，而馬太效應(yīng)的長(zhǎng)期存在會(huì)對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域產(chǎn)生非常深刻的影響。

第一，量的競(jìng)爭(zhēng)過多不僅會(huì)直接導(dǎo)致通貨膨脹，它還會(huì)形成一種容易產(chǎn)生通貨膨脹的環(huán)境。量的競(jìng)爭(zhēng)意味著只要社會(huì)成員擁有資本或有資源就可以獲得利潤，這樣只要社會(huì)中有富余的流動(dòng)性，任何一種商品都可能具有投資價(jià)值造成價(jià)格的猛烈上漲，增加了從結(jié)構(gòu)性的價(jià)格上漲演變?yōu)槿娴耐ㄘ浥蛎浀娘L(fēng)險(xiǎn)，近些年來生姜、大蒜、綠豆、住房等等都經(jīng)歷了這樣的過程。這樣社會(huì)成員的收入所得更傾向于投資，將獲取投資收益作為一種獲取效用的有效方法。

第二，創(chuàng)新不足、量的競(jìng)爭(zhēng)過多使我國的收入分配問題不斷惡化。我國已經(jīng)進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，按要素分配已經(jīng)成為重要的分配原則，社會(huì)成員也是憑借自己擁有的生產(chǎn)要素、擁有的資源投入到社會(huì)生產(chǎn)中參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而量的競(jìng)爭(zhēng)的過多就會(huì)使富有者更富有。這種分析方式是可以擴(kuò)展到企業(yè)與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、民營企業(yè)與國有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這樣就可以分析我國更廣義的收入分配問題。

［1］FRIDMAN．The Role of Monetary Policy［J］．American Economic Review，1968（18）：128－179．

［2］ALEXANDERW ROBERT．Inflation and Economic Growth：Evdence From Agrowth Eauation［J］．Applied Ecomics，1997，29（2）：233－238．

［3］PARESH KUMAR NARAYAN，SEEMA NARAYAN，RUSSELL SMYTH．Understanding the Inflation–output Nexus for China Original Research Article［J］．China Economic Review，2009，20（1）：82－90．

［4］JEFFREYC FUHRER，Inflation Persistence［J］．Handbook of Monetary Economics，2010，3（9）：423－486．

［5］PARESH KUMAR NARAYAN，STEPHAN POPP．An Application of a New Seasonal Unit Root Test to Inflation［J］．Nternational Review of Economics ＆Finance，2011，20（4）：707－716．

［6］DING DU．Monetary Policy，Stock Returns and Inflation［J］．Journal of Economics and Business，2006，58（1）：36－54．

［7］陳秀山．現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論與競(jìng)爭(zhēng)政策［M］．北京：商務(wù)印書館，1997：50－55．

［8］楊公樸，夏大慰．現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．上海：上海財(cái)經(jīng)出版社，1999：80－83．

［9］PHILLIS PETER．Approximations to Some Finite Sample Distributions Associated with a First Order Stochastic Difference Equation［J］：Econometrica，1977（45）：463－485．

［10］HANSEN DRUCE．Approximate Asymptotic P Values for Structural Change Tests［J］．Journal of Business and Economic Statistics，1997（15）：60－80．