薛 微 （浙江傳媒學(xué)院音樂學(xué)院 浙江杭州 310000）

淺談《中國(guó)好聲音》對(duì)當(dāng)前聲樂教育的啟示

薛 微 （浙江傳媒學(xué)院音樂學(xué)院 浙江杭州 310000）

2012年風(fēng)靡電視銀屏的節(jié)目《中國(guó)好聲音》作為一檔成功的電視節(jié)目，極大地喚起了廣大受眾對(duì)音樂、特別是聲樂的熱情。本文在肯定它的輝煌成就的同時(shí)，也從聲樂教育的角度簡(jiǎn)要地論述了這檔節(jié)目帶來的啟示。電視；中國(guó)好聲音；聲樂

回顧2012年的電視銀屏，浙江衛(wèi)視舉辦的勵(lì)志類綜合音樂節(jié)目“中國(guó)好聲音”，在歌壇引起了不小的轟動(dòng)效應(yīng)。至今“好聲音”余音未散，在中央電視臺(tái)“直通春晚”的各電視臺(tái)綜藝節(jié)目?jī)?yōu)勝者終極PK中，“中國(guó)好聲音”選手的突出表現(xiàn)仍令人津津樂道；“好聲音”全國(guó)巡演再次掀起了一波波新的浪潮?！爸袊?guó)好聲音”波及面之大、關(guān)注度之高，大大超出一臺(tái)地方衛(wèi)視綜藝節(jié)目的影響力。雖然筆者手頭上未有“中國(guó)好聲音”全球收視率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅以下一例大約也可見其收視影響之一斑：我的幾位遠(yuǎn)在美國(guó)、加拿大的朋友（特別聲明一句，他們都是與藝術(shù)毫不相干的科技、金融界專業(yè)人士）在“中國(guó)好聲音”直播期間，常常如約適時(shí)收看，暢議各自喜好，預(yù)測(cè)各隊(duì)優(yōu)勝者。一臺(tái)聲樂綜藝節(jié)目影響之大、之廣、之深，近年來在林林總總類似節(jié)目中大約也算是奇葩綻放、一枝獨(dú)秀了吧。

一

“中國(guó)好聲音”——顧名思義——旨在品評(píng)、選出好的聲音。首當(dāng)其要就涉及一個(gè)‘好’的標(biāo)準(zhǔn)問題。如何稱之為‘好’？且不說理論標(biāo)準(zhǔn)總會(huì)見仁見智，即便普通聽眾也有個(gè)“蘿卜白菜各有所愛”吧！眾人愛好不一，評(píng)判也就大相徑庭。然而“中國(guó)好聲音”可是歷經(jīng)全國(guó)海選----賽區(qū)甄選----導(dǎo)師轉(zhuǎn)臺(tái)初選----各組PK復(fù)選----尖子排名決選，大有“過五關(guān)斬六將”之勢(shì)，觀眾十分好奇：導(dǎo)師評(píng)委們以什么為‘好聲音’的標(biāo)準(zhǔn)？實(shí)在講來，選手歌聲好與不好，歌唱藝術(shù)高與不高，這本身就是一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的聲樂專業(yè)問題。

綜觀“中國(guó)好聲音”全程，我們還真不能顧名思義，以為純粹是以聲音定高下，其實(shí)聲音條件只是因素之一，或者說“好聲音”評(píng)選并不全在于歌者聲音的好與不好，而是就選手現(xiàn)場(chǎng)演唱，包括聲音條件、演唱效果、當(dāng)場(chǎng)表現(xiàn)等等，分出個(gè)優(yōu)劣高低（這一點(diǎn)與青歌賽等聲樂競(jìng)賽完全相似），而與單純?cè)u(píng)選歌唱者聲音條件如何，全然不是一回事。值得關(guān)注的是，評(píng)委導(dǎo)師盲聽環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)（據(jù)說是借鑒外臺(tái)）確實(shí)非常高明，且十分耐人尋味。高明之處就在于：背身聽唱、循聲求人似乎只究其聲音而論優(yōu)劣。其實(shí)稍微思考一下：評(píng)委們背身、轉(zhuǎn)身的依據(jù)到底是什么？要知道選手們所演唱的那些歌曲絕大多數(shù)是評(píng)委席上這幾位歌壇大腕十分熟悉的，即便是為數(shù)不多的幾首近期創(chuàng)作歌曲，也大都按慣例向評(píng)委們交代過詞曲。所以我們探究一下，評(píng)委導(dǎo)師轉(zhuǎn)身的依據(jù)應(yīng)該是以下三條：1、歌者聲音條件。音質(zhì)、音色、音域、特色等等，簡(jiǎn)言之悅耳；2、歌手表現(xiàn)力。主要是對(duì)聲音的把控與氣息運(yùn)用等，此謂之動(dòng)聽；3、選手對(duì)歌曲的理解與演繹，情感的表達(dá)與投入等，稱之為激情。悅耳的聲音＋動(dòng)聽的表達(dá)＋激情的投入，這些才是四位太師椅轉(zhuǎn)過來的根據(jù)。顯然，評(píng)委們也會(huì)各有好惡、各有側(cè)重，因此轉(zhuǎn)椅轉(zhuǎn)過來與否，轉(zhuǎn)得早與晚也就各有千秋了。

二

“悅耳、動(dòng)聽、激情”，以此六字箴言就足以評(píng)判出“好聲音”嗎？不得不看到，此六字要訣既可以說夠又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！說夠，如前所述，六字箴言的確是評(píng)判“好聲音”的真諦。如果說又嫌不足，是因?yàn)椴煌糍|(zhì)、不同特色的聲音皆能悅耳；不同表現(xiàn)方法、不同氣息運(yùn)用的演唱皆可動(dòng)聽；不同的歌曲理解、不同的演繹方式，只要感情飽滿皆稱激情。又豈可用一把尺分出長(zhǎng)短，一桿秤較出輕重呢？即使是三條六字面面俱到，不同演唱者在這三方面還是有個(gè)孰輕孰重，孰強(qiáng)孰弱，所以六字箴言必須也只能是綜合考慮，綜合而論。

“中國(guó)好聲音”決賽第二階段采取的比賽形式是兩兩PK、捉對(duì)“廝殺”。此環(huán)節(jié)第一局由兩位選手共同合作演唱一首歌曲，這是節(jié)目設(shè)計(jì)的又一高明之處。同一首歌輪唱合唱，既合作又競(jìng)爭(zhēng)，既有利于區(qū)分良莠高下，又可見選手合作之誠意。觀眾聽得過癮，評(píng)委心中有數(shù)。不過，其間也出現(xiàn)了導(dǎo)師委決不下的情形，現(xiàn)場(chǎng)令人糾結(jié)。依我看這當(dāng)中多是感情因素，因?yàn)橘愂逻M(jìn)行到此刻，選手與導(dǎo)師互動(dòng)已有一段時(shí)間，相處日久一時(shí)難以割舍也是人之常情。當(dāng)然或因水平相當(dāng)，或者各有特色而難分伯仲、難以取舍確是實(shí)情。這就只能就事論事，僅就現(xiàn)場(chǎng)各自演繹的一首歌曲一較高下了。

如果將一些偶發(fā)因素（如壓力過大、精神緊張、身體不適等等）暫置一旁，還有一個(gè)十分重要的人為因素——曲目選定。不得不承認(rèn)，選好曲目，選取適合歌手自身?xiàng)l件的曲目，其重要意義怎么估計(jì)也不過份?；蛟S可以這么說，進(jìn)入決賽階段，選對(duì)了歌就等于一只腳邁進(jìn)了成功的門檻。如何算選對(duì)？我以為取決于以下三點(diǎn)：1、必須選取與演唱者自身聲音條件相匹配的曲目。這是指選曲須適合歌手自身音質(zhì)、音域、聲音特點(diǎn)、表達(dá)方式等；2、所選歌曲須為歌者留有較大的演繹空間。對(duì)于能力強(qiáng)的選手不妨選些音域?qū)?、難度大、對(duì)比強(qiáng)烈的曲目，以便歌手能力充分展示；3、應(yīng)該選取容易引起聽眾與評(píng)委共鳴的曲目，也就是俗話所說“討巧”的曲目。比如歌者自己的保留曲目；聽眾熟悉、貼近廣大觀眾的曲目；甚至評(píng)委導(dǎo)師自創(chuàng)或首唱的歌曲（當(dāng)然這需要膽略?。?。符合以上三條應(yīng)該堪稱對(duì)路子了。

三

作為一名聲樂教師，深受“中國(guó)好聲音”的啟發(fā)，筆者也因此對(duì)歌壇的現(xiàn)狀有了一些粗淺的思考。

一段時(shí)間以來，累見少數(shù)歌手以“飆高音”“唱破音”“炫連音”為特色、為技巧。如果說普通聽眾中一些人誤以為自己唱不上、弄不出的那些玩意就是歌手高妙之處，這尚可理解且無可厚非。但作為專業(yè)歌者千萬莫要以此為高、以此為妙。無論是專業(yè)人士還是廣大聽眾，大約誰都不愿聽到那些“高而不當(dāng)”“破而不美”“華而不實(shí)”的歌唱。筆者首先要鄭重表示：我絕不是也不可能一律的忌諱歌唱中的高音、破音和自創(chuàng)連音。只要尊重原作，為表現(xiàn)歌曲內(nèi)涵、歌曲情感需要，又為歌者能力所及，這種“飆”“破”“炫”仍在悅耳、動(dòng)聽、激情之列，對(duì)此我們何樂不接受？何理不欣賞？何由不感動(dòng)？如果不顧歌曲表達(dá)是否需要，有意“飆”肆意“破”隨意“炫”，以為這就是在“玩”音樂，那么，不僅損害了歌曲的完整性，還扭曲了旋律的美感，更破壞了音樂對(duì)心靈的觸碰。實(shí)在是聽眾聽著不好聽，受眾覺著不好受，歌者自己也不好玩罷了。

說到高音，它通常處于歌曲的高潮部分。除了要求歌唱者音高要拔得上去，更要求歌者根據(jù)歌曲情感需求，或高亢激越，或悠揚(yáng)高遠(yuǎn)，或悲憤壯烈，或情深意切?？傊?，越是高潮越是高調(diào)越要高度Hord，把控得住、拿捏得準(zhǔn)才見真功夫，而決不是一味“發(fā)飆”。好的高音表述聽著讓人心曠神怡，使人為之心動(dòng)，令人美不勝收。而那種故意飆出來的高音，游戲可以，做音樂則大大不宜。

同樣的，唱“破”應(yīng)該是一種演繹歌曲的需要。當(dāng)受控制的樂音無法闡發(fā)歌曲（歌者）的情緒，不唱破不足以表達(dá)諸如吶喊、憤懣、激動(dòng)等情感，“破”成為需要、成為必然，恰到好處的“破”唱，給人以暢快釋懷甚至石破天驚的感受，這正是給人以愉悅之情的美感。然而，破也有可能過猶不及，如果為破而破、以破為能、濫破為贊，并無真誠表達(dá)之心，卻有嘩眾取寵之意，以“粗嗓子”為美，那么不僅不為聽眾所接受，反而淪為粗俗，實(shí)在是粗暴踐踏了歌曲與演唱的美感。

還有，在通俗歌曲的長(zhǎng)音之時(shí)以及樂句的連接之間，一些演唱者喜歡飾以原作沒有的華彩似的連音。假如旋律一致、和聲正確、情緒吻合，恰如其分地炫出這種連音會(huì)為歌曲添彩，為演唱加分?？胺Q歌唱者的第二度創(chuàng)作，是原作的有益補(bǔ)充。但是，如若有人認(rèn)為隨心所欲炫出花哨連音就是本事，就能炫出所謂音樂人的“派”，而毫不顧及與原作旋律不一致，或者和聲不協(xié)調(diào)，或者情緒不對(duì)頭，這種“炫” 必然走向反面，相當(dāng)于生生割裂了原創(chuàng)音樂的旋律美、和諧美。這類適得其反的“再創(chuàng)作”只會(huì)令人別扭、叫人不爽。原作者大約也會(huì)哭笑不得！做音樂的朋友一定要明白，美的音樂才能得到聽眾，才有永恒的生命力。

四

“中國(guó)好聲音”大獲成功、備受贊譽(yù)、余音繞梁、半年不絕，我以為成功之道值得探究?！爸袊?guó)好聲音”成功之道其一，平民群眾喜聞樂見（延安講話的精髓不正在于此嗎？）?！爸袊?guó)好聲音”的人——歌手、評(píng)委；物——轉(zhuǎn)椅、擂臺(tái)；事——循聲求人、同曲PK等精巧設(shè)計(jì)與包裝，令廣大觀眾（聽眾）不論是出于好奇，還是出于熱愛，或者出于同情，而被鎖定為“好聲音”的擁躉。不由自主地融入編外親友團(tuán)，或者自命為編外評(píng)委，甚至成為各團(tuán)隊(duì)（選手）的鐵桿粉絲。同進(jìn)同退，同喜同樂。貼近觀眾是其成功秘訣之一；“中國(guó)好聲音”成功之道其二，導(dǎo)師平民化表現(xiàn)。導(dǎo)師率真評(píng)論，直言不諱，悲喜毫不掩飾，好惡絕無隱晦，讓這些個(gè)歌壇上的腕級(jí)人物，從高高在上的云端飄進(jìn)凡間。這不僅讓“好聲音”節(jié)目受益良多，對(duì)這些大腕們也得益匪淺呢！“中國(guó)好聲音”成功之道其三，歌手平民化身份。相對(duì)于許多專業(yè)類歌詠賽事，草根歌手大量參入，極大拉近了“好聲音”與觀眾的心理距離。當(dāng)然，后來聽說某些選手身份宣傳不實(shí)，是為瑕疵。即便有些炒作成分，但相當(dāng)多平民歌手進(jìn)入決賽，也會(huì)讓觀眾倍覺親近，十分開心。

在“中國(guó)好聲音”決賽進(jìn)行中，這些草根歌手也帶給我們一份感動(dòng)，一種激勵(lì)。一批熱愛歌唱事業(yè)的歌手（相當(dāng)一部分是所謂‘北漂一族’），在相對(duì)艱苦的環(huán)境中堅(jiān)持理想、固守信念、不離不棄、矢志追求，現(xiàn)今得以走上“中國(guó)好聲音”的舞臺(tái)，不管能否實(shí)現(xiàn)“灰姑娘”式的蛻變，也都是一種足以感動(dòng)人們的好聲音。我們從事聲樂專業(yè)的教育工作者，然道不應(yīng)該為歌唱事業(yè)的健康發(fā)展多一些思考，多一些行動(dòng)嗎？

薛微，女，1981年生，浙江傳媒學(xué)院音樂學(xué)院講師，武漢音樂學(xué)院聲樂碩士，主要研究方向：聲樂藝術(shù)與美聲演唱技巧。