方 興

從萬(wàn)歷二十四年(1596)六月開(kāi)始，明神宗萬(wàn)歷皇帝派出大量宦官，或?yàn)榈V監(jiān)，或?yàn)槎愂?又稱稅監(jiān))，或礦監(jiān)兼稅使，或稅使兼礦監(jiān)，統(tǒng)稱“礦監(jiān)稅使”或“礦監(jiān)稅監(jiān)”，簡(jiǎn)稱為“礦稅”。礦監(jiān)稅使在全國(guó)各地開(kāi)礦并額外課稅，對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)造成重大影響，在很大程度上加深了萬(wàn)歷時(shí)期的社會(huì)危機(jī)，也在一定程度上加速了明朝滅亡的進(jìn)程。當(dāng)時(shí)的人們論及“礦監(jiān)稅使”或“礦稅”，既指向這一個(gè)特殊的群體，也概指這一時(shí)期的整個(gè)開(kāi)礦課稅事件。

一、從“原奏官”到“原奏官民”

從萬(wàn)歷初年開(kāi)始，甚至從嘉靖、隆慶開(kāi)始，就不斷有人建議開(kāi)礦課稅，但很少被朝廷采納，幾乎沒(méi)有產(chǎn)生影響，所以當(dāng)時(shí)并沒(méi)有所謂的“原奏官”之說(shuō)。

自萬(wàn)歷二十四年六月萬(wàn)歷皇帝采納府軍前衛(wèi)千戶仲春的建議，派遣宦官王虎、文官戴紹科、武官?gòu)堩彝姹ＫE永等處查勘礦脈開(kāi)始，“廢弁、白望，獻(xiàn)礦峒者日至”①，“原奏官”遂成為一種社會(huì)現(xiàn)象:凡礦監(jiān)稅使派出，必由原奏官而起;凡礦監(jiān)稅使所到之處，必?cái)y原奏官同往。原奏官成為萬(wàn)歷時(shí)期礦監(jiān)稅使運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。從二十四年六月至閏八月，不到三個(gè)月的時(shí)間，見(jiàn)于記載的“原奏官”就有21人。僅山東一省，就有江文進(jìn)、郝承爵、劉鑒、馬清、趙良將、王允中等“原奏官”奏請(qǐng)開(kāi)采。②凡有奏請(qǐng)開(kāi)采，幾乎是每請(qǐng)必應(yīng)。甚至礦稅監(jiān)使的派出，也由原奏官舉薦?！睹魃褡趯?shí)錄》說(shuō):“是時(shí)，諸弁馮綱等望風(fēng)言利，皆朝奏夕可，其所遣稅監(jiān)，皆其所薦也?！雹垡蛟喙俚呐e薦而派出的礦監(jiān)稅使，或者因其奏請(qǐng)而增開(kāi)的礦洞、增收的課稅有:楊榮開(kāi)礦云南、陳奉征荊州店稅、陳增征山東林步等處店稅及馬疋土產(chǎn)、孫隆帶征蘇松等府稅課，魯坤帶征河南、孫朝征稅山西等。④更為典型的是，萬(wàn)歷四十三年，礦監(jiān)早已撤回，稅課也由當(dāng)?shù)亍坝兴尽闭魇?，竟然因?yàn)椤霸唷奔o(jì)光先的“保奏”，命宦官呂貴提督蘇松織造。⑤

雖然“原奏官”未必都是開(kāi)礦課稅線索的直接提供者，但他們卻是向皇帝提出開(kāi)礦課稅的直接奏請(qǐng)人。在明朝，向皇帝直接提建議有兩個(gè)途徑，一是通政司，二是會(huì)極門。根據(jù)當(dāng)時(shí)的制度，京城內(nèi)外所有衙門的奏疏，以及天下軍民向皇帝所提的建議，都應(yīng)該經(jīng)過(guò)通政司“直達(dá)御前”。但是，后來(lái)官員們上疏除了通政司之外，還有一條捷徑，那就是通過(guò)奉天門(嘉靖以后為皇極門，即今故宮太和門)東側(cè)的左順門(嘉靖以后為會(huì)極門，即今故宮協(xié)和門)直接投入，那里有文書房的宦官值班，奏疏可以更加快捷地上呈皇帝。何況到了這時(shí)，即使是通政司收到的本章，也需要通過(guò)這個(gè)文書房才能抵達(dá)“御前”。⑥

由于開(kāi)礦課稅之事受到文官們的抵制，從通政司投入的這一類的“軍民建言”，一般會(huì)被擱置，只有從會(huì)極門投入，才能安全地送到皇帝面前。而有資格在會(huì)極門投遞建議的，必須是“京官”。所以，在萬(wàn)歷時(shí)期提出采礦課稅建議的，必定都是官員，不管是文官還是武官，或者宦官。如果沒(méi)有職位，則需要通過(guò)有職位的人代為投遞。如萬(wàn)歷二十六年“省祭官”李立本欲奏請(qǐng)采珠廣東，需要通過(guò)“宣武門官”王朝;萬(wàn)歷三十年福建“奸民”張嶷欲奏請(qǐng)海外尋礦，需要通過(guò)百戶閻應(yīng)隆;萬(wàn)歷二十七年湖廣京山土民夏國(guó)瑚欲奏請(qǐng)開(kāi)采本地礦山，需要通過(guò)武功衛(wèi)百戶韓應(yīng)桂;直隸寶坻土民崔萬(wàn)鐘欲奏請(qǐng)收本地銀魚稅，需要通過(guò)錦衣衛(wèi)百戶夏榮;南直隸廬州土民謝溥欲奏請(qǐng)收稅廬鳳徽安四府，需要通過(guò)羽林前衛(wèi)副千戶王承德，等等皆是。沈德符在《萬(wàn)歷野獲編》中說(shuō):“今本章名色，為公事則曰題本，為他事則曰奏本。收本之處，在內(nèi)則曰會(huì)極門，在外則為通政司。凡投通政者不盡得上聞，其或事體窒礙，或情節(jié)矯誣者，一切駁回，但存案?jìng)湔铡Ｒ怨式旯魍揭蚤_(kāi)礦抽稅請(qǐng)者，必借托一在京武弁為疏首，竟于會(huì)極門上疏，則非封駁之司不得問(wèn)矣。此最為弊藪，而無(wú)如之何?！雹咚?，這些有職位的投遞有關(guān)開(kāi)礦課稅建議或者代人投遞建議的人，就不但是“原奏”，而且是“原奏官”。

但是，隨著開(kāi)礦課稅的展開(kāi)，礦監(jiān)稅使到了各地，原奏官們也隨著礦監(jiān)稅使到了各地，這樣，在原奏“官”之外，冒出了一批原奏“民”，二者并稱為“原奏官民”。這是因?yàn)榈谝唬m然一般“民人”不得直接上疏會(huì)極門，必須由“官”原奏，但當(dāng)各地遍布礦監(jiān)稅使之后，他們可以向礦監(jiān)稅使直接上書或面陳，礦監(jiān)稅使代為上疏，于是他們也成為“原奏”，即原奏“民”。如南直徽州土民吳養(yǎng)晦、吳良輔，通過(guò)南京守備太監(jiān)邢隆上疏，請(qǐng)征收徽州、池州二府之稅;江西泰和縣民段永壽，通過(guò)江西礦監(jiān)潘相奏請(qǐng)開(kāi)采石膏礦，等等，都是這一類。第二、隨著礦監(jiān)稅使代奏的事情發(fā)生，錦衣衛(wèi)等“官”也開(kāi)始帶“民”上疏，即同時(shí)以兩人的名義，或在疏中直陳根據(jù)某地某民提供的線索上疏。如魯?shù)强茙в嘣?、閻?yīng)隆帶張嶷皆是?！霸唷币苍絹?lái)越呈現(xiàn)出由出自京師的中下級(jí)軍官到出自各地的“土民”“徒棍”及二者相結(jié)合的趨勢(shì)。

筆者從《明神宗實(shí)錄》《定陵注略》《明史紀(jì)事本末》《明史》等史籍中，輯錄出“原奏官(民)”共126人。雖然不可能窮極所有的“原奏官”，但所有重要的“原奏官”都沒(méi)有被遺漏。所以，他們完全可以代表原奏官(民)的基本狀況。這些原奏官中有明確身份的約100人，大致可以分為以下幾類。

第一類，錦衣衛(wèi)等在京各衛(wèi)的現(xiàn)役中下級(jí)軍官，共71人。他們來(lái)自于被稱為“親軍”上二十二衛(wèi)的錦衣衛(wèi)、府軍前衛(wèi)、府軍后衛(wèi)、金吾左衛(wèi)、金吾右衛(wèi)、羽林衛(wèi)、羽林前衛(wèi)、通州衛(wèi)、濟(jì)州衛(wèi)、濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)，由御馬監(jiān)直接掌管的騰驤左衛(wèi)、騰驤右衛(wèi)、武驤左衛(wèi)、武驤右衛(wèi)(并稱“四衛(wèi)”)，以及五軍都督府所屬的“京衛(wèi)”:武功右衛(wèi)、龍虎衛(wèi)、留守中衛(wèi)、義勇右衛(wèi)、富峪衛(wèi)、神武衛(wèi)、武功衛(wèi)、興武衛(wèi)。身份高的是“指揮”(指揮正三品、指揮同知從三品、指揮僉事正四品)、“千戶”(正千戶正五品、副千戶從五品)，低的是“百戶”(正六品)、“總旗”，其中“百戶”為多，約40人。著名的原奏官有首先提議開(kāi)礦的仲春、跟隨梁永往陜西收稅的樂(lè)綱等，都可以歸于這一類。但是，這些軍官大體上為閑職，未見(jiàn)一位真正的將領(lǐng)。⑧

第二類，京師文官機(jī)構(gòu)的下級(jí)官員或吏員，約10人。如詹事府的錄事(正九品)，鴻臚寺的隨堂官、主簿(從八品)，順天府的教授(從九品)、經(jīng)歷(從七品)，以及個(gè)別地方官，如金華府的經(jīng)歷(正八品)，等等。相比之下，這一類的“原奏官”人數(shù)最少，而且都是雜職，沒(méi)有出現(xiàn)一位進(jìn)士出身的官員。

第三類，各色人等，即所謂的“廢弁白望”，約20人。但這一類的應(yīng)該更多，只是因?yàn)榇蠖鄾](méi)有記載姓名，所以被“泯滅”。在這一類中，有個(gè)別的宗室，如山西晉王府的西河王;還有省祭官、門官，革職的軍官等等。以及被稱為“土民”、“州民”、“縣民”、“儒士”之類的地方人士;被稱為“奸民”、“土棍”、“竊棍”之類的當(dāng)?shù)責(zé)o業(yè)游民。在這些“土民”或“州民”、“縣民”中，不乏本地的商人或富戶。還有一些人公開(kāi)的身份與真實(shí)身份并不一致，如保奏呂貴為蘇松織造的紀(jì)光先，公開(kāi)的身份是杭州的“機(jī)戶”，所以保奏理由十分充分。但真實(shí)的身份，卻是“京棍”，即北京的稅棍之類。⑨

原奏官民可以明確建議在何處開(kāi)礦、在何處收稅，但也可以不指明礦在何處、稅自何方，只要提出一種“可能”，北京就會(huì)派遣礦監(jiān)稅使，或者已經(jīng)在當(dāng)?shù)氐幕鹿賯兙蜁?huì)接到開(kāi)礦課稅的旨意。

以萬(wàn)歷二十七年十月發(fā)生的幾起事情為例。濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)千戶何其賢，奏稱如果將浙江、江西、湖廣等省所屬庫(kù)藏中的“無(wú)礙銀兩”即暫時(shí)儲(chǔ)存而沒(méi)有明確用場(chǎng)的銀兩，“清查解進(jìn)，雖數(shù)十萬(wàn)兩，猶不可量”。萬(wàn)歷皇帝當(dāng)即“責(zé)該部”，命所在各地的蘇杭織造太監(jiān)孫隆，江西礦監(jiān)潘相、稅使李道，湖廣礦稅太監(jiān)陳奉，會(huì)同撫按，“嚴(yán)查具奏”不得隱匿。又如騰驤衛(wèi)百戶仇世亨及原任守備戴燁揭稱，湖廣通省各府州縣所積貯的“各項(xiàng)存留羨余”等銀，約有“億萬(wàn)余兩”。萬(wàn)歷皇帝也是當(dāng)即就命陳奉會(huì)同撫按并經(jīng)管有司，“查實(shí)解進(jìn)，不得抗撓”。另一百戶高時(shí)夏不甘落后，奏稱，徐州沿江的船料等項(xiàng)，地方存貯現(xiàn)銀70萬(wàn)兩?；实奂疵綎|稅監(jiān)陳增，“共同撫按，查實(shí)奏請(qǐng)”。還有錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫戴君恩，說(shuō)廣東增加土產(chǎn)等特稅課，一年至少增加20萬(wàn)兩?；实哿⒓疵鼜V東稅監(jiān)李鳳督其征收。⑩

雖然經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)毓賳T和礦監(jiān)稅使們的聯(lián)合勘查，說(shuō)明這一類的事情大多屬于子虛烏有，但萬(wàn)歷皇帝的態(tài)度仍然是寧信其有、不信其無(wú)。礦監(jiān)稅使們也決不輕易放棄，必須通過(guò)這個(gè)“由頭”，弄出一些銀子、定下一些稅額，才能向皇帝交差，同時(shí)也可以增加一些用以留監(jiān)及瓜分的銀兩。比如百戶高時(shí)夏奏稱“浙福余鹽”，即浙江和福建二省的余鹽，每年可變價(jià)30萬(wàn)兩，但經(jīng)過(guò)浙江撫按核查，該省充其量每年可能變價(jià)一萬(wàn)六千兩，但稅監(jiān)劉成堅(jiān)持要求定額二萬(wàn)六千兩。撫按和稅使交涉，并向皇帝報(bào)告，可以取一折衷數(shù)，二萬(wàn)兩。但無(wú)論是稅監(jiān)劉成希望的二萬(wàn)六千兩，還是撫按希望的一萬(wàn)六千兩，都比“原奏”的數(shù)字少得多。

不能不懷疑皇帝是假糊涂，明明知道“廢弁白望”們此類開(kāi)礦課稅建議的荒唐，但仍然鼓勵(lì)他們繼續(xù)荒唐。因?yàn)樗麄冊(cè)交奶疲实墼接欣碛上虻胤皆黾拥V銀稅銀的定額。

二、委官和參隨

即便沒(méi)有“原奏”，萬(wàn)歷時(shí)期的采礦和課稅也是不可避免的。但客觀上，“原奏官”們確實(shí)是萬(wàn)歷時(shí)期礦監(jiān)稅使派出的“導(dǎo)礦”或“導(dǎo)稅”。原奏官奏請(qǐng)何處有礦藏、何處有遺稅，礦監(jiān)稅使就被派向何方，并且?guī)喙偾巴?，原奏官大多也就成為“委官”。所有這些“原奏官”，其奏請(qǐng)開(kāi)礦課稅的目的，就是為了要成為開(kāi)礦課稅的“委官”，為了謀求私利。雖然許多“原奏官”成了“委官”，“委官”卻并不完全是“原奏官”。

按照當(dāng)時(shí)人們的說(shuō)法，宦官一旦受命為礦監(jiān)或稅使，或者同時(shí)提督礦稅，一定帶著“原奏官”及其他“參隨”人等。這些參隨人等有的是錦衣等衛(wèi)的閑職軍官，也有礦監(jiān)稅使名下的宦官及書手，還有在北京招收的地方無(wú)賴。而礦監(jiān)稅使每到一地，特別是提督全省礦稅的太監(jiān)，又往往派出參隨到各地提督采礦課稅，這些參隨就成了“委官”。

這樣，參隨和委官的身份有時(shí)會(huì)發(fā)生變化:追隨礦監(jiān)稅使則為參隨，委以開(kāi)礦課稅則為委官。如萬(wàn)歷二十四年九月，開(kāi)礦甫興時(shí)，即命王虎“會(huì)同該道分委廉能官同采房山礦”。戶部郎中戴紹科奏明“礦砂尚微”，即命其“分投開(kāi)采”。（11）每一位礦監(jiān)、稅使，以及派往各地的委官，不但自己帶著隨員，每到一地，也要招攬當(dāng)?shù)仉S員，以便摸清礦脈、摸清稅源。如果每位礦監(jiān)稅使以及由他們差遣的隨員即“委官”，各有10位參隨，那么同一時(shí)期存在30余名礦監(jiān)稅使，“委官”應(yīng)該有300多人，“參隨”的數(shù)量至少是數(shù)千人。這當(dāng)然是十分保守的數(shù)字。據(jù)記載，山東礦監(jiān)陳增，開(kāi)礦40多處，應(yīng)該至少就有40多名“委官”。（12）而湖廣稅監(jiān)陳奉，至少有參隨 300 人（13）。天津稅監(jiān)馬堂，一次性被其以“曲蔽征租”的名義論罪的參隨就有32人;臨清民變時(shí)，又有34位參隨被手無(wú)寸鐵的民眾“格殺”。（14）至于以“狠”著稱的陜西稅監(jiān)梁永，竟有軍士及“亡命”兩三千人。（15）

所以，相對(duì)于礦監(jiān)稅使為清一色的宦官，原奏官多為錦衣衛(wèi)等京衛(wèi)的中下級(jí)軍官，委官和參隨的身份則復(fù)雜得多。委官中有原奏官，也有非原奏官;參隨被委以開(kāi)礦課稅則為委官，委官被收回則又成了參隨。參隨中既有礦稅們從京師帶同的人員，也有在開(kāi)礦課稅地網(wǎng)羅的人員。筆者根據(jù)各種記載，輯錄了181人，如果既是原奏官又是委官，則入“原奏官”而不入“委官參隨”。但是，也不排除個(gè)別本來(lái)應(yīng)該是“原奏官”，但作者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他的“原奏”事跡而被誤入“委官參隨”的。

在“委官參隨”中的115名礦監(jiān)稅使的參隨及委官中，有以下幾種類型。

第一類，帶同采礦課稅的中下級(jí)軍官，有的就是原奏官，如奏請(qǐng)開(kāi)礦的仲春、王守信，奏請(qǐng)收稅的趙承勛、馬承恩等即是。這些，都已列入“原奏官”內(nèi)，他們具有雙重身份。但如原奏官仲春的跟班、在河南采礦但不知其名的“趙百戶”，原奏官趙承勛的跟班、千戶孫龍，被陜西礦監(jiān)趙鑒劾以騷擾的采礦百戶劉議言，以及在浙江采礦，并逮捕當(dāng)?shù)厥棵裢跽⒅辆┯崋?wèn)的把總韓大極等等，則皆列入“參隨”或“委官”。（16）這一類型的人員約占全部參隨或委官的十分之一。

第二類，帶同采礦課稅的下級(jí)文官及宦官，這種人員在全部參隨中的比例很小，但影響卻很大。最著名的是山東礦稅太監(jiān)陳增的委官、“武英殿帶銜中書”程守訓(xùn)，以及廣東稅監(jiān)李鳳的委官、內(nèi)監(jiān)陳保等。

第三類，各地的流棍、亡命等，這部分的人員在全部參隨中所占比重較大，影響也大。其中，包括稅監(jiān)馬堂在天津網(wǎng)羅的“槌師棒手”、“土虎”，山東礦稅陳增委官程守訓(xùn)率領(lǐng)的“虎黨”、“京棍”，投靠陜西稅監(jiān)梁永的“惡棍”、“亡命”，福建稅監(jiān)高寀搜羅的“稅棍”、“奸惡”，遼東礦稅高淮收羅的“門閹”、“配軍”，還有糊弄廣東稅監(jiān)李鳳的道士、引發(fā)湖廣襄陽(yáng)之亂的道官，以及因各種原因投靠礦監(jiān)稅使的當(dāng)?shù)亍巴撩瘛?、“縣民”，特別是所謂的土民、縣民，其中不少應(yīng)該是商人，等等。而據(jù)巡按御史汪以時(shí)參奏，山西稅監(jiān)張忠之委官毛鳳騰，及其所帶的“書房”陳涵初、方遇春等，竟然都曾經(jīng)是被通緝的“逆黨”趙古元的部下?？梢?jiàn)成分之復(fù)雜。而率領(lǐng)父子兄弟多人投充陜西稅監(jiān)梁永為參隨的杭大賢，則是“武舉”出身。（17）

委官固然有自己的職務(wù)，參隨也可享受特殊的待遇。《定陵注略》記載了一件很有趣的事情:萬(wàn)歷三十年正月，命逮京師西城兵馬戴文龍，原因是山西礦監(jiān)張忠劾其“捏報(bào)鋪戶”。張忠屬下有一參隨，名叫張國(guó)紀(jì)，是從京師帶來(lái)的。萬(wàn)歷皇帝“逮治”戴文龍的“圣旨”說(shuō):“參隨張國(guó)紀(jì)，系題奏欽派人役，鋪戶準(zhǔn)優(yōu)免。戴文龍違旨輒地申報(bào)，好生可惡。并段清等都著錦衣衛(wèi)拿送鎮(zhèn)撫司，著實(shí)打著究問(wèn)了來(lái)說(shuō)，不許容縱?！保?8）所謂“西城兵馬”，指的是京師北京中、東、西、南、北五城兵馬指揮司的西城兵馬司，各兵馬司都設(shè)有指揮(正六品)、副指揮(正七品)和吏目。（19）戴文龍和段清不知是兵馬司中的什么角色。所謂“鋪戶”，開(kāi)始是京師中的官店，后來(lái)兼為京師所在地順天府用以簽派徭役和賦稅的單位。（20）這道“圣旨”可以說(shuō)明:一、張國(guó)紀(jì)是張忠從京師帶到山西來(lái)，否則京師的“西城兵馬”管不著他。二、一旦被礦稅申報(bào)為參隨，便是“欽派”人役，可以免除在原籍的徭役，各地官府不得輕易處置。另外，這個(gè)事情也許可以揭示一個(gè)內(nèi)幕，作為“參隨”的張國(guó)紀(jì)，可能就是礦監(jiān)張忠的一位同宗同族的兄弟或伯叔、甥侄。最典型的例子，陜西稅監(jiān)梁永屬下有一參隨名叫呂四，經(jīng)過(guò)揭露，其實(shí)就是梁永的侄子。（21）由此也可以推測(cè)，和礦監(jiān)稅使一道來(lái)各地、借著開(kāi)礦課稅為名搜刮財(cái)富的委官參隨，多為礦稅們的親戚朋友?？梢?jiàn)，萬(wàn)歷皇帝發(fā)動(dòng)的開(kāi)礦課稅運(yùn)動(dòng)，又成為礦監(jiān)稅使們整個(gè)家族發(fā)財(cái)?shù)暮脵C(jī)會(huì)。

比起為數(shù)有限的礦監(jiān)稅使，以及提供開(kāi)礦課稅線索的原奏官，數(shù)量可觀而且對(duì)于各地情況十分熟悉的參隨，更加引起社會(huì)的關(guān)注，幾乎所有在采礦課稅過(guò)程中引發(fā)的群體事件，以及礦監(jiān)稅使的一切行為，都離不開(kāi)參隨。他們甚至才是這個(gè)運(yùn)動(dòng)中的最活躍的分子，而發(fā)生的問(wèn)題也多與他們有關(guān)。

萬(wàn)歷二十八年六月，山西巡按汪以時(shí)的上疏，分析了礦監(jiān)稅使與參隨們的關(guān)系:“近見(jiàn)參官之章屢上，緹騎之差屢下。人皆切恨中使，其實(shí)中使見(jiàn)制于群小、群小愚弄乎中使。三五成群，晝夜攢謀，構(gòu)成奏疏，但求中使用一關(guān)防，諸棍即為赍奏。彼中使不通文義，常被欺哄;又心跡曖昧，常被挾嚇。甚至中使失于關(guān)防，群小盜印空本，任意填寫奏援，中使朦然不知。及奉有明旨，只得以錯(cuò)就錯(cuò)。如馬堂、孫朝輩，遠(yuǎn)近傳笑?！薄盎噬弦岳麢?quán)委中使，而中使實(shí)同偶人;中使以腹心委群小，而群小皆是翼虎?！保?2）謝肇淛《五雜俎》也有相同的看法:“我朝內(nèi)臣，目不識(shí)字者多，盡憑左右撥置一二駔棍，挾之于股掌上以魚肉小民。如徽之程守訓(xùn)、揚(yáng)之王朝寅、閩之林世卿，皆以衣冠子弟，投為鷹犬，逢迎其欲，而播其惡于眾?！保?3）

開(kāi)礦課稅本是外行，加之人生地不熟，甚至有不少目不識(shí)丁，所以礦監(jiān)稅使離不開(kāi)參隨?！捌ぶ淮妫珜⒀筛健?。有礦稅則有參隨，無(wú)礦稅則無(wú)參隨，參隨同樣離不開(kāi)礦監(jiān)稅使。二者相互利用，又相互欺詐。以下例子，可以突出反映礦監(jiān)稅使與委官參隨之間的關(guān)系。

萬(wàn)歷三十三年二月，廣東巡按御史林東漢揭露，有一名叫裴宗翰的“稅棍”，以道士的身份投至廣東稅監(jiān)李鳳門下，被李鳳委以收稅，所搜刮的中外商人“異寶重賂，不可數(shù)計(jì)”，多半吞沒(méi)。李鳳知情后，拷問(wèn)宗翰，不僅勒取千金，而且抄其家產(chǎn)，獲寶貨甚多。故事本來(lái)應(yīng)該結(jié)束。但令人費(fèi)解的是，李鳳后來(lái)不但釋放了裴宗翰，而且賞銀二百兩，給予馬匹人夫，遣送回家。林東漢命人前往追查。李鳳后來(lái)也派人追捕裴宗翰，說(shuō)是宗翰“拐帶錢糧，追拏究問(wèn)”。但到贛州后，裴宗翰“變易姓名，寄頓窩藏，不知所之”。（24）這位裴宗翰不僅是稅監(jiān)李鳳的委官，而且和廣東總兵官孟宗文交情甚密，被宗文延為上賓。（25）

三、“委官”程守訓(xùn)

在所有的委官或參隨中，最為著名的是陳增的參隨兼委官程守訓(xùn)，可以說(shuō)是委官中的傳奇人物。

陳增是繼王虎之后派出的第二位礦監(jiān)。王虎派出時(shí)，尚是奉旨“勘查礦脈”，陳增則是一步到位，直接領(lǐng)導(dǎo)山東的開(kāi)礦。從萬(wàn)歷二十四年閏八月開(kāi)始，到二十七年九月，三年的時(shí)間里，開(kāi)礦40余處。二十七年二月開(kāi)始兼稅監(jiān)，立即和天津稅監(jiān)馬堂爭(zhēng)奪征稅地盤，也是礦監(jiān)稅使中最“橫”者之一?！睹魇贰せ鹿賯鳌窞榈V監(jiān)稅使們立傳，第一位并不是王虎，而是陳增，并且說(shuō):“(礦稅)其最橫者，(陳)增及陳奉、高淮。”與陳奉、高淮相比，陳增不僅自己“橫”，還有一位和他一樣“橫”的委官程守訓(xùn)?！睹魇贰せ鹿賯鳌酚昧艘淮蠖挝淖置枋龀淌赜?xùn):“(陳增之)黨內(nèi)閣中書程守訓(xùn)、中軍官仝治等，自江南北至浙江，大作奸弊，稱奉密旨搜金寶。募人告密，誣大商巨室藏違禁物，所破滅什伯家，殺人莫敢問(wèn)。御史劉曰梧具以狀聞，鹽務(wù)少監(jiān)魯保亦奏守訓(xùn)等阻塞鹽課，帝俱弗省。久之，鳳陽(yáng)巡撫李三才劾守訓(xùn)奸贓，增懼，因搜得守訓(xùn)違禁珍寶及賕銀四十余萬(wàn)，聞?dòng)诔?，命械入京鞫治，乃論死?！背淌赜?xùn)第一次引起人們的關(guān)注是在萬(wàn)歷二十七年五月，起因是山東益都知縣吳宗堯?！睹魇贰亲趫騻鳌氛f(shuō)，宗堯?yàn)槟现彪`徽州府歙縣人，萬(wàn)歷二十三年進(jìn)士，授山東益都知縣，極有個(gè)性。陳增到山東，守令多“屈節(jié)如屬吏”，唯宗堯以賓主禮相待。程守訓(xùn)與吳宗堯同為歙縣人，此時(shí)為陳增參隨，故為宗堯所輕。陳增在山東鑿山開(kāi)礦，勞民傷財(cái)，又誣告富戶盜礦，肆意逮捕，吳宗堯多方制止，并上疏揭露陳增種種違法事項(xiàng)，陳增讓程守訓(xùn)進(jìn)行反訐。而此時(shí)又發(fā)生了一起吳姓徽商家族內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)糾紛，徽商吳養(yǎng)晦告伯叔等偷漏鹽稅、侵吞其財(cái)產(chǎn)。程守訓(xùn)遂上疏抨擊吳宗堯阻撓礦務(wù)、貪贓枉法，并窩藏吳氏偷漏稅款。（26）此事引起了連鎖反應(yīng)，吳宗堯已因與陳增互訐罷官，而程守訓(xùn)的告訐則使其被錦衣衛(wèi)押解進(jìn)京，系獄十多年，并被要求追回“贓款”。知府胡士鰲、同知燕祖召因庇護(hù)吳宗堯，降一級(jí)調(diào)用?；丈虆丘B(yǎng)晦、吳榜等人，也被“勒限嚴(yán)追”偷漏鹽稅。程守訓(xùn)和另一位告訐人、已革監(jiān)生吳琯得到了朝廷的獎(jiǎng)賞。（27）程守訓(xùn)從此出了名。

關(guān)于程守訓(xùn)的身份，有不同的說(shuō)法。鳳陽(yáng)巡撫李三才稱之為“奸人”，兩淮鹽務(wù)少監(jiān)魯保、戶部尚書陳蕖稱其為“委官”，直隸巡撫劉曰梧稱其為“武英殿帶銜中書”、巡按牛應(yīng)元?jiǎng)t稱其為“白棍”，山西道御史李時(shí)華也稱其為“中書”，大學(xué)士沈一貫則稱其為“無(wú)賴棍徒”，戶科都給事中姚文蔚稱其為“參隨”。（28）同時(shí)代的謝肇淛稱其為“衣冠子弟”（29），后人也有視其為“徽商”者（30）?！睹魃褡趯?shí)錄》記載了他的正式身份:“武英殿中書舍人、管理山東礦務(wù)?！保?1）可見(jiàn)，程守訓(xùn)是被授予中書舍人身份的“委官”和“參隨”。沈德符《萬(wàn)歷野獲編》記載了程守訓(xùn)身份的變化過(guò)程:程守訓(xùn)為徽州歙縣人，在京師營(yíng)生，可以視為“徽商”。萬(wàn)歷二十四年閏八月，程守訓(xùn)追隨陳增到山東，認(rèn)為“侄婿”，應(yīng)該屬于“題奏欽派人役”，類似于山西稅監(jiān)張忠名下的參隨張國(guó)紀(jì)的身份?？瓷先コ淌赜?xùn)是陳增的“參隨”，而實(shí)際上程守訓(xùn)是陳增的謀主，“唯所提掇”。雖然名為參隨，但程守訓(xùn)羞于和流亡無(wú)賴為主體的參隨們同伍，“自納銀助大工”，加上有陳增的幫助，“特授中書舍人，直武英殿”。從此以后，程守訓(xùn)的身份就是“武英殿中書舍人”。但由于他這個(gè)中書舍人是捐納所得，一直在做陳增的參隨或委官，雖然說(shuō)是“直武英殿”，卻并沒(méi)有在京師供職，所以直隸巡撫劉曰梧說(shuō)他是“武英殿帶銜中書”，就是要通過(guò)這種方式點(diǎn)明程守訓(xùn)的真實(shí)身份，帶有明顯的蔑視。

程守訓(xùn)既謀得了中書舍人的身份，行事更加張狂。鳳陽(yáng)巡撫李三才歷數(shù)“委官”中的驕橫者:含山之潘元等，和州之陳所蘊(yùn)等，淮安之馬如壯等，揚(yáng)州之蔣季柔等，瓜州之鄷奔、紀(jì)四，儀真之吳大川、汪三等，泰州之郭實(shí)，宿州之顧其禮、戴環(huán)等。都是“假雕印信，公行嚇騙”。但所有的委官、參隨中，“程守訓(xùn)尤為無(wú)忌”，“大行嚇詐、魚肉富室、搖動(dòng)民心，可為隱憂”。（32）萬(wàn)歷二十八年三月，兩淮鹽務(wù)稅監(jiān)魯保上疏，說(shuō)陳增“委官”程守訓(xùn)，率領(lǐng)“虎黨”王文、洪修之等百余人到揚(yáng)州、儀真，“假托圣旨”，縱容“流棍”項(xiàng)九川、呂尚文等，或捏造商人漏稅，“毒刑數(shù)百余家，小則破家，大則絕命”，或強(qiáng)行奪人妻女，逼人投水。當(dāng)?shù)厣倘?、灶戶，哄然逃散，“幾激成亂”。（33）在這前后，直隸巡撫劉曰梧，巡按牛應(yīng)元、陳大煃、應(yīng)朝卿，戶科都給事中姚文蔚、田大益，錦衣衛(wèi)經(jīng)歷錢一鶚，工科左給事中張問(wèn)達(dá)，山西道御史李時(shí)華、浙江道御史何熊祥，戶科給事中許子偉，乃至戶部尚書陳蕖、內(nèi)閣大學(xué)士沈一貫，紛紛上疏，或揭露程守訓(xùn)的種種違法，或請(qǐng)求立即治程守訓(xùn)之罪。但是，不管這些人如何義憤填膺地揭露，陳增都會(huì)一如既往地堅(jiān)決維護(hù)他的“侄婿”，并專門上疏，為程守訓(xùn)開(kāi)脫。（34）其實(shí)，也難怪陳增要極力維護(hù)程守訓(xùn)，因?yàn)槌淌赜?xùn)確實(shí)非一般的委官參隨可比。程守訓(xùn)的最終結(jié)局，更帶有戲劇性。沈德符《萬(wàn)歷野獲編》記程守訓(xùn)既自恃才高，又有“中書舍人”的頭銜，公開(kāi)署其銜為“欽差總理山東直隸礦稅事務(wù)兼查工餉”。這表現(xiàn)出他希望擺脫陳增的控制、獨(dú)立向皇帝負(fù)責(zé)的愿望。李三才正是利用了這一點(diǎn)，使用反間計(jì)，使陳增扳倒了程守訓(xùn)。

程守訓(xùn)的故事在數(shù)以千計(jì)的委官參隨中并不具有普遍性，但他的出身及身份的變化，他在開(kāi)礦課稅大旗之下的種種作為，以及在為非作歹的同時(shí)卻希望建功立業(yè)、光宗耀祖，等等，卻可以視為委官參隨的“樣板”。

無(wú)論是礦監(jiān)稅使、原奏官還是委官，都是急于發(fā)財(cái)、急于暴富的人們。這是在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，特別是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)財(cái)富積累、消費(fèi)水平增長(zhǎng)、政府鼓動(dòng)的形勢(shì)下，人的本性的自然爆發(fā)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的原動(dòng)力，是當(dāng)時(shí)的最高統(tǒng)治者萬(wàn)歷皇帝，是政府財(cái)政的拮據(jù)和皇室對(duì)社會(huì)財(cái)富的需求，這兩個(gè)方面的因素，推動(dòng)著萬(wàn)歷皇帝發(fā)動(dòng)的這樣一場(chǎng)以緩解政府的財(cái)政壓力為起點(diǎn)、以滿足皇室對(duì)社會(huì)財(cái)富的需求為終極目標(biāo)的采礦課稅運(yùn)動(dòng)，并且在這個(gè)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中結(jié)成盤根錯(cuò)節(jié)的利益網(wǎng)。如果說(shuō)萬(wàn)歷皇帝是礦稅運(yùn)動(dòng)的“領(lǐng)銜主演”，礦監(jiān)稅使應(yīng)該是“主要演員”，而原奏官、委官和參隨人員，則可以視為“群眾演員”，其中一些重要的“群眾演員”，如仲春、程守訓(xùn)、樂(lè)綱、張嶷等人，甚至可以上升為“主要演員”。

注釋

①《明史》卷八一，《食貨志五·坑冶》，中華書局，1974年。②《明神宗實(shí)錄》卷三〇一，萬(wàn)歷二十四年閏八月己巳。③④《明神宗實(shí)錄》卷三三一，萬(wàn)歷二十七年二月戊辰。⑤《明神宗實(shí)錄》卷五三四，萬(wàn)歷四十三年八月辛丑。⑥《明史》卷七四，《職官志三·宦官》，中華書局，1974年;劉若愚:《酌中志》卷十六《內(nèi)府衙門》，中華書局，1985年。⑦沈德符:《萬(wàn)歷野獲編》卷二十《言事·章奏異名》，中華書局，1980年。⑧按:到萬(wàn)歷時(shí)期，明朝衛(wèi)所和五軍都督府一樣，已經(jīng)成為軍官領(lǐng)取軍餉的所在，只有出任總兵、副將、參將、游擊、守備等等，才是實(shí)職、才是帶兵將領(lǐng)。參見(jiàn)方志遠(yuǎn)《明代國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制》，科學(xué)出版社，2008年。⑨《明神宗實(shí)錄》卷五三七，萬(wàn)歷四十三年十月甲寅。⑩《明神宗實(shí)錄》卷三四〇，萬(wàn)歷二十七年十月辛巳、庚寅、壬辰。 （11）《明神宗實(shí)錄》卷三〇二，萬(wàn)歷二十四年九月己未、庚申。 （12）《明神宗實(shí)錄》卷三三九，萬(wàn)歷二十七年九月丙寅，戶科李應(yīng)策之言:“臣等查山東稅監(jiān)陳增原進(jìn)礦銀疏，開(kāi)具前后開(kāi)采山洞共四十余處?！?（13）《明神宗實(shí)錄》卷三五七，萬(wàn)歷二十九年三月甲子載:“湖廣巡撫支可大言:馮應(yīng)京去任之日，百姓群聚呼號(hào)，欲逐陳奉。奉乃盛陳兵衛(wèi)，招搖都市，砍李廷王等二人，闖入楚府，命參隨三百余人，引兵追逐，射殺數(shù)人，傷者不可勝數(shù)?！?（14）《明神宗實(shí)錄》卷三二九，萬(wàn)歷二十六年十二月辛酉;卷三三四，萬(wàn)歷二十七年閏四月庚辰。 （15）《明神宗實(shí)錄》卷四一八，萬(wàn)歷三十四年二月辛酉載，陜西巡撫顧其志疏劾稅使梁永:“擅鑄兵器，私匿軍士千余、戰(zhàn)馬五百，窩集亡命李鄂、李朝江等，多至千人?！?（16）按:文秉《定陵注略》卷四《礦稅諸使》，記有奏請(qǐng)?jiān)谡憬T暨等處開(kāi)礦的“把總”“韓太極”。此“采礦把總”韓大極疑與“原奏官”韓太極為同一人。 （17）胡忻:《欲焚草》卷一，《梟棍奏當(dāng)已明疏》，西泠出版社，2012年。 （18）文秉:《定陵注略》卷五《忤奄諸臣》，北京大學(xué)圖書館館藏善本。 （19）《明史》卷七四《職官志三·中東西南北五城兵馬指揮司》，中華書局，1974年。 （20）許敏:《關(guān)于明代鋪戶的幾個(gè)問(wèn)題》，《明史研究論叢》第二輯，江蘇人民出版社，1983，第178—196頁(yè)。 （21）《明神宗實(shí)錄》卷四一八，萬(wàn)歷三十四年二月辛酉。 （22）《明神宗實(shí)錄》卷三四八，萬(wàn)歷二十八年六月丁丑。 （23） （29）謝肇淛:《五雜俎》卷十五，《事部三》，中華書局，1959年。 （24）《明神宗實(shí)錄》卷四〇六，萬(wàn)歷三十三年二月丁未。 （25）朱吾弼:《皇明留臺(tái)奏議》卷十八《舉劾類·軍政拾遺疏(丙午)》上海古籍出版社，1995年。 （26）沈德符:《萬(wàn)歷野獲編》卷六《內(nèi)監(jiān)·陳增之死》，中華書局，1980年。 （27）《明神宗實(shí)錄》卷三三五，萬(wàn)歷二十七年五月辛未。 （28）《明神宗實(shí)錄》卷三四四，萬(wàn)歷二十八年二月辛巳;卷三四五，萬(wàn)歷二十八年三月庚戌;卷三四六，萬(wàn)歷二十八年四月辛丑;卷三四七，萬(wàn)歷二十八年五月癸卯、乙巳;卷三四九，萬(wàn)歷二十八年七月己酉、丙寅;卷四百，萬(wàn)歷三十二年九月癸亥。 （30）《東林本末》卷上稱:“徽商程守訓(xùn)等賄內(nèi)使，以礦稅動(dòng)上?！北本┕偶霭嫔?，2002年。 （31）《明神宗實(shí)錄》卷三五六，萬(wàn)歷二十九年二月乙酉。 （32）《明神宗實(shí)錄》卷三四八，萬(wàn)歷二十八年六月丁丑。 （33）《明神宗實(shí)錄》卷三四五，萬(wàn)歷二十八年三月庚戌。 （34）《明神宗實(shí)錄》卷三四八，萬(wàn)歷二十八年六月癸酉。