解曉霞
青海省西寧市藏醫(yī)院藥械科,青海西寧 810000
抗生素主要的作用是殺滅細菌,同時也能夠抑制或殺滅支原體和衣原體等很多致病的微生物。但是在使用時不能濫用,重復(fù)使用同一種抗生素會使得病菌出現(xiàn)抗藥性,這樣抗生素就失去其效用??股氐臍⒕饔米钪饕兴姆N機制,第一種是其能夠抑制細菌細胞壁的合成,第二種是其能夠與細胞膜產(chǎn)生作用,第三種是其能夠有效干擾蛋白質(zhì)的合成,第四種是其能夠有效抑制細菌核酸的轉(zhuǎn)錄和復(fù)制[1]。在本次研究中選擇該院400例住院病人,將其隨機分觀察組和對照組,在觀察組中對患者進行組織干預(yù)、表格干預(yù)和技術(shù)反饋的醫(yī)護合作形式,并且合理應(yīng)用抗生素干預(yù)。在對照組中不進行醫(yī)護合作干預(yù),進行日常工作形式。觀察兩組結(jié)果比較。現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報道如下。
選擇該院在2009年10月—2011年10月收治的400例住院病人。將其分為觀察組和對照組,在觀察組的200例患者中,男113例,女87例,患者的年齡在8~79歲之間,平均年齡為(52.1±5.6)歲。在對照組中的200例患者中,男115例,女85例,患者的年齡在6~81歲之間,平均年齡為(51.9±5.8)歲。兩組患者的性別、年齡等資料之間差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。
對于對照組的患者采用日常工作形式對觀察組的患者進行醫(yī)護合作干預(yù),具體方法如下。
1.2.1 組織干預(yù) 首先以課題組作為中心建立起有內(nèi)科醫(yī)生和護士所組成的合作干預(yù)網(wǎng)絡(luò),然后采用發(fā)放相關(guān)抗菌藥物的使用指導(dǎo)等方面的書籍,同時辦理起培訓(xùn)班和知識考試,通過辦黑板報和宣傳欄來宣傳抗生素的合理運用[2]。
1.2.2 表格式干預(yù) 根據(jù)研究的目的按照臨床用藥思考的階段設(shè)計干預(yù)式表格,在設(shè)計表格時注意,在底端需要注明合理使用抗生素的主要原則。另外,每份內(nèi)科住院病例都要填寫干預(yù)表,在填表時接受表格式干預(yù)。
1.2.3 技術(shù)反饋 課題組網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對預(yù)防使用抗生素需要進行四次質(zhì)量檢查干預(yù),并且將干預(yù)的表格收集、審核、評價和反饋給醫(yī)護人員,通過這種方法來促進抗生素的合理運用[3]。
觀察組在抗生素的預(yù)防只用率上明顯比對照組要低,兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P < 0.05。詳見表1。
表1 觀察組和對照組在抗生素的使用情況比較[n(%)]
觀察組的患者在平均醫(yī)藥費用上明顯比對照組要低,兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P < 0.05。詳見表2。
表2 觀察組和對照組在住院各項費用之間的比較
在本次研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)觀察組中的患者明顯比對照組中的患者預(yù)防使用率低,兩者相比之下,前者比后者減少了5.5%,同時其在抗生素的總要費上有也比對照組所花費的明顯少很多,兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P < 0.05。通過醫(yī)護人員直接的參與培訓(xùn)和學(xué)習(xí)等等活動后充分的調(diào)動了護理人員的積極性,這樣就很大程度的促進了臨床醫(yī)生對于抗生素的合理運用,減少了抗生素的濫用的可能[4]。在對住院病人進行合理應(yīng)用抗生素干預(yù)中,發(fā)現(xiàn)在一開始的干預(yù)時工作量很大,并且表格干預(yù)比較繁瑣,并且需要得到經(jīng)費的支持,其長期效果還有待研究。另外,在實施干預(yù)的過程中發(fā)現(xiàn)《抗菌藥物臨床應(yīng)用知道原則》之中有幾條原則存在著爭議。
[1] 孫波,周云芳.談對住院病人預(yù)防使用抗菌藥的干預(yù)[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2008,20(2):101-102.
[2] 趙煒磊,孫波,周建新,等.對內(nèi)科住院病人預(yù)防使用抗生素的干預(yù)性研究[J].中國藥物與臨床,2010,10(1):66-67.
[3] 孫高峰,阿麗婭·買買提熱依木.我國高血壓社區(qū)綜合干預(yù)方法及效果評價研究進展[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2007,15(5):509.
[4] 李燕,黎順芝,譚穎媚.社區(qū)護理干預(yù)對高血壓患者的影響[J].實用醫(yī)技雜志,2008,8(15):2980-2982.
[5] 趙煒磊,孫波,周建新,等.對內(nèi)科住院病人預(yù)防使用抗生素的干預(yù)性研究[J].中國藥物與臨床,2010,10(1):66-67.