胡柏平，張玉存，張興富，樊 誠(chéng)，張紅曉

關(guān)于體育需求的概念，我國(guó)學(xué)者耿力中認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，體育需求是指特定的消費(fèi)人群在特定的區(qū)域、特定的時(shí)間、特定的市場(chǎng)環(huán)境和特定的市場(chǎng)推廣計(jì)劃下為了滿足自身的強(qiáng)身健體、延年益壽、歡度余暇等需要而對(duì)體育勞務(wù)或服務(wù)商品的需求量[1]。李豐祥教授在《體育需求屬性闡釋》中認(rèn)為，把握體育需求這一概念應(yīng)注意以下幾點(diǎn)[2]:(1)體育需求總是以購(gòu)買(mǎi)欲望為前提的。沒(méi)有對(duì)體育產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)欲望，無(wú)法形成需求;(2)體育需求總是有支付能力的需求。沒(méi)有支付能力保證的體育需求，只能是體育需要或欲望;(3)體育需求是一個(gè)流量概念。它是指某一時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者或其集合愿意并能購(gòu)買(mǎi)的體育商品或體育勞務(wù)的數(shù)量。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)體育需求的現(xiàn)狀也在不斷發(fā)生變化。只有正確理解和把握我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)體育需求的現(xiàn)狀，社會(huì)體育才能穩(wěn)步發(fā)展，滿足我國(guó)現(xiàn)階段廣大人民群眾的體育需求。筆者對(duì)問(wèn)卷指標(biāo)的篩選過(guò)程進(jìn)行了探討，對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行了信度、效度檢驗(yàn)，以保證所編制調(diào)查問(wèn)卷的有效性和可靠性。

1 初測(cè)項(xiàng)目的確定

1.1 基本信息問(wèn)題的編制

首先，參考各種文獻(xiàn)資料，通過(guò)對(duì)相關(guān)專家進(jìn)行訪談，編制出調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷涉及開(kāi)放式問(wèn)題以及研究對(duì)象的基本信息調(diào)查等。由于社會(huì)中的工作性質(zhì)、年齡、性別、居住地等差異性的社會(huì)群體，對(duì)體育有著不同的自身需求，因此，調(diào)查研究對(duì)象的性別、年齡、學(xué)歷、工作性質(zhì)、月收入、居住地點(diǎn)等都是必須要調(diào)查的基本信息;對(duì)社會(huì)成員參與體育活動(dòng)的情況等問(wèn)題，經(jīng)過(guò)專家學(xué)者進(jìn)行分析和探討，編制出針對(duì)于調(diào)查對(duì)象體育參與情況的一些客觀性指標(biāo)。例如，每月參與體育活動(dòng)的次數(shù)、時(shí)間，每年參與體育活動(dòng)所投資的費(fèi)用以及經(jīng)?；顒?dòng)的體育場(chǎng)地等。

1.2 體育需求量表指標(biāo)的編制

對(duì)收集到的題項(xiàng)進(jìn)行歸類、整理，選取其中具有代表性、普遍性的內(nèi)容編成自陳式條目，同時(shí)結(jié)合體育健身需求、體育消費(fèi)需求問(wèn)卷表等國(guó)內(nèi)外已有相同、相似維度的題目，共編選出34個(gè)條目的問(wèn)卷初稿。本研究根據(jù)體育需求的目的和概念，經(jīng)過(guò)與有關(guān)專家和學(xué)者進(jìn)行探討，將篩選出的30個(gè)問(wèn)題按健身需求、娛樂(lè)需求、休閑需求、交際需求、體育產(chǎn)品需求和體育人才需求六個(gè)維度進(jìn)行編制。每個(gè)維度有五個(gè)題項(xiàng)組成。問(wèn)卷制成Likert 5點(diǎn)自評(píng)式量表，采用從“非常不需要”到“非常需要”五等級(jí)記分制。原始問(wèn)卷見(jiàn)表1。

1.3 調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放與回收

采用偶遇法對(duì)重慶市北碚區(qū)的居民200人進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查，發(fā)放編制的原始問(wèn)卷200份，回收問(wèn)卷200份，其中有效問(wèn)卷200份，回收率和有效率均為100%，隨即對(duì)回收問(wèn)卷進(jìn)行整理與分析。

表1 現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)體育需求結(jié)構(gòu)一覽表

2 項(xiàng)目分析

2.1 項(xiàng)目分析的判別標(biāo)準(zhǔn)

項(xiàng)目分析是為改善和提高測(cè)驗(yàn)的信度和效度而對(duì)組成測(cè)驗(yàn)的每個(gè)測(cè)題進(jìn)行分析。它包括難度分析、鑒別力分析、組間相關(guān)及多重選擇題的選項(xiàng)分析等，并以此作為篩選和修改測(cè)題的依據(jù)[3]。本研究采用兩個(gè)極端組比較、求題項(xiàng)與總分相關(guān)、同質(zhì)性檢驗(yàn)的信度檢驗(yàn)以及同質(zhì)性檢驗(yàn)中的共同性和因素負(fù)荷量檢驗(yàn)的方法。其各個(gè)分析方法及其指標(biāo)的選取如下所述:

(1)項(xiàng)目分析中的兩個(gè)極端組比較，是以量表總得分前27%和后27%的差異比較，其比較結(jié)果的差異值即稱為決斷臨界值或臨界值比(CR)。決斷值檢驗(yàn)未達(dá)顯著的題項(xiàng)(顯著性檢驗(yàn)概率值P值大于0.05)可以刪除。項(xiàng)目的鑒別力(區(qū)分度)分析，并實(shí)施逐步排除法。排除“臨界比率”(Critical Ratio，簡(jiǎn)稱CR值)沒(méi)有達(dá)到顯著的題項(xiàng)。在求CR值時(shí)，將總分按從高到低的順序排列，得分前27%者為高分組，得分后27%者為低分組。對(duì)兩組被試組在每題得分平均數(shù)差異的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。如果題項(xiàng)的CR值達(dá)顯著性水平，即表示這個(gè)題項(xiàng)能鑒別不同受試者的反應(yīng)程度，則據(jù)此判定題項(xiàng)是否剔除。

(2)題項(xiàng)與總分相關(guān)，是鑒別題項(xiàng)篩選的另一指標(biāo)。如果個(gè)別題項(xiàng)與總分的相關(guān)越高，表示題項(xiàng)與整體量表的同質(zhì)性愈高，所要測(cè)試的心理特質(zhì)或潛在行為更為接近。個(gè)別題項(xiàng)與總分的相關(guān)系數(shù)未達(dá)顯著的題項(xiàng)，或兩者為低度相關(guān)(相關(guān)系數(shù)小于0.4)，表示題項(xiàng)與整體量表的同質(zhì)性不高，可以刪除。

(3)同質(zhì)性檢驗(yàn)是指對(duì)所納入的研究資料的結(jié)果的合并分析統(tǒng)計(jì)的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用同質(zhì)性檢驗(yàn)中的信度檢驗(yàn)、共同性與因素負(fù)荷量來(lái)進(jìn)行項(xiàng)目分析。信度檢驗(yàn)旨在檢驗(yàn)題項(xiàng)刪除后整體量表的信度系數(shù)的變化形式。如果題項(xiàng)刪除后的量表整體信度系數(shù)比原先的信度系數(shù)(內(nèi)部一致性系數(shù))高出許多，說(shuō)明此題項(xiàng)與其他題項(xiàng)的同質(zhì)性不高，可考慮刪除;共同性表示題項(xiàng)能解釋共同特性或?qū)傩缘淖儺惲俊Ｈ绻}項(xiàng)的共同性越低，表示此題項(xiàng)能測(cè)量到的共同特質(zhì)的程度越少，因而題項(xiàng)可以考慮刪除;因素負(fù)荷量表示題項(xiàng)與因素關(guān)系的程度。如果題項(xiàng)在共同因素的因素負(fù)荷量越高，表示題項(xiàng)與共同因素的關(guān)系越密切，即同質(zhì)性越高，反之，越低，可以考慮刪除。

在項(xiàng)目分析的判別指標(biāo)方面，若采用決斷值或CR值，一般的判別標(biāo)準(zhǔn)必須≥3.00，較嚴(yán)格的判別標(biāo)準(zhǔn)為≥3.50;在題項(xiàng)與總分相關(guān)方面，兩者的相關(guān)程度必須有中度相關(guān)關(guān)系，即積差相關(guān)系數(shù)值必須≥0.400，校正題項(xiàng)與總分相關(guān)系數(shù)必須≥0.400，若題項(xiàng)與總分間的相關(guān)只呈現(xiàn)低度相關(guān)，上述CR值或相關(guān)系數(shù)均必須達(dá)到顯著(＜0.05);至于因素負(fù)荷的判別方法，題項(xiàng)在萃取共同因素的因素負(fù)荷量必須≥0.450，此時(shí)題項(xiàng)的共同性為0.202 5，萃取因素可以解釋題項(xiàng)20%以上的變異量[4]。項(xiàng)目分析的判別標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

2.2 原始問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的項(xiàng)目分析結(jié)果

將原始問(wèn)卷的數(shù)據(jù)通過(guò)運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并將所得出的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，與各個(gè)檢驗(yàn)的判別標(biāo)準(zhǔn)比較得出應(yīng)保留和刪除的題項(xiàng)。本文對(duì)數(shù)據(jù)的六個(gè)指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，若是有三個(gè)以上的指標(biāo)不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)則選擇刪除該題項(xiàng)，見(jiàn)表3。

表2 項(xiàng)目分析各指標(biāo)判別標(biāo)準(zhǔn)一覽表

表3 項(xiàng)目分析達(dá)標(biāo)指數(shù)與題項(xiàng)刪減一覽表

如表3所示，該問(wèn)卷的題項(xiàng)中有三個(gè)以上的指標(biāo)不符合判別標(biāo)準(zhǔn)的題項(xiàng)共有五個(gè)，所以該五個(gè)題項(xiàng)應(yīng)予以刪除。最后符合條件的題項(xiàng)只有25個(gè)。

3 問(wèn)卷的信效度分析

3.1 對(duì)題項(xiàng)刪減后的問(wèn)卷進(jìn)行效度檢驗(yàn)

效度(Validity)是指測(cè)量的有效程度或測(cè)量的正確性，即一個(gè)測(cè)驗(yàn)?zāi)軌驕y(cè)量出所要測(cè)量特性的程度。效度主要分為:內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。內(nèi)容效度的檢驗(yàn)主要通過(guò)有關(guān)專家對(duì)測(cè)驗(yàn)題目與原來(lái)的內(nèi)容范圍是否符合進(jìn)行分析，作出判斷，看測(cè)驗(yàn)題目是否較好地代表了原來(lái)的內(nèi)容;結(jié)構(gòu)效度的檢驗(yàn)方法主要采用相關(guān)分析法和因子分析法。本文主要對(duì)題項(xiàng)刪減后的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)。通過(guò)運(yùn)用因子分析法對(duì)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett的球形度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 社會(huì)需求問(wèn)卷KMO和Bartlett的球形度檢驗(yàn)表

刪減題項(xiàng)后的調(diào)查問(wèn)卷KOM度量值為0.797，符合因子分析的要求。Bartlett的球形度檢驗(yàn)的結(jié)果是:近似卡方值1473.970，自由度(df)為200，檢驗(yàn)結(jié)果的顯著性水平(sig)是 P=0.000＜0.01，達(dá)到了非常顯著的水平。說(shuō)明該問(wèn)卷具有較高的有效性，適合做因子分析。

3.2 對(duì)題項(xiàng)刪減后的問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)

信度是指根據(jù)測(cè)驗(yàn)工具所得到的結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性，反映被測(cè)特征真實(shí)程度的指標(biāo)。本文采用Cronbach a系數(shù)法對(duì)問(wèn)卷的信度進(jìn)行檢驗(yàn)。在對(duì)該題項(xiàng)刪減后的問(wèn)卷用克朗巴赫a系數(shù)法進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，不僅要對(duì)整個(gè)問(wèn)卷的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，還要對(duì)每個(gè)維度之間的一致性程度進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 社會(huì)體育需求調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)部一致性信度分析表

如表4所示，該問(wèn)卷的a系數(shù)為0.876。說(shuō)明該調(diào)查問(wèn)卷具有較高的一致性，信度狀況良好;各維度之間的信度a系數(shù)也都位于0.784～0.891之間。說(shuō)明該問(wèn)卷的內(nèi)部一致性較高，信度較好，達(dá)到了實(shí)施問(wèn)卷發(fā)放的要求。

4 結(jié)論

(1)本文通過(guò)對(duì)專家及研究對(duì)象訪談和文獻(xiàn)資料中搜集和本題項(xiàng)有關(guān)的相關(guān)問(wèn)題，從而對(duì)社會(huì)體育需求調(diào)查問(wèn)卷的題項(xiàng)進(jìn)行編制。并根據(jù)社會(huì)對(duì)體育的不同需求，將社會(huì)體育需求量表的初始問(wèn)卷分為健身需求、娛樂(lè)需求、社交需求、休閑需求、體育產(chǎn)品需求和體育人才需求六個(gè)維度，共30個(gè)題項(xiàng)，平均每個(gè)維度有五個(gè)題項(xiàng)所組成。

(2)通過(guò)對(duì)初始問(wèn)卷的發(fā)放所搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析，發(fā)現(xiàn)有五個(gè)題項(xiàng)未達(dá)到問(wèn)卷設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，所以將這五個(gè)題項(xiàng)予以刪減，從而最終確定了25個(gè)題項(xiàng)作為社會(huì)體育需求調(diào)查問(wèn)卷量表的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。

(3)對(duì)刪減后的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，其KOM度量值為0.797，問(wèn)卷的效度較高，符合因子分析的要求;其總體信度為0.876，即該調(diào)查問(wèn)卷具有較高的一致性;其各個(gè)維度的信度值在0.78～0.85之間，也都具有很高的一致性。

[1]耿力中.體育市場(chǎng)——策略與管理[M].北京:人民體育出版社，2002.

[2]李豐祥，王圣.體育需求屬性闡釋[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，39(7):1 ～3.

[3]楊劍.大學(xué)生體育消費(fèi)者自我概念建設(shè)與量表問(wèn)卷編制[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32(12):31 ～34.

[4]吳明隆.問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù)——spss操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社，2010.

[5]覃朝玲，唐東輝.體育統(tǒng)計(jì)學(xué)——Excel與Spss數(shù)據(jù)處理案例[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社，2010.

[6]董德龍.運(yùn)動(dòng)認(rèn)知水平心理測(cè)評(píng)量表的初步編制及相關(guān)分析[J].體育科學(xué)，2007，27(11):25 ～29.

[7]石邵華，張梅玲.問(wèn)卷編制的幾個(gè)問(wèn)題[J].Journal of Developments in Psychology，2000，8(4):69 ～76.

[8]徐小紅，賈海薇，陳羽.廣州超市顧客滿意度指數(shù)調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)初步探討[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2009，39(14):12 ～18.

[9]王國(guó)祥，李金龍，劉英輝.20世紀(jì)的社會(huì)進(jìn)步與人類的休閑體育需求[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32(6):23 ～25.

[10]楊越.體育強(qiáng)國(guó):未來(lái)10年中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)體育事業(yè)的需求[J].體育科學(xué)，2010，30(3):3 ～10.