邵彥敏　李銳

摘要：典型的優(yōu)勢(shì)理論目前主要有三種：傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論。人們對(duì)三種典型的優(yōu)勢(shì)理論研究，都是為了國(guó)家、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)適應(yīng)時(shí)代的進(jìn)步與發(fā)展，尋求新的競(jìng)爭(zhēng)方式、獲取新的可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地并可持續(xù)發(fā)展，不僅要借鑒傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的思想、吸收其精髓，而且更要走一條以知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略之路。

關(guān)鍵詞：優(yōu)勢(shì)理論；知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）10-074-05

一、典型的優(yōu)勢(shì)理論：產(chǎn)生及演變

優(yōu)勢(shì)理論指的是研究國(guó)家或企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中以何種優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的理論。典型的優(yōu)勢(shì)理論目前主要有三種：傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論。

1.傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生于英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為自己的工業(yè)產(chǎn)品尋求全球貿(mào)易市場(chǎng)時(shí)期。它是基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成本理論產(chǎn)生的。在斯密看來，適用于一國(guó)內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國(guó)之間。他認(rèn)為，每一個(gè)國(guó)家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件，去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，這樣對(duì)所有交換國(guó)家都有利。這就是“絕對(duì)成本論”。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論除了絕對(duì)成本理論外，還有比較成本理論。比較成本理論是對(duì)絕對(duì)成本理論的繼承和發(fā)展，它由英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的另一著名代表人物大衛(wèi)·李嘉圖創(chuàng)立的。這一理論認(rèn)為，世界上勞動(dòng)生產(chǎn)率不同的國(guó)家，通過商品交換，都能在不同程度上實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約，從而給交換方在經(jīng)濟(jì)上帶來利益。李嘉圖認(rèn)為，各國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工能夠增加生產(chǎn)總額，使人們都得到好處，并以此“利害關(guān)系和互相交往的共同紐帶把文明世界各民族結(jié)合成一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)”。李嘉圖發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)成本理論，既是比較優(yōu)勢(shì)理論體系的基石，也是整個(gè)比較優(yōu)勢(shì)理論體系的核心。20世紀(jì)初，在李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論模型基礎(chǔ)上，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家依萊·赫克歇爾和伯爾蒂爾·俄林提出了要素稟賦理論。該理論認(rèn)為，在不同國(guó)家同種商品的生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生源于各區(qū)域生產(chǎn)要素相對(duì)稟賦的不同和不同商品生產(chǎn)在要素利用密集形式上的差別。俄林還特別指出，由于各國(guó)除有不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率外，還有不同生產(chǎn)要素的賦予與供給，從而影響商品生產(chǎn)的成本。以此作為國(guó)際分工的理由，資本相對(duì)富裕的國(guó)家可以發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)相對(duì)富裕的國(guó)家可以發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。赫克歇爾和俄林從新的角度說明了比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的原因，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域取代了李嘉圖模型，把國(guó)際貿(mào)易理論推進(jìn)到一個(gè)新的發(fā)展階段，標(biāo)志著比較優(yōu)勢(shì)理論的最終形成。

從比較優(yōu)勢(shì)理論可以看出，在兩國(guó)之間，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何產(chǎn)品上都是相等的。對(duì)于處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢(shì)較小的產(chǎn)品，然后通過國(guó)際貿(mào)易，互相交換商品，彼此都節(jié)省了勞動(dòng)力，都得到了好處。但是，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論存在苛刻的理論前提：只存在兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品或兩種要素；國(guó)家之間存在某種特征差異；各國(guó)的比較利益是靜態(tài)不變的，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；自由貿(mào)易是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的，以物物交換為形式；生產(chǎn)要素在一國(guó)國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，在兩國(guó)間則不能流動(dòng)；不存在技術(shù)進(jìn)步，資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。

2.優(yōu)勢(shì)理論在當(dāng)代的演進(jìn)

通過上述內(nèi)容可以看出，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來自于在生產(chǎn)要素方面的比較優(yōu)勢(shì)。美國(guó)學(xué)者邁克爾·波特對(duì)這個(gè)理論的解釋力提出質(zhì)疑。20世紀(jì)80年代，在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，波特革命性地提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念，豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)的比較理論，并據(jù)此奠定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的重要地位。我國(guó)的海派經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富教授在本世紀(jì)初，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和市場(chǎng)環(huán)境提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論。無論是波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，還是程恩富教授的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論，與比較優(yōu)勢(shì)理論并非完全對(duì)立，而是在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行的發(fā)展與創(chuàng)新，是適應(yīng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境變化和新的競(jìng)爭(zhēng)方式而發(fā)展了的優(yōu)勢(shì)理論。

企業(yè)與產(chǎn)業(yè)二者之間密不可分，波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論主要在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)層面上展開，把企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)放在特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境中來研究。波特認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)企業(yè)或國(guó)家在某些方面比其他的企業(yè)或國(guó)家更能帶來利潤(rùn)或效益的優(yōu)勢(shì)，它源于技術(shù)、管理、品牌、勞動(dòng)力成本等。一個(gè)國(guó)家之所以能夠興旺發(fā)達(dá)，其根本原因在于這個(gè)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于這個(gè)國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又源于企業(yè)具有創(chuàng)新機(jī)制而提高了生產(chǎn)效率。所以，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力在于其企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的能力。波特還特別指出，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于其生產(chǎn)力發(fā)展水平，只有生產(chǎn)力發(fā)展占有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家才擁有真正的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)力發(fā)展水平的優(yōu)勢(shì)。特定的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，來自能匯集這個(gè)國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的管理實(shí)務(wù)和組織模式，以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。波特用鉆石模型分析一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)在國(guó)際上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有四個(gè)決定要素：生產(chǎn)要素——即天然資源、人力資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施；需求條件——主要是本國(guó)市場(chǎng)的需求；相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)——這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。波特認(rèn)為，這四個(gè)要素具有雙向作用，形成鉆石體系。在波特的鉆石架構(gòu)下，可以解釋為什么在有些國(guó)家部分企業(yè)能夠持續(xù)創(chuàng)新，并且鍥而不舍地進(jìn)行改善尋找更新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源，克服變革與創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)性障礙進(jìn)而獲得成功。

在比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，程恩富教授提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論是和比較優(yōu)勢(shì)理論、波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系密切的一種新的優(yōu)勢(shì)發(fā)展理論，它不是簡(jiǎn)單的否定比較優(yōu)勢(shì)理論和波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，而是相對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而言的第三種優(yōu)勢(shì)。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，是指在經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，通過培育和發(fā)揮擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)造、占有、轉(zhuǎn)化和營(yíng)運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源及其他生產(chǎn)要素的過程中，最大限度地提升核心競(jìng)爭(zhēng)能力并獲取長(zhǎng)遠(yuǎn)的、直接的利益。它避免了籠統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論缺陷，而突出了以技術(shù)和品牌為核心的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。它不僅體現(xiàn)在一國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門及具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)部門，必須掌握自主研究、自主開發(fā)、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)體系，而且還體現(xiàn)在傳統(tǒng)的民族產(chǎn)業(yè)或低端的產(chǎn)品部門，包括勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門，也必須塑造在國(guó)際上具有一定影響力的民族品牌和名牌，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中低端關(guān)鍵技術(shù)。

上述三種類型的優(yōu)勢(shì)理論的研究，都是為了國(guó)家、產(chǎn)業(yè)及企業(yè)適應(yīng)時(shí)代的進(jìn)步與發(fā)展，尋求新的競(jìng)爭(zhēng)方式，獲取新的可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、不同優(yōu)勢(shì)理論的相互關(guān)系：替代或互補(bǔ)

我們?cè)谶M(jìn)行現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí)究竟應(yīng)該如何看待這些不同的優(yōu)勢(shì)理論？以往在考察各種優(yōu)勢(shì)理論及其爭(zhēng)論時(shí)，經(jīng)常將它們視為不可調(diào)和的，而較少意識(shí)到它們能夠長(zhǎng)期并存這一事實(shí)本身也蘊(yùn)涵著理論相互之間具有互補(bǔ)性。實(shí)際上，各種的優(yōu)勢(shì)理論之間并非是一種簡(jiǎn)單的相互替代關(guān)系，而是存在著一種復(fù)雜的相互補(bǔ)充關(guān)系。不同的優(yōu)勢(shì)理論，都有其存在的客觀必然性，盡管現(xiàn)存的各種理論觀察現(xiàn)實(shí)的視角可能有所不同，但是它們對(duì)于解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的某一個(gè)方面都是不可或缺的。不同的優(yōu)勢(shì)理論之間的差別本質(zhì)上乃是體現(xiàn)了某種“理論分工”。雖然我們不能否認(rèn)一種新理論常常是為了取代某種舊有的理論而誕生的事實(shí)，但是在長(zhǎng)期的相互競(jìng)爭(zhēng)中能夠保存下來的各種理論，必然具有互補(bǔ)性。不僅如此，它們?cè)谀撤N程度上還是可以相互“溝通”和“調(diào)和”的。在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論之間并不存在一種對(duì)立的或者相互替代的關(guān)系。實(shí)際上，三者之間的關(guān)系更接近于一種相互補(bǔ)充的關(guān)系。

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論解釋兩個(gè)要素稟賦結(jié)構(gòu)差別很大的國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論可以解釋要素稟賦結(jié)構(gòu)差別不大的國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象以及行業(yè)內(nèi)的貿(mào)易現(xiàn)象。在現(xiàn)今的國(guó)際貿(mào)易行為中，一國(guó)能否實(shí)現(xiàn)其比較優(yōu)勢(shì)，最終取決于該國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是否在國(guó)際市場(chǎng)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，該國(guó)產(chǎn)品將被國(guó)際間的產(chǎn)品交換排除在外，其比較利益無從實(shí)現(xiàn)。而比較優(yōu)勢(shì)是相對(duì)于本國(guó)的資源和另一國(guó)的情況，在世界范圍內(nèi)就不一定具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力了，加上受到國(guó)際金融體制的影響及其他非價(jià)格因素（如產(chǎn)品質(zhì)量、性能、款式、包裝、運(yùn)輸費(fèi)用、品牌偏好、文化內(nèi)涵、售后服務(wù)、差異化等）的影響，使得產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力共同決定。對(duì)于在價(jià)格方面處于低成本的優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家，如果其非價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)力太弱，雖然價(jià)格上具有比較優(yōu)勢(shì)，但是也不會(huì)具有綜合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)以及波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論成為對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的一種新發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論不僅突破了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的理論局限性，而且克服了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所需條件因素苛刻的障礙，突出了核心技術(shù)和名牌的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)并非同比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)完全對(duì)立，而是與它們既有共性又相互關(guān)聯(lián)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)不能脫離比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)，是在既定的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的更核心層次的國(guó)家優(yōu)勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論把核心技術(shù)作為獲取優(yōu)勢(shì)的核心要素，不僅對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論做了發(fā)展和補(bǔ)充，而且還對(duì)優(yōu)勢(shì)成本理論中的關(guān)于要素成本方面做了深層次的發(fā)掘和探討。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論是一種可以有效地利用國(guó)際規(guī)則、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)以及自然和知識(shí)兩種要素資源，發(fā)掘人力資源潛能，提高資本運(yùn)作效率和提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，加快經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型步伐，充分詮釋科學(xué)發(fā)展觀，促使國(guó)家或地區(qū)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的一種全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。

三、優(yōu)勢(shì)理論的適用性考察

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論在全球化資本融合和要素資本的流動(dòng)加速的環(huán)境下并非完全落后，李嘉圖作為英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的忠實(shí)擁護(hù)者，于1817年在其創(chuàng)作的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中，提出英國(guó)不但要從國(guó)外進(jìn)口糧食，還需要大量的出口本國(guó)的工業(yè)品，以此來獲取利益差，促進(jìn)國(guó)內(nèi)財(cái)富的增加。該理論經(jīng)過赫克歇爾、俄林等繼承和發(fā)展，延續(xù)了近兩個(gè)世紀(jì)，目前仍然在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論中占有最重要的地位，且一直是國(guó)際貿(mào)易中的準(zhǔn)則和指導(dǎo)貿(mào)易進(jìn)行的基石。但隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的引入、技術(shù)水平的提升以及國(guó)際資本流動(dòng)的變化，該理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的靜態(tài)比較已經(jīng)無法描述和分析當(dāng)代產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的變化了。

波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論主要是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是根據(jù)美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的。他通過對(duì)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素進(jìn)行分析，測(cè)知該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與獲利潛力進(jìn)而研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題，但波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論以大工業(yè)國(guó)的資料為基礎(chǔ)，僅僅分析了創(chuàng)新產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力問題，他沒有回答小國(guó)或倚重農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)或以天然資源為基礎(chǔ)的國(guó)家如何提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，故該理論缺乏更具普遍性的解釋力。例如，波特的“鉆石模型”對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家和小國(guó)經(jīng)濟(jì)并不完全適用，而只是對(duì)于發(fā)達(dá)的大國(guó)經(jīng)濟(jì)更為適用。在大部分發(fā)展中國(guó)家，許多產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展還仍舊處于起步或成長(zhǎng)的萌芽階段，并沒有能力去滿足苛刻、精致、高級(jí)的市場(chǎng)需求。而波特認(rèn)為市場(chǎng)條件越苛刻，競(jìng)爭(zhēng)越高級(jí)，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就越高。波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論隱含的前提是擁有充裕的資本，伴隨便捷的信息溝通和廣泛的科技交流，企業(yè)可以輕易獲取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，目前許多發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)條件并不能完全滿足這些條件。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用和功效，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的主導(dǎo)作用，突出以技術(shù)和品牌為核心的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)今世界全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為控制市場(chǎng)的主要手段，而且這種競(jìng)爭(zhēng)將隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展愈演演烈。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在一國(guó)的高新產(chǎn)業(yè)及具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)部門必須掌握自主研究、自主開發(fā)、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)體系，而且還體現(xiàn)在傳統(tǒng)的民族產(chǎn)業(yè)低端產(chǎn)品部門。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)為主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅可以涵蓋資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而且可以涉及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。針對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)在于樹立和提升自己的品牌形象，把重點(diǎn)由數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量提高。而在資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，關(guān)鍵在于對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)研制、開發(fā)和控制。依托關(guān)鍵技術(shù)的優(yōu)勢(shì)來促進(jìn)產(chǎn)品的市場(chǎng)升級(jí)和擴(kuò)張。企業(yè)長(zhǎng)期成功的道路應(yīng)是通過創(chuàng)新構(gòu)建企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一國(guó)要維持長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)到以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，進(jìn)而不但可以對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造升級(jí)，還可以推進(jìn)資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。發(fā)展中大國(guó)雖然擁有廉價(jià)且豐富的勞動(dòng)力資源和足夠充裕的市場(chǎng)需求容量，但同時(shí)也面臨資本缺乏、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)匱乏的不利情況，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未完全發(fā)育成熟，體制因素影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多方面。促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高競(jìng)爭(zhēng)能力要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)更能夠促進(jìn)國(guó)際間的科技交流與合作，不斷增強(qiáng)一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)日益成為發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)支撐。

四、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略：優(yōu)勢(shì)理論的借鑒與啟示

由上述分析可知，比較優(yōu)勢(shì)是一種靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，是由一國(guó)要素資源稟賦和交易條件共同決定的，可以認(rèn)為是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是一種將潛在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)綜合作用優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。只有最終將潛在的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能形成真正的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的過程中，關(guān)鍵在于創(chuàng)造和培育自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要以創(chuàng)新為導(dǎo)向加以驅(qū)動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠保護(hù)創(chuàng)新的成果，創(chuàng)新則可以驅(qū)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)的獲得，它們之間具有相互促進(jìn)的密切關(guān)系。

目前，中國(guó)在要素供給條件方面，存在著初級(jí)要素自然資源豐富、勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，但在高級(jí)要素和專門要素方面卻比較薄弱；在需求條件方面，有市場(chǎng)大、需求增長(zhǎng)迅速、需求層次差距大等優(yōu)勢(shì)，但消費(fèi)需求層次不高，導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力；在支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面，缺乏由龐大的支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集群的支持；在資本投資方面，鼓勵(lì)持續(xù)的投資，以提升產(chǎn)業(yè)能力和生產(chǎn)率，將長(zhǎng)期的個(gè)人社會(huì)回報(bào)給予最大化，但缺乏資本的整合能力。促進(jìn)中國(guó)發(fā)展的全球戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)力應(yīng)從比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)的積累和發(fā)揮作用則主要依賴于改革驅(qū)動(dòng)和自主創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要在全球化競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地并可持續(xù)發(fā)展，不僅要借鑒傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的思想，吸納其精髓，而且更要走一條以知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略之路。

黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，這是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)和進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列的戰(zhàn)略目標(biāo)，關(guān)鍵在于“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”，而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，主要在于實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)為核心，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，著重體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）實(shí)施品牌戰(zhàn)略。品牌是一個(gè)國(guó)家或企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)有別于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的標(biāo)志，是國(guó)家或企業(yè)的形象和靈魂。一般來說，品牌產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類其他產(chǎn)品的價(jià)格，能夠創(chuàng)造出更高的附加價(jià)值。知名品牌的多少是一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的象征，也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和綜合實(shí)力的體現(xiàn)。實(shí)施品牌戰(zhàn)略，可以使企業(yè)由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，將主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手里，打造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌。而要?jiǎng)?chuàng)建品牌，就必須提高產(chǎn)品的科技含量。因此，實(shí)施品牌戰(zhàn)略，是提升國(guó)家和企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。（2）掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提升自主創(chuàng)新能力。是否擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，是決定一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)能力高低的根本性因素。目前，中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝多是靠引進(jìn)外資和模仿獲得的，原創(chuàng)性科技成果較少，關(guān)鍵技術(shù)自給率較低，造成制成品特別是高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)跨國(guó)公司的技術(shù)依賴，這是中國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的障礙。所以，強(qiáng)化企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力，形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和核心產(chǎn)品，擺脫對(duì)國(guó)外的技術(shù)和品牌的依賴，是中國(guó)建成創(chuàng)新型國(guó)家的首要任務(wù)。（3）深化體制改革，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。積極創(chuàng)造一種社會(huì)氛圍、制度機(jī)制和法律保障，尤其是要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。作為一種重要的無形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要受到社會(huì)和法律的應(yīng)有保護(hù)。對(duì)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起到的是直接促進(jìn)和保護(hù)的作用。現(xiàn)今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的不健全是我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩的重要原因之一。完整規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，不但會(huì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和執(zhí)行，使產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展得以推動(dòng)，增強(qiáng)其核心競(jìng)爭(zhēng)能力，而且還有助于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。政府在保護(hù)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，還應(yīng)按國(guó)際慣例辦事，既要打擊侵害國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，又要防止國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的濫用?？傊瑢?shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，將全社會(huì)智慧和力量凝聚于創(chuàng)新發(fā)展上，是中國(guó)實(shí)行創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略之路的必然選擇，也是走向世界強(qiáng)國(guó)之路的必然選擇。

責(zé)任編輯：梁洪學(xué)