羅志軍

（江西省圖書館，江西 南昌 330006）

在編目工作中，版本項(xiàng)的著錄是容易被編目員忽視的“小”問題。因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)編目規(guī)則，版本項(xiàng)的著錄似乎只要根據(jù)版權(quán)頁(yè)的版次說(shuō)明直接選擇著錄即可。然而，在版本項(xiàng)的著錄實(shí)踐中，當(dāng)碰到版本信息源多處出現(xiàn)且不一致、版本與版次的鑒別等復(fù)雜情況時(shí)，盲目照搬規(guī)則條目的做法，片面理解客觀著錄原則，而不作版本分析和判斷，往往不能準(zhǔn)確規(guī)范著錄圖書的版本項(xiàng)。筆者就這一問題試作探討，希望圖書的版本信息能在書目中得到準(zhǔn)確規(guī)范、客觀真實(shí)的反映。

1 版本項(xiàng)著錄要厘清的概念

1.1 題名頁(yè)與版權(quán)頁(yè)

普通圖書的題名頁(yè)“一般是出版物開頭一頁(yè)，反映有關(guān)該出版物和其所含著作最詳盡的書目信息，通常具有最完整的題名信息、責(zé)任說(shuō)明和出版物全部或部分的說(shuō)明。通常出現(xiàn)在題名頁(yè)上的著錄單元，當(dāng)不重復(fù)地分印在相對(duì)的兩頁(yè)上時(shí)，則這兩頁(yè)一起看作為題名頁(yè)[1]”。而版權(quán)頁(yè)則是“出現(xiàn)在題名頁(yè)之后或出版物末尾處有關(guān)其出版或印刷情況的說(shuō)明，有時(shí)還有其他書目信息，包括有關(guān)題名的信息[1]”。從上述兩處的定義來(lái)看，題名頁(yè)和版權(quán)頁(yè)上出現(xiàn)的書目信息盡管可能會(huì)出現(xiàn)交叉或重復(fù)，但兩者在普通圖書出現(xiàn)的位置是明顯不同的，功能涇渭分明并各司其職。

1.2 版本與版次

在第二版《文獻(xiàn)編目規(guī)則》中對(duì)版本的定義是“同一種文獻(xiàn)（出版物）因編輯、傳抄、刻板、排版及裝訂或制作形式不同而產(chǎn)生的不同本子[2]421”。而版次則是“圖書及其他文獻(xiàn)排版次第的說(shuō)明。凡第一次排版稱‘第一版’或‘初版’（或其他表示法）。凡內(nèi)容經(jīng)過修改、增補(bǔ)后重新排版稱‘第二版’或‘再版’（或其他表示法），以下類推[2]421”。

版本與版次是兩個(gè)不同的概念?？梢赃@樣理解：版本是指由于圖書的版次、版刻、出版地、開本、出版時(shí)間、頁(yè)數(shù)、裝幀等因素的變化而引起的圖書排版變化的形式；版次是指由于圖書內(nèi)容的增刪，導(dǎo)致圖書制版的次數(shù)[3]。兩者關(guān)系可以描述為：版次的變化一定帶來(lái)版本的變化，版本的變化不一定是版次的變化引起的。理解好兩者的關(guān)系有助于分辨版本的真實(shí)情況。

1.3 規(guī)定信息源與主要信息源

《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》（第二版）中定義主要信息源為“文獻(xiàn)著錄時(shí)，據(jù)以優(yōu)先選取著錄項(xiàng)目?jī)?nèi)容的來(lái)源，通常為題名頁(yè)或文獻(xiàn)中相當(dāng)于題名頁(yè)的部分[2]433”。；定義規(guī)定信息源為“文獻(xiàn)著錄時(shí)，規(guī)定據(jù)以選取各個(gè)著錄項(xiàng)目?jī)?nèi)容的主要信息源，通常為文獻(xiàn)的某一部分或某幾個(gè)部分[2]424”。從上述定義中不難理解，題名頁(yè)應(yīng)當(dāng)是所有著錄項(xiàng)目首選或優(yōu)選的信息源，版本項(xiàng)也不例外。

2 版本項(xiàng)著錄出現(xiàn)的問題辨析

2.1 版本項(xiàng)規(guī)定信息源的順序差異

在《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》（第二版）中，版本項(xiàng)的規(guī)定信息源來(lái)自版權(quán)頁(yè)、題名頁(yè)[2]29；在GB/T 3792.2-2006《普通圖書著錄規(guī)則》里，版本項(xiàng)的規(guī)定信息源是題名頁(yè)和版權(quán)頁(yè)[1]；在《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》（統(tǒng)一版）中，對(duì)于印刷文字資源，版本項(xiàng)的規(guī)定信息源優(yōu)先順序?yàn)椋侯}名、其他正文前書頁(yè)、書末出版說(shuō)明、封面、資源的其余部分[4]。三種對(duì)編目規(guī)則進(jìn)行闡述的圖書，三種不同的觀點(diǎn)。在編目實(shí)踐中，當(dāng)不同信息源反映的版本信息不同時(shí)，順序往往決定著錄的優(yōu)先。上述編目規(guī)則的差異的確會(huì)讓編目人員感到無(wú)所適從。因此，業(yè)內(nèi)應(yīng)該達(dá)成共識(shí)，統(tǒng)一做法，及時(shí)修訂和完善相關(guān)的規(guī)則和手冊(cè)。參照國(guó)際慣例，從版本項(xiàng)著錄的實(shí)踐出發(fā)，筆者建議《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》版本項(xiàng)的規(guī)定信息源應(yīng)改為“題名頁(yè)、版權(quán)頁(yè)、其他序言或出版說(shuō)明”[5]。

2.2 規(guī)定信息源的規(guī)則與例外

在業(yè)內(nèi)普遍遵循的《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》（第二版）中，除規(guī)定了版本項(xiàng)的規(guī)定信息源來(lái)自版權(quán)頁(yè)、題名頁(yè)之外，同時(shí)還規(guī)定：同一著錄信息在規(guī)定信息源之間有差異，按規(guī)定的選取順序著錄，若此規(guī)定不適用，選擇信息完備的信息源著錄，必要時(shí)在附注項(xiàng)說(shuō)明[2]。這種規(guī)定等同于“例外”條款，但由于該項(xiàng)條款缺乏進(jìn)一步的闡釋和恰如其當(dāng)?shù)膶?shí)例，在編目的實(shí)踐中，往往被編目員忽略。也就是說(shuō)，當(dāng)版本信息源出現(xiàn)不一致的時(shí)候，編目員著錄的時(shí)候往往是按照規(guī)定信息源的順序選取，而并沒有采納或遵循“若此規(guī)定不適用，選擇信息完備的信息源著錄”這一重要的“例外”規(guī)定。

在版本項(xiàng)的著錄中，首先要正確理解和把握客觀著錄的原則。2003年在法蘭克福召開的IFLA國(guó)際編目規(guī)則會(huì)議上通過的《國(guó)際編目原則聲明（草案）》的第一目標(biāo)就是目錄用戶的便利性，其具體含義就是：在對(duì)著錄以及檢索點(diǎn)名稱受控形式做出抉擇時(shí)應(yīng)考慮用戶[6]。也就是說(shuō)，版本項(xiàng)著錄要客觀地反映圖書真實(shí)的版本信息。版本項(xiàng)著錄時(shí)不要求編目員像古代藏書家那樣去辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流，但也不能變成唯“客觀著錄”的形而上學(xué)，完全忽略版本信息差異，不去根據(jù)圖書各處出現(xiàn)的版本信息鑒定版本而機(jī)械照搬編目條款的做法。因此，筆者建議：在業(yè)內(nèi)規(guī)則中要突出體現(xiàn)“例外”規(guī)定，并單獨(dú)舉例進(jìn)行說(shuō)明，以在版本項(xiàng)著錄時(shí)按照真實(shí)的版本情況著錄。

2.3 版次的辨別與版本的判定

正式出版的普通圖書，一般在版權(quán)頁(yè)或題名頁(yè)等處都有關(guān)于圖書版次和版本的說(shuō)明文字。但并非所有的出版社都嚴(yán)格區(qū)分版本和版次，出版社的版次信息不標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，給編目人員選擇著錄信息帶來(lái)困惑。版本項(xiàng)著錄內(nèi)容取自版權(quán)頁(yè)的版本說(shuō)明文字，但往往圖書版權(quán)頁(yè)僅是版次說(shuō)明。比如：①版次說(shuō)明和實(shí)際的版本信息相沖突。版權(quán)頁(yè)的版次說(shuō)明是第1版，而題名頁(yè)或者根據(jù)作者的序或前言卻可以判定是第N版。②新1版到底是內(nèi)容相同的重新排版的新的1版，還是內(nèi)容經(jīng)修訂、增補(bǔ)后的第2版？③第N（大于等于2）版次說(shuō)明和修訂、增補(bǔ)等版本信息同時(shí)出現(xiàn)的真實(shí)版次的鑒別。因此，一定要以“事實(shí)”為依據(jù)，按照?qǐng)D書提供的相關(guān)書目信息區(qū)分版本和版次。

2.4 版本項(xiàng)205字段子字段的釋疑

在《新版中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》中關(guān)于205字段內(nèi)容的注釋是這樣的：$b附加版本說(shuō)明作為$a的補(bǔ)充說(shuō)明，用來(lái)記入某版次的修訂本、增訂本、重印本、增訂版、新1版等信息，$b不能獨(dú)立存在，若無(wú)版次說(shuō)明，則上述附加版本說(shuō)明應(yīng)記入$a[7]。

這是令人費(fèi)解和自相矛盾的注釋。首先，既然圖書是修訂或增訂或新1版，都應(yīng)該有版次說(shuō)明，不存在“若無(wú)版次說(shuō)明”這個(gè)前提假設(shè)。其次，205字段的子字段$a與$b有著不同的子字段定義，$a著錄文獻(xiàn)的版次或版本說(shuō)明，$b著錄附加版本說(shuō)明，分別著錄不同的版本信息，豈能隨意互相替代？最后，重印本也屬于版本項(xiàng)著錄的范疇嗎？因此，筆者建議：在《新版中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)中》中，去除205字段中關(guān)于$b的注釋和說(shuō)明，$b只是也只能是$a的補(bǔ)充說(shuō)明，同時(shí)更正其相應(yīng)的編目實(shí)例。

3 版本項(xiàng)著錄例析

3.1 規(guī)定信息源題名頁(yè)和版權(quán)頁(yè)的版本信息不一致

兩者雖同屬規(guī)定信息源，但業(yè)界對(duì)題名頁(yè)、版權(quán)頁(yè)孰先孰后、優(yōu)先選擇是有差異的。題名頁(yè)屬于圖書著錄的主要信息源，同時(shí)也是版本項(xiàng)著錄的規(guī)定信息源，因此版本信息來(lái)源應(yīng)該首選題名頁(yè)。當(dāng)然，最后的判定還是要依據(jù)圖書真實(shí)的版本信息。

例1：2001#$a中國(guó)圖書館分類法

205##$a5版

此書版權(quán)頁(yè)信息為第1版，題名頁(yè)信息為第4版，但眾所周知，《中國(guó)圖書館分類法》一直以來(lái)連續(xù)修訂，此次為最新第5版。

例 2：2001#$a《民法學(xué)》學(xué)習(xí)指導(dǎo)

205##$a[2版]$b修訂版

此書版權(quán)頁(yè)為第1版，但書名頁(yè)和封面有修訂版信息，應(yīng)判定為2版。

3.2 規(guī)定信息源與真實(shí)的版本信息不一致

版本項(xiàng)的著錄內(nèi)容一般情況下依據(jù)題名頁(yè)和版權(quán)頁(yè)，但依據(jù)圖書的序或前言、后記明顯可以斷定圖書題名頁(yè)或版權(quán)頁(yè)的版次有誤時(shí)，應(yīng)該客觀準(zhǔn)確著錄，把正確的版本信息著錄在205字段，用“[]”括起，并在附注項(xiàng)305字段說(shuō)明。

例 3：2001#$a《線性代數(shù)》復(fù)習(xí)指導(dǎo)

205##$a[3版]

此書版權(quán)頁(yè)為2版，實(shí)為第3版。

3.3 版本信息為新1版的區(qū)別處理

①因出版社變更，而內(nèi)容沒有變化，這種情況的著錄直接在版本項(xiàng)的$a子字段著錄版本的變化情況，版本項(xiàng)應(yīng)著錄為：205##$a新1版。

②如果因修訂或增訂內(nèi)容發(fā)生變化，可以認(rèn)定為再版，即版次的變化，應(yīng)在版本項(xiàng)著錄為2版的同時(shí)，著錄修訂、增訂等版本附加說(shuō)明，并用方括號(hào)“[]”括起，同時(shí)在附注項(xiàng)中說(shuō)明。

例4：2001#$a精細(xì)化工

205##$a[2版]$b[修訂版]

此書版權(quán)頁(yè)為新1版，從其序言中判斷該書為2000年出版后的修訂版，應(yīng)判定為2版。

3.4 不屬于版本項(xiàng)著錄的有關(guān)版本說(shuō)明

版本說(shuō)明屬于題名的組成部分應(yīng)在題名部分著錄，屬于圖書原著的版次著錄在附注項(xiàng)。

例5：2001#$a英美編目條例第二版簡(jiǎn)介

此書版本信息屬于題名的組成部分，不需要在版本項(xiàng)著錄。

例6：2001#$a美國(guó)教學(xué)的藝術(shù)

此書為譯著，封面題第10版。從有關(guān)信息判斷此書據(jù)原書第10版譯出，屬于原著的版次信息，不需要在版本項(xiàng)著錄。

3.5 205字段的規(guī)范著錄

①圖書版權(quán)頁(yè)為第1版，而題名頁(yè)或封面等信息源又有修訂本或增訂本的版本說(shuō)明。應(yīng)該將正確的版次著錄于版本項(xiàng)的$a子字段，并將修訂、增補(bǔ)等版本附加說(shuō)明信息著錄在$b子字段。

例7：2001#$a中國(guó)檢察業(yè)務(wù)教程

205##$a[2版]$b修訂本

此書版權(quán)頁(yè)為第1版，但在題名頁(yè)和正文前的修改說(shuō)明所揭示的版本信息是修訂版，因此應(yīng)照如上著錄，而不是205##$a修訂本。

②說(shuō)明圖書制版特點(diǎn)的版本文字，如影印本、刻本等，可以著錄在205字段的$a子字段，如：205##$a影印本。

3.6 再版圖書書名變更的情況

因修訂或增訂等因素導(dǎo)致圖書內(nèi)容發(fā)生變化而再版時(shí)且其書名也變更時(shí)，無(wú)論其版權(quán)頁(yè)或題名頁(yè)是否有再版版次說(shuō)明，都應(yīng)根據(jù)版本的真實(shí)情況在版本項(xiàng)予以著錄，并在附注項(xiàng)中說(shuō)明。

例8：2001#$a信息資源編目

205##$a2版

此書題名頁(yè)、版權(quán)頁(yè)都有第2版的信息，該書序表明該書為2000年出版的《文獻(xiàn)信息資源編目》的再版圖書，應(yīng)判定為2版。

例9：2001#$a運(yùn)輸技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)

205##$a[3版]

此書版權(quán)頁(yè)為第1版，但從其前言可以知道該書原名《公路運(yùn)輸技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，1989年為第1版，1998年出了第2版，故此應(yīng)判定為3版。

[1] 胡廣翔.普通圖書著錄指南[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007：159-160.

[2] 國(guó)家圖書館《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》修訂組.中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則[M].第二版.北京：北京圖書館出版社，2005.

[3] 李宏偉.淺議版本與版次[J].江西圖書館學(xué)刊，1994（4）：47-50.

[4]國(guó)際圖書館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)編.國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)書目著錄[M].統(tǒng)一版.北京：北京圖書館出版社，2008：97.

[5] 周有芬，劉洪清，潘魏偉.探析CNMARC版本項(xiàng)規(guī)定信息源的“優(yōu)先選擇”問題[J].圖書館建設(shè)，2008（1）：60-62.

[6] 趙娟.從FRBR看中文圖書版本的確定與著錄[C]//變革時(shí)代的文獻(xiàn)編目——第二屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)論文集.北京：國(guó)家圖書館出版社，2010：100-106.

[7] 國(guó)家圖書館.新版中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)[M].北京：北京圖書館出版社，2004：178.