鄭春蕾

（北京中醫(yī)藥大學東方學院，河北廊坊065001）

審訊心理對策研究

鄭春蕾

（北京中醫(yī)藥大學東方學院，河北廊坊065001）

審訊心理對策可分為審訊心理方法和審訊心理策略。在審訊中審訊員對審訊目標往往存在錯誤認知，導致其慣用帶有強制性的審訊對策。審訊心理對策從心理學的角度提出了一些審訊心理方法和策略，以代替強制性的審訊對策。國外對審訊心理對策研究較成熟，我國主要是對審訊經(jīng)驗的總結(jié)。我們在運用審訊策略時要注意結(jié)合實際不斷創(chuàng)新，使心理審訊科學更好地為審訊工作服務(wù)。

審訊心理；審訊對策；心理方法

我國學者認為，審訊心理對策是審訊心理方法和策略的總稱。審訊心理方法是指在審訊過程中，審訊人員根據(jù)被審訊人的心理活動規(guī)律，采取適當和有效的心理控制手段，促使被審訊人供述犯罪事實，或判斷其供述是否真實的各種審訊方法的總稱。審訊策略，即各種審訊方法的綜合運用。審訊策略的運用要基于犯罪嫌疑人的個性特點、心理狀態(tài)以及偵查機關(guān)所掌握的犯罪事實和證據(jù)。可見，審訊方法與審訊策略只是維度的不同，在審訊實務(wù)中對審訊對策的選擇要靈活、有針對性并且抓住時機。國外對審訊心理方法和策略的劃分似乎是不明顯的，國外學者更多的是對審訊中使用策略的研究，而我國學者則主要是經(jīng)驗的總結(jié)。

一、國外主要審訊心理方法

國外主要的審訊方法有英博的“九步審訊法”、聯(lián)想反應(yīng)訊問法、復述訊問法、自由交談訊問法、填詞或刪詞訊問法、自由聯(lián)想訊問法、催眠訊問法。

聯(lián)想反應(yīng)訊問法主要是根據(jù)心理學中聯(lián)想的原理來揭示犯罪嫌疑人供述的真?zhèn)危鶕?jù)犯罪嫌疑人對“中性刺激詞”和“關(guān)鍵性刺激詞”的不同反應(yīng)，判斷犯罪嫌疑人是否有罪。

復述訊問法主要是根據(jù)記憶的動態(tài)變化，記憶的提取與主體知識背景有關(guān)的心理原理來讓犯罪嫌疑人復述一個與案件相類似的故事或問題時，是否與自己的犯罪事實相混淆來判斷其是否有罪。

自由交談訊問法是根據(jù)人有與他人交流的需要，在犯罪嫌疑人被拘留后感到孤獨時，與其交談從而了解犯罪事實或犯罪嫌疑人的社會、家庭背景和生活經(jīng)歷以及他們的心理特征。

填詞或刪詞訊問法是讓犯罪嫌疑人填寫一篇與案件情況相似的文章，要求其盡快填寫，并告知評定分數(shù)；如果犯罪嫌疑人把某些犯罪事實填上，則判斷其是有罪的。刪詞法與之類似。

自由聯(lián)想訊問法是給嫌疑人一個詞作為開始，要求他很快說出不相關(guān)聯(lián)的詞，并不停地說下去。經(jīng)過一段時間，他可能說出一些與他犯罪有關(guān)的詞。

催眠訊問法是利用嫌疑人在催眠狀態(tài)下自控能力低，無意聯(lián)想增加，獲得嫌疑人的供述。由于催眠訊問法是在被訊問人處于催眠狀態(tài)下進行的，被訊問人極易受到暗示的影響，催眠訊問法誘供的可能性極大。因此，對催眠訊問法存在很大的爭議。

英博、里德、巴克利認為“九步審訊法”以兩個過程為基礎(chǔ)：打破嫌疑人的否認和抵抗；提高嫌疑人供述的渴望。他們把犯罪嫌疑人分為兩種基本的類型：情感型和非情感型。對情感型犯罪嫌疑人最有效的審訊對策主要是情感接觸法。審訊非情感型犯罪嫌疑人最有效的對策主要是事實分析法。

顧名思義，“九步審訊法”是把審訊過程分為九個步驟。步驟一：提出正面指控。直接正面地告訴嫌疑人實施了犯罪，對指控的消極反應(yīng)說明是欺騙的證據(jù)。步驟二：對審訊主題展述。“主題”主要是審訊人員對犯罪原因的推測，目的在于給犯罪嫌疑人的罪行在道德上找到合適的解釋。這種方法主要對情感型的犯罪嫌疑人有效，因為他們體驗到的內(nèi)疚感和羞愧感比非情感型的嫌疑人高。步驟三：阻止嫌疑人的再次否認。犯罪嫌疑人的否認得不到強化，即時被打斷，被強化的是審訊員關(guān)于他（她）的罪行的解釋。步驟四：克服嫌疑人的異論。在“否認”被多次阻止以后，有罪的嫌疑人就會提出各種異論，無辜的嫌疑人會繼續(xù)簡單地否認。嫌疑人提出的異論可以歸納為三種：情感性異論、事實性異論、道德性異論。步驟五：獲得和保持嫌疑人的注意。一旦嫌疑人出現(xiàn)沉默寡言的跡象，審訊人員就要設(shè)法縮小自己與嫌疑人之間的心理距離并重新獲得嫌疑人的全部注意。審訊人員可以通過與嫌疑人接近，輕拍肩膀或者握手，目光接觸，以保持嫌疑人的注意。步驟六：控制嫌疑人的消極情緒。一旦嫌疑人表現(xiàn)出放棄抵抗的跡象時，審訊員應(yīng)該使嫌疑人的注意力集中在一個關(guān)于犯罪動機明確和重要的主題上，并且給予理解和同情，促使嫌疑人說出真像。步驟七：列出選擇問題供嫌疑人選擇。選擇性問題是提出有關(guān)犯罪的兩種解釋，它是一種保留面子的技巧，可以減輕嫌疑人開始講真話時的心理負擔。一種選擇是較體面，另一種選擇包含某些使人反感的、冷酷無情的動機。這是一個高度強迫的程序。步驟八：查明犯罪細節(jié)。在這一步驟中，審訊員和嫌疑人單獨在一起是很重要的，因為其他人的出現(xiàn)可能阻礙嫌疑人坦率陳述罪行。步驟九：提取書面供詞。

卡森和麥克納爾（1991）指出，九步審訊法主要由“夸大”、“縮小”兩個策略組成?！翱浯蟆毙枰獙徲崋T夸大對嫌疑人不利證據(jù)的證明力和犯罪的嚴重性，進而迫使嫌疑人作出供述，可對非情感型嫌疑人使用?！翱s小”策略使嫌疑人產(chǎn)生一種虛假的安全感，并通過同情、提出合理化的借口、責備被害人等獲得供述。當一個人感到在供認的后果與持續(xù)地陷入欺騙造成的焦慮之間，選擇前者時就會供認。這兩種情況中所包含的變量，是感知到的后果和體驗到的焦慮。在審訊中這兩個變量都能加以影響，因此審訊的目標就是減少嫌疑人對供述后果的感知，同時增加嫌疑人的內(nèi)心焦慮。這一過程是通過勸說改變嫌疑人不供述的期望，以致產(chǎn)生供述的期望。

二、我國主要審訊心理對策

（一）主要審訊心理方法

1.改變錯誤認識的方法。嫌疑人對自我或?qū)徲嵢藛T的錯誤認識，往往是影響其如實供述的重要心理障礙。為了取得審訊的最佳效果，預(yù)審人員應(yīng)當采取政策攻心、適時使用證據(jù)等方法，改變其錯誤認識，消除僥幸心理。

2.影響情緒的方法。消極情緒是影響嫌疑人如實供述的心理因素。預(yù)審人員有時需要改變他們的情緒，如對前途的絕望、與審訊人員對立的情緒；有時需要激發(fā)他們的情緒，如加大審訊力度使其產(chǎn)生某種恐懼情緒、運用激將法激起其自尊和自愛的情緒、用感化手段喚起悔罪情緒。

3.瓦解意志的方法。為了取得審訊的最佳效果，需要選擇方法瓦解其對抗審訊的意志。如反復審訊使其長時間處于緊張狀態(tài)，由于生理和心理的疲勞，從而導致其對抗審訊意志的瓦解。

4.針對個性特點施加影響的方法。嫌疑人的性別、年齡、文化程度、社會地位、職業(yè)、氣質(zhì)、性格不同，其反審訊的心理特點也不同。預(yù)審人員應(yīng)針對犯罪嫌疑人的個性特點，采用有針對性的審訊方法。

（二）主要審訊心理策略

1.政策攻心策略。這是分化瓦解嫌疑人，消除對立情緒，促使其如實供述的有力武器。面對審訊員有理有據(jù)、邏輯嚴密的審訊，嫌疑人處于被動的無計可施的狀態(tài)時，適當?shù)厥褂谜吖バ牟呗?，曉之以理，使其覺得頑抗是無用的，甚至是會受到懲罰的，嫌疑人在趨利避害心理的支配下就會供述。

2.“攻其不備，出其不意”策略。一般來說，犯罪嫌疑人在應(yīng)付審訊上都會有所準備，但準備總是有限的，由于環(huán)境的改變，造成情緒上的緊張、恐懼、焦慮，他們的心理防御能力大大降低，預(yù)審人員在審訊中若能找到他們心理防御的空白或弱點進行突審，往往能收到良好的審訊效果。還有一種“聲東擊西”的策略，表面上是訊問某一犯罪事實，實際上是分散嫌疑人的注意力，在其毫無準備的情況下，轉(zhuǎn)移審訊的目標，造成嫌疑人心理上的差異，使其被迫供述。

3.適時使用證據(jù)策略。犯罪嫌疑人一般都存在僥幸心理，使用證據(jù)時要注意選擇有利時機。通常來說，證據(jù)應(yīng)在被審訊人心理發(fā)生動搖時使用，在被審訊人的心理防線尚未形成時使用，在嫌疑人的供述出現(xiàn)矛盾時使用，在嫌疑人頑固抵賴罪行時使用。

4.訊問語言策略。語言是人們交流的工具，通過語言的詞語和語調(diào)可以傳達很多耐人尋味的信息。在審訊中對用語的要求一般是：用語要具有規(guī)范性和文明性；用語要具有嚴肅性和邏輯性。審訊中語言的使用主要有：模糊語言的運用、精確語言的運用、強刺激性語言的運用、暗示性語言的運用、雙關(guān)語的運用、體態(tài)語言的運用。這些語言的使用要恰當，因為被訊問人可以通過語言了解到審訊員對案件的掌握情況。如果語言運用不當，就會對嫌疑人形成不利于供述的暗示，使審訊陷入僵局。

5.針對不同氣質(zhì)和性格特點的犯罪嫌疑人的審訊策略。膽汁質(zhì)、情緒型、外向型性格的嫌疑人不善于控制自己的情緒，抗拒審訊的自信心很強。對這種人應(yīng)采取“以柔克剛”的感化策略或“激將法”，促使其情緒沖動，以至供述出現(xiàn)矛盾和漏洞。預(yù)審人員可利用其供述中的矛盾和漏洞，進行說理批駁，瓦解其拒抗審訊的信心。多血質(zhì)、情緒型、外向型性格的犯罪嫌疑人，他們對審訊人員發(fā)出的信息反應(yīng)敏感，一般會采取編造謊言和無理狡辯的方式對抗審訊。預(yù)審人員可采取“迂回式”、“跳躍式”的發(fā)問方式，避開其防御體系或出其不意地使用證據(jù)，戳穿謊言。黏液氣質(zhì)、理智型、內(nèi)向型性格的犯罪嫌疑人，對反審訊的防御心理體系都是經(jīng)過深思熟慮后形成的，較為穩(wěn)固，不易攻破。預(yù)審人員對這種人要施加一定的心理壓力，促使其緊張，打破其按部就班、步步為營的防御體系，使其供述出現(xiàn)矛盾并及時予以揭露，迫使其供述。抑郁氣質(zhì)和內(nèi)向型性格的犯罪嫌疑人，認識情感發(fā)生慢，沉默、憂郁、孤僻，顧慮重重，預(yù)審人員在適當給予心理壓力后，還要多做感化、開導工作，指明出路，打消幻想，促使其坦白交代。

三、結(jié)語

我國的心理學起步較晚，所以審訊心理學發(fā)展也很晚。我國學者對審訊心理對策缺乏實證性的研究，主要是學者們經(jīng)驗的總結(jié)，但這些經(jīng)驗仍是很有價值的。我國古代流傳下來許多關(guān)于審訊心理的思想，如《折獄龜鑒》中記載的“五聽審訊法”，利用做賊心虛心理、思維定勢心理、錯覺心理、俱證心理審訊嫌疑人，這些方法對現(xiàn)在的審訊仍有很大啟示。通過對比發(fā)現(xiàn)，我國審訊心理對策是不成系統(tǒng)的，與心理學結(jié)合較淺，主要針對嫌疑人的個性特點。國外的審訊心理對策較為成熟，如“九步審訊法”，九個步驟環(huán)環(huán)相扣，緊密相連，在不同的審訊步驟中針對嫌疑人不同的心理狀態(tài)有不同的審訊策略?？梢姡覈P(guān)于審訊心理的研究還處于感性認知階段，與國外研究還有一定距離，對審訊心理的研究有待深化。

心理學與審訊學結(jié)合的過程中，許多心理學原理被應(yīng)用到審訊過程中，但是這些方法是否被法律認可，仍值得商榷。我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)?！憋@然，法律是嚴禁刑訊逼供的，但心理上的強制算不算非法呢？在運用心理學的訊問策略中有沒有威脅、引誘、欺騙的成分呢？有研究者認為，事實上在審訊中審訊員不完全拘泥于威脅、引誘、欺騙的手段，而在實踐中創(chuàng)造出了很多行之有效的審訊心理對策，如適時使用證據(jù)策略、運用語言策略等。對比國外與我國的主要審訊對策可以明顯看出不同：在九步審訊法中，作者認為欺騙與謊言不僅是公正的而且是發(fā)現(xiàn)事實所必須的，在英美關(guān)于審訊對策的研究中“欺騙”、“操縱”性的對策屢見不鮮，而在我國是被嚴厲禁止的；日本的刑事訴訟法對欺騙和引誘的手段沒有規(guī)定；英國《1984年警察與刑事證據(jù)法》也沒有規(guī)定禁止威脅、引誘、欺騙的手段；美國只是特別注重程序的合法性、公正性而對訊問的內(nèi)容沒有詳細的規(guī)定，但超出一定限度的威脅、引誘、欺騙是違法的。可見，法律的頒布與實施對改善過去強制性的審訊對策是有很大作用的。

總之，在運用審訊對策時我們要注意結(jié)合我國的實際情況不斷創(chuàng)新，在引進國外的審訊對策時，不能照抄照搬，努力把應(yīng)用心理學的先進技術(shù)與方法應(yīng)用到審訊心理對策的研究中，使我國的審訊心理學更好地為審訊工作服務(wù)。

[1]羅大華,何為民,解玉敏.司法心理學[M].北京:人民教育出版社, 2007.

[2]Gisli H.Gudjonsson.審訊與供述心理學手冊[M].樂國安,李安等譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2008.

[3]羅大華.中國法制心理科學文萃（下）[M].北京:群眾出版社,2006.

[4]LawrenceS.Wrightsman.司法心理學[M].吳宗憲,林遐等譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2004.

[5]樂國安.法律心理學[M].上海:華東師范大學出版社,2003.

[6]樊崇義.刑事訴訟法[M].北京:中國政法大學出版社,2002.

[7]吳克利.審訊心理攻略[M].北京:中國檢察出版社,2004.

[8]畢惜茜.偵查訊問策略運用的法律界限[J].中國人民公安大學學報,2004(3).

[9]云山城.偵查訊問主要理論研究述評[J].湖北警官學院學報,2004 (6).

[10]畢良珍.《折獄龜鑒》中古代審訊心理探析[J].江蘇警官學院學報,2005(2).

D631.2

A

1673―2391(2014)08―0025―03

2014-05-17責任編校：邊草