国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

證明妨礙制度法理基礎(chǔ)各學(xué)說(shuō)考察

2014-04-08 05:07郭璀萃
2014年4期
關(guān)鍵詞:民事訴訟

作者簡(jiǎn)介:郭璀萃,南昌大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)訴訟法研究生。

摘要:證明妨礙制度在我國(guó)研究時(shí)限較短,而根據(jù)其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)于證明妨礙都有相對(duì)完善的規(guī)定.證明妨礙行為早已存在且有繼續(xù)蔓延的趨勢(shì),而我國(guó)也未對(duì)其有著足夠重視,使受妨礙人不能得到妥善合理的救濟(jì),嚴(yán)重影響了訴訟的公平與正義.學(xué)界關(guān)于證明妨礙的法理基礎(chǔ)有許多學(xué)說(shuō),正所謂是眾說(shuō)紛紜,正是這各類學(xué)說(shuō)的不同理解,才使我們對(duì)證明妨礙有深層的了解。

關(guān)鍵詞:民事訴訟;證明妨礙;法理基礎(chǔ)

在民事訴訟程序中,雙方當(dāng)事人為了維護(hù)自身利益,實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,都將傾其所能展開(kāi)攻擊防御方法。民事訴訟當(dāng)事人必須主張、證明與對(duì)自身有利的法律效果相關(guān)聯(lián)的要件事實(shí)。如果主張不成立或者證明不成功,從而使待證事實(shí)陷于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),主張權(quán)利者將因請(qǐng)求原因事實(shí)不明而承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。有些當(dāng)事人,為了得到對(duì)自身有利的裁判,在收集和提供證據(jù)的同時(shí),通過(guò)試圖阻礙對(duì)方當(dāng)事人而使對(duì)方陷入對(duì)其不利的境地,而這種故意或過(guò)失行為不僅損害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)利也不利于訴訟程序的正常推進(jìn)同時(shí)也破壞了司法的公正與效率。對(duì)于這種證據(jù)妨礙行為如何分配證明責(zé)任,學(xué)界上有多種學(xué)說(shuō):

一、期待可能性說(shuō)

期待可能性說(shuō)認(rèn)為證明責(zé)任的分配的關(guān)鍵是證明的期待可能性,在正常條件下,期待負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人能夠提供證據(jù)對(duì)其主張予以證明,而當(dāng)發(fā)生證明妨礙的情形時(shí),我們將不可能對(duì)其有所期待。例如在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,債務(wù)人對(duì)于一個(gè)證據(jù)更為接近,同時(shí)也存在提出的合理情形,債務(wù)人卻拒不提供該證據(jù),對(duì)于此情形即適用實(shí)體法上的證明責(zé)任轉(zhuǎn)換,讓債務(wù)人承擔(dān)提出該證據(jù)的責(zé)任。原因就在于實(shí)施證明妨礙行為的當(dāng)事人違反了實(shí)體法上關(guān)于證據(jù)保存義務(wù),或由于其妨礙行為而導(dǎo)致負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人進(jìn)行證明的期待可能性而變?yōu)椴豢赡埽Y(jié)果就是將證明責(zé)任轉(zhuǎn)移于證明妨礙人。

二、實(shí)體法損害賠償義務(wù)說(shuō)

適用實(shí)體法損害賠償義務(wù)說(shuō)的前提是以當(dāng)事人在實(shí)體法上有保存證據(jù)的義務(wù),如若違反了該義務(wù),違反者不得不接受舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的法律效果。

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為在訴訟中,不負(fù)舉證責(zé)任的一方如果實(shí)施了妨礙行為,則將其視為一種侵權(quán)行為,而受妨礙者則可以根據(jù)這一侵權(quán)行為行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)來(lái)使利益得到維護(hù),達(dá)到公平。該學(xué)說(shuō)建立在恢復(fù)被害人損失到受損害之前狀態(tài)的補(bǔ)償思想,法理依據(jù)在于對(duì)方當(dāng)事人實(shí)體法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

三、經(jīng)驗(yàn)法則說(shuō)

經(jīng)驗(yàn)就是對(duì)于客觀存在的事物發(fā)展變化的內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)。經(jīng)驗(yàn)法則是指人們從生活經(jīng)驗(yàn)中歸納獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識(shí)。在訴訟中,經(jīng)驗(yàn)法則兼具法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題兩種屬性,法官可以在訴訟中運(yùn)用此規(guī)則。經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用我們可以認(rèn)為如果當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中隱匿、銷(xiāo)毀相關(guān)證據(jù)材料,或是拒不履行法院要求其接受的方式時(shí),我們就會(huì)主觀認(rèn)為這些證據(jù)材料可能不利妨害實(shí)施人,會(huì)發(fā)生不利其自身的法律效果。因此,法官就可以依其職權(quán)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則規(guī)則,以經(jīng)驗(yàn)作為大前提,而事實(shí)作為小前提,運(yùn)用演繹推理推出結(jié)論。

四、誠(chéng)實(shí)信用說(shuō)

誠(chéng)實(shí)信用原則,是從羅馬法中的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟而演生出來(lái)的。長(zhǎng)期以來(lái),該原則作為現(xiàn)代民法中公認(rèn)的基本原則,為世界各國(guó)普遍確認(rèn)。這一原則在我國(guó)的民事訴訟法中沒(méi)有明確,而僅在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7條①這一司法解釋中提到。

我們認(rèn)為證明妨礙是典型違背誠(chéng)實(shí)信用的行為,該學(xué)說(shuō)主張當(dāng)事人在訴訟中主張權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。如當(dāng)事人不得為與之前行為不一致的行為,也不能與之前所說(shuō)的言語(yǔ)相左,另外,如果當(dāng)事人以各種方式阻礙證人、鑒定人等相關(guān)人員到場(chǎng)出庭作證接受訊問(wèn)或者實(shí)施了其他的證明妨礙行為,據(jù)此,依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用這一法理基礎(chǔ)對(duì)妨礙者課以不利的法律后果。

五、證明協(xié)力義務(wù)說(shuō)

對(duì)證明協(xié)力義務(wù)的理解是一方當(dāng)事人在獲取證據(jù)資料或者進(jìn)行訴訟時(shí),另一方當(dāng)事人對(duì)其負(fù)有特定的協(xié)助義務(wù),否則將產(chǎn)生不利的法律后果。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第282-1條明確規(guī)定,當(dāng)事人因妨礙他造使用,故意將證據(jù)滅失、隱匿或致礙難使用者,法院得審酌情形認(rèn)定他造關(guān)于該證據(jù)之主張或依該證據(jù)應(yīng)證之事實(shí)為真實(shí),是關(guān)于一般協(xié)力義務(wù)的規(guī)定。法院只有盡可能收集證據(jù),才有可能更為接近案件真實(shí),做出體現(xiàn)正義和令人信服的裁判。為了保證案件事實(shí)的查明,雙方當(dāng)事人需要將其所掌握的證據(jù)提交法院,不論這一證據(jù)是對(duì)自己有利,還是對(duì)對(duì)方有利。不僅如此,一方當(dāng)事人即使不負(fù)證明責(zé)任,也仍存在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述并提出證據(jù)的義務(wù)。例如負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)由于不可歸責(zé)性無(wú)法向法院提供相關(guān)證據(jù),相反對(duì)方當(dāng)事人卻對(duì)案件事實(shí)有所了解,我們就會(huì)希冀另一方當(dāng)事人陳述案件事實(shí),并在可能的范圍內(nèi)提供相應(yīng)證據(jù),在這里,我們就可以說(shuō)對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生了協(xié)力義務(wù)。

上述學(xué)說(shuō)從不同的角度對(duì)證明妨礙的一般理論提供了法理依據(jù),每一種學(xué)說(shuō)盡管有其存在的合理性但也有局限性。期待可能性說(shuō)的批評(píng)者德國(guó)學(xué)者Gerhardt批評(píng)指出證明責(zé)任是抽象的法律規(guī)制所以不能僅僅依據(jù)個(gè)別案件推導(dǎo)出的期待可能性來(lái)分配證明責(zé)任Gerhardt同時(shí)批判認(rèn)為將違反實(shí)體法上的義務(wù)與證明責(zé)任轉(zhuǎn)換這一訴訟法上的效果結(jié)合在一起缺乏有效的說(shuō)服力。②實(shí)體法損害賠償義務(wù)說(shuō)反對(duì)者認(rèn)為盡管這一證據(jù)存在,是否能夠?qū)Ρ环梁τ欣瑫r(shí)雙方敗訴也不一定是由這個(gè)妨礙行為所致,學(xué)說(shuō)也沒(méi)有完全論證清晰如何從損害賠償請(qǐng)求而過(guò)度至責(zé)任轉(zhuǎn)換,未免有些牽強(qiáng)。隨著實(shí)踐的發(fā)展,過(guò)失也逐漸成為證明妨礙行為,而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則卻無(wú)法解釋這一行為,因此,經(jīng)驗(yàn)法則說(shuō)具有其單一性而無(wú)法充分運(yùn)用。同樣,誠(chéng)信原則說(shuō)和協(xié)作義務(wù)只是更注重于對(duì)訴訟程序的推進(jìn),對(duì)于當(dāng)事人的實(shí)體利益卻極少關(guān)注。

盡管證明妨礙的法理基礎(chǔ)學(xué)說(shuō)眾說(shuō)紛紜,各學(xué)說(shuō)也有其存在的時(shí)間性和空間性,自然有其弊端,但是這些學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)論與博奕,推動(dòng)了證明妨礙理論的研究與發(fā)展,為研究證明妨礙制度奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。(作者單位:南昌大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)訴訟法研究生)

注解:

① 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7條規(guī)定:“在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其它司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”

② 包冰鋒.民事訴訟證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)[J]南通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2011(3)

猜你喜歡
民事訴訟
庭審實(shí)質(zhì)化:應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人親自出庭
文書(shū)提出命令在我國(guó)的適用
我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)信原則的適用性研究
民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則探討
論我國(guó)民事訴訟中的釋明權(quán)制度
民事訴訟中的懸賞取證
淺析經(jīng)驗(yàn)法則在民事訴訟中的適用
民事訴訟中的近親屬拒絕作證權(quán)
淺談我國(guó)行政附帶民事訴訟制度
導(dǎo)流罩式水平軸水輪機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)