趙燕

【文章摘要】

本文提出了“平安成長”的新的未成年人犯罪刑事訴訟價(jià)值觀。這種價(jià)值觀將有助于全社會(huì)對(duì)于未成年人的保護(hù)方法走向更加具體和可操作。

【關(guān)鍵詞】

犯罪低齡化；自由價(jià)值；刑事訴訟

0 引言

當(dāng)前我國對(duì)于未成年人犯罪案件的刑事訴訟活動(dòng)中存在一些問題，各地雖然按照《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的規(guī)定，設(shè)立了未成年人保護(hù)委員會(huì)，但由于缺乏專門的未成年人保護(hù)工作平臺(tái)，難以對(duì)刑事訴訟活動(dòng)中侵害未成年人利益的行為進(jìn)行及時(shí)有效的干預(yù)，無法保障未成年人的合法權(quán)益，導(dǎo)致實(shí)際工作中時(shí)常出現(xiàn)未成年人保護(hù)工作口頭上說得多，實(shí)則難以操作的現(xiàn)實(shí)窘境。究其原因，主要是因?yàn)槲覀冊(cè)谖闯赡耆朔缸锇讣淌略V訟的價(jià)值觀念上有待更深刻的認(rèn)識(shí)和提高。

1 對(duì)未成年人犯罪的刑事訴訟

從傳統(tǒng)意義上來看，對(duì)未成年人犯罪的刑事訴訟就是對(duì)其犯罪的刑罰活動(dòng)。但除了刑罰天生就是一種懲罰外，刑罰還應(yīng)具有教育與感化的功能。司法實(shí)踐告訴我們并非對(duì)所有的犯罪都予以刑罰處罰、并非將所有的罪犯關(guān)進(jìn)監(jiān)獄才會(huì)產(chǎn)生好的社會(huì)效果。傳統(tǒng)刑事司法注重國家對(duì)犯罪人施予刑罰從而追求社會(huì)秩序的安寧與穩(wěn)定，但其限制和損害犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益，造成無辜者被定罪或輕罪被重判等結(jié)果，必然會(huì)進(jìn)一步加深社會(huì)矛盾。對(duì)未成年人而言，他們會(huì)錯(cuò)誤地以為，法律是不公平的，社會(huì)也是不公平的，我只能以對(duì)付不公平的心態(tài)面對(duì)未來的社會(huì)生活。在我國，如果說包括未成年人在內(nèi)的許多人初次犯罪，是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡漠，無意或偶然觸犯了法律，那么刑滿釋放人員中高達(dá)百分之十幾的再次犯罪率卻基本上都是故意而為之，其社會(huì)原因和心理原因不能不發(fā)人深省。

2 未成年人犯罪刑事訴訟的理論問題

2.1兩種價(jià)值觀念

當(dāng)今世界各國所奉行的刑事訴訟制度是在吸收了奴隸制彈劾式訴訟與封建糾問式訴訟中的合理因素后發(fā)展起來的。各種形態(tài)的刑事訴訟制度中，都潛在著兩種基本的價(jià)值追求：一種是安全價(jià)值，即保障社會(huì)和社會(huì)的多數(shù)成員不受各種犯罪行為的侵害，維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)安全，從而表現(xiàn)為社會(huì)的一般利益。另一種是自由價(jià)值，即保障作為個(gè)人的社會(huì)成員所享有的免于某種或某些限制的自由，以及從事某種或某些活動(dòng)的自由，其核心內(nèi)容是保障犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利不受國家權(quán)力的非法干預(yù)和侵犯，因此主要表現(xiàn)為一種個(gè)體性利益。國家運(yùn)用權(quán)力的目的在于維護(hù)社會(huì)安全和秩序，個(gè)人的權(quán)利（自由）則因?yàn)檫@種活動(dòng)而受到限制。在這種情況下，安全與自由分別處于對(duì)立的兩端，其沖突難以調(diào)和。另一方面，在理論上，刑事訴訟以懲罰犯罪為目的；犯罪是一種對(duì)國家和社會(huì)危害最大的違法行為，直接侵害公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利、危害國家安全、公共安全、破壞社會(huì)秩序，只有準(zhǔn)確、及時(shí)、公正地打擊犯罪，公民的基本權(quán)利、包括自由才有可能得到保障。從這個(gè)意義上看，安全與自由又有相互依賴的關(guān)系。如果只崇尚自由，那么保護(hù)個(gè)人權(quán)益的措施，都有可能被犯罪者所利用，從而逃避了法律的制裁，導(dǎo)致社會(huì)治安的惡化，犯罪率的上升，進(jìn)而對(duì)個(gè)人自由造成威脅；相反，如果只崇尚安全，那么國家權(quán)力干預(yù)私人領(lǐng)域過多，嚴(yán)重侵害個(gè)人的自由，使個(gè)人置于更為嚴(yán)重的國家暴力之下，這樣也就不存在真正的安全了。因此，在刑事訴訟領(lǐng)域如何正確地定位自由與安全兩種價(jià)值并建立理想的刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)，便成為擺在人們面前的極為棘手的問題。

2.2刑事訴訟價(jià)值的權(quán)衡

首先，從法哲學(xué)的角度看，所有法律所追求的最為首要的是正義的觀念，而同正義觀念相聯(lián)系的最高價(jià)值，并不是安全，而是自由。從人的自然傾向來看，要求自由的欲望乃是人類根深蒂固的一種欲望，而且是人所具有的普遍特性。與此相反，安全價(jià)值的地位就沒有這般重要了，人們始終只是把安全視為實(shí)現(xiàn)正義的相關(guān)因素而已。

其次，考察人類社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，人們可以發(fā)現(xiàn)，人類從沒有拋棄安全價(jià)值，而自由價(jià)值卻常被人類舍棄在一邊。這能否說明安全才是人類追求的首要價(jià)值呢？不能。其原因在于早期人類社會(huì)的主要矛盾是人與自然之間的矛盾。

再次，當(dāng)我們把自由與安全兩種價(jià)值放到刑事訴訟領(lǐng)域中進(jìn)行考察就涉及到刑事訴訟的本質(zhì)特征問題。刑事訴訟是什么？有不少人認(rèn)為是一種以懲罰犯罪、揭露犯罪、證明犯罪為目的的國家活動(dòng)。這就是安全至上觀的典型表現(xiàn)。如果把刑事訴訟簡單地理解為一種打擊犯罪、鎮(zhèn)壓犯罪的活動(dòng)，那么顯然沒有必要依據(jù)訴訟職能分工與抗衡原理設(shè)置一系列復(fù)雜的制度、程序、規(guī)則，沒有必要分設(shè)不同的司法職能部門，動(dòng)用浩大的司法資源。事實(shí)上，刑事訴訟的主旨在于通過程序保障對(duì)作為弱者的個(gè)人進(jìn)行特殊的保護(hù)，使國家追訴機(jī)構(gòu)負(fù)有一些特殊的義務(wù)，為個(gè)人與國家進(jìn)行的理性對(duì)抗提供了條件。

2.3未成年人犯罪刑事訴訟的價(jià)值取向

從古羅馬時(shí)代開始，未成年人就不僅僅被認(rèn)為是父母私有的，同時(shí)也被視為國家公有的，國家是未成年人的最高監(jiān)護(hù)人?！皣冶O(jiān)護(hù)”的理念由此發(fā)端。民法中的監(jiān)護(hù)制度也應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)未成年人的監(jiān)護(hù)人不愿、不宜、不能行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)，為了重點(diǎn)關(guān)心和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人本身利益，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國家權(quán)力對(duì)監(jiān)護(hù)的干預(yù)，這就是未成年人國家監(jiān)護(hù)制度的目的。

未成年人有其特殊的生理特點(diǎn)，他們的“自由”也因?yàn)槠渖眢w發(fā)育還未完成，心智發(fā)育尚待成熟的緣由而需要“被監(jiān)護(hù)”，所以筆者建議將未成年人犯罪刑事訴訟的自由價(jià)值觀表述為“平安成長”的價(jià)值觀念。

這里的“平安成長”借鑒了英國小學(xué)生守則中的第一條。其內(nèi)容為：平安成長比成功更重要。

未成年人的平安成長是指未成年人在人身自由被監(jiān)護(hù)的條件下，可以享受到充裕的生活供給和有利于其身心發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。

長期以來，我國出臺(tái)了包括《未成年保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》等諸多法律、法規(guī)、司法解釋及行政法規(guī)、規(guī)章，促成青少年司法保護(hù)體系初步形成。但不可否認(rèn)，被稱之為我國未成年人保護(hù)“小憲法”的未成年人保護(hù)法等均存在“法律宣言書”式立法的弊病，雖然這些法律看上去看美，但由于不能作為依法執(zhí)行、提起公訴和依法判決的依據(jù)，大量侵犯未成人權(quán)益的行為不能依法得到迅速有效的處理，在實(shí)踐中的可操作性不強(qiáng)，使得立法保護(hù)未成年人的本意未能得到充分、有效的貫徹實(shí)施。

究其原因，諸如此類的弊端都與我們沒有深化未成年人犯罪案件刑事訴訟的價(jià)值觀念和認(rèn)識(shí)有關(guān)。

3 刑訴——特殊的未成年人法制教育

我國的未成年人保護(hù)致力于使未成年人懂法、守法、自救、自護(hù)的目標(biāo)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，我們的未成年人保護(hù)還存在著這樣那樣的問題。

未成年人犯罪的刑事訴訟活動(dòng)是一種特殊的未成年人法制教育活動(dòng)。在這項(xiàng)活動(dòng)中，我們應(yīng)該深化我們的價(jià)值觀念，讓我們針對(duì)未成年人犯罪的刑事訴訟活動(dòng)不僅僅停留在“嚴(yán)厲打擊未成年人犯罪”的層次，而應(yīng)該著眼于使未成年人“平安成長”的價(jià)值觀念，給受到刑事處罰的未成年人建立一個(gè)尋求未來生活“遠(yuǎn)離司法紛擾”的“平安”環(huán)境，把需要“懲罰”和“打擊”的責(zé)任部分，更多的追加到其“監(jiān)護(hù)人”的頭上，這里的監(jiān)護(hù)人，即指其父母，也指其“最高的”監(jiān)護(hù)人，國家。

4 結(jié)束語

本文提出了一種新的未成年人犯罪刑事訴訟活動(dòng)價(jià)值觀，這種價(jià)值觀將有助于全社會(huì)對(duì)于未成年人的保護(hù)方法走向更加具體和可操作?；谶@種價(jià)值觀來開展未成年人犯罪刑訴活動(dòng)和開展未成年人法制教育，也將呈現(xiàn)更加人性化和理性化的特點(diǎn)，這些都是建立和諧社會(huì)所亟待實(shí)施的重要理論實(shí)踐。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周長軍：安全為本，自由優(yōu)位——刑事訴訟的哲理思辨，山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2000年第2期，108頁

[2]左衛(wèi)民，周長軍：刑事訴訟的理念，法律出版社 1997年 96頁