周曉　劉建華

內(nèi)容提要 收入分配差距可作用于許多經(jīng)濟(jì)變量，最終表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從對(duì)我國(guó)1990～2013年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和基尼系數(shù)這一時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配差距的影響較小，而收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大；格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了脈沖響應(yīng)分析的正確性，表明了收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響是單向的。因此，我國(guó)應(yīng)著重從調(diào)節(jié)收入分配差距出發(fā)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)縮小收入分配差距，應(yīng)努力探尋一種既能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能縮小收入分配差距的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞 收入分配差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 協(xié)整檢驗(yàn) 向量自相關(guān)模型

〔中圖分類號(hào)〕F224.9 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2014）09-0032-07

引言

改革開(kāi)放35年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的36452億元增長(zhǎng)到了2013年的568845億元，成為世界第2大經(jīng)濟(jì)體。但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，收入分配的不平等也呈現(xiàn)出不斷加劇的趨勢(shì)。2003～2012年，全國(guó)居民基尼系數(shù)在0.47～0.49之間，2008年達(dá)到最高為0491，2012年稍有降低，為0479?！督y(tǒng)計(jì)局首次發(fā)布十年基尼系數(shù) 收入差距仍較大》，參見(jiàn)新華網(wǎng)，2013年1月19日。十年間中國(guó)的收入分配一直處在差距懸殊的邊緣。收入分配差距的擴(kuò)大將嚴(yán)重制約消費(fèi)的增長(zhǎng)空間，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力嚴(yán)重不足。

收入分配差距可以作用于許多經(jīng)濟(jì)變量，最終表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。圍繞收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系這一命題，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究和分析。庫(kù)茨涅茨（1955年）發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入不平等》一文中提出了倒“U”型曲線，認(rèn)為收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是倒U型的。這奠定了研究收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)。曹永棟：《制度背景、收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013年。Perotti利用67個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)，將收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)作為主要的解釋變量，通過(guò)實(shí)證分析得出收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)作用的結(jié)論。Perotti R，“Income Distribution， Political Instability and Investment，”European Economic Review， vol.88，1996.陳宗勝分析了1981～1988年我國(guó)居民收入的基尼系數(shù)，提出了“公有經(jīng)濟(jì)收入差距倒U曲線”，并說(shuō)明我國(guó)正處在“階梯型”上升的階段。陳宗勝：《公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配差別理論及假說(shuō)II：兩部門模型、總模型及倒U假說(shuō)》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。李實(shí)利用中國(guó)分省和分縣的截面數(shù)據(jù)對(duì)“倒U型”假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果沒(méi)有對(duì)該假說(shuō)給予統(tǒng)計(jì)上的支持。李實(shí)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》，中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇編委會(huì)：《效率、公平與深化改革開(kāi)放》，北京大學(xué)出版社，1993年。周文興利用非經(jīng)典時(shí)間序列方法對(duì)我國(guó)收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為二者之間存在同積關(guān)系。周文興：《中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2002年第1期。尹恒、龔六堂、鄒恒甫認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)，增長(zhǎng)率與稅率之間是一種倒“U”型的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是隨著稅率的不斷增加而呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)；而在政治處于均衡狀態(tài)時(shí)，收入分配差距越大，實(shí)際資本稅率也就越高，因此收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定意義上的庫(kù)茨涅茲倒“U”型關(guān)系。尹恒、龔六堂、鄒恒甫：《收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：回到庫(kù)茨涅茨假說(shuō)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第4期。

綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究不管是從實(shí)證的角度還是從理論的角度，關(guān)于收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題是存在爭(zhēng)議的，對(duì)二者相互影響的方向性問(wèn)題并沒(méi)有得到一致性的結(jié)論。當(dāng)然，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從理論上傾向于認(rèn)為收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面影響，但實(shí)證的檢驗(yàn)?zāi)砸皇?。因此，在我?guó)收入分配差距較大而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的情形下，有必要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的研究，以期探尋一種改善收入分配狀況的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與收入分配的公平合理并進(jìn)，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

一、我國(guó)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

1數(shù)據(jù)選取與說(shuō)明

本文選取我國(guó)1990～2012年的代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（RGDP），衡量收入分配差距的指標(biāo)基尼系數(shù)（GINI）的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。為了消除價(jià)格水平的影響，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以1978年為基期，采用不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。此外，為了避免可能存在的異方差，將人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和基尼系數(shù)分別取對(duì)數(shù)，記為L(zhǎng)NRGDP和LNGINI。1990～2012年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，1990～2002年的基尼系數(shù)來(lái)源于黃少安、陳屹立的《宏觀經(jīng)濟(jì)要素與犯罪率：基于中國(guó)1978～2005年的實(shí)證研究》，2003～2012年的基尼系數(shù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)。

2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免由于時(shí)間序列的非平穩(wěn)而出現(xiàn)的虛假回歸現(xiàn)象，在進(jìn)行模型的協(xié)整回歸分析之前，有必要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由表1的ADF檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和基尼系數(shù)的二階差分序列均在1%的顯著性水平下通過(guò)t檢驗(yàn)，所以拒絕存在單位根的零假設(shè)，說(shuō)明LNRGDP和LNGINI兩個(gè)序列均為二階單整序列，即為I（2），可以進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

3協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整理論（Co-integration）是格蘭杰（Granger）和恩格爾（Engle）于20世紀(jì)80年代初正式提出的，主要用于建立非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量的計(jì)量模型以及檢驗(yàn)這些變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡穩(wěn)定關(guān)系。常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法有：兩個(gè)變量的E-G兩步檢驗(yàn)法和多變量的Johansen檢驗(yàn)法。為了明確人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和基尼系數(shù)二者之間是否存在協(xié)整關(guān)系，也即是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，本文采用了E-G兩步檢驗(yàn)法對(duì)兩者的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

4VAR模型及脈沖響應(yīng)分析

向量自回歸（VAR）模型是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立的非結(jié)構(gòu)化多方程模型，它將系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值來(lái)構(gòu)造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到多元時(shí)間序列數(shù)據(jù)變量組成的“向量”自回歸模型。在模型的應(yīng)用中，通常希望滯后期p足夠大，這樣能夠完整的反應(yīng)所構(gòu)造模型的動(dòng)態(tài)特征。但是滯后期越長(zhǎng)，模型中參數(shù)越多，從而自由度就越小，因此應(yīng)在滯后期與自由度之間尋求一種平衡，根據(jù)AIC和SC的值同時(shí)來(lái)確定模型的滯后階數(shù)。孫敬水：《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)指導(dǎo)與Eviews應(yīng)用指南》，清華大學(xué)出版社，2010年，第260～328頁(yè)。經(jīng)過(guò)多次模型的回歸分析，當(dāng)滯后階數(shù)取3時(shí)，AIC和SC同時(shí)達(dá)到最小，分別為-98374和-91404。所以應(yīng)該建立VAR（3）模型。兩個(gè)回歸模型的決定系數(shù)分別為09401和09997，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度較高，而且各項(xiàng)系數(shù)也都通過(guò)了檢驗(yàn)，由此，該模型可以用于進(jìn)行實(shí)證分析。

在VAR（3）模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步利用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行沖擊響應(yīng)分析。VAR模型的多圖表脈沖響應(yīng)函數(shù)（響應(yīng)時(shí)期數(shù)為30）如圖1所示。圖中實(shí)線表示響應(yīng)函數(shù)實(shí)際計(jì)算得出的數(shù)值，上下的虛線表示響應(yīng)函數(shù)加減兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶。

圖1 沖擊響應(yīng)圖

第一個(gè)圖為基尼系數(shù)對(duì)其自身標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)，由圖可見(jiàn)，LNGINI對(duì)自身的響應(yīng)在即期就較大，約為0041，到第3期達(dá)最大約為0057，而后趨于不斷的波動(dòng)狀態(tài)，但波動(dòng)幅度在逐漸減小。第二個(gè)圖為基尼系數(shù)對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)圖。起初的影響并不明顯，第2期達(dá)到最大值002，而后趨于下降、上升的小幅度波動(dòng)狀態(tài)，直至趨于平穩(wěn)。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于收入分配差距的影響程度較小，而且隨著時(shí)間的推移，在影響收入分配差距的諸多因素中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一因素的影響作用會(huì)越來(lái)越弱。第三個(gè)圖為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)基尼系數(shù)的沖擊響應(yīng)圖。由圖顯示，盡管初期的響應(yīng)不大，但隨著時(shí)間的推移，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)基尼系數(shù)的沖擊響應(yīng)越來(lái)越明顯，到第8期達(dá)到最大值007，說(shuō)明前期收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響越來(lái)越大。而后的幾期出現(xiàn)了下降、上升、下降不斷波動(dòng)的趨勢(shì)，但是波動(dòng)幅度越來(lái)越小，說(shuō)明我國(guó)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系越來(lái)越協(xié)調(diào)，越來(lái)越向著穩(wěn)定的方向發(fā)展。第四個(gè)圖為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)自身的沖擊響應(yīng)圖。LNRGDP對(duì)自身的沖擊響應(yīng)在初級(jí)并不明顯，而后趨于波動(dòng)上升，直至03的水平上隨時(shí)間推移出現(xiàn)平穩(wěn)變化趨勢(shì)。

5格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)以上協(xié)整分析得出我國(guó)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配差距的影響程度較小，而收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度越來(lái)越大，長(zhǎng)期來(lái)看二者會(huì)向著協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、健康的方向發(fā)展。而二者之間是否存在因果關(guān)系，究竟是收入分配差距阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了收入分配差距的擴(kuò)大，抑或是二者具有因果關(guān)系，對(duì)此還需進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于格蘭杰因果關(guān)系的檢驗(yàn)與滯后期有關(guān)，所以本文分別對(duì)滯后1期、2期、3期做出檢驗(yàn)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)中滯后期的選擇是根據(jù)VAR模型中AIC和SC值最小值的滯后階數(shù)而確定的。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，在顯著性水平為5%的條件下，滯后期為1期、2期和3期時(shí)，收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非收入分配差距的格蘭杰原因，也即收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)收入分配差距的擴(kuò)大產(chǎn)生太大影響，二者的影響是單向的。

二、實(shí)證結(jié)果分析

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析得出如下結(jié)論：

1收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系

我國(guó)1990～2012年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和基尼系數(shù)這一時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整分析表明：收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是（2，2）階協(xié)整關(guān)系，說(shuō)明兩變量間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。由協(xié)整回歸模型可知：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每提高1%，基尼系數(shù)將增大0.1925%，二者同方向變化。這是因?yàn)?0世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初期這段時(shí)間，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，在這一階段，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然會(huì)帶來(lái)收入差距的擴(kuò)大。但是，二者之間的變動(dòng)比例關(guān)系之所以不明顯，那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定程度，在經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部會(huì)形成一種抑制收入分配差距繼續(xù)擴(kuò)大的因素，促使收入差距逐漸地縮小。從一個(gè)長(zhǎng)期的視角來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距之間是存在著協(xié)整關(guān)系的。這也進(jìn)一步印證了庫(kù)茨涅茨所提出的倒“U”型現(xiàn)象在中國(guó)是存在的。

2經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配差距的影響較小

由基尼系數(shù)對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)圖分析結(jié)果可以得出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于收入分配差距的影響程度較小，而且隨著時(shí)間的推移，在影響收入分配差距的諸多因素中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一因素的影響作用會(huì)越來(lái)越弱。這一結(jié)果說(shuō)明：政府對(duì)收入分配差距的擴(kuò)大一直予以高度關(guān)注，陸續(xù)出臺(tái)了一系列收入分配改革政策或方案，不斷地調(diào)節(jié)收入分配差距過(guò)大的局面，正確處理公平和效率的關(guān)系。自從黨的十七大報(bào)告中提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以來(lái)，我國(guó)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)更加注重了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性和發(fā)展成果的共享性，從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)平衡發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)出發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在逐步的由“少數(shù)人”先富向著“共同富?！钡姆较蜣D(zhuǎn)變。并取得了一定的成效，但效果并不太顯著，縮小收入分配差距將是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)。當(dāng)然，在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中收入分配差距的存在是不可避免的，關(guān)鍵在于要將差距控制在合理的范圍之內(nèi)，這也就印證了為什么美國(guó)、英國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很高，但是收入分配差距卻不明顯。

3收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大

由人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)基尼系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊響應(yīng)圖分析的結(jié)果可以得出：人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)基尼系數(shù)的沖擊響應(yīng)很大，而后逐漸波動(dòng)趨于平緩，說(shuō)明收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度較大，但隨著時(shí)間的推移，二者的關(guān)系會(huì)越來(lái)越協(xié)調(diào)，越來(lái)越向著穩(wěn)定、健康的方向發(fā)展。這也是為什么我國(guó)相繼出臺(tái)一系列的政策、方案等以調(diào)節(jié)收入分配差距的原因。否則，過(guò)大的收入分配差距將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢甚至停滯。

收入分配差距的擴(kuò)大之所以能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生較大的影響，原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠消費(fèi)、投資和出口三駕馬車來(lái)拉動(dòng)的。而收入分配差距的拉大將對(duì)消費(fèi)、投資和出口產(chǎn)生不同程度的影響。首先，收入分配差距過(guò)大會(huì)降低消費(fèi)水平。過(guò)大的收入分配差距將使得很大一部分社會(huì)財(cái)富集中在少數(shù)的富人當(dāng)中，這極少數(shù)的富人所帶來(lái)的消費(fèi)需求尤其是對(duì)于奢侈品的消費(fèi)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于多數(shù)低收入人群因收入水平低、擁有較少的財(cái)富而減少的消費(fèi)需求，從而降低整體消費(fèi)水平。相應(yīng)地，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用就會(huì)減弱。從另一個(gè)側(cè)面而言，由于邊際消費(fèi)傾向呈遞減規(guī)律，高收入者消費(fèi)相對(duì)變少而儲(chǔ)蓄相應(yīng)增加，低收入者消費(fèi)少儲(chǔ)蓄也少，這勢(shì)必造成整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)需求不足。正如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂在“全球儲(chǔ)蓄與消費(fèi)”論壇上所提出的“收入差距的拉大是影響消費(fèi)下降的重要因素”。馬建堂：《收入差距拉大是影響消費(fèi)下降重要因素》，參見(jiàn)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)網(wǎng)，2009年7月4日。其次，收入分配差距過(guò)大會(huì)降低投資水平。由于投資乘數(shù)的存在，投資的增加會(huì)引起收入的成倍增加，相應(yīng)地投資的減少也會(huì)造成收入的成倍減少。在數(shù)值上，投資乘數(shù)k=1/1-mpc（mpc表示邊際消費(fèi)傾向）。由收入分配差距過(guò)大對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響的分析可知，收入分配差距過(guò)大會(huì)造成邊際消費(fèi)傾向降低，從而投資乘數(shù)變小，進(jìn)而降低投資對(duì)產(chǎn)出的多倍擴(kuò)張效應(yīng)。此外，邊際消費(fèi)傾向的降低使得整個(gè)社會(huì)的有效需求不足，從而減少生產(chǎn)者增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，最終導(dǎo)致投資的減少。最后，收入分配差距過(guò)大會(huì)阻礙出口升級(jí)和優(yōu)化。收入分配的不公使得低收入階層沒(méi)有足夠的資金用于人力資本投資，教育的匱乏使得他們只能在勞動(dòng)密集型的出口加工業(yè)從事一些低附加值的工作，使中國(guó)成為世界的加工廠，只能生產(chǎn)一些低端的、低附加值的產(chǎn)品。因此，收入分配差距的擴(kuò)大在一定程度上阻礙了我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。這樣的出口模式不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、持續(xù)增長(zhǎng)。杜凱：《收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響》，《合作經(jīng)濟(jì)與科技》2011年第9期。綜上所述，收入分配差距通過(guò)影響消費(fèi)、投資和出口進(jìn)而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生較大的影響。

4收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響呈單向度

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果：收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非收入分配差距的格蘭杰原因，二者的影響是單向的。也即收入分配差距的存在影響了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不會(huì)引起過(guò)大的收入分配差距。從檢驗(yàn)所得數(shù)據(jù)上具體分析可知，當(dāng)滯后期為1時(shí)，收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Granger原因的概率為993%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配差距產(chǎn)生影響的概率僅為1534%；當(dāng)滯后2期時(shí)，收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Granger原因的概率為9865%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收入分配差距Granger原因的概率為4633%；當(dāng)滯后期為3時(shí)，收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Granger原因的概率為9726%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收入分配差距Granger原因的概率為5613%。顯然，在5%的顯著性水平下，收入分配差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因的結(jié)論均能夠通過(guò)檢驗(yàn)，反之，因果關(guān)系則不能成立。由此可見(jiàn)，收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響是單向的，這一結(jié)論的得出也正驗(yàn)證了上述脈沖響應(yīng)分析所得結(jié)論的正確性。

三、縮小收入分配差距的政策建議

從以上實(shí)證結(jié)果的分析可知，收入分配差距最終對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響主要表現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上。根據(jù)這種影響程度可以判斷收入差距是否需要調(diào)整、需做多大程度的調(diào)整，也可以提出政策建議，并判斷所采取的政策建議是否有效。在社會(huì)主義新時(shí)代條件下，我國(guó)應(yīng)著重從努力調(diào)節(jié)收入分配差距出發(fā)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而不是通過(guò)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來(lái)縮小收入分配差距。應(yīng)積極探尋一種既能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能縮小收入分配差距，既能縮小收入分配差距又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展模式，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1提高效率與促進(jìn)公平并重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和縮小收入差距同步

在“把提高效率同促進(jìn)公平結(jié)合起來(lái)”胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》，參見(jiàn)人民網(wǎng)，2007年10月15日。的前提下，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和收入分配差距的縮小同步進(jìn)行，即處理好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的效率和公平的關(guān)系問(wèn)題。因?yàn)樾矢叩完P(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而公平與否則關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定；一國(guó)適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以很好的解決效率問(wèn)題，而縮小收入差距則可以保持相對(duì)公平，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。黨的十七大報(bào)告中首次提出了社會(huì)主義新時(shí)代條件下如何處理效率和公平的關(guān)系問(wèn)題，即初次分配和再分配都要處理好公平和效率的關(guān)系，再分配更加注重公平。這一指導(dǎo)思想表明要把促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和縮小收入分配差距統(tǒng)一起來(lái)，也即促進(jìn)二者同步進(jìn)行。十八屆三中全會(huì)《決定》再次強(qiáng)調(diào)：“讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。”《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，參見(jiàn)新華網(wǎng)，2013年11月15日。這顯然也是對(duì)縮小收入分配差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在新形勢(shì)下所作出的最好詮釋。

2深化收入分配制度改革，縮小收入分配差距

雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于收入分配差距的影響作用較小，如前文分析表明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高1%時(shí)，基尼系數(shù)僅增大01925%，但是在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)若不控制收入分配的差距，同樣會(huì)造成增長(zhǎng)的緩慢甚至停滯。因此，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，首要任務(wù)就是要深化收入分配制度改革，以此來(lái)縮小收入分配差距。第一，繼續(xù)完善勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本等要素按貢獻(xiàn)參與分配的初次分配機(jī)制。充分尊重勞動(dòng)這一生產(chǎn)要素的主體地位，在分配的源頭上將差距降至最低。第二，加快健全以稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機(jī)制，加大個(gè)人所得稅的調(diào)節(jié)力度、實(shí)行全社會(huì)統(tǒng)一的社會(huì)保障卡制度、增加政府對(duì)貧困群體的轉(zhuǎn)移支付額度。第三，千萬(wàn)百計(jì)增加農(nóng)民收入，尤其是增加農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)性收入。著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。培育特色農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村旅游業(yè)、強(qiáng)化支農(nóng)惠農(nóng)政策，使得農(nóng)民在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中獲取更多的收入。第四，推進(jìn)體制機(jī)制的創(chuàng)新，合理規(guī)范收入分配秩序。應(yīng)不斷加強(qiáng)法律法規(guī)體系建設(shè)，減輕中低收入者稅負(fù)，加大對(duì)高收入者稅收調(diào)節(jié)力度，強(qiáng)化打擊取締非法收入的法律法規(guī)。在不斷完善市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，更好地發(fā)揮政府的作用，以縮小收入分配差距，盡可能地減小其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用。

3做到“兩個(gè)同步”、提高“兩個(gè)比重”，形成合理有序的收入分配格局

由于收入分配差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響，過(guò)大的差距將不利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。根據(jù)我國(guó)20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和基尼系數(shù)變化趨勢(shì)，要將基尼系數(shù)控制在040～047之間，才能夠使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在7%～8%之間波動(dòng)而不至于太低。根據(jù)我國(guó)1990～2012年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的具體數(shù)據(jù)測(cè)算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，然后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和基尼系數(shù)分別作出變化趨勢(shì)圖，進(jìn)而分析得出該結(jié)論。在我國(guó)現(xiàn)階段，以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了“蛋糕”的分配也必須實(shí)行按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度。應(yīng)做到“多勞動(dòng)者多得食，少勞動(dòng)者少得食，不勞動(dòng)者不得食”，同時(shí)建立企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制與工資合理增長(zhǎng)機(jī)制，使工資的增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高同步，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)同步。除此之外，應(yīng)將分給國(guó)家、企業(yè)和勞動(dòng)者三方面的利益公平合理。目前的狀況是企業(yè)和國(guó)家分得的比例較大，而勞動(dòng)者分得的比例較小，因此，要提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，并逐步提高居民收入在國(guó)民收入中的比重，通過(guò)兩個(gè)比重的提高來(lái)縮小收入分配的差距，形成合理有序的分配格局、縮小收入分配差距進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這是在縮小收入分配差距同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提條件。

作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

責(zé)任編輯：韓海燕