徐艷萍等

[摘 要] 科技型小微企業(yè)對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的作用，本文選用常州市30家科技型小微企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，運(yùn)用單一指標(biāo)分析法進(jìn)行最大值、最小值以及標(biāo)準(zhǔn)差的分析，發(fā)現(xiàn)：從平均值來(lái)看，3年各企業(yè)的短期償債能力尚可，但根據(jù)方差和不同區(qū)間的企業(yè)所占比例，這30家小微企業(yè)的償債能力有高有低，良莠不齊。

[關(guān)鍵詞] 科技型；小微企業(yè)；短期償債能力

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 10. 007

[中圖分類號(hào)] F275 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）10- 0012- 01

黨的十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)明確指出要支持小微企業(yè)特別是科技型小微企業(yè)發(fā)展，這凸顯出科技型小微企業(yè)培育與成長(zhǎng)的重要性。但目前科技型小微企業(yè)的成長(zhǎng)并不樂(lè)觀，其平均壽命只有2.5年，融資難是制約其發(fā)展的重要因素，這也是理論界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。要從根本上破解科技型小微型企業(yè)的融資難題，除了優(yōu)化外部環(huán)境外，企業(yè)自身財(cái)務(wù)能力的科學(xué)正確評(píng)價(jià)也是一個(gè)必不可少的途徑。

1 樣本選取與方法選擇

1.1 樣本選取

本文選取了常州市30家科技型小微企業(yè)，以其2010-2012年的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)（資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表）作為實(shí)證分析的依據(jù)，并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行加工。此數(shù)據(jù)均來(lái)自稅務(wù)機(jī)構(gòu)，根據(jù)科技型企業(yè)和2011年新劃分的小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，選取了30家數(shù)據(jù)齊全的企業(yè)，數(shù)據(jù)具有真實(shí)性。

為了評(píng)價(jià)科技型小微企業(yè)短期償債能力，本文選取通用的3個(gè)指標(biāo)來(lái)反映：流動(dòng)比率（流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債）、速動(dòng)比率（速動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債）和現(xiàn)金比率[（貨幣資金+短期有價(jià)證券）/流動(dòng)負(fù)債]。

1.2 方法選擇

本文首先通對(duì)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和現(xiàn)金比率三大指標(biāo)進(jìn)行逐一分析，然后再分別算出各個(gè)指標(biāo)在2010-2012年這3年最大值、最小值、平均值和方差等。通過(guò)對(duì)這幾個(gè)數(shù)值的分析，得出各個(gè)指標(biāo)在不同年份的變動(dòng)情況以及波動(dòng)幅度，從而對(duì)這些科技型小企業(yè)的償債能力進(jìn)行分析和比較。

2 實(shí)證分析——基于常州市30家科技型小微企業(yè)

2.1 流動(dòng)比率分析

根據(jù)30家科技型小微企業(yè)2010-2012年的資產(chǎn)負(fù)債表，計(jì)算出每家企業(yè)的流動(dòng)比率，發(fā)現(xiàn)比率集中在1～1.5的企業(yè)占50%，大于2倍的只有6家，說(shuō)明科技型小微企業(yè)整體短期償債能力不理想。

另外，通過(guò)計(jì)算30家企業(yè)3年的平均值和方差等指標(biāo)，如表1，發(fā)現(xiàn)3年的平均值相對(duì)趨于穩(wěn)定，處于1.4左右；最小值卻有所增加，而最大值呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。值得關(guān)注的是：3年的方差都較大，最高達(dá)到54.08，且逐年增幅也相當(dāng)大，這說(shuō)明30家企業(yè)之間流動(dòng)比率差異太大，短期償債能力不同企業(yè)處于不同的狀況。

2.2 速動(dòng)比率分析

速動(dòng)比率相對(duì)于流動(dòng)比率而言，是扣除了變現(xiàn)能力較差的存貨和待攤費(fèi)用等后，用能夠馬上轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的資產(chǎn)來(lái)衡量流動(dòng)負(fù)債的保障能力，經(jīng)驗(yàn)值一般為1較為合適。30家科技型小微企業(yè)2010-2012年的速動(dòng)比率平均值均大于1，最大值達(dá)到2.43，說(shuō)明科技型小微企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)偏多，存貨較少，符合其輕資產(chǎn)的特征，當(dāng)然，也說(shuō)明較流動(dòng)比率評(píng)價(jià)而言，企業(yè)真實(shí)的短期償債能力較好。不過(guò)從3年30家企業(yè)速度比率每年的差異來(lái)看，盡管較流動(dòng)比率小，但其波動(dòng)幅度也較大，2012年的方差達(dá)16.23。

2.3 現(xiàn)金比率分析

現(xiàn)金比率是用來(lái)反映企業(yè)直接支付能力的指標(biāo)，較速動(dòng)比率更直接地反映企業(yè)流動(dòng)負(fù)債得到償還的能力?？萍夹托∥⑵髽I(yè)現(xiàn)金比率平均值處于0.4～0.6之間，且最大值2010年達(dá)7.73，說(shuō)明企業(yè)持有較多貨幣資金反映其償債能力尚可。同時(shí)數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)金比率低于0.2的企業(yè)，占總數(shù)的50%，證明大部分企業(yè)償還能力還是較弱的，平均值比較高，是因?yàn)槠髽I(yè)之間的差異較大，從方差我們也可以看出這一點(diǎn)，最小是11.90，最大為20.15，表明不同企業(yè)現(xiàn)金比率波動(dòng)性很大。

3 結(jié) 論

融資難是科技型小微企業(yè)生存與發(fā)展的第一大難題，而企業(yè)是否具備償債能力是取得外來(lái)資金的一個(gè)主要依據(jù)。本文通過(guò)對(duì)常州市30家科技型小微企業(yè)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)科技型小微企業(yè)流動(dòng)比率平均值偏低，50%以上的企業(yè)沒(méi)有超過(guò)2倍，但從速度比率和現(xiàn)金比率的平均值來(lái)看，其償債能力尚佳，但根據(jù)方差顯示的數(shù)據(jù)，不管是2010年還是2011年和2012年，30家企業(yè)3個(gè)指標(biāo)的方差都相當(dāng)大，證明30家企業(yè)的短期償債能力存在很大的差距，企業(yè)與企業(yè)之間的財(cái)務(wù)狀況存在良莠不齊的現(xiàn)象。

主要參考文獻(xiàn)

[1]張金昌.償債能力評(píng)價(jià)新方法[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)：理財(cái)版，2013（7）.

[2]啜華，王月.基于現(xiàn)金流量的企業(yè)償債能力分析[J].財(cái)會(huì)通訊：綜合（中），2013（4）.