● 上海體育學(xué)院 王紅英 徐文斐 王 晨

4年一屆的全運(yùn)會如期而至，上海沙灘排球男隊(duì)有2對組合參加了第12屆全運(yùn)會沙灘排球比賽。作為本屆全運(yùn)會上海男子沙灘排球隊(duì)的重點(diǎn)隊(duì)員，徐林胤/高鵬組合最終獲得亞軍。本文以為第12屆全運(yùn)會男子沙灘排球比賽上海隊(duì)徐林胤/高鵬組合及其對手（表1）7場比賽的進(jìn)攻和發(fā)球技術(shù)為研究對象，采用文獻(xiàn)資料法和數(shù)理統(tǒng)計法，對運(yùn)動員的進(jìn)攻和發(fā)球技術(shù)進(jìn)行分析，供教練員參考。

1 一次攻效果

表1 第12屆全運(yùn)會徐林胤/高鵬比賽對手的基本信息

統(tǒng)計顯示，在7場比賽中，與上海隊(duì)徐林胤/高鵬組合比賽時，對手重扣球的運(yùn)用比例較大，這也是最有效的得分手段。同時，上海隊(duì)的攔網(wǎng)給對手造成一定困難。數(shù)據(jù)顯示，上海隊(duì)的有效攔網(wǎng)占對手總進(jìn)攻數(shù)的20.9%?？梢哉f，通過前期的備戰(zhàn)，徐林胤/高鵬組合對重點(diǎn)對手的進(jìn)攻有了一定了解，加上2人的身高優(yōu)勢，確保了攔網(wǎng)環(huán)節(jié)相對較高的成功率。徐林胤/高鵬組合一次攻環(huán)節(jié)的得分率占54.1%，而對手為50.4%。雖然上海隊(duì)的得分率略高于對手，但兩者差距不大，說明上海隊(duì)在一次攻環(huán)節(jié)沒有非常明顯的優(yōu)勢。通過觀察比賽中2名隊(duì)員的表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在一次攻環(huán)節(jié)高鵬的進(jìn)攻次數(shù)相對較多，這與對手設(shè)計的比賽戰(zhàn)術(shù)有關(guān)。高鵬的身高優(yōu)勢明顯，且為左手扣球，在進(jìn)攻方面具備一定實(shí)力。但縱觀全運(yùn)會比賽，高鵬在一次攻環(huán)節(jié)未能很好地將自身優(yōu)勢發(fā)揮出來，進(jìn)攻失誤后心態(tài)常常發(fā)生變化，導(dǎo)致技術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定。這是其今后訓(xùn)練中應(yīng)重點(diǎn)注意的方面。

另外，在一次攻進(jìn)攻手段方面，上海隊(duì)采用輕球技術(shù)的比例較高。從比賽中可以看出，上海隊(duì)2名運(yùn)動員一次攻環(huán)節(jié)的進(jìn)攻更好地做到了輕重結(jié)合。目前，沙灘排球技戰(zhàn)術(shù)也正朝著這一趨勢發(fā)展，上海隊(duì)這種“高高”組合，更應(yīng)注重輕球技術(shù)的運(yùn)用，充分利用身高優(yōu)勢，展現(xiàn)進(jìn)攻實(shí)力。

2 反擊進(jìn)攻效果

反擊進(jìn)攻是比賽取勝的關(guān)鍵因素之一，反擊進(jìn)攻質(zhì)量的高低對比賽結(jié)果有直接影響。通過分析徐林胤/高鵬組合及其對手的反擊進(jìn)攻效果，對其日后備戰(zhàn)及技術(shù)的進(jìn)一步改進(jìn)均有促進(jìn)作用。

觀察比賽發(fā)現(xiàn)，與徐林胤/高鵬比賽時，重扣球依然是其對手反擊進(jìn)攻的最主要手段；同時，重扣的失誤率較一次攻環(huán)節(jié)有一定下降，尤其是被攔死的重扣球比例明顯減少。這說明對手在反擊進(jìn)攻中的重扣球質(zhì)量相對較高，成為反擊中的主要得分方式。這一現(xiàn)象也說明在反擊進(jìn)攻中，上海隊(duì)的攔網(wǎng)成功率較一次攻環(huán)節(jié)大幅度下降。正是由于徐林胤/高鵬在全運(yùn)會比賽中未能很好地發(fā)揮出網(wǎng)上優(yōu)勢，導(dǎo)致未對對手的反擊進(jìn)攻形成太多有效的攔網(wǎng)，無形中給防守造成了更大的壓力和困難，也無法保證本隊(duì)反擊進(jìn)攻的有效實(shí)施。

此外，對手在反擊進(jìn)攻環(huán)節(jié)中輕、重球的比例較一次攻趨于平均，說明其進(jìn)攻方式在這一環(huán)節(jié)更加多變，也開始采取輕重結(jié)合的打法。這主要是因?yàn)閷κ轴槍ι虾ｊ?duì)的“高攔網(wǎng)”，采用輕球技術(shù)能更好地避開攔網(wǎng)隊(duì)員。從對手輕球進(jìn)攻的效果來看，進(jìn)攻失誤較少，有一定的得分。上海隊(duì)“高高組合”的不足之處有所體現(xiàn)，例如在防守對手的輕球方面稍有欠缺，造成較多失分。這是上海隊(duì)今后訓(xùn)練中需注意的地方。

統(tǒng)計顯示，上海隊(duì)在反擊進(jìn)攻環(huán)節(jié)的表現(xiàn)與對手有較大差異。從得分率來看，徐林胤/高鵬的反擊進(jìn)攻得分率大大低于對手，這成為其致命的弱點(diǎn)之一。此外，若比賽中出現(xiàn)多次來回球的較量，上海隊(duì)的防守反擊效果常不如對手。同時可以看出，一次攻環(huán)節(jié)中上海隊(duì)的優(yōu)勢——重球進(jìn)攻也遜色不少，重球得分僅為17.1%，而對手的重球得分仍占總得分的一半以上。由此可見，上海隊(duì)在反擊進(jìn)攻環(huán)節(jié)中沒能保持自身優(yōu)勢，無論是攔網(wǎng)還是進(jìn)攻，都與對手有一定的差距。這可能是徐林胤/高鵬本次全運(yùn)會未能奪冠的原因之一。因此，反擊進(jìn)攻質(zhì)量的提高是沙灘排球比賽取勝的關(guān)鍵，提升徐林胤/高鵬的反擊進(jìn)攻能力勢在必行。

3 發(fā)球技術(shù)效果

發(fā)球作為比賽中的第1次有攻擊性的擊球，有十分重要的作用。隊(duì)員發(fā)球質(zhì)量的高低，直接影響比賽中的發(fā)揮。統(tǒng)計顯示，與徐林胤/高鵬比賽時，對手的發(fā)球手段多種多樣，除原地大力發(fā)球無人采用外，大力發(fā)球、原地飄球、跳飄球3種發(fā)球方式的運(yùn)用比例差別不大。這充分說明，上海隊(duì)必須具備接對手各種發(fā)球的能力。從發(fā)球破攻及直接得分的比例來看，對手發(fā)原地飄球的破功率較高。可能由于天氣、風(fēng)力等原因，比賽中上海隊(duì)接原地飄球的穩(wěn)定性相對較弱，不到位的球較多。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，對手做到“較好”“破攻”“得分”3種發(fā)球效果的比例約占發(fā)球總數(shù)的一半，說明對手在發(fā)球環(huán)節(jié)具有一定的攻擊力。

徐林胤/高鵬大多采用大力跳發(fā)球的方式發(fā)球。統(tǒng)計顯示，2人大力跳發(fā)球占65.5%，大大超出其他發(fā)球手段。2人憑借身高優(yōu)勢運(yùn)用大力跳發(fā)球，給對手的接發(fā)球造成較大威脅。從大力跳發(fā)球破攻及得分率可以看出，上海隊(duì)大力跳發(fā)球技術(shù)質(zhì)量較高，攻擊力較強(qiáng)。尤其是徐林胤的大力跳發(fā)球，球速較快、力量較大、穩(wěn)定性較好，成為其發(fā)球環(huán)節(jié)的優(yōu)勢。

另外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上海隊(duì)在發(fā)球環(huán)節(jié)的失誤率較低，發(fā)球效果較好，說明上海隊(duì)的發(fā)球成功率較高?？梢哉f，發(fā)球技術(shù)上的優(yōu)勢成為徐林胤/高鵬組合的特點(diǎn)之一，今后應(yīng)將這一特點(diǎn)繼續(xù)保持并優(yōu)化。

4 小結(jié)

上海男子沙灘排球隊(duì)徐林胤/高鵬組合一次攻環(huán)節(jié)進(jìn)攻效果較好，進(jìn)攻實(shí)力突出，成功率及得分率均高于對手；反擊進(jìn)攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)欠佳，重球進(jìn)攻得分率明顯低于一次攻，未能將網(wǎng)上優(yōu)勢很好發(fā)揮，與對手差距明顯。在發(fā)球技術(shù)方面，徐林胤/高鵬組合大力跳發(fā)球技術(shù)的運(yùn)用較為成功，具有一定的攻擊性。在今后的訓(xùn)練中，徐林胤/高鵬應(yīng)根據(jù)本屆全運(yùn)會暴露的問題，有針對性地制訂訓(xùn)練計劃，在保持自身優(yōu)勢的前提下彌補(bǔ)不足，不斷提高各項(xiàng)技術(shù)水平。

[1]劉冰.沙灘排球比賽技術(shù)統(tǒng)計系統(tǒng)“BVSS”的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)[D].北京:北京體育大學(xué),2007

[2]項(xiàng)賢林,楊再淮,孟范生.第29屆奧運(yùn)會女子沙灘排球4強(qiáng)不同位置運(yùn)動員主動得分能力比較分析[J].中國體育科技,2012(2)。

[3]徐蘭英.我國優(yōu)秀女子沙灘排球運(yùn)動員攻防技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的研究[D].北京:北京體育大學(xué),2007

[4]周映春,冉強(qiáng)輝.影響我國男子沙灘排球強(qiáng)隊(duì)比賽得分率的主要因素[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,1998(3)