張磊

摘要：政府的角色定位是世界各國政府持續(xù)思考與關注的問題，也是學術界長期以來深入研究和爭論不休的話題。政府角色與通常所說的政府職能、政府作用在本質(zhì)上是一致的。實際上，政府職能的行使、作用的發(fā)揮是其角色扮演的應有之義，只是有時政府在行使權力的過程中在某些方面一定程度上脫離了自身角色。從政府角色定位的一般特性出發(fā)，對我國政府在角色定位方面存在的問題加以分析，進而對轉(zhuǎn)型時期政府的角色定位這一問題進行探究。

關鍵詞：轉(zhuǎn)型時期；政府；角色定位

中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：16723198（2014）07003002

長期以來，我國政府在社會主義建設過程中對于應當如何定位自身角色才能更好地推動經(jīng)濟社會健康發(fā)展進行著不懈地探索和努力。改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，社會進步顯著，各領域體制機制進入轉(zhuǎn)軌時期。合理定位政府角色，正確履行政府職能，是提高改革成效，完善社會主義市場經(jīng)濟體制的重要保證，也是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。

1政府角色定位是一個動態(tài)過程

美國行政學者費德勒曾提出著名的權變領導理論，該理論指出領導者對其所領導的群體，若要完成高度的工作成果，應隨領導者本身的需要結(jié)構(gòu)，以及在特定情境下的控制及影響程度而權變。這一理論對于政府自身的角色定位而言同樣具有合理之處。一個致力于在社會發(fā)展中保持高效運轉(zhuǎn)的政府，它所扮演的角色不能一成不變。實際上，早在兩百多年前，盧梭對此就發(fā)表過富有思辯色彩的論斷：“關于什么是最好的政府形式，在各個時代里，人們曾經(jīng)有過許多爭論，而并沒有考慮到它們之中的每一種形式在一定的情況下都可以是最好的，但在另一種情況下又可以是最壞的。”

從歷史發(fā)展的角度來看，政府是人類社會最基本的組織形式，也是推動、控制和影響社會發(fā)展的強大力量。任何國家的治理，都需要政府的存在與運作。政府作為國家權力的執(zhí)行機關，通過有效利用行政權力，把人、財、物和信息等各種資源合理地組織起來，協(xié)調(diào)政府內(nèi)外各種關系，經(jīng)過組織、領導、控制等行政過程，向社會和公眾提供公共產(chǎn)品與公共服務，以實現(xiàn)政府的各項職能和國家的總體目標。實踐表明，政府組織在社會治理中的作用無可替代，而其角色也隨著社會發(fā)展、經(jīng)濟形勢和人們政治觀點的變化而不斷變化。

建國以來，我國政府隨著社會的發(fā)展與變遷也在不斷進行著角色定位與職能轉(zhuǎn)變。全能政府在初期社會各領域百廢待興的形勢下能夠集中力量統(tǒng)一協(xié)調(diào)，促進國民經(jīng)濟回到正軌上來。然而，當社會發(fā)展到一定程度，政府的權力觸角依然延伸到各個領域，牢牢地控制從宏觀到微觀的發(fā)展不僅造成了自身力不從心、資源浪費，還限制了經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展。三十多年前的改革開放政策中涉及的一個重要部分便是在正確認識當時社會發(fā)展情況的基礎上，總結(jié)正反兩面經(jīng)驗，針對積習弊病對政府角色進行重新定位，職能再次調(diào)整。

對內(nèi)改革與對外開放政策下迅速發(fā)展起來的社會主義市場經(jīng)濟催生一種倒逼機制，促使政府考量內(nèi)外環(huán)境，反思自身角色。迄今為止，七次政府機構(gòu)改革都是在對社會環(huán)境以及政府內(nèi)在情況進行綜合分析與合理評估的基礎上進行的，每一次改革都可以視為政府對自身所應當行使何種職能的思考，對在社會主義發(fā)展道路上政府角色扮演的再定位。然而，縱觀我國多次政府改革的歷程可以看出，在每次改革帶來一定成效的過程中，會產(chǎn)生一個“怪圈循環(huán)”，即政府機構(gòu)會陷入“精簡-膨脹-再精簡-再膨脹”的狀態(tài)。這種現(xiàn)象實質(zhì)上是政府在某些領域的實踐活動中一定程度上偏離既定角色，會導致一系列問題的產(chǎn)生，影響社會的健康發(fā)展。

2政府角色定位過程中存在的問題

我國政府在經(jīng)濟社會等領域的長期活動中對于自身角色定位存在著不同程度的問題。在社會主義市場經(jīng)濟體制建立和深化過程中，政府與市場以及政府與社會等主體的權力邊界尚未得到明細的界定，而理論上既定的角色定位在實踐中有時會由于各種復雜因素，執(zhí)行的效果依然具有改進和提升的空間。

2.1權力邊界的明確度有待提高

（1）政府與市場。

政府與市場的邊界劃分問題一直是經(jīng)濟學和政治學中爭論不休的話題，也是實踐中困擾各國政府的一個難題。薩繆爾森指出：“市場和政府這兩個部分都是必不可缺的。沒有政府和沒有市場的經(jīng)濟都是一個巴掌拍不響的經(jīng)濟?！蔽覈谔幚砼c市場關系方面經(jīng)歷了一個過程。計劃經(jīng)濟時期，政府以直接的行政手段廣泛地干預社會經(jīng)濟生活，行政功能膨脹，形成了全能政府。改革開放后，計劃與市場同時發(fā)揮作用，并逐漸向符合我國國情的市場經(jīng)濟方面轉(zhuǎn)變。

在社會主義市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展時期，我們進行經(jīng)濟活動的每一個環(huán)節(jié)都可能會涉及到政府與市場關系問題。隨著我國市場經(jīng)濟體制改革的深入推進，市場需要更多的發(fā)揮功能的空間，然而政府在經(jīng)濟活動中過多地代替了市場的角色，這在一定程度上導致了經(jīng)濟領域中許多深層次的矛盾和問題。當前我們政府已經(jīng)深刻地認識到這一問題，并在新一輪全面改革的部署中重新界定政府與市場的關系，讓市場在資源配置領域從發(fā)揮基礎性作用轉(zhuǎn)向發(fā)揮決定性作用。如何根據(jù)這一導向做具體方面的更具科學性和適應性的規(guī)定以及如何落實這些政策仍舊需要思考。這一方面的具體觀念與轉(zhuǎn)變過程不能一蹴而就，與之相配套的體制機制、方案措施仍需進一步探索。各級政府對于市場的內(nèi)涵以及市場經(jīng)濟與政府的關系依然要深入研究以提高認識。

（2）政府與社會。

政府與社會的關系狀態(tài)決定了政府角色的基本特征。一般說來，在計劃經(jīng)濟條件下，國家與社會是一體化的，政府是萬能的、權力是無限的；而在市場經(jīng)濟條件下，國家與社會是二元化的結(jié)構(gòu)，政府的能力和作用是有限的，政府的角色表現(xiàn)為“小政府大社會”。由于受到幾千年來國家與社會同質(zhì)同構(gòu)的歷史因素影響，我國政府與社會的關系依然處于探索和轉(zhuǎn)變之中。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，政策環(huán)境的改善以及公民自我意識與責任感的不斷增強，兩者的權力結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，互動格局趨向于一種良性循環(huán)狀態(tài)。

然而，總體上，我國政府與社會的關系仍呈現(xiàn)出雷格斯所說的過渡型社會的政治生態(tài)特征。社會團體組織與社會流通性程度的發(fā)展水平較低，存在不適應社會經(jīng)濟發(fā)展要求的一面，難以勝任政府轉(zhuǎn)移的部分功能。另一方面，政府如何向社會中更好地轉(zhuǎn)移職能以及轉(zhuǎn)移哪些職能尚未形成有效的機制。蓋伊·彼得斯認為，“公共部門所提供的服務質(zhì)量在某種程度上取決于工作過程中的合作程度，而不是取決于政府員工個人提供的服務。一個真正具有效率、效能的服務計劃需要服務對象的主動參與，而不是服務對象的被動接受”。政府與社會的關系是微妙的，要嚴格劃清兩者之間的職能邊界并非易事，這就更需要我們政府認清自身角色，在實際工作中與社會進行合理分工，發(fā)揮社會治理的多元力量，推動政府與社會二元格局的形成。

2.2既定角色尚需有效落實

（1）思想觀念的束縛。

思想觀念的束縛是政府既定角色難以落到實處的主觀原因。隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，政府的職能角色也與之相應進行著調(diào)整轉(zhuǎn)變。然而，在履行職能的過程中，由于一些行政人員的舊思想、舊觀念尚未完全轉(zhuǎn)變，導致政府的角色扮演出現(xiàn)偏差。個別政府領導甚至依然認為政府在市場經(jīng)濟發(fā)展中無所不能，可以包攬一切的，這種定位既不準確，也不現(xiàn)實。他們對市場經(jīng)濟的一些模糊甚至錯誤的認識，也是造成政府錯位現(xiàn)象的重要原因。比如，認為培育市場體系就是要建市場；加強宏觀調(diào)控就是用行政力量干預等等。

（2）體制機制上的約束。

這是產(chǎn)生錯位現(xiàn)象的客觀背景，也是最深刻的原因。當前，我們正處在轉(zhuǎn)軌時期，新體制沒有完全形成，舊體制仍在繼續(xù)運行。國有企業(yè)產(chǎn)權界定不明，政資不分，政府與企業(yè)之間存在制度上的聯(lián)系，政府直接干預企業(yè)的行為就成為必然；統(tǒng)一的大市場沒有形成，市場機制的作用受到限制，政府依靠行政力量介入資源配置就有客觀存在的條件；中介組織發(fā)育滯后，政府在社會事務中的作用還不會很快消失。因此，當前的體制狀況決定了政府難以從根本上擺脫舊的格局與行為方式的影響。

（3）既得利益集團的阻礙。

既得利益集團是由社會中少數(shù)強勢者組成，擁有政治、經(jīng)濟、輿論等各方面資源優(yōu)勢。轉(zhuǎn)型時期，政府為解決社會發(fā)展中出現(xiàn)的各種矛盾而進行一系列改革，對現(xiàn)有體制中不適應現(xiàn)實的部分進行廢除或調(diào)整，在此過程中，必然會觸及既得利益集團的利益。為了維護本集團利益，他們會采取與全社會利益相悖的集體行動，進而導致政府所規(guī)定的某些既定角色難以落實。

3轉(zhuǎn)型時期我國政府的角色定位

當前中國正處于社會各領域發(fā)展的轉(zhuǎn)軌時期，作為改革主導力量的政府，其管理對于建立健康穩(wěn)定的經(jīng)濟、社會秩序，推動社會持續(xù)向前發(fā)展十分重要。2013年11月12日，黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：科學的宏觀調(diào)控，有效地政府治理，是發(fā)揮社會主義市場經(jīng)濟體制優(yōu)勢的內(nèi)在要求。必須切實轉(zhuǎn)變政府職能，深化行政體制改革，創(chuàng)新行政管理方式，增強政府公信力和執(zhí)行力，建設法治政府和服務型政府。這些要求對于轉(zhuǎn)型時期我國政府具體的角色定位具有重要的指導意義。

3.1市場經(jīng)濟的監(jiān)管者

市場經(jīng)濟是一種充滿活力的經(jīng)濟體制，但是市場并非萬能的，也存在著弊端和缺陷。事實表明，自由市場自身不能保證競爭的完全性和徹底性，市場機制本身孕育著潛在的壟斷因素?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟是一種法制經(jīng)濟，它要求用各種法律、規(guī)則來規(guī)范和調(diào)整各種經(jīng)濟關系和經(jīng)濟行為。近年來，國家已制定和頒布了一系列的經(jīng)濟法規(guī)，我國市場經(jīng)濟法制建立進展順利，但目前市場經(jīng)濟法制的建設不健全，平等競爭的市場秩序和環(huán)境尚未真正形成。因此，在體制轉(zhuǎn)軌時期，政府應當履行好市場秩序的創(chuàng)立者和維護者的功能，以深化市場體制改革為契機，加強法制建設與對市場經(jīng)濟的監(jiān)管，確立競爭秩序和規(guī)則，防止和消除壟斷，彌補市場失靈，為市場公平競爭創(chuàng)造和保持必要的制度環(huán)境條件。

3.2公共產(chǎn)品服務的提供者

提供公共產(chǎn)品與公共服務是政府的一項重要職責。當前我國社會的發(fā)展對于公共產(chǎn)品與服務的需求急劇增加，然而政府的公共服務職能與需求之間還存在著一定差距，這種供需之間的矛盾給人們的生活帶來了許多不便甚至問題。轉(zhuǎn)型時期，政府要不斷強化公共服務能力。

具體來說，公共服務領域應該集中加強以下三個方面：一是建立與健全公共財政體制，加大政府對公共產(chǎn)品和公共服務的投入。二是要統(tǒng)籌兼顧，建立覆蓋城鄉(xiāng)的公共產(chǎn)品和公共服務供給體系。尤其要重視農(nóng)村公共產(chǎn)品和公共福利的供給，加大農(nóng)村公共服務建設的力度，實行城鄉(xiāng)無差別服務，切實解決城鄉(xiāng)失衡問題，實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務事業(yè)的和諧發(fā)展。三是改進公共服務方式，推進公共服務體制的創(chuàng)新。在公共服務領域打破壟斷，引進競爭機制，形成公共服務提供的多元化主體模式，提高公共服務的效率；充分利用現(xiàn)代科學技術和手段，推行電子政務，建立電子政府，拓展公共服務的發(fā)展空間，增強公共服務的品質(zhì)、效率、回應力和能力。

3.3社會利益的維護者

政府是社會公共利益的代表者，在實際工作中要為人民群眾的根本利益著想，協(xié)調(diào)好、解決好各類不同的利益沖突。轉(zhuǎn)型時期的中國，社會發(fā)展還很不均衡，存在著復雜多樣的利益矛盾，社會不穩(wěn)定因素不斷增加，突發(fā)事件與群體性事件危害著社會公共利益。政府要妥善解決現(xiàn)階段的各

種社會利益矛盾，應在正確分析其特點和成因的基礎上采取多種對策：一是要高度重視社會公眾的利益訴求，正視和警惕現(xiàn)實中的利益矛盾。對于矛盾不回避、不激化，要尋找不同矛盾的產(chǎn)生原因，并努力從源頭進行積極化解；二是要深化改革，加快發(fā)展，在發(fā)展中解決各種問題，使發(fā)展成果惠及全體人民等。

3.4社會公平的促進者

市場機制能促進效率的提高，但其自發(fā)作用勢必導致分配不公和兩極分化。如果任其自然發(fā)展，會引起強烈的社會不公和尖銳的社會矛盾。針對市場經(jīng)濟的這一缺陷，在建立與完善市場經(jīng)濟體制的過程中，我國政府必須擔負起收入和財產(chǎn)分配的調(diào)節(jié)者的責任，努力解決好分配不公問題。一方面，政府要制定并執(zhí)行好收入的分配和再分配政策，用有效的政策手段干預分配領域；另一方面，要下大力氣進行社會保障制度改革，從而形成收入和財產(chǎn)公平分配的機制。另外，政府要深化教育、醫(yī)療、住房等領域的改革，加大扶貧項目投入力度，并保證政策資源等落到實處，以切實行動促進社會各領域及地區(qū)的公平。

4結(jié)語

政府改革是一個漸進而不斷深化的過程，對政府的角色認識也是在長期實踐探索中逐漸明晰，從而走向科學化、規(guī)范化進程。轉(zhuǎn)型時期的中國，在深化改革的道路上，利益錯綜復雜，發(fā)展險象環(huán)生。這些都要求政府明晰自身角色，行使應有職能，加快推進角色轉(zhuǎn)換。改革再出發(fā)，政府對自身所要扮演的角色有了更深層的認識，而這種認識如何在行政實踐中實現(xiàn)應然角色與實然角色的統(tǒng)一，取得實質(zhì)性突破，在很大程度上需要我們政府隨著社會發(fā)展的整體狀況與程度以及公民素質(zhì)等綜合因素來具體調(diào)整某一方面或幾個方面的要求。只有這樣，才能保證政府行為沿著正確的軌道運行，從而推動社會更好地向前發(fā)展。

參考文獻

[1][法]盧梭.社會契約論[M].北京：商務印書館，1980：97.

[2]保羅·薩繆爾森等.經(jīng)濟學.上冊[M].北京：中國發(fā)展出版社，1992：87

[3]彭澎.政府角色論[M].北京：中國社會科學出版社，2002，（12）：56.

[4]蓋伊·彼得斯.政府未來的治理模式[M].北京：中國人民大學出版社，2001，（11）：64.

[5]王宏強.政府角色定位芻議[J].江漢論壇，2004，（12）：4546.

[6]丁俊華.論構(gòu)建和諧社會進程中的政府角色定位[D].河南大學，2007，（5）：42.

[7]丁煌.行政學原理[M].武漢：武漢大學出版社，2007，（11）：118.