石化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及實證研究

2014-06-28 23:35孫康王昱方肖寒

財經(jīng)問題研究 2014年4期

孫康++王昱方++肖寒

摘要：本文采用修正的E-G指數(shù)和集中度模型，研究中國重工業(yè)特別是石化產(chǎn)業(yè)集聚演進規(guī)律，并通過SPSS回歸模型對產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長進行相關(guān)性分析。結(jié)果表明：多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平出現(xiàn)下降，石化產(chǎn)業(yè)集聚變動顯示出先上升后下降的特征。總體來看，石化產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長有較強的相關(guān)性。石化產(chǎn)業(yè)上游的石油天然氣開采業(yè)處于高集聚；中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)處于中度集聚；下游的化學(xué)纖維制造業(yè)處于極高集聚，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)則處于中度集聚。從完善石化產(chǎn)業(yè)政策的角度來看，上游的石油天然氣開采業(yè)在促進集聚提升的同時應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟效益問題；中游的煉焦及下游的化學(xué)原料制品業(yè)應(yīng)強調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，解決產(chǎn)能過剩問題，加速產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變；下游的化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟的風險。

關(guān)鍵詞：石化產(chǎn)業(yè)；E-G指數(shù)；產(chǎn)業(yè)集中度；產(chǎn)業(yè)集聚

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

文章編號：1000176X（2014）04003307

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷加快，國際競爭日趨激烈，石化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為最為活躍的產(chǎn)業(yè)之一。我國石化產(chǎn)業(yè)與建筑、機械、汽車、電子等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)， 2012年，全國油氣產(chǎn)量達207億噸，天然氣產(chǎn)量達到1 067億立方米，煉油產(chǎn)業(yè)一次加工能力為575億噸/年，化纖產(chǎn)量也達到381119萬噸。未來一段時期，石化產(chǎn)業(yè)依然是經(jīng)濟狀況的風向標、經(jīng)濟增長的主引擎，其發(fā)展的勢頭方興未艾。從國際石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢看，呈現(xiàn)出四個基本特征：原料結(jié)構(gòu)多樣化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)精細化、生產(chǎn)布局合理化、資產(chǎn)重組大型化。中國的石化產(chǎn)業(yè)起步較晚，雖然發(fā)展迅速，但是整體競爭力相對不足，技術(shù)水平落后，自主研發(fā)高端石化產(chǎn)品能力較弱。在國內(nèi)工業(yè)化進程和城市化進程的推動下，剛性石化產(chǎn)品需求快速增長，煉油能力加速擴張，進出口量持續(xù)增加，各地區(qū)石化園區(qū)紛紛涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚趨勢愈加明顯。

針對石化產(chǎn)業(yè)集聚趨勢的研究，現(xiàn)有文獻從產(chǎn)業(yè)布局、規(guī)模經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策等多視角進行了探討。Chapman[1-2]和Peters[3]在分析石化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系和規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的基礎(chǔ)上，探討了產(chǎn)業(yè)集聚對石化產(chǎn)業(yè)布局的影響，認為上游石化企業(yè)的建立往往引發(fā)相關(guān)下游生產(chǎn)單元的共建，由此導(dǎo)致了相關(guān)生產(chǎn)活動繼續(xù)在原生產(chǎn)中心集聚，強化了石化產(chǎn)業(yè)空間布局的向心力。劉鶴等[4]建立了石化產(chǎn)業(yè)綜合評價指標體系，確定出煉油能力和乙烯產(chǎn)能空間組織結(jié)構(gòu)的最優(yōu)結(jié)果。費文博和于立宏[5]研究產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟之間的互動關(guān)系與作用機制，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)集聚升級的作用并未顯現(xiàn)。任健瑾[6]等通過對新加坡石化產(chǎn)業(yè)集聚研究發(fā)現(xiàn)，完善社會分工機制、適當發(fā)揮政府作用等措施的實施有利于產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高。

根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)集聚水平的差異，國內(nèi)外學(xué)者主要利用產(chǎn)業(yè)集聚指標對集聚的高低做出了評估，并探究了影響集聚變動的原因。Krugman[7]、Henderson[8]與Rosenthal和Strange[9]分析了美國不同產(chǎn)業(yè)的集聚狀況和變化趨勢，比較了運輸成本、知識外溢和勞動力資源對產(chǎn)業(yè)集聚的正負效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比機械產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了更顯著的本土化過程。Karl和Michael[10]發(fā)現(xiàn)歐共體成立前后制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度并非上升而是下降了。Bai等[11]、賀燦飛和謝秀珍[12]以及梁琦[13]對比中國不同產(chǎn)業(yè)的集聚程度，發(fā)現(xiàn)在決定產(chǎn)業(yè)集聚的因素中，地方保護主義的作用較大，超過了外部經(jīng)濟性和規(guī)模效用，外商直接投資對中國一些資本或技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)集聚具有重要作用，外部經(jīng)濟并沒有促進產(chǎn)業(yè)地理集中，激烈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場競爭推動了產(chǎn)業(yè)空間分散。

國際金融危機以來，經(jīng)濟形勢突變，經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢，中國面臨的外部需求不足，國內(nèi)的經(jīng)濟投資放緩，石化產(chǎn)業(yè)亦受到較大沖擊，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩凸顯。在此背景下，石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在空間上是更集中還是更分散？石化上中下游產(chǎn)業(yè)集聚究竟有何不同？什么因素決定了石化上中下游產(chǎn)業(yè)的空間格局？產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長到底有無推動作用？這些都是石化產(chǎn)業(yè)急需解決的問題。

二、理論研究及模型選擇

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過程。馬歇爾最早使用集聚的概念描述地域的相近性和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的集中。馬歇爾之后，產(chǎn)業(yè)集聚逐漸成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、管理學(xué)等研究領(lǐng)域共同關(guān)注的問題。由于產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的愈加普遍，最近二十年來，產(chǎn)業(yè)集聚問題越來越受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界及政府的關(guān)注，相關(guān)的專家學(xué)者們提出了各種測算產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標，有集中度系數(shù)、赫芬達爾—赫希曼指數(shù)、空間基尼系數(shù)、熵指數(shù)、E-G指數(shù)等多種方法可以選擇。其中集中度系數(shù)是最簡單、最常用的計算指標，能夠形象地反映產(chǎn)業(yè)市場的絕對集中度，但卻容易忽略規(guī)模最大地區(qū)之外其他地區(qū)的分布情況[14]；赫芬達爾—赫希曼指數(shù)綜合考慮了企業(yè)總數(shù)和企業(yè)規(guī)模兩個因素的影響，能夠準確地反映產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的市場集中度，不足的是直觀性較差[15]；空間基尼系數(shù)相對而言比較簡單直觀，但是由于沒有宏觀地考慮到企業(yè)的規(guī)模差異，因此在表示產(chǎn)業(yè)集聚程度時空間基尼系數(shù)會含有虛假的成分[16]；熵指數(shù)則主要是用來反映企業(yè)市場結(jié)構(gòu)的指標，由于其需要企業(yè)集中程度的信息，在實際測算中很難應(yīng)用[17]；為了解決基尼系數(shù)失真的問題，Ellison和Glaeser[16]在基尼系數(shù)基礎(chǔ)上提出了新的集聚指數(shù)E-G指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)的地理集中程度，E-G指數(shù)充分考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，彌補了空間基尼系數(shù)的缺陷[18]。

鑒于E-G指數(shù)的優(yōu)越性，本文采用該指數(shù)來測定中國石化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，以2005—2011年的時間序列數(shù)據(jù)對其變動趨勢進行比較，同時借用市場集中度CRn系數(shù)的計算方法，計算各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值排名前五的省市所占的市場份額，我們稱之為五省市集中度。E-G指數(shù)是利用各個產(chǎn)業(yè)在各個地區(qū)的企業(yè)個數(shù)以及就業(yè)人數(shù)來測算總體的地理集中度，反映的是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，五省市集中度是利用各區(qū)域該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占全國該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，雖然未能涵蓋所有的市場份額，但是可以通過五省市的分布從另一個角度檢驗修正的E-G指數(shù)檢驗地理集聚的準確性。兩種方法的綜合運用，可以更加完善地衡量石化產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢和分布情況。

由于E-G指數(shù)需要使用企業(yè)數(shù)據(jù)來計算產(chǎn)業(yè)集聚，需要根據(jù)政府公布的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)人口普查數(shù)據(jù)按一定的人數(shù)標準對企業(yè)規(guī)模進行分類，從而計算其市場占有率的平方和[17]，然而中國重工業(yè)企業(yè)員工人數(shù)的詳細數(shù)據(jù)目前在國內(nèi)還沒有一個權(quán)威的機構(gòu)進行統(tǒng)計發(fā)布，因此無法直接使用Ellison和Glaeser[16]計算E-G指數(shù)的方法。所以本文利用詹宇波和張卉[19]定義的修正的E-G指數(shù)，經(jīng)驗證此指數(shù)與原指數(shù)是相互等價的。

（一）修正的E-G指數(shù)

四、石化上中下游四個樣本產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

（一）石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)Krugman[20]提出的新經(jīng)濟地理學(xué)的理論原則，經(jīng)濟活動的集聚或發(fā)散來自于向心力和離心力兩種力量。對比表1和表2發(fā)現(xiàn)，2005—2011年間，多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)的地理集中度及五省市集中度均出現(xiàn)先上升后下降的趨勢，由此可見，目前中國多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了向心力大于離心力過程后，現(xiàn)正處于離心力大于向心力的階段?？偟膩碚f， E-G指數(shù)考察的地理集聚和五省市集中度變動趨勢基本上是一致的，這也說明了五省市集中度從另一個角度驗證了E-G指數(shù)的可靠性。

根據(jù)Ellison和Glaeser[16]的產(chǎn)業(yè)地理集聚指標分類標準，γ<002表示該產(chǎn)業(yè)不存在產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚現(xiàn)象，002≤γ≤005表示該產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚分布比較均勻，γ>005表示該產(chǎn)業(yè)存在明顯的集聚現(xiàn)象。結(jié)合這樣的分類標準，按照石化產(chǎn)業(yè)上中下游的產(chǎn)業(yè)特性，從產(chǎn)業(yè)、時間、地理三個維度對四個樣本產(chǎn)業(yè)進行分析，并與相應(yīng)的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)做比較，力求從多角度探討石化產(chǎn)業(yè)集聚的集中度水平。

1石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)維度分析

根據(jù)四個樣本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，得出產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)維度特征：

（1）上游的石油和天然氣開采業(yè)處于高度集聚。7年間，E-G指數(shù)及五省市集中度的變動呈現(xiàn)相反的趨勢。E-G指數(shù)以2009年為拐點， 2005—2009年集聚程度上升，2009—2011年集聚程度下降；五省市集中度同樣以2009年為拐點，2005—2009年集中度降低，2009—2011年集中度升高。由于石油天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，進入門檻較高，受地方政府管制比較突出，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，因此集聚水平較高。綜合比較資源密集型6個產(chǎn)業(yè)可以發(fā)現(xiàn)，金屬礦采選業(yè)γ<002，有色金屬礦采選業(yè)002<γ<005其余產(chǎn)業(yè)γ值均大于005，可見重工業(yè)產(chǎn)業(yè)中多數(shù)資源密集型產(chǎn)業(yè)形成了較為明顯的集聚現(xiàn)象。

（2）中游的石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)歷年工業(yè)總產(chǎn)值都非常大，對經(jīng)濟的拉動作用顯著，但其集聚效應(yīng)卻不高。2005—2011年間，E-G指數(shù)及五省市集中度的變動吻合度較高，均為總體平穩(wěn)略有下降。非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)均是從資源密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，其對市場的依賴逐漸超過資源稟賦對其的影響力，逐步轉(zhuǎn)變成為市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。然而這四個產(chǎn)業(yè)的五省市集中度較高，E-G指數(shù)則都較低，這看似自相矛盾的數(shù)據(jù)說明了該產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)值地集中在這五個省市，在別的省市分布則比較均勻零散。五省市集中度從另一個角度驗證了E-G指數(shù)的準確性，但是由于二者考量的角度和方法不同，E-G指數(shù)是從總體上度量地理分布的均衡性，五省市集中度則統(tǒng)計的是部分數(shù)據(jù)，反映的是局部的結(jié)果，所以兩者不完全一致。除此之外，還有資源密集型的非金屬礦采選業(yè)，以及下游產(chǎn)業(yè)的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)也顯示了相同的特征。

2石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)地理維度分析

比較2005—2011年四個樣本產(chǎn)業(yè)五省市集中度地域分布，如表3所示，可以看出上游的石油與天然氣開采業(yè)主要集中于黑龍江、天津、陜西、新疆和山東。2005—2011年格局基本不變，這說明資源密集型產(chǎn)業(yè)仍然傾向于分布在資源豐富的地區(qū)，對歷史的空間分布有較強的依賴性。大型資源型企業(yè)布局與原料地是國家早期建設(shè)時期為發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)而做出的戰(zhàn)略安排，在離原材料產(chǎn)地近的地方投產(chǎn)有利于降低運輸成本，以加強與上下游產(chǎn)業(yè)之間的“前后向聯(lián)系”[21]，這樣強大的歷史基礎(chǔ)至今仍然主導(dǎo)著資源型產(chǎn)業(yè)的地理[22]。中游的石油加工、煉焦與核燃料加工業(yè)主要集中于山東、遼寧、廣東、河北和蘇州，雖然該產(chǎn)業(yè)屬于資源加工型行業(yè)，對原材料有較強的依賴性，但是隨著交通的改善、市場需求擴大、進出口增加，資源稟賦對于資源加工型產(chǎn)業(yè)的約束力越來越小，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移，逐漸轉(zhuǎn)變成為市場密集型產(chǎn)業(yè)。下游的化學(xué)纖維制造業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)主要分布于浙江、山東、江蘇、廣東、廣西和河南。

可見這兩個產(chǎn)業(yè)雖然屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)，但是已經(jīng)基本上脫離了對原料地的依賴，區(qū)位優(yōu)勢、市場需求、國家政策、規(guī)模經(jīng)濟等多方面因素已成為影響其地理分布的主要原因，臨港及臨近沿海開放城市趨勢顯著。縱觀上中下游四個產(chǎn)業(yè)，無論是石油天然氣開采還是石油加工與煉焦及核燃料加工業(yè)，再到化學(xué)纖維制造業(yè)和化學(xué)原料制品業(yè)，山東省均占了較為可觀的市場份額，由此可以推斷山東省已經(jīng)有了較為完整的石化產(chǎn)業(yè)鏈，整體競爭力較強。

綜合比較而言，東部地區(qū)江蘇、廣東、山東、浙江、福建和上海上榜次數(shù)遠遠高于其他省市，中西部地區(qū)石化產(chǎn)業(yè)的集聚水平與這些省市之間已存在較大差距，除石油天然氣開采還多集中于中西部地區(qū)外，其余三個產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)能地已多集中于沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。這與張文忠等[23]提出的石化產(chǎn)業(yè)從以原料依賴為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌鰧?dǎo)向為核心，多向中國沿海經(jīng)濟較發(fā)達的省市轉(zhuǎn)移相吻合，各沿海省份以沿海城市為依托在省內(nèi)大力發(fā)展石化產(chǎn)業(yè)，總體上形成了“東部強、中西弱”，“沿海強、內(nèi)地弱”的空間布局。這個結(jié)果也在很大程度上說明了石化產(chǎn)業(yè)的集聚水平與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展有很強的相關(guān)性。

3石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)時間維度分析

綜合比較石化上中下游樣本產(chǎn)業(yè)的變動趨勢，以2009年為分界點，可以將石化產(chǎn)業(yè)集聚狀況分為兩個階段：

（1）第一個階段為2009年以前，產(chǎn)業(yè)加速集聚。這一時期，石化上中下游產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)和五省市集中度多呈現(xiàn)上升的趨勢。這是由于20世紀80年代以來，雖然國內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，大幅度帶動重工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，但是總體而言石化企業(yè)單體規(guī)模小，技術(shù)水平低，與國際大型石化企業(yè)還存在較大差距，規(guī)模經(jīng)濟不明顯。20世紀90年代中后期石化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一股以國有化和持續(xù)兼并重組為核心的規(guī)?；s化道路的風氣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，石化產(chǎn)業(yè)地理集中度和市場集中度增長較快。受沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)優(yōu)越的交通條件、國家政策及靠近國際市場和原料地等因素的影響，石化產(chǎn)業(yè)的主要集聚地也逐步向東部沿海地區(qū)偏移。

（2）第二階段為2009年以后，對比E-G指數(shù)與五省市集中度發(fā)現(xiàn)，一方面上中下游石化產(chǎn)業(yè)空間集聚速度開始減緩或集聚下降，另一方面其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值排名前五的省份所占比例也開始下降。這是由于雖然國內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)一體化戰(zhàn)略已經(jīng)取得長足的進步，石化基地化和大型化已初現(xiàn)雛形，然而產(chǎn)業(yè)布局分散、規(guī)模偏小、結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)品質(zhì)量差和環(huán)境壓力過大等問題仍十分嚴重。受2008年世界金融危機的影響，國內(nèi)外市場萎縮，價格大幅下跌，企業(yè)庫存大量積壓，行業(yè)經(jīng)濟效益下滑，石化產(chǎn)業(yè)受到較大沖擊。雖然國家提出4萬億投資刺激政策以激勵石化行業(yè)發(fā)展，但國內(nèi)經(jīng)濟疲軟，石化產(chǎn)業(yè)泡沫較大，發(fā)展后勁不足。2008年后產(chǎn)業(yè)集聚狀況在短時間內(nèi)出現(xiàn)小幅上升，隨即又產(chǎn)生回落，整個石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況大不如前。2009年之后多數(shù)石化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)集聚減緩甚至集聚下降的狀態(tài)。根據(jù)洪娟和谷永芬[24]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚的過程中同時存在著集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，當資本集中度超過某一臨界值時，擁擠效應(yīng)會大于溢出效應(yīng)，經(jīng)濟增長率反而會隨著資本集中度的提高而下降。雖然石化產(chǎn)業(yè)的集聚程度有所下降，但是石化產(chǎn)業(yè)的集聚程度遠遠還沒有達到擁擠甚至產(chǎn)生溢出效應(yīng)，石化產(chǎn)業(yè)在東部沿海的分布狀態(tài)屬于“遍地開花”。從大連、營口、天津、青島、上海、連云港、寧波、福建，到廣東的惠州、茂名、湛江，再到廣西北海都有煉油廠，遍布了黃海、渤海和南海周邊所有城市，布局不合理狀況十分明顯?，F(xiàn)階段的集聚下降是世界金融危機的沖擊以及石化產(chǎn)業(yè)市場開放程度加深、競爭加劇等原因共同作用的結(jié)果。反映的是石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不足，抗風險能力弱，這對石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說是機遇也是挑戰(zhàn)，為未來石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變革埋下伏筆。

（二）石化產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長間的關(guān)系

通過對石化上中下游產(chǎn)業(yè)的分析，可以得出石化產(chǎn)業(yè)集聚水平與地域的經(jīng)濟發(fā)展之間存在較強的相關(guān)性，接下來我們將定量研究石化產(chǎn)業(yè)集聚程度與工業(yè)增長之間的關(guān)系?，F(xiàn)階段中國已經(jīng)進入重化工時期，石化產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增長與區(qū)域經(jīng)濟之間存在密切的關(guān)聯(lián)，已經(jīng)成為推動區(qū)域經(jīng)濟增長重要力量。

我們對石化產(chǎn)業(yè)集聚水平與工業(yè)增長之間的相關(guān)性分析主要是通過建立工業(yè)總產(chǎn)值與E-G指數(shù)的回歸模型，并運用Spearman檢驗來描述產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長之間的相關(guān)關(guān)系。在石化的上中下游四個樣本產(chǎn)業(yè)中，下游的化學(xué)纖維制造業(yè)的集聚水平遙遙領(lǐng)先，E-G指數(shù)及五省市市場集中度都最高，是石化產(chǎn)業(yè)集群的典型代表，在衡量產(chǎn)業(yè)集聚和工業(yè)增長關(guān)系時比較具有說服力，所以本文選擇化學(xué)纖維制造業(yè)作為研究對象來分析產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長之間的相關(guān)性。

利用所能找到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)表1中計算的化纖產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)，

為了使數(shù)據(jù)耦合更有說服力，我們延長了化纖產(chǎn)業(yè)的研究年限，對其E-G指數(shù)的計算從2005—2011年延長至2000—2011年。并結(jié)合《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》2001—2012年的工業(yè)總產(chǎn)值。計算整理數(shù)據(jù)如表4所示。

說明工業(yè)總產(chǎn)值與E-G集聚高度正相關(guān)，即化纖產(chǎn)業(yè)的集聚水平與化纖產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增長之間存在很強的正相關(guān)性。研究認為，化纖產(chǎn)業(yè)集聚進一步加速了集聚地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的增加，技術(shù)創(chuàng)新推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，加強了集聚地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與規(guī)模經(jīng)濟又進一步促進了技術(shù)創(chuàng)新，這些因素之間的良性作用的結(jié)果使得石化產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度不斷提升。從數(shù)據(jù)看，上游的石油天然氣產(chǎn)業(yè)的集聚變動與工業(yè)總產(chǎn)值的增長也存在一定程度的正相關(guān)，也就是說即使是受資源稟賦限制的行業(yè)，較高的集聚水平仍有利于區(qū)域經(jīng)濟的增長。中游的石油加工與煉焦以及下游的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)則呈現(xiàn)出了負相關(guān)的特征，一方面可能是由于集聚與工業(yè)增長之間的關(guān)系并非是簡單的線性關(guān)系，僅僅通過數(shù)據(jù)觀察不能確定二者的相關(guān)性；另一方面則可能存在集中度水平升高反而造成了工業(yè)產(chǎn)值的降低，這種情況說明了集聚升高并非是有效升高，沒有形成有效的規(guī)模經(jīng)濟，集聚水平升高可能只是單純的資本堆積、低水平的重復(fù)建設(shè)形成的。就煉焦、化學(xué)原料和化學(xué)制品業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀而言，數(shù)量上的急于擴大，一定程度上提升了產(chǎn)業(yè)集聚水平，但是由于市場需求放緩，致使產(chǎn)能過剩問題顯著，隨之而來的就是開工率低，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例不合理等問題，反而不利于工業(yè)增長。也即是說中游的石油加工與煉焦以及下游的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)的負相關(guān)在很大程度上可能是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩造成的，因此如何解決產(chǎn)能過剩，提升產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)階段這兩個產(chǎn)業(yè)的主要目標。

五、結(jié)論和政策建議

本文利用Ellison和Glaeser[16]建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)和自定義的五省市集中度測度2005—2011年中國重工業(yè)集中度水平，分析石化產(chǎn)業(yè)上中下游四個樣本，并對石化產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)與工業(yè)總產(chǎn)值進行耦合，發(fā)現(xiàn)18個重工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚總體呈下降趨勢，產(chǎn)業(yè)地理集聚和市場集聚程度均有所降低，石化產(chǎn)業(yè)集聚變動與工業(yè)經(jīng)濟的增長有很大的正相關(guān)性。

石化產(chǎn)業(yè)的集聚變動主要分為兩個階段：第一個階段為2009年以前，石化產(chǎn)業(yè)的地理集中度和五省市集中度呈上升趨勢，地理集聚在沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)增長較快；第二個階段為2009年以后，在世界金融危機的沖擊以及石化產(chǎn)業(yè)市場開放程度加深、競爭加劇的作用下，石化產(chǎn)業(yè)的地理集聚和五省市集中度增速減緩甚至出現(xiàn)下降。第一階段表現(xiàn)為量變，第二階段則表現(xiàn)為質(zhì)變，金融危機在一定程度上促進了石化產(chǎn)業(yè)的進一步完善。為了促進石化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，從完善產(chǎn)業(yè)政策的角度，針對石化上中下游產(chǎn)業(yè)分別提出如下政策建議：

第一，未來石油天然氣開采業(yè)在促進集聚提升的同時應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟效益問題。上游的石油與天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，處于高度集聚，與工業(yè)經(jīng)濟的增長存在一定的正相關(guān)。其地理布局對資源稟賦仍有較強的依賴性，仍多位于原料地。石油天然氣屬于具有特殊戰(zhàn)略意義的資源，高集聚、高寡占有利于提高石油企業(yè)的國際競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

國內(nèi)的石油天然氣開采業(yè)長期受政府管制，進入壁壘較高，使得上游石油天然氣開采業(yè)形成了具有一定超市場能力的“大而全”企業(yè)，高集聚和高寡占結(jié)構(gòu)形成不是市場行為的結(jié)果，其巨大規(guī)模也不是由規(guī)模收益積累轉(zhuǎn)化而來，從而大的企業(yè)規(guī)模不意味著就有更高的利潤回報。隨著政府管制行為合理化、市場競爭加劇，產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)下降，從長遠來看，這對提高整個產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、形成真正意義的規(guī)模經(jīng)濟大有裨益。石油天然氣開采業(yè)的發(fā)展過程中不應(yīng)該單純關(guān)注其集聚水平的升高或降低，還應(yīng)當關(guān)注反映規(guī)模經(jīng)濟效益好壞的成本指標，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，最終使得市場競爭下的高集聚、高寡占成為提高經(jīng)濟效益、形成規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)生推動力。

第二，未來煉焦及化學(xué)原料制品業(yè)的發(fā)展的首要目標是解決產(chǎn)能過剩問題，提升產(chǎn)業(yè)集聚的同時注重產(chǎn)業(yè)集群的形成。中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)正從資源加工型產(chǎn)業(yè)向市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，處于中度集聚，總體而言比較平穩(wěn)。該產(chǎn)業(yè)已基本掙脫對原料地的依賴，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移。下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，同樣處于中度集聚。一直以來，這兩個產(chǎn)業(yè)集聚水平提高不明顯。中游的石油加工與煉焦與核燃料加工業(yè)與下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相似，需求的迅速擴張拉動了行業(yè)利潤，部分地方政府為實現(xiàn)經(jīng)濟擴張，盲目上馬石化項目，致使重復(fù)投資過多，產(chǎn)能過剩問題凸顯。這與世界石化產(chǎn)業(yè)走集中化、規(guī)?；缆繁车蓝Y。市場經(jīng)濟條件下，合理的產(chǎn)能過剩有利于資源的優(yōu)化配置。在中國，地方政府過度主導(dǎo)煉化及化學(xué)原料制品業(yè)投資行為，使得長期積累的體制機制矛盾日益加深；一些產(chǎn)業(yè)政策監(jiān)督執(zhí)行不力，落后產(chǎn)能退出機制不完善，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩嚴重。短期內(nèi)，依靠投資調(diào)控政策，控制產(chǎn)能盲目擴張似乎卓有成效，但僅僅依靠結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策解決不了基于經(jīng)濟增長方式所產(chǎn)生的內(nèi)在根本性矛盾。從長期來看，解決產(chǎn)能過剩問題的根本出路在于尋找新的市場，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式完成由投資主導(dǎo)型向消費主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。在解決產(chǎn)能過剩的同時優(yōu)化資源配置，增強市場競爭和資本投資的效率，以推動集聚水平的提高。進一步加強煉化產(chǎn)業(yè)與化工產(chǎn)業(yè)之間的縱向組合，從產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，充分實現(xiàn)煉化一體的石化產(chǎn)業(yè)鏈。

第三，未來化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟的風險。下游化學(xué)纖維制造業(yè)正從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過度，處于極高集聚，占據(jù)18個重工業(yè)的榜首，集聚水平仍在上升，受沿海地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢、市場需求等因素影響較大，臨港及沿海開放城市趨勢顯著。

下游的化纖產(chǎn)業(yè)集聚水平的變動與其工業(yè)經(jīng)濟的增長有非常強的正相關(guān)性。隨著國內(nèi)外紡織市場需求的逐步擴大，化纖產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級成效較顯著，大中型企業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重較高，始終保持在70%以上，大大高于其他重工業(yè)產(chǎn)業(yè)水平。未來化纖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快其從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，走專業(yè)化道路，做精做細，避免單純的資本堆積，注重產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整和完善。

參考文獻：

[1] Chapman，K The International Petrochemical Industry： Evolution and Location[M]Oxford： Blackwell，1991

[2] Chapman， K Agglomeration and linkage in the United Kingdom Petro-Chemical Industry[J] Transactions of the Institute of British Geographers， 1973，（60）

[3] Peters， EH New Breed of Ethylene Plants Cuts Manufacturing Costs[J] Oil and Gas Journal， 1966， 21（3）

[4] 劉鶴，金鳳君，劉毅，丁金學(xué)，許旭中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的評價與優(yōu)化[J]地理學(xué)報，2011，（10）

[5] 費文博，于立宏產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟互動發(fā)展研究：以石化產(chǎn)業(yè)為例[J]統(tǒng)計研究，2009，（11）

[6] 任健瑾新加坡石油化工產(chǎn)業(yè)集聚及影響因素分析[D]長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[7] Krugman， P Increasing Returns and Economic Geography[J] Journal of Political Economy， 1991， 99（3）

[8] Henderson， JV Marshalls Scale Economies[J] Journal of Urban Economics， 2003， 53（1）

[9] Rosenthal， SS， Strange， WC The Determinants of Agglomeration[J] Journal of Urban Economics， 2001， 50（2）

[10] Karl，A，Michael，PThe Single Market and Geographic Concentration in Europe[J] Review of International Economics， 2004， 12（1）

[11] Bai，C，Du， Y，Tao， Z，Tong， S Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from Chinas Industries[J] Journal of International Economics， 2004，63（2）

[12] 賀燦飛，謝秀珍中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J]地理學(xué)報，2006，（2）

[13] 梁琦中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J]統(tǒng)計研究，2003，（9）

[14] 劉斯敖產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的研究綜述[J]商業(yè)研究，2008，（11）

[15] 王子龍，譚清美，徐蕭笛高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實證研究[J]科學(xué)研究，2006，（10）

[16] Ellison，G，Glaeser， ELGeographic Concentration in U S Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J]Journal of Political Economy，1997，105 （5）

[17] 薛艷產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實證研究[J]統(tǒng)計教育，2009，（2）

[18] 羅勇，曹麗莉中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J]經(jīng)濟研究，2005，（8）

[19] 詹宇波，張卉修正的E-G指數(shù)與中國制造業(yè)區(qū)域集聚度量[J]東岳論叢，2010，（2）

[20] Krugman， P Geography and Trade[M]Cambridge：MIT Press， 1991

[21] Krugman， P，Venables， AJ Globalization and the Inequality of Nations[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（4）

[22] 賀燦飛，朱彥剛中國資源密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究——以石油加工業(yè)和黑色金屬產(chǎn)業(yè)為例[J]自然資源學(xué)報，2010，（3）

[23] 張文忠，董科國，田山川中國石化工業(yè)發(fā)展和區(qū)位變遷軌跡[J]地理研究，2009，（9）

（責任編輯：于振榮）