汪錦繡

（安徽廣播影視職業(yè)技術(shù)學(xué)院 新聞系，安徽 合肥 230001）

“所謂詞的兼類(lèi)是指在一定的詞類(lèi)體系中一個(gè)詞兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞類(lèi)。”[1]詞的兼類(lèi)符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很多語(yǔ)言都存在大量的詞的兼類(lèi)現(xiàn)象。漢語(yǔ)形態(tài)變化不發(fā)達(dá)，同一詞形處于不同的語(yǔ)法位置到底是兼類(lèi)詞還是單類(lèi)詞，大家往往觀點(diǎn)不一。這在客觀上促使兼類(lèi)詞研究成為漢語(yǔ)詞類(lèi)研究中最關(guān)鍵同時(shí)也是最棘手的問(wèn)題。本文擬通過(guò)對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）收錄的形名兼類(lèi)詞的對(duì)比研究，考量形名兼類(lèi)詞標(biāo)注分歧背后的深層原因，為進(jìn)一步的兼類(lèi)詞研究和詞典修訂提供參考。

一 兩典形名兼類(lèi)詞收錄

詞典的收詞一般都取決于詞典的性質(zhì)、任務(wù)、對(duì)象與類(lèi)型?！冬F(xiàn)漢》是一部中型語(yǔ)文詞典，以記錄普通話語(yǔ)匯為主旨，除了收錄一般語(yǔ)匯外，也收錄常見(jiàn)的方言詞語(yǔ)、文言詞語(yǔ)以及某些習(xí)見(jiàn)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)[2]7?！兑?guī)范》“是以促進(jìn)語(yǔ)言文字規(guī)范化為主要目的，以收錄現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字和通用詞語(yǔ)為主要內(nèi)容，以中等文化程度的讀者為主要服務(wù)對(duì)象的中型語(yǔ)文工具書(shū)”[3]19。在收詞方面，根據(jù)實(shí)際需要確立收詞標(biāo)準(zhǔn)，“重點(diǎn)收現(xiàn)代漢語(yǔ)通用詞中常用的詞語(yǔ)；盡量收社會(huì)上已較習(xí)用的新詞、新語(yǔ)和某些通用詞的新義項(xiàng)、新用法；原則上不收未穩(wěn)定進(jìn)入普通語(yǔ)文生活的專(zhuān)業(yè)詞、方言詞和在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已不使用的文言詞”[3]20。可見(jiàn)，這兩部詞典都是中型語(yǔ)文詞典，服務(wù)對(duì)象都是中等文化程度的讀者，收詞范圍大體相同，收詞總量也相差不大。對(duì)于形名兼類(lèi)詞的收錄，兩典存在什么樣的情況呢？我們作了認(rèn)真細(xì)致的統(tǒng)計(jì)。

具體統(tǒng)計(jì)時(shí)，我們遵循了以下原則：

（一）主動(dòng)忽略“姓”這個(gè)義項(xiàng)。詞典里含“姓”義的單字條目很多，如果不將其忽略，則會(huì)增加兼類(lèi)詞的數(shù)量，也影響對(duì)兼類(lèi)詞的進(jìn)一步考察。如：

白：①形像霜或雪的顏色（跟“黑”相對(duì)）?！铡＃ā冬F(xiàn)漢》）

寶：……②形珍貴而稀有的：寶刀│國(guó)寶│文房四寶?！麑?duì)小孩的昵稱(chēng)：寶寶?！?。（《規(guī)范》）

“白”的幾個(gè)義項(xiàng)中，有幾個(gè)形容詞義項(xiàng)，只有一個(gè)名詞義項(xiàng)，且這個(gè)名詞義是“姓”，故不將其作為考察的對(duì)象。“寶”眾多義項(xiàng)中，去除表“姓”這個(gè)義項(xiàng)，剩下的這些義項(xiàng)依然有形容詞義項(xiàng)和名詞義項(xiàng)，且形容詞義項(xiàng)在前名詞義項(xiàng)在后，故納入形名兼類(lèi)詞范疇，作為考察對(duì)象。

（二）不要求形容詞義項(xiàng)與名詞義項(xiàng)有直接的引申關(guān)系。如：

狠心：①形硬著心腸；心地殘忍：狠心地打孩子│狠心的強(qiáng)盜。②動(dòng)下定決心，不再考慮其他：他掉轉(zhuǎn)頭來(lái)，一狠心，堅(jiān)決走了。③名極大的決心：發(fā)狠心│下狠心。（《規(guī)范》）

老朽：①形衰老陳腐：昏庸老朽│老朽無(wú)能。②名謙辭，老年人的自稱(chēng)。（《現(xiàn)漢》）

“狠心”的形容詞義項(xiàng)與名詞義項(xiàng)引申關(guān)系較遠(yuǎn)，中間還有一個(gè)動(dòng)詞義項(xiàng)；“老朽”的名詞義也非形容詞義直接引申轉(zhuǎn)化而來(lái)。雖然形容詞義項(xiàng)與名詞義項(xiàng)沒(méi)有直接的引申關(guān)系，但從宏觀上考察也能反映漢語(yǔ)形名兼類(lèi)詞的現(xiàn)狀，故將其納入考察范圍。

按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選后，《現(xiàn)漢》收錄的形名兼類(lèi)詞有241個(gè)，《規(guī)范》收錄的形名兼類(lèi)詞有530個(gè)，數(shù)量相差很大。

二 兩典形名兼類(lèi)詞對(duì)比

是什么原因?qū)е逻@兩部中型語(yǔ)文詞典在形名兼類(lèi)詞的收錄上存在這么大的差異呢？筆者又分別對(duì)這幾百個(gè)兼類(lèi)詞進(jìn)行了對(duì)比研究，具體情況如下：

（一）詞類(lèi)標(biāo)注相同的，即兩部詞典都判定為形名兼類(lèi)詞的，共有147個(gè)，占《現(xiàn)漢》兼類(lèi)詞總數(shù)的61%，占《規(guī)范》兼類(lèi)詞總數(shù)的28%。

（二）詞典收錄存在分歧的，即一部詞典收錄而另一部詞典未收錄的有37個(gè)，其中《現(xiàn)漢》收錄了并判定為形名兼類(lèi)詞而《規(guī)范》未收錄的有15個(gè)，占《現(xiàn)漢》兼類(lèi)詞總數(shù)的6%，《規(guī)范》收錄并判定為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》未收錄的有22個(gè)，占《規(guī)范》兼類(lèi)詞總數(shù)的4%。

（三）詞類(lèi)標(biāo)注存在分歧的，《現(xiàn)漢》有79個(gè)，占自身兼類(lèi)詞總數(shù)的33%，《規(guī)范》有361個(gè)，占自身兼類(lèi)詞總數(shù)的68%。具體如下圖所示：

形名兼類(lèi)總量 標(biāo)注相同 收錄存在分歧 標(biāo)注存在分歧《現(xiàn)漢》 241個(gè) 147個(gè) 15個(gè) 79個(gè)《規(guī)范》 530個(gè) 147個(gè) 22個(gè) 361個(gè)

對(duì)于詞類(lèi)標(biāo)注存在分歧的，我們又做了進(jìn)一步的深入分析，發(fā)現(xiàn)主要可以分為以下幾種類(lèi)型：

第一，單字條目標(biāo)注分歧，即這些單字條目，《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》都處理為單類(lèi)詞或不成詞語(yǔ)素不標(biāo)詞類(lèi)。此類(lèi)分歧很大，有 265個(gè)，占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的 73%。另外，此類(lèi)分歧屬于單向分歧，即只有《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞《現(xiàn)漢》處理為非形名兼類(lèi)詞，而沒(méi)有《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞《規(guī)范》處理為非形名兼類(lèi)詞的例子。

第二，義項(xiàng)排列次序分歧，即對(duì)于同樣兩個(gè)義項(xiàng)，由于排列次序不同，一部詞典標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而另一部詞典標(biāo)注為名形兼類(lèi)詞。其中《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《規(guī)范》標(biāo)注為名形兼類(lèi)詞的有 29個(gè)，占《現(xiàn)漢》標(biāo)注分歧總量的 37%；《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名形兼類(lèi)詞的有22個(gè)，占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的6%；

第三，《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《規(guī)范》標(biāo)注為區(qū)別詞兼名詞。此類(lèi)分歧有9個(gè)，占《現(xiàn)漢》標(biāo)注分歧總量的11%。此類(lèi)分歧也屬于單向分歧。這類(lèi)分歧是由于兩典采用不同的詞類(lèi)系統(tǒng)造成的，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)不能算作標(biāo)注分歧，因此我們對(duì)此類(lèi)不予討論。

第四，《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》處理為同音詞或同形詞。此類(lèi)有 9個(gè)，占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的 2%。此類(lèi)分歧也屬于單向分歧。這說(shuō)明《現(xiàn)漢》對(duì)形名兼類(lèi)詞的判定更嚴(yán)謹(jǐn)更科學(xué)，這是不同的編撰理念造成的，因而也不加以深入分析。

第五，是否兼類(lèi)標(biāo)注分歧，即一部詞典標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞，另一部詞典處理為單類(lèi)詞。其中《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《規(guī)范》處理成單類(lèi)詞的有 32個(gè)，占《現(xiàn)漢》標(biāo)注分歧總量的 41%；《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》處理成單類(lèi)詞的有54個(gè)，占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的15%。

第六，是何兼類(lèi)標(biāo)注分歧，即一部詞典處理為形名兼類(lèi)詞，而另一部詞典處理為其他兼類(lèi)詞。其中《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《規(guī)范》處理成其他兼類(lèi)詞的有9個(gè)，占《現(xiàn)漢》標(biāo)注分歧總量的11%；《規(guī)范》標(biāo)注為形名兼類(lèi)詞而《現(xiàn)漢》處理為其他兼類(lèi)詞的有11個(gè)，占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的3%。

具體如下圖所示：

分歧總量單字條目標(biāo)注分歧義項(xiàng)排列次序分歧形名兼類(lèi)詞與區(qū)別詞兼名詞同音詞與形名兼類(lèi)詞是否兼類(lèi)是何兼類(lèi)《現(xiàn)漢》 79個(gè) 0 29個(gè) 9個(gè) 0 32個(gè) 9個(gè)《規(guī)范》 361個(gè) 265個(gè) 22個(gè) 0 9個(gè) 54個(gè) 11個(gè)

三 詞類(lèi)標(biāo)注分歧的深層考量

（一）關(guān)于單字條目標(biāo)注分歧的考量

由上表可見(jiàn)，兩部詞典形名兼類(lèi)詞標(biāo)注分歧最大之處就在于單字條目的標(biāo)注。存在標(biāo)注分歧的單字條目有265個(gè)，這個(gè)數(shù)字占《規(guī)范》標(biāo)注分歧總量的 73%，甚至超過(guò)了《現(xiàn)漢》形名兼類(lèi)詞總量。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這與詞典的詞類(lèi)標(biāo)注對(duì)象直接相關(guān)。《現(xiàn)漢》是在嚴(yán)格區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上給詞標(biāo)注詞類(lèi)，不成詞語(yǔ)素不作標(biāo)注；《規(guī)范》不區(qū)分詞與語(yǔ)素，詞義與語(yǔ)素義統(tǒng)統(tǒng)標(biāo)注詞類(lèi)。這直接導(dǎo)致《規(guī)范》兼類(lèi)詞數(shù)量激增。

關(guān)于詞類(lèi)標(biāo)注對(duì)象，學(xué)界曾進(jìn)行過(guò)深入的討論。很多學(xué)者都不贊成為不成詞語(yǔ)素標(biāo)注詞類(lèi)。孫德金認(rèn)為，給不成詞語(yǔ)素標(biāo)注詞類(lèi)，完全沒(méi)有意義[4]。也有一些學(xué)者認(rèn)為，給不成詞語(yǔ)素標(biāo)注詞類(lèi)，可以揭示該語(yǔ)素在構(gòu)詞上的特征進(jìn)而了解由該語(yǔ)素組成的詞語(yǔ)的造句功能。張青琳曾做過(guò)此類(lèi)研究，認(rèn)為語(yǔ)素與由該語(yǔ)素組成的詞語(yǔ)存在語(yǔ)法功能關(guān)聯(lián)性，同性語(yǔ)素相結(jié)合，一般構(gòu)成與該語(yǔ)素屬性一致的詞類(lèi)，而異性詞素相結(jié)合，一般容易構(gòu)成與其中某一個(gè)語(yǔ)素屬性一致的詞類(lèi)[5]。毫無(wú)疑問(wèn)，語(yǔ)素也存在語(yǔ)法功能，也是形音性義的統(tǒng)一體，詞典作為收集詞語(yǔ)供人查閱參考的工具書(shū)，在條件允許的情況下，還是標(biāo)注為佳。但值得注意的是，如果不區(qū)分詞義與語(yǔ)素義，用同樣的符號(hào)為它們標(biāo)注語(yǔ)法類(lèi)別，一方面會(huì)給詞典的使用者特別是非母語(yǔ)使用者帶來(lái)混亂，不知道哪些義項(xiàng)是詞義，可以單獨(dú)使用，哪些義項(xiàng)是語(yǔ)素義，不能單獨(dú)使用；另一方面，也會(huì)直接導(dǎo)致漢語(yǔ)兼類(lèi)詞數(shù)量激增，引發(fā)漢語(yǔ)“詞無(wú)定類(lèi)”猜想，影響詞典詞類(lèi)標(biāo)注的科學(xué)性，削弱詞典進(jìn)行詞類(lèi)標(biāo)注的實(shí)際價(jià)值。

如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？李志江先生提出了分層思想，認(rèn)為詞與語(yǔ)素屬不同語(yǔ)法層級(jí)，如果能分層級(jí)分別對(duì)其進(jìn)行標(biāo)注，效果無(wú)疑會(huì)更佳[6]。能否在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上用不同的符號(hào)分別對(duì)詞義、語(yǔ)素義進(jìn)行語(yǔ)法功能標(biāo)注呢？這又受語(yǔ)法研究現(xiàn)狀與排版技術(shù)制約。語(yǔ)法研究的現(xiàn)狀直接決定詞典的詞類(lèi)標(biāo)注。對(duì)于漢語(yǔ)而言，在理論層面，人們對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法這套規(guī)則系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)非常全面，可以為詞典的詞類(lèi)標(biāo)注提供強(qiáng)有力的理論支撐；在實(shí)踐層面，《現(xiàn)漢》已經(jīng)做了先行軍并取得了不錯(cuò)的效果。對(duì)于現(xiàn)代排版技術(shù)而言，用不同的符號(hào)進(jìn)行分層標(biāo)注完全不成問(wèn)題。因此，我們完全可以嘗試用一套層級(jí)清晰、類(lèi)別井然的標(biāo)注符號(hào)對(duì)不同條目進(jìn)行分層級(jí)分類(lèi)別標(biāo)注。

（二）關(guān)于義項(xiàng)排列次序分歧的考量

滑頭：①名詞油滑不老實(shí)之人。老滑頭。②形容詞油滑，不老實(shí)。這家伙滑頭得很。（《現(xiàn)漢》）

滑頭：①形容詞油滑；不誠(chéng)懇。小小年紀(jì)竟這么滑頭。②名詞指油滑而不誠(chéng)懇的人。（《規(guī)范》）

兩典中，“滑頭”具有完全相同的兩個(gè)義項(xiàng)，但排列順序不同。一般而言，詞典義項(xiàng)排列可以按照義項(xiàng)出現(xiàn)的先后順利來(lái)排列，也可以按照轉(zhuǎn)義與本義的邏輯關(guān)系來(lái)排列，還可以按照義項(xiàng)使用的頻率高低來(lái)進(jìn)行排列[7]95。對(duì)于某一部詞典而言，到底選用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)排列義項(xiàng)，這與詞典的性質(zhì)、任務(wù)、對(duì)象、類(lèi)型緊密相關(guān)。中型語(yǔ)文詞典一般更注重普及性，溯源不是它的任務(wù)，因此中型語(yǔ)文詞典在義項(xiàng)排列方面應(yīng)該在注重歷史順序的同時(shí)與頻率順序有效結(jié)合起來(lái)。

那么“滑頭”到底該采用什么順序來(lái)排列義項(xiàng)呢？我們需要分析一下這兩個(gè)義項(xiàng)間的關(guān)系。如果這兩個(gè)義項(xiàng)有明顯的先后順序，那么我們就應(yīng)該采用歷史順序；如果這兩個(gè)義項(xiàng)沒(méi)有明顯的先后順序，那么我們還是采用頻率順序?yàn)榧?。一般而言，語(yǔ)言會(huì)通過(guò)隱喻思維和轉(zhuǎn)喻思維進(jìn)行詞義的派生，形成多義詞。而在轉(zhuǎn)喻思維中，顯著的事物更容易轉(zhuǎn)喻不顯著的事物。一般情況下，“更具可及性和完形(格式塔)的事物在人們的思維中是顯著的，所以它可以更容易去代替有緊密聯(lián)系的不具可及性和完形的事物”[7]96，也就是說(shuō)，部分比整體更顯著。對(duì)于“滑頭”而言，它的兩個(gè)義項(xiàng)存在部分與整體的關(guān)系，表示部分的這個(gè)“油滑，不老實(shí)”品質(zhì)可能更為顯著，更容易用來(lái)轉(zhuǎn)指具有這種品質(zhì)的人。我們?cè)凇冬F(xiàn)漢》里還找到了很多的例證，如“饞嘴、高明、孤老、豪富、豪強(qiáng)、豪俠、巨富、賴(lài)皮、老派”等，這些詞都有類(lèi)似的兩個(gè)義項(xiàng)，都處理為由部分來(lái)轉(zhuǎn)指整體。因此，不管是從義項(xiàng)間明顯的先后順序來(lái)看，還是從義項(xiàng)排列的系統(tǒng)性來(lái)看，“滑頭”的兩個(gè)義項(xiàng)都應(yīng)該采用歷史順序排序。

（三）關(guān)于是否兼類(lèi)與是何兼類(lèi)分歧的考量

不平：形容詞①不公平：看見(jiàn)了不平的事，他都想管│路見(jiàn)不平，拔刀相助。（《現(xiàn)漢》）

不平：①形容詞不公平：不平的事必然引起公憤。②名詞不公平的事：路見(jiàn)不平，拔刀相助。（《規(guī)范》）

附近：①形容詞屬性詞?？拷车氐模焊浇貐^(qū)，附近居民。②名詞附近的地方：他家就在附近，幾分鐘就可以走到。（《現(xiàn)漢》）

附近：名詞距某地較近的地方：在村子附近。（《規(guī)范》）

“不平”“附近”詞類(lèi)標(biāo)注分歧，源于編撰者對(duì)該詞義項(xiàng)分合的不同判定。義項(xiàng)的分合，決定詞義的多寡，也決定該詞是否兼類(lèi)。義項(xiàng)的分合源于對(duì)語(yǔ)言文字原材料的綜合辨析。分析兩個(gè)詞典對(duì)“不平”的釋義配例，我們不難發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)漢》對(duì)“不平”的釋義過(guò)于概括，語(yǔ)法功能的異同考慮不夠。配例“不平的事”與“路見(jiàn)不平”中兩個(gè)“不平”語(yǔ)法功能相差很大，前者做定語(yǔ)，是形容詞的典型用法，而后者是賓語(yǔ)，是名詞的典型用法?！案浇币泊嬖陬?lèi)似情況，《規(guī)范》對(duì)其釋義過(guò)于概括，既沒(méi)有根據(jù)語(yǔ)法功能的不同來(lái)分立義項(xiàng)，也沒(méi)有配備相應(yīng)的配例來(lái)加以補(bǔ)充說(shuō)明。為了保持義項(xiàng)內(nèi)部語(yǔ)法功能的統(tǒng)一，引入詞類(lèi)標(biāo)注的詞典應(yīng)該把這種意義相近而語(yǔ)法功能不同的詞義分別單獨(dú)立項(xiàng)。可能有些學(xué)者擔(dān)心如此一來(lái)，漢語(yǔ)的兼類(lèi)詞數(shù)量會(huì)大幅增加以致詞無(wú)定類(lèi)。其實(shí)這種擔(dān)心完全沒(méi)有必要，兩典關(guān)于是否形名兼類(lèi)標(biāo)注分歧合起來(lái)只有86例，就算把這些都處理為兼類(lèi)詞，也不會(huì)導(dǎo)致詞無(wú)定類(lèi)。

不才：〈書(shū)〉①形容詞沒(méi)有才能（多用來(lái)表示自謙）：弟子不才│不才之士。②名詞謙稱(chēng)自己：其中道理，不才愿洗耳聆教。（《現(xiàn)漢》）

不才：〈書(shū)〉①動(dòng)詞沒(méi)有才能。常用來(lái)表示自謙：鄙人不才。②名詞指無(wú)能的人，常用來(lái)謙稱(chēng)自己：此文乃不才草撰。（《規(guī)范》）

“不才”的第一個(gè)義項(xiàng)，兩典的釋義完全相同，配例稍有不同，但卻標(biāo)注了不同的詞類(lèi)。仔細(xì)分析《現(xiàn)漢》的配例，“弟子不才”與“不才之士”，這里“不才”充當(dāng)了謂語(yǔ)與定語(yǔ)，這是形容詞的典型用法，因此判定為形容詞是準(zhǔn)確的?！兑?guī)范》因?yàn)橹皇珍浟艘粋€(gè)配例“鄙人不才”，才出現(xiàn)了誤將“不才”判定為動(dòng)詞的情況?？梢?jiàn)，詞類(lèi)的判定、標(biāo)注與客觀語(yǔ)言文字原材料的占有關(guān)系密切。占有的原材料更豐富，搜索到的用例更多，由此反映的語(yǔ)法功能也必然更科學(xué)。

[1]汪錦繡.從兩部詞典看詞類(lèi)標(biāo)注[D].安徽大學(xué),2007．

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[Z].北京:商務(wù)印書(shū)館,2012.

[3]李行健.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2010,(5)．

[4]孫德金.略談詞性標(biāo)注的目的性問(wèn)題[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,2004,(2):44．

[5]張青琳.詞素性與詞性的關(guān)系[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(3):65．

[6]李志江.關(guān)于語(yǔ)文辭書(shū)詞性標(biāo)注的探討[J].語(yǔ)文建設(shè),1999,(5):29．

[7]袁莉容.對(duì)詞典編纂中運(yùn)動(dòng)類(lèi)詞條義項(xiàng)排序的思考[J].編輯之友,2011,(8):95-96．