摘要：

隨著中國(guó)的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化受到了諸多學(xué)者的關(guān)注，一方面人們感嘆經(jīng)濟(jì)全球化給中國(guó)社會(huì)帶來的有利影響，促進(jìn)了貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等；另一方面，人們也看到了中國(guó)的區(qū)域發(fā)展存在著的一些差異。而這些差異是否與經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)？為此，對(duì)我國(guó)1978-2012年的各省區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化特別是對(duì)外貿(mào)易確實(shí)會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異。此外如勞動(dòng)力、教育水平及基礎(chǔ)設(shè)施等也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異起到一定的作用。

關(guān)鍵詞：

經(jīng)濟(jì)全球化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2014）18-0001-02

1 引言

全球化通過貿(mào)易和資本流動(dòng)將全世界的產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)整合起來。隨著中國(guó)的改革開放和加入WTO，貿(mào)易和FDI流入呈現(xiàn)大幅增加。同時(shí)，我們也可以看到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得了世界矚目的成就。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，從1978年到2008年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率超過9%，是世界上發(fā)展最快的國(guó)家之一，綜合國(guó)力明顯增強(qiáng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來了人民生活水平的不斷提高。這一現(xiàn)象受到了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的關(guān)注，他們很自然地將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)全球化聯(lián)系起來，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無疑是起促進(jìn)作用的，但是我們同時(shí)也可以看到中國(guó)各地區(qū)發(fā)展存在著的差異。全球化只是與擴(kuò)大的不平等同時(shí)發(fā)生，還是促進(jìn)了這一現(xiàn)象？

2 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的討論非常激烈。然而，許多關(guān)于全球化和不平等的文獻(xiàn)僅關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家，極少的研究關(guān)注全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家區(qū)域不平等的影響。

到20世紀(jì)70年代后期，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題，不僅涌現(xiàn)出了大量構(gòu)造模型的理論文獻(xiàn)，而且也不乏將理論模型付諸于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。林毅夫（1998）采用基尼系數(shù)測(cè)度了中國(guó)的地區(qū)差距，發(fā)現(xiàn)1986-1990年間，中國(guó)的地區(qū)差距上升幅度并不明顯，1990年以后的上升幅度略大。蔡昉，都陽（2000）認(rèn)為人力資本的初始秉賦，市場(chǎng)機(jī)制的利用以及開放程度的差異是造成地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異的原因。此外賀燦飛等（2004）用Theil系數(shù)衡量中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，得出的結(jié)論是，中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的總體趨勢(shì)是1978-1990年省區(qū)差異縮小，20世紀(jì)90年代以來開始擴(kuò)大。

以上文獻(xiàn)從不同角度探討了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的衡量、形成及經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)其的影響。但是這些文獻(xiàn)也存在著一定的缺陷：這些研究的時(shí)間段基本上停留在20世紀(jì)90年代中期以前；在空間范圍上大多數(shù)集中在地區(qū)間的差異；研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的關(guān)注點(diǎn)在收入不平等上。本文采用1978-2012年中國(guó)29個(gè)省市的區(qū)域數(shù)據(jù)，通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來估計(jì)經(jīng)濟(jì)全球化和其他因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。

3 經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型分析

隨著中國(guó)的改革開放和加入WTO，貿(mào)易和FDI流入呈現(xiàn)大幅增加。1978年中國(guó)的進(jìn)出口總額僅有206.4億美元，到1988年便突破了1000億美元，到2012年更是達(dá)到了36000多億美元。而FDI的流入更是驚人。它在1978年時(shí)幾乎為0，到1994年時(shí)高達(dá)6.03%，然后到2012年下降至1.36%。中國(guó)的外貿(mào)和直接投資的激增伴隨著的是經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，帶來了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在34年里實(shí)際GDP超過24倍增長(zhǎng)。對(duì)外貿(mào)易和FDI在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用變得更加重要。許多研究表明貿(mào)易和直接投資顯著地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就。以外資的影響為例，它可為投資地帶來資本、技術(shù)和就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；可加強(qiáng)投資地的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高資源利用效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)；可以改善發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、法規(guī)和體制改革等等。然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處并沒有平均分配到不同地區(qū)。從基尼系數(shù)可以看出，區(qū)域基尼系數(shù)從1981年的0.19增到2002年的0.27，到2005年甚至達(dá)到0.49。盡管區(qū)域不平等的上升可能是由多種因素引起的，外貿(mào)和直接投資也起了一定的作用。

從以上的分析中可以看出開放度和FDI與區(qū)域不平等之間存在著某種相關(guān)性。然而，我們不能簡(jiǎn)單推斷出原因，也可能有其他因素影響著區(qū)域不平等。因此我們需要一個(gè)更系統(tǒng)的框架來量化諸多因素對(duì)區(qū)域不平等的促進(jìn)作用。

在本文中，我們使用面板數(shù)據(jù)集，以省級(jí)為單位建立了一個(gè)間接的方法來量化FDI和經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)增長(zhǎng)和區(qū)域不平等的影響。本文對(duì)被解釋變量，解釋變量采用自然對(duì)數(shù)形式，以緩解異方差。建立如下模型：

y=α+β1l+β2KD+β3KF+β4Edu+β5Trade+β6Post+ε（1）

其中，y是GDP總量；a是截距項(xiàng)；l是勞動(dòng)投入；KD是國(guó)內(nèi)資本存量；KF是國(guó)外資本存量；Edu是教育變量；Trade是貿(mào)易占GDP的比重，即開放度；Post是郵電業(yè)務(wù)總量，代表基礎(chǔ)設(shè)施；βi是要估計(jì)的參數(shù)。誤差項(xiàng)代表對(duì)產(chǎn)出的隨機(jī)沖擊，與其他變量不相關(guān)。

4 數(shù)據(jù)和實(shí)證結(jié)果

本文數(shù)據(jù)樣本為全國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)1978-2012年面板數(shù)據(jù)，其中，不包括西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)，重慶市數(shù)據(jù)并入四川省數(shù)據(jù)分析。本文分析所用的所有原始數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》1978-2012年有關(guān)各期。進(jìn)入模型分析中的各統(tǒng)計(jì)量如下：

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：以1978年不變價(jià)格計(jì)算。勞動(dòng)投入L：以各省份就業(yè)人數(shù)代替。

國(guó)內(nèi)資本存量KD，目前普遍采用的測(cè)算方法是Goldsmith開創(chuàng)的永續(xù)盤存法。定義t時(shí)的資本存量的估計(jì)公式為：

Kit=Kit-1（1-δit）+Iit（2）

其中i指第i個(gè)省區(qū)市，式（2）涉及以下四個(gè)變量：當(dāng)年投資額I；投資品價(jià)格指數(shù)，以便折算到不變價(jià)格；折舊率δ；基準(zhǔn)年資本存量K。對(duì)于當(dāng)年投資額的選取，本文參考單豪杰的方法，即選用固定資本形成總額作為當(dāng)年投資額，價(jià)格指數(shù)Pt是累計(jì)價(jià)格指數(shù)，是以1978年為基期，然后根據(jù)固定資產(chǎn)的年度價(jià)格指數(shù)推導(dǎo)出來的。1991年以前由于沒有固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，本文對(duì)于1992年以前的價(jià)格指數(shù)使用各省投資隱含平減指數(shù)代替。δ為資本折舊率。在分省的估算中折舊率統(tǒng)一取10.96%（單豪杰，2008）?；诘馁Y本存量的初始價(jià)值，也參考了單豪杰的研究工作中資本存量的計(jì)算方法。

國(guó)外資本存量KF，以各省區(qū)實(shí)際利用外資額（FDI）數(shù)據(jù)代替，由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的實(shí)際利用外資額以美元為計(jì)價(jià)單位，在模型分析中，把以美元計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額乘以當(dāng)年人民幣匯率均價(jià)換算成以人民幣計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額FDI。

教育Edu：衡量教育水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)很多，本文以每萬人口在校大學(xué)生數(shù)衡量。教育也作為一種投入是抓住了新增長(zhǎng)理論中人力資本的影響。

開放度Trade：貿(mào)易（進(jìn)出口總額）占GDP的比值表示，其中進(jìn)出口總額是以人民幣計(jì)價(jià)的各省區(qū)的進(jìn)口值與出口值之和。

我們先進(jìn)行回歸得到各解釋變量的系數(shù)值，同時(shí)為了考察2001年加入WTO對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有無影響，在模型中加入了一個(gè)制度虛擬變量，令各省市2001年及以后的數(shù)值為1。還引入了一個(gè)區(qū)域虛擬變量，把中國(guó)省區(qū)劃分為沿海和內(nèi)陸兩個(gè)區(qū)域，以內(nèi)陸省份為參照系，引入沿海虛擬變量Coastal，重新估算模型，分別考察了FDI和貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域效應(yīng)。結(jié)果在表1中。

在模型1中，我們只考慮了衡量經(jīng)濟(jì)全球化的兩個(gè)變量，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口總額占GDP比重變量的回歸系數(shù)符號(hào)為正，并且在1%的顯著性水平上顯著，而外商直接投資變量的回歸系數(shù)雖然符號(hào)為正，但是并不顯著，因此我們認(rèn)為一地區(qū)對(duì)外開放程度越高，區(qū)域差距程度也越高。在模型2中，我們?cè)谀Ｐ?的基礎(chǔ)上加入了勞動(dòng)投入，結(jié)果與模型1基本相同，對(duì)外開放依然顯著，而外商直接投資變量符號(hào)依然為正，同時(shí)仍然是不顯著的。在模型3、模型4和模型5中，我們依次在上一模型的基礎(chǔ)上增加了國(guó)內(nèi)資本存量、教育水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平三個(gè)變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三個(gè)變量都在統(tǒng)計(jì)上顯著，并且其符號(hào)均與我們的預(yù)期相符。即國(guó)內(nèi)資本存量的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的提高；地區(qū)越是重視人力資本，即教育水平越高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度就會(huì)越低，即教育會(huì)抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的擴(kuò)大；基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高會(huì)帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的提高。從模型1到模型5，進(jìn)出口總額占GDP比重變量始終是高度顯著的，符號(hào)為正，說明在其他變量不變的條件下，以進(jìn)出口總額占GDP比重度量的對(duì)外開放度的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的上升。在模型6中，制度虛擬變量的系數(shù)顯著為負(fù)，說明加入WTO這項(xiàng)制度會(huì)減小中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。模型7中，沿海地區(qū)虛擬變量與開放度的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且顯著，表明沿海地區(qū)的對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響不如內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。模型8中，沿海地區(qū)虛擬變量與外商直接投資的交互項(xiàng)系數(shù)為正且顯著，說明沿海地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響大于內(nèi)陸地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]林毅夫，李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（6）：3-10.

[2]蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：30-37.

[3]賀燦飛，梁進(jìn)社.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空變化：市場(chǎng)化，全球化與城市化[J].管理世界，2004，（8）：8-17.

[4]單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（10）：17-31.

國(guó)外資本存量KF，以各省區(qū)實(shí)際利用外資額（FDI）數(shù)據(jù)代替，由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的實(shí)際利用外資額以美元為計(jì)價(jià)單位，在模型分析中，把以美元計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額乘以當(dāng)年人民幣匯率均價(jià)換算成以人民幣計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額FDI。

教育Edu：衡量教育水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)很多，本文以每萬人口在校大學(xué)生數(shù)衡量。教育也作為一種投入是抓住了新增長(zhǎng)理論中人力資本的影響。

開放度Trade：貿(mào)易（進(jìn)出口總額）占GDP的比值表示，其中進(jìn)出口總額是以人民幣計(jì)價(jià)的各省區(qū)的進(jìn)口值與出口值之和。

我們先進(jìn)行回歸得到各解釋變量的系數(shù)值，同時(shí)為了考察2001年加入WTO對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有無影響，在模型中加入了一個(gè)制度虛擬變量，令各省市2001年及以后的數(shù)值為1。還引入了一個(gè)區(qū)域虛擬變量，把中國(guó)省區(qū)劃分為沿海和內(nèi)陸兩個(gè)區(qū)域，以內(nèi)陸省份為參照系，引入沿海虛擬變量Coastal，重新估算模型，分別考察了FDI和貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域效應(yīng)。結(jié)果在表1中。

在模型1中，我們只考慮了衡量經(jīng)濟(jì)全球化的兩個(gè)變量，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口總額占GDP比重變量的回歸系數(shù)符號(hào)為正，并且在1%的顯著性水平上顯著，而外商直接投資變量的回歸系數(shù)雖然符號(hào)為正，但是并不顯著，因此我們認(rèn)為一地區(qū)對(duì)外開放程度越高，區(qū)域差距程度也越高。在模型2中，我們?cè)谀Ｐ?的基礎(chǔ)上加入了勞動(dòng)投入，結(jié)果與模型1基本相同，對(duì)外開放依然顯著，而外商直接投資變量符號(hào)依然為正，同時(shí)仍然是不顯著的。在模型3、模型4和模型5中，我們依次在上一模型的基礎(chǔ)上增加了國(guó)內(nèi)資本存量、教育水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平三個(gè)變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三個(gè)變量都在統(tǒng)計(jì)上顯著，并且其符號(hào)均與我們的預(yù)期相符。即國(guó)內(nèi)資本存量的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的提高；地區(qū)越是重視人力資本，即教育水平越高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度就會(huì)越低，即教育會(huì)抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的擴(kuò)大；基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高會(huì)帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的提高。從模型1到模型5，進(jìn)出口總額占GDP比重變量始終是高度顯著的，符號(hào)為正，說明在其他變量不變的條件下，以進(jìn)出口總額占GDP比重度量的對(duì)外開放度的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的上升。在模型6中，制度虛擬變量的系數(shù)顯著為負(fù)，說明加入WTO這項(xiàng)制度會(huì)減小中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。模型7中，沿海地區(qū)虛擬變量與開放度的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且顯著，表明沿海地區(qū)的對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響不如內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。模型8中，沿海地區(qū)虛擬變量與外商直接投資的交互項(xiàng)系數(shù)為正且顯著，說明沿海地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響大于內(nèi)陸地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]林毅夫，李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（6）：3-10.

[2]蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：30-37.

[3]賀燦飛，梁進(jìn)社.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空變化：市場(chǎng)化，全球化與城市化[J].管理世界，2004，（8）：8-17.

[4]單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（10）：17-31.

國(guó)外資本存量KF，以各省區(qū)實(shí)際利用外資額（FDI）數(shù)據(jù)代替，由于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的實(shí)際利用外資額以美元為計(jì)價(jià)單位，在模型分析中，把以美元計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額乘以當(dāng)年人民幣匯率均價(jià)換算成以人民幣計(jì)價(jià)的實(shí)際利用外資額FDI。

教育Edu：衡量教育水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)很多，本文以每萬人口在校大學(xué)生數(shù)衡量。教育也作為一種投入是抓住了新增長(zhǎng)理論中人力資本的影響。

開放度Trade：貿(mào)易（進(jìn)出口總額）占GDP的比值表示，其中進(jìn)出口總額是以人民幣計(jì)價(jià)的各省區(qū)的進(jìn)口值與出口值之和。

我們先進(jìn)行回歸得到各解釋變量的系數(shù)值，同時(shí)為了考察2001年加入WTO對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有無影響，在模型中加入了一個(gè)制度虛擬變量，令各省市2001年及以后的數(shù)值為1。還引入了一個(gè)區(qū)域虛擬變量，把中國(guó)省區(qū)劃分為沿海和內(nèi)陸兩個(gè)區(qū)域，以內(nèi)陸省份為參照系，引入沿海虛擬變量Coastal，重新估算模型，分別考察了FDI和貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域效應(yīng)。結(jié)果在表1中。

在模型1中，我們只考慮了衡量經(jīng)濟(jì)全球化的兩個(gè)變量，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口總額占GDP比重變量的回歸系數(shù)符號(hào)為正，并且在1%的顯著性水平上顯著，而外商直接投資變量的回歸系數(shù)雖然符號(hào)為正，但是并不顯著，因此我們認(rèn)為一地區(qū)對(duì)外開放程度越高，區(qū)域差距程度也越高。在模型2中，我們?cè)谀Ｐ?的基礎(chǔ)上加入了勞動(dòng)投入，結(jié)果與模型1基本相同，對(duì)外開放依然顯著，而外商直接投資變量符號(hào)依然為正，同時(shí)仍然是不顯著的。在模型3、模型4和模型5中，我們依次在上一模型的基礎(chǔ)上增加了國(guó)內(nèi)資本存量、教育水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平三個(gè)變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三個(gè)變量都在統(tǒng)計(jì)上顯著，并且其符號(hào)均與我們的預(yù)期相符。即國(guó)內(nèi)資本存量的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的提高；地區(qū)越是重視人力資本，即教育水平越高，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度就會(huì)越低，即教育會(huì)抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的擴(kuò)大；基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高會(huì)帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的提高。從模型1到模型5，進(jìn)出口總額占GDP比重變量始終是高度顯著的，符號(hào)為正，說明在其他變量不變的條件下，以進(jìn)出口總額占GDP比重度量的對(duì)外開放度的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度的上升。在模型6中，制度虛擬變量的系數(shù)顯著為負(fù)，說明加入WTO這項(xiàng)制度會(huì)減小中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。模型7中，沿海地區(qū)虛擬變量與開放度的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且顯著，表明沿海地區(qū)的對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響不如內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。模型8中，沿海地區(qū)虛擬變量與外商直接投資的交互項(xiàng)系數(shù)為正且顯著，說明沿海地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響大于內(nèi)陸地區(qū)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]林毅夫，李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（6）：3-10.

[2]蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：30-37.

[3]賀燦飛，梁進(jìn)社.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空變化：市場(chǎng)化，全球化與城市化[J].管理世界，2004，（8）：8-17.

[4]單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（10）：17-31.