文英旭 邢 柏 譚世峰 黃 山 王明祿
海南省農(nóng)墾總醫(yī)院急診科,海南???570203
重癥急性胰腺炎 (severe acute pancreatitis,SAP)患者存在以蛋白質(zhì)分解、糖原異生和脂肪動員增加為特征的超高代謝反應(yīng)和嚴(yán)重應(yīng)激,可迅速出現(xiàn)全身內(nèi)環(huán)境紊亂、免疫功能減退和營養(yǎng)不良,因此,早期腸內(nèi)營養(yǎng)(early enteral nutrition,EEN)支持是 SAP 綜合治療的一個重要部分,對改善SAP患者的生存來說有肯定的意義[1-2]。但同時60%~80%的SAP患者存在不同程度的腹腔高壓[3],針對普遍關(guān)心EEN是否會加重腹腔高壓、腹腔壓力在什么程度內(nèi)可以安全使用EEN的問題目前尚無定論,而目前關(guān)于EEN對基線腹內(nèi)壓(intra-abdominal pressure,IAP)的影響以及不同大小IAP值對患者EEN耐受情況的影響的研究亦較少[4]。因此本研究擬以SAP患者EEN前基線IAP水平與EEN耐受性的關(guān)系為基礎(chǔ),建立ROC曲線以評價基線IAP對SAP患者EEN不耐受的預(yù)測價值,為臨床進(jìn)一步提高EEN的質(zhì)量提供新的思路和參考依據(jù)。
選擇2008年1月~2014年1月在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院ICU住院時間大于7 d并接受EEN的SAP患者納入本研究。所有SAP患者均符合2007年中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會胰腺外科學(xué)組《重癥急性胰腺炎診治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn):有基礎(chǔ)胃腸疾病者;病程中出現(xiàn)完全性腸梗阻、腸壞死、腸穿孔、嚴(yán)重腹脹及顯性消化道出血患者;合并肝病、代謝性或內(nèi)分泌疾病、惡性腫瘤的患者,長期或近期服用免疫抑制劑或糖皮質(zhì)激素的患者。
患者均在入住ICU后24 h內(nèi)收集一般臨床資料、完成各項監(jiān)護及相關(guān)檢驗。經(jīng)初步搶救至生命體征相對穩(wěn)定后,24~48 h內(nèi)與其他治療同時開始EEN支持。
1.2.1 常規(guī)治療方法 包括針對病因的治療;非手術(shù)治療包括病程早期的禁食、胃腸減壓、及時合理的液體復(fù)蘇、抑胰酶、制酸、預(yù)防性使用抗生素、血液凈化、腹部皮硝外敷以及各種對癥支持治療。
1.2.2 EEN支持 患者均在入住ICU后24 h內(nèi)收集一般臨床資料、完成各項監(jiān)護及相關(guān)檢驗。經(jīng)初步搶救至生命體征相對穩(wěn)定后,24~48 h內(nèi)與其他治療同時開始EEN支持。所有入選患者的腸內(nèi)營養(yǎng)液均采用鼻空腸管(10F復(fù)爾凱,紐迪希亞公司)經(jīng)營養(yǎng)泵持續(xù)輸注。鼻空腸管的放置采用經(jīng)鼻胃鏡協(xié)助鼻腸管送達(dá)空腸上段。在入院后24 h內(nèi)即放置鼻腸管,并在下一個24 h內(nèi)開始行EEN。在行EEN的初始24~48 h內(nèi)采用短肽型腸內(nèi)營養(yǎng)配方(百普力,紐迪希亞公司);第1個24 h以25 mL/h用營養(yǎng)泵持續(xù)輸注,并每隔4~6小時觀察患者的耐受情況,視患者耐受情況逐漸增加輸注速度和數(shù)量。若患者耐受良好,則更換為整蛋白型腸內(nèi)營養(yǎng)配方,并在下1個24~72 h內(nèi)達(dá)目標(biāo)需要量。每例患者每天所需目標(biāo)熱量以 20~25 kcal/(kg·d)計算[6]。3 d后若腸內(nèi)營養(yǎng)達(dá)不到目標(biāo)量,通過腸外營養(yǎng)增加至相應(yīng)熱量。輸入營養(yǎng)液時患者腸道不能耐受則停止EEN。間隔6 h后再次實施EEN,若仍難以耐受則再相隔6 h實施EEN,至患者腸道能夠耐受為止。根據(jù)第3天EEN供給能量是否達(dá)到目標(biāo)營養(yǎng)供給量的 60%[6]。
1.2.3 分組方法 依EEN耐受情況分為耐受組和不能耐受組。
以 4 h胃殘留量(>200 mL)、嘔吐、腹瀉、腹脹做為腸道不耐受的觀察指標(biāo),EEN 3 d內(nèi)出現(xiàn)其中任何一項癥狀而停止EEN即判定為腸道不能耐受,否則認(rèn)定為腸內(nèi)營養(yǎng)成功[6]。
基線IAP測定在EEN前進(jìn)行,每隔3分鐘測定1次,測2次取平均值。具體操作方法:患者入科后留置導(dǎo)尿管,患者取平臥位,導(dǎo)尿管末端連接測壓管,選擇腋中線水平為零點,待腹肌完全松弛、排空尿液后向膀胱內(nèi)注入25 mL生理鹽水,在患者呼氣末測出的壓力值即為IAP,單位為mm Hg[7]。急性生理和慢性健康狀況評分(APACHEⅡ)在當(dāng)天EEN前完成。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。由ROC曲線得到基線IAP預(yù)測EEN不能耐受的預(yù)測值 (cutoff值)、靈敏度、特異度、陽性似然比、陰性似然比等,應(yīng)用ROC曲線下面積(AUCROC)綜合評價基線IAP的預(yù)測準(zhǔn)確性。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共108例符合條件的SAP患者完成研究,其中男65例,女43例;年齡29~85歲;病因?qū)W評估膽源性胰腺炎77例,高脂血癥性胰腺炎13例,酒精性胰腺炎11例,臨床不能明確病因的特發(fā)性胰腺炎7例。其中76例患者EEN耐受(耐受組),32例患者出現(xiàn)反應(yīng)而中斷EEN(不能耐受組),不能耐受率為29.6%。兩組患者一般臨床資料及基線IAP水平比較結(jié)果見表1。
表1 兩組患者一般臨床資料及基線IAP水平比較
ROC 曲線下面積(AUCROC)為(0.879±0.026),95%CI:0.825~0.934,以最靠左上角的截割點為最佳臨床預(yù)測界點,基線IAP值在該截割點預(yù)測的敏感度與特異度之和約1.68為最大,該點基線IAP值為17 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),此值下的Youden指數(shù)為0.68,正確百分率為82.4%,敏感性為88.5%,特異性為79.3%,陽性似然比4.28,陰性似然比0.145,Kappa值為0.71。其預(yù)測EEN不耐受的診斷效能(真實性與可靠性)。見圖1,表2。
表2 基線IAP cut-off值與EEN耐受性的關(guān)系(例)
在SAP患者中使用EEN的治療策略已經(jīng)達(dá)成共識,EEN能夠降低SAP感染性并發(fā)癥的發(fā)生率,縮短住院時間,降低病死率[8-10]。但實際應(yīng)用中并非所有患者都能順利地使用EEN,有些患者經(jīng)過反復(fù)嘗試,仍表現(xiàn)出對EEN的不耐受。除了已知的EEN途徑、輸入方法、溫度、速度、濃度(滲透壓)、制劑種類等,還有哪些因素可能影響到患者的耐受性。本研究將EEN前基線IAP水平作為主要觀察指標(biāo),結(jié)合SAP患者EEN耐受性加以分析,結(jié)果表明:EEN不耐受組基線IAP水平明顯高于EEN耐受組,提示EEN前IAP水平是導(dǎo)致EEN不耐受的重要因素之一。
SAP具有所有潛在的導(dǎo)致腹腔內(nèi)壓升高的條件,SAP患者常有胰腺腫脹、胰周甚至腹膜后廣泛的炎性滲出,腸管或腹腔臟器的局部水腫,胃腸蠕動減弱,胃腸道脹氣擴大,使腹腔內(nèi)容增加;同時由于大量液體復(fù)蘇,毛細(xì)血管通透性升高,炎性介質(zhì)釋放等因素,導(dǎo)致組織臟器水腫,腹腔積液,這些情況均可引起IAP升高[11]。IAP增高可引起腹腔內(nèi)除腎上腺以外的所有內(nèi)臟器官血流量的減少。當(dāng)IAP超過15 mm Hg以后,盡管早期其平均動脈壓和心輸出量經(jīng)代償可維持在正常范圍內(nèi),但腸系膜動脈血流量和腸黏膜血流量均明顯下降,隨著IAP的進(jìn)一步升高,胰腺和胃腸道等腹腔實質(zhì)臟器的缺血程度進(jìn)一步增加,從而加劇胰腺的缺血性壞死及其他臟器的損傷[11]。研究也證實許多接受EEN的患者都不同程度地處在胃腸道缺血、缺氧、低灌流狀態(tài)下,對EEN腸道耐受性相應(yīng)下降,表現(xiàn)為D-木糖吸收率下降和腸內(nèi)壓力的升高[12-13]。
因此筆者推斷,EEN前基線IAP水平可作為EEN是否耐受的預(yù)測指標(biāo)。為有效評價基線IAP水平對EEN是否耐受的預(yù)測價值,筆者引入了ROC曲線。ROC曲線是評價診斷實驗準(zhǔn)確性的良好工具,能夠綜合反映敏感性和特異性,且不受患病率和診斷界值的影響。AUC是ROC曲線分析的主要評價指標(biāo),是重要的試驗準(zhǔn)確度指標(biāo),反映整個檢測范圍總的準(zhǔn)確性[14]。本研究中AUC為0.879,顯示出良好的預(yù)測準(zhǔn)確性,說明該指標(biāo)有一定的價值。同時,ROC曲線分析方法無需固定分類界值,允許中間狀態(tài)存在,利于使用者結(jié)合專業(yè)知識,權(quán)衡漏診與誤診的影響,選擇更佳的截割點作為診斷臨界點[15]。本研究中,通過選擇ROC曲線上盡量靠近左上方,并結(jié)合統(tǒng)計結(jié)果得到Y(jié)ouden指數(shù)最大的切點為臨界點,確定基線IAP水平為17 mm Hg為最佳截點值。從此水平下的靈敏度和特異度來看,該值真實性好(正確百分率達(dá)82.4%),且此時的Kappa值達(dá)0.71,可靠性較好,具有一定的臨床運用價值,可作為評估EEN結(jié)果的潛在指標(biāo)之一。同時,本研究組注意到,EEN不耐受組APACHEⅡ評分值明顯高于EEN耐受組,這與此前的研究結(jié)果一致[16]。亦說明SAP患者病情越危重對EEN耐受性越差。當(dāng)然,由于APACHEⅡ評分因素的影響,對基線IAP的預(yù)測能力造成了干擾,有待進(jìn)一步增加樣本量及臨床資料的收集,進(jìn)行Logistic回歸以明確其作為EEN耐受性危險因素的獨立性問題。
[1]夏月華.早期腸內(nèi)營養(yǎng)在重癥急性胰腺炎治療中的療效評價[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(34):50-52.
[2]閆瑞君.急性重癥胰腺炎早期腸內(nèi)營養(yǎng)的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2010,7(31):164-165.
[3]劉勇帆,曾賤庚,劉蘇華,等.硫酸鎂在重癥胰腺炎中的應(yīng)用對腹腔壓力及hs-CRP水平的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(5):30-33.
[4]李維勤.重癥急性胰腺炎早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療[J].中國實用外科雜志,2012,32(7):533-535.
[5]中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會胰腺外科學(xué)組.重癥急性胰腺炎診治指南[J].中華外科雜志,2007,45(11):727-729.
[6]Spanier BWM,Bruno MJ,Mathus-Vliegen EMH.Enteral nutrition and acute pancreatitis:A review [J].Gastroenterol Res Pract,2011,(3):857-861.
[7]Waele JJ,Leppaniemi AK.Intra-abdominal hypertension in acute pancreatitis[J].World Journal of Surgery,2009,33(6):1128-1133.
[8]冷凱,羅燕青,曾鵬飛.腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療重癥急性胰腺炎的臨床研究[J].中國普通外科雜志,2014,23(3):392-395.
[9]龍彥.腸內(nèi)外營養(yǎng)支持治療重癥急性胰腺炎[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,9(3):71-72,92.
[10]李剛,鄒磊,童智慧,等.床邊放置鼻空腸營養(yǎng)管在重癥急性胰腺炎患者中的應(yīng)用[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng),2014,21(1):20-23.
[11]蔡玲,朱惠明.重癥急性胰腺炎并發(fā)腹腔間隔室綜合征的治療現(xiàn)狀[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,34(1):153-156.
[12]夏斌,勒風(fēng)爍,胡森,等.腸缺血.再灌注對早期腸內(nèi)營養(yǎng)腸耐受性的影響[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2005,10(27):1016-1019.
[13]戴啟強,王愛東,方哲平,等.重癥急性胰腺炎患者早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持對腹內(nèi)壓影響的研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(33):22-24.
[14]廖瑾莉,何筱瑩,徐文輝,等.應(yīng)用ROC曲線分析髓系細(xì)胞觸發(fā)受體-1對老年肺炎早期診斷價值[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(6):967-968.
[15]陳仕明,黃進(jìn),姚藍(lán),等.應(yīng)用ROC曲線確定MPAIA在血吸蟲病診斷中的最佳臨界值[J].中國血吸蟲病防治雜志,2010,22(4):360-364.
[16]方理超,徐文秀,劉勵軍,等.APACHEⅡ評分在危重癥患者早期腸內(nèi)營養(yǎng)中的應(yīng)用[J].中國血液流變學(xué)雜志,2010,20(1):108-110,123.