摘 要 未成年刑事被害人特別保護(hù)在我國(guó)刑事反應(yīng)機(jī)制當(dāng)中處于被忽視的地位，從諸多未成年被害人案件中可以看到這種已然存在的惡害。犯罪是對(duì)法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的侵害，而未成年人作為刑事被害人具有特殊意義，國(guó)家在這種待修復(fù)的社會(huì)關(guān)系中具有不可推卻的責(zé)任，應(yīng)盡快完善與之相關(guān)的未成年人保護(hù)制度。

關(guān)鍵詞 未成年人 刑事被害人保護(hù) 國(guó)家責(zé)任

作者簡(jiǎn)介：吳健勇，南昌大學(xué)政治學(xué)院法學(xué)研究所講師，西南政法大學(xué)博士研究生，研究方向：刑法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-244-02

未成年人是最有價(jià)值的人群，承載著國(guó)家和民族的未來(lái)，未成年人作為天然的弱者理應(yīng)受到特殊保護(hù)，但在現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在社會(huì)對(duì)未成年人的保護(hù)措施不得力，家庭對(duì)未成年人保護(hù)存在疏忽的現(xiàn)象，未成年人本身權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題。未成年人刑事被害具有特殊性，而我國(guó)對(duì)未成年刑事被害人的保護(hù)無(wú)論在理念層面上還是在制度設(shè)置層面上都沒(méi)有進(jìn)行細(xì)分，忽略了刑法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被害人特別保護(hù)功能，習(xí)慣于用刑罰機(jī)械回應(yīng)問(wèn)題，必將留下更大的社會(huì)隱疾。

一、未成年刑事被害人特別保護(hù)的意義

未成年刑事被害人保護(hù)是在犯罪被害人學(xué)的理論下展開(kāi)討論的，漢斯·范·亨蒂曾指出在犯罪人和被害人之間存在著一種互動(dòng)關(guān)系 。我國(guó)學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為犯罪者和被害人之間存在著具體和抽象兩個(gè)層面的互動(dòng)關(guān)系模式，即犯罪者和刑事環(huán)境之間存在著相應(yīng)的抽象意義上的互動(dòng)關(guān)系模式，被害者和刑事環(huán)境之間也存在著相應(yīng)的抽象意義上的互動(dòng)關(guān)系模式，進(jìn)而提出“刑事三元結(jié)構(gòu)論”理念。 認(rèn)為刑事事件中隱含著一種三元性的結(jié)構(gòu)模式，是由犯罪者、被害者和刑事環(huán)境在具體和抽象、情境和人格形成等不同維度上組合而成的相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系模式及規(guī)律，刑事三元結(jié)構(gòu)論揭示了犯罪者、被害人、刑事環(huán)境之間存在的客觀關(guān)系。以刑事三元結(jié)構(gòu)論為視角可以凸顯未成年刑事被害人保護(hù)的研究意義，其積極作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.有利于查找分析犯罪原因。我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種經(jīng)濟(jì)利益重新進(jìn)行分配，社會(huì)成員之間的收入差距逐漸拉大，社會(huì)各階層之間的分化明顯;同時(shí)，人們的思想觀念在快速變化的社會(huì)中更迭，新舊觀念之間發(fā)生著激烈的碰撞、沖突。這一系列變化直接導(dǎo)致社會(huì)矛盾趨于復(fù)雜甚至可能激化，成為社會(huì)生活中潛藏著的不安定因素，以至于犯罪勢(shì)頭始終得不到有效遏制，作為社會(huì)弱者的未成年人，其合法權(quán)益遭到踐踏的現(xiàn)象也就不可避免。甚至有一些犯罪是專門(mén)以未成年人為侵害對(duì)象的。進(jìn)行未成年犯罪被害人研究有助于揭示其被害原因，查找到被害規(guī)律，以更有利于采取針對(duì)性措施進(jìn)行社會(huì)防衛(wèi)。

2.有利于完善未成年人保護(hù)的思想。對(duì)未成年人的關(guān)愛(ài)是人類(lèi)社會(huì)普遍具有的同情和憐憫情感的體現(xiàn)，未成年人的獨(dú)立人格和權(quán)益越來(lái)越受到人們的尊重。在現(xiàn)代社會(huì)中，未成年人的人格不再依附于家長(zhǎng)，長(zhǎng)大之后，他們也將成為國(guó)家和社會(huì)的建設(shè)者，因此保護(hù)未成年人不僅僅是父母的天職，并且應(yīng)該是國(guó)家和社會(huì)的共同責(zé)任。嚴(yán)重的犯罪侵害給未成年人造成的不僅僅是肉體上的傷害，更可能使他們的心靈蒙上陰影。他們因受害而變得怯懦或是充滿仇恨，這些傷害都足以危及到他們將來(lái)對(duì)國(guó)家和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任的信念和能力。保護(hù)未成年人免受犯罪侵害不僅需要強(qiáng)調(diào)國(guó)家、社會(huì)和家長(zhǎng)在道德和法律上的保護(hù)職責(zé)，更需要加強(qiáng)對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)。識(shí)別善惡、趨利避害是人得以在社會(huì)中生存的基本技能，其中包括本能的因素，但更需要依靠后天的教化和訓(xùn)練。

3.有利于未成年人保護(hù)措施的完善。未成年人之所以容易成為犯罪的侵害對(duì)象，一方面是由于他們生理、心理所處的弱勢(shì)地位，以他們?yōu)樽靼笇?duì)象容易得逞;另一方面是未成年人躲避、抵御侵害的自我保護(hù)機(jī)制還未形成，有賴于外部的保護(hù)，當(dāng)家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)未成年人的保護(hù)出現(xiàn)疏漏和松懈時(shí)，未成年人就極易受到犯罪侵害。通過(guò)研究未成年刑事被害人現(xiàn)象，可以完善保護(hù)弱者的措施。所以從社會(huì)防衛(wèi)的角度來(lái)看，對(duì)未成年刑事被害人的保護(hù)研究，無(wú)論在實(shí)踐層面上還是理論層面上都有重要意義。

二、未成年刑事被害人的后果特殊性

我國(guó)目前的刑法機(jī)制側(cè)重于對(duì)犯罪的打擊功能，卻忽略了對(duì)被害人的保護(hù)及對(duì)被損害了的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)功能。未成年人對(duì)外來(lái)的犯罪侵害缺乏抵御和緩解的能力，在遭受同等程度的侵害時(shí)，給他們所造成的傷害往往要比成年人嚴(yán)重得多，這種客觀存在的惡害在未成年被害人案件中表現(xiàn)的更為特殊：

1.身心傷害。犯罪侵害包括身心傷害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面，身心傷害是犯罪侵害對(duì)未成年被害人造成的最主要、直接的影響;財(cái)產(chǎn)侵害往往由于有監(jiān)護(hù)人、家庭組織的保護(hù)，并且財(cái)產(chǎn)侵害具有事后補(bǔ)償性，對(duì)未成年人成長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，不具有緊迫性、直接性。本文中的身心傷害是指犯罪作用于被害人后造成的被害人肢體受傷、健康受損以及被害人恐懼、痛苦的心理體驗(yàn)。這種身心傷害將直接影響到被害人的成長(zhǎng)經(jīng)歷，給其將來(lái)的學(xué)習(xí)生活帶來(lái)極大地困惑。

2.心理惡逆變的可能性增大。犯罪的過(guò)程就是犯罪“毒素”傳播的過(guò)程。對(duì)未成年被害人而言，在遭受犯罪侵害時(shí)，他們親眼目睹了加害人的作案手法，感受到了加害人的犯罪心理活動(dòng)。被害人由于犯罪侵害導(dǎo)致身心、財(cái)產(chǎn)受損之時(shí)，一方面會(huì)引起對(duì)犯罪的憎恨;另一方面，在強(qiáng)烈刺激之下可能會(huì)受到犯罪“毒素”的感染。未成年人正處在社會(huì)化的初期階段，是非辨別能力差、自我約束力不強(qiáng)，他們又有模仿力強(qiáng)、情緒易沖動(dòng)的特點(diǎn)，容易被感染產(chǎn)生心理惡逆變現(xiàn)象，由受害人轉(zhuǎn)化為加害人。

3.被害的潛在性與持久性。根據(jù)未成年人在犯罪被害過(guò)程中不僅可能受到肉體的傷害，同時(shí)他們單純、稚嫩的心靈直接受到了種種罪惡觀念的污染，能否抵御“毒素”的入侵，取決于機(jī)體的免疫能力，被害人抵抗“犯罪毒素”的免疫力是其價(jià)值觀、道德觀、法制觀的綜合體現(xiàn)。由于這種毒素具有潛在性和持久性，有過(guò)此類(lèi)被害經(jīng)歷的未成年人極易走上犯罪的道路。 總之，未成年人被害后的隱性損害并不會(huì)輕易消除，相反卻被深深隱藏起來(lái)，由于他們承受能力較弱，刻意掩飾心理創(chuàng)傷的舉動(dòng)非但不會(huì)緩解痛苦，還會(huì)進(jìn)一步對(duì)他們幼小的心靈造成更大的傷害，從社會(huì)防衛(wèi)的角度來(lái)看，對(duì)未成年人被害人保護(hù)既是人道主義的體現(xiàn)，又可以阻隔犯罪的惡性循環(huán)。

三、國(guó)家相關(guān)特別保護(hù)機(jī)制的完善

對(duì)未成年刑事被害人的保護(hù)涉及社會(huì)建設(shè)的多重關(guān)系，筆者歸納需要完善的制度主要有以下幾個(gè)方面：

1.國(guó)家補(bǔ)償制度的建立。對(duì)未成年人的保護(hù)理應(yīng)是國(guó)家保護(hù)的最高形式，是國(guó)家和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。就目前而言，國(guó)家補(bǔ)償制度就是可實(shí)行的、重要的保護(hù)措施之一。犯罪被害賠償雖然有明確的賠償義務(wù)主體——犯罪人，然而在實(shí)踐當(dāng)中犯罪被害賠償?shù)默F(xiàn)狀卻不盡如人意，僅就人身?yè)p害賠償和物質(zhì)損害賠償而言，不少加害人根本不具備承擔(dān)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力。在重傷害案件中這一矛盾尤為突出，如果被害未成年人所遭受的身體損傷極其嚴(yán)重，而加害人的財(cái)產(chǎn)根本無(wú)法賠償這樣的龐大支出，而且進(jìn)一步治療所需的大筆費(fèi)用以及今后的生活費(fèi)也沒(méi)有著落。顯然，為了保障被害人的合法利益，有必要開(kāi)拓其他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償途徑，其中國(guó)家補(bǔ)償就是一種必要的形式。

2.對(duì)未成年刑事被害人進(jìn)行賠償應(yīng)該包括人身?yè)p害和精神損害的兩個(gè)方面。向被害人進(jìn)行賠償具有十分悠久的歷史，在著名的《漢謨拉比法典》中就有規(guī)定罪犯應(yīng)當(dāng)賠償被害人的損失。到了當(dāng)代，罪犯賠償被害人損失已成為一項(xiàng)比較普遍的原則，賠償范圍也從最初的只對(duì)物質(zhì)損失賠償擴(kuò)展到了對(duì)人身?yè)p害和精神損害的賠償。 根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義，“健康不僅是指沒(méi)有疾病和病痛，而且包括身體、心理和社會(huì)方面的完好狀態(tài)”，被害人的健康，應(yīng)當(dāng)包括心理健康。一方面，從未成年人的心理特點(diǎn)和被害特點(diǎn)來(lái)看，通過(guò)心理治療的途徑恢復(fù)健康十分必要;另外，從人們?cè)絹?lái)越重視心理健康的趨勢(shì)來(lái)看，被害后的心理治療也顯得非常重要。因此，用于心理治療的必要費(fèi)用應(yīng)當(dāng)被納入人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?/p>

3.完善未成年刑事被害人的隱私權(quán)保護(hù)。犯罪侵害對(duì)受害人來(lái)說(shuō)是一件令人痛苦沮喪的記憶，這種記憶是一種消積負(fù)面的情緒，為了營(yíng)造有利于未成年人成長(zhǎng)的良好環(huán)境，必須對(duì)這些不利信息進(jìn)行屏蔽。特別是在性侵案件中，加強(qiáng)未成年刑事被害人的隱私權(quán)保護(hù)非常必要。有些案件，雖然對(duì)被害人采取了隱名進(jìn)行公開(kāi)報(bào)道，但當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公眾是否仍然能夠根據(jù)案件發(fā)生區(qū)域、家庭住址、其父母的姓名推斷出被害人呢？是否仍然存在泄露隱私之虞呢？還有在刑事案件偵查取證過(guò)程中，對(duì)未成年刑事被害人隱私權(quán)的保護(hù)措施相對(duì)欠缺，當(dāng)公安干警在被害人的住所、學(xué)校大規(guī)模排查取證時(shí)，無(wú)形中就使被害人的隱私被公布于眾。另外，在做詢問(wèn)筆錄時(shí)，對(duì)未成年人被害人還要進(jìn)行反復(fù)的詢問(wèn)，反復(fù)地重復(fù)著案情，勾起被害人可怕的回憶。因此，偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中需要掌握必要的未成年人心理學(xué)知識(shí)，避免對(duì)未成年人被害人的第二次傷害。

4.完善合適成年人在場(chǎng)的保護(hù)規(guī)定?，F(xiàn)行刑事訴訟法第270條規(guī)定，對(duì)于未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬、所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況記錄在案。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。 需要特別注意的是，這里“也可以通知”含義是，訊問(wèn)、審判未成年人案件，應(yīng)當(dāng)首先通知法定代理人到場(chǎng)，在法定代理人不能到場(chǎng)的情況下，應(yīng)當(dāng)通知其他的合適成年人到場(chǎng)。 即“也可以通知”的理解并不是授權(quán)性規(guī)范，而應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)制性規(guī)范。確立合適成年人在場(chǎng)制度，不僅可以幫助未成年人與訊問(wèn)人溝通，還可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程是否合法、合適進(jìn)行監(jiān)督，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益不受侵害。因此同理，根據(jù)新刑訴法第270條第5款的規(guī)定，如果被害人、證人是未成年人，詢問(wèn)時(shí)也應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)，法定代理人無(wú)法到場(chǎng)時(shí)亦應(yīng)當(dāng)通知其他合適的成年人到場(chǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

從家庭保護(hù)來(lái)看，家長(zhǎng)因?yàn)楣ぷ髅Χ鲆暳藢?duì)子女的安全教育，使未成年人過(guò)早單獨(dú)接觸社會(huì)上的陌生人，這是家庭保護(hù)不力的原因。從加害人來(lái)看，這些犯罪者沒(méi)有任何未成年人保護(hù)的意識(shí)，甚至有些獸性十足的人以摧殘未成年人為樂(lè)，這足以說(shuō)明我國(guó)未成年人保護(hù)的現(xiàn)狀亟需改變，需要大力普及未成年人權(quán)利教育。從保護(hù)機(jī)關(guān)來(lái)看，權(quán)力機(jī)關(guān)的未成年人保護(hù)意識(shí)淡薄。弱者在受到犯罪的第一次侵害后，進(jìn)行維權(quán)的成本高昂，往往只有采取極端手段引起社會(huì)廣泛關(guān)注后，才可能得到妥善解決，這種維權(quán)手段很容易導(dǎo)致被害人的第二次傷害。我國(guó)目前未成年人保護(hù)依賴于家庭，缺乏專門(mén)的國(guó)家保護(hù)機(jī)構(gòu)輔導(dǎo)未成年人健康成長(zhǎng)，特別是在未成年人受到侵害時(shí)缺少專門(mén)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)司法保護(hù)程序?，F(xiàn)代社會(huì)蘊(yùn)含著更多風(fēng)險(xiǎn)因素不利于未成年人健康成長(zhǎng)，現(xiàn)行的未成年人家庭保護(hù)模式與社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r明顯不相適應(yīng)，國(guó)家力量必須承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，全面有效地介入未成年人保護(hù)當(dāng)中來(lái)。

注釋：

漢斯·約阿希姆·施奈德主編.國(guó)際范圍內(nèi)的被害人.2009年版.第4頁(yè).

高維儉.刑事三元結(jié)構(gòu)論——形式哲學(xué)方法論初探.北京大學(xué)出版社.2009年版.第32頁(yè).

白建軍.關(guān)系犯罪學(xué).中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009年版.第181頁(yè).

筆者注：《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。這一賠償范圍所確定的費(fèi)用僅能用以恢復(fù)被害人健康和維持被害人基本生活所必需，根本不能賠償全部損失。

1996年刑事訴訟法第14條第2款規(guī)定：“對(duì)于不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)?！?012年新刑事訴訟法將原來(lái)的“可以通知”改成“應(yīng)當(dāng)通知”，并擴(kuò)大了到場(chǎng)人的范圍。

“其他合適成年人”沒(méi)有明確的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中有的地方是由共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委等組織出任，有的地方通過(guò)建立合適成年人名單庫(kù)隨機(jī)選取，這些做法具有摸索實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，以后需要統(tǒng)一規(guī)定。