姚媛

（暨南大學(xué)）

“V起來”與漢語中動結(jié)構(gòu)的異同

姚媛

（暨南大學(xué)）

“V起來”是一類有明顯特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)。本文基于漢語中動結(jié)構(gòu)的界定及其句法特征，采用語料分析法、句型互換法分析“V起來”結(jié)果與漢語中動結(jié)構(gòu)的異同。首先，重新梳理前人關(guān)于“V起來”是否屬于漢語中動結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，按觀點(diǎn)不同分出三種：肯定說、辯證說、否定說；第二，基于前人觀點(diǎn)，提出個人觀點(diǎn)，對“V起來”結(jié)構(gòu)的中動性質(zhì)加以界定，并得出結(jié)論：并非所有“V起來”都屬于漢語中動結(jié)構(gòu)。

V起來 漢語 中動結(jié)構(gòu) 異同

一、前人研究

關(guān)于“V起來”是否屬于漢語中動結(jié)構(gòu)，前人的觀點(diǎn)不一?？偨Y(jié)前人的觀點(diǎn)，大致分為三類：

第一，肯定說。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為所有“V起來”格式的結(jié)構(gòu)都是中動結(jié)構(gòu)（Sung，1994）。但我們認(rèn)為并不是所有的“V起來”都一樣，即不是所有的“V起來”都是中動結(jié)構(gòu)。比如，“在新中國成長起來的一代人……”中的“起來”表示的是“成長”這一動作的過程，這種情況中，并沒有表示被動的含義。

第二，辯證說。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為“V起來”結(jié)構(gòu)分為幾種類型，其中只有某一種類型是屬于中動結(jié)構(gòu)的。Jixiaoling（1995：91）認(rèn)為漢語中“V-起來”句不可刪除型的才是真正的中動句。從轉(zhuǎn)換的角度研究，古川裕（2005）認(rèn)為“NP+V-起來+AP”格式有二重性，只有能夠轉(zhuǎn)化為“NP（受事）+A（形容詞）+V”格式的“V-起來”結(jié)構(gòu)才是典型中動結(jié)構(gòu)。 在前人的基礎(chǔ)上，余光武、司惠文（2008）根據(jù)“V-起來”結(jié)構(gòu)的語義類型，將“NP+V-起來+AP”分為三種類型：第一，“NP主+/V-起來狀+AP謂”；第二，“NP話題+/V-起來主+ AP謂”；第三，“NP主+/V-起來謂+AP補(bǔ)”。作者認(rèn)為第三種才可能是中間結(jié)構(gòu) ，因?yàn)榈诙N類型中修飾語AP表達(dá)的是動詞V隱含的內(nèi)容，但這并不是動作的施事，而是感事。本文認(rèn)為這一觀點(diǎn)并不正確，如下例：

（1）這本書讀起來很輕松。

余光武、司惠文（2008）認(rèn)為這一類中“輕松”指向的是“讀”隱含的內(nèi)容，即感事“誰”。但本文認(rèn)為，“誰”不應(yīng)理解為感事，“誰”是讀的施事。當(dāng)然，這也不能證明這個句子就能夠轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)。他們在文章中又指出，從英語中動結(jié)構(gòu)的研究中發(fā)現(xiàn)真正的中動結(jié)構(gòu)是不能夠補(bǔ)出施事的，但Stroik（1992、 1995、1999、2006）在文章中已經(jīng)說明在英語中動結(jié)構(gòu)的表達(dá)中，是可以通過加“for-phrase”補(bǔ)出真正的施事的。所以他們的觀點(diǎn)并不可靠。

第三，否定說。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為“V起來”結(jié)構(gòu)不是中動結(jié)構(gòu)。Chang（1994）認(rèn)為這個格式不是中動結(jié)構(gòu)，它是一種雙小句（biclausal sentences）結(jié)構(gòu)。殷樹林（2006）認(rèn)為“NP+（狀）+V-起來+AP”格式并非中動句，而是漢語中常見的一般話題句。宋紅梅（2008）認(rèn)為“V-起來”句不是中動句，也不是一般話題句，而是由形態(tài)標(biāo)記的話題句，其中“V-起來”中的“起來”是話題性語素。僅以片面的舉例來證明，漢語“V起來”結(jié)構(gòu)不是中動結(jié)構(gòu)，這種說法不可盡信，應(yīng)將“V起來”的語料詳細(xì)觀察后得出它與漢語中動結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

二、“V起來”中動性質(zhì)的界定

“V起來”結(jié)構(gòu)形式復(fù)雜多樣，這里我們只取“V起來”中與中動相關(guān)的形式加以說明，這樣的“V起來”必須具備以下幾點(diǎn)特征：第一，句子為主動形式；第二，主語不是謂語動詞的施事；第三，“V起來”之后跟的是副詞性修飾成分。但符合這三點(diǎn)的“V起來”并不都是中動結(jié)構(gòu)。

（一）非中動類

符合上述三個特征的句子有很多，但并不都屬于中動結(jié)構(gòu)。

（2）a.烤火雞肉看起來很粗，但細(xì)細(xì)品嘗，味道和國內(nèi)的八珍烤雞沒有多大的區(qū)別。

b.狂草雖然看起來很豪放，但它也有規(guī)矩和標(biāo)準(zhǔn)的，絕不是糊涂亂寫。

c.比賽的安全措施看起來很嚴(yán)，但并不十分安全。

例（2a）從表面上看，是屬于中動結(jié)構(gòu)的。句中的謂語動詞“看”與主語“烤火雞肉”之間是被動的關(guān)系，主語是謂語動詞的受事。但我們認(rèn)為在漢語典型中動結(jié)構(gòu)中謂語動詞反映的是事件的屬性，而非事物本身的屬性。這里的很粗并不是說看烤火雞的過程，所以這個例子并不能轉(zhuǎn)化為典型中動結(jié)構(gòu)。相同的道理，（2b）中的“豪放”是指狂草這件事物本身，而非看狂草的過程很豪放；（3c）中的“嚴(yán)格的安全措施”并不是看措施的過程很嚴(yán)格。這樣的句子是不能轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)的。

還有一些情況，從形式上看，甚至意義上都像中動結(jié)構(gòu)，只有轉(zhuǎn)換了之后才能發(fā)現(xiàn)其中的區(qū)別。

（3）a.這輛車開起來很快。（曹宏，2004:38）

b.這種自行車騎起來很輕松。（曹宏，2004:38）

曹宏（2004）認(rèn)為這兩個句子都是漢語中動結(jié)構(gòu)。我們嘗試將它們轉(zhuǎn)變?yōu)榈湫椭袆咏Y(jié)構(gòu)的形式：

（3’）a.*這輛車很快開。

b.*這種自行車很輕松騎。

這樣的轉(zhuǎn)化得出的句子完全不合規(guī)矩，所以將這幾個句子直接轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的過程是無法進(jìn)行的。

（3’’）a.這輛車容易開。

b.這種自行車容易騎。

這樣的兩個句子是成立的，但意義與（3）中的兩個句子已經(jīng)有很大的出入了。說車容易開，是說車容易操作，可能是這種車很適合新手去開，但是容易與快不屬于同一范疇的內(nèi)容。同樣情況，“自行車容易騎”是說操控這種自行車很容易，這可能是對于騎自行車不熟練的人來說的，即推薦這類人騎這種自行車，因?yàn)樯鲜趾芸?，但容易騎的自行車未必就騎起來很輕松。綜上所述，（3’’）的兩個句子在句法上和語義上都能夠成立，但是其語義與例（3）已經(jīng)不同，轉(zhuǎn)換之后意義不對等，所以這些句子不能成為漢語典型中動結(jié)構(gòu)。

這種情況的句子還有很多：

（4）a.原文抄起來麻煩，讀者又未必對原文有興趣，姑譯之如下——

b.這個作品讀起來親切。

c.這個蘋果吃起來脆脆的。

（4’）a.原文難抄。

b.這個作品好讀。

c.這個蘋果好吃

（4）的三個句子與（4’）的意義不對等，所以它們也不是漢語典型中動結(jié)構(gòu)。

上述分析我們已經(jīng)了解到“V起來”中有一些句子是不屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)的，而這一類句子有一個共同點(diǎn)：“V起來”后跟的修飾成分不是表示難易度的。

除了上述兩種情況，還有第三種不能轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的情況。

（5）a.你看起來好小好小。

b．他看起來非常平靜且理性，這反倒令她不安起來。

c.西夏文看起來十分神秘。

（6）a.這名字聽起來好奇怪。

b.他的詞匯雖然聽起來十分陌生，可是道理卻講得清楚明白。

c.這個問題聽起來奇怪。

將這三個句子轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)：

（5’）a.*你好小看。

b.*他非常平靜且理性看。

c.*西夏文十分神秘看。

（6’）a.*這名字好奇怪聽。

b.*他的詞匯十分陌生聽……

c.*這個問題奇怪聽。

轉(zhuǎn)化之后的三個句子不能成立，這種情況看似與前兩種相同，它使用了與第一種情況相同的感官動詞，同時使用了與第二種情況相同的非難易度修飾成分。我們嘗試分析（2）與（5）的不同之處：

（2’）a.烤火雞肉很粗，但細(xì)細(xì)品嘗，味道和國內(nèi)的八珍烤雞沒有多大的區(qū)別。

b.狂草雖然很豪放，但它也有規(guī)矩和標(biāo)準(zhǔn)的，絕不是糊涂亂寫。

c.比賽的安全措施很嚴(yán)，但并不十分安全。

（5”）a.你好小好小。

b．他非常平靜且理性，這反倒令她不安起來。

c.西夏文十分神秘。

（2’）的變化并沒使得句子的語義發(fā)生改變，而（5’’）發(fā)生了語義上的變化。（5’’a）在語感上已經(jīng)不能等同于（5a）了，如果沒有上下文，“你好小好小”是無法解釋清楚。（5b）說的是他看起來平靜且理性，而究竟他是否平靜且理性，只有他自己才知道，與（5b）不同，（5’’b）說他非常平靜且理性，這說的是一個客觀事實(shí)，所以二者意義不對等。至于（5’’c）的情況也是如此。就如我們上面所說的，第三種情況的共同點(diǎn)在于它使用了感官動詞，“V起來”之后跟非難易度類的修飾成分。

據(jù)此我們推斷，動詞是“看”、“聽”等感官動詞的“V起來”句不屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)。

綜上所述，符合三個特征的“V起來”句不能轉(zhuǎn)換為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的有三種情況：第一，謂語動詞沒有反應(yīng)事件屬性的；第二，修飾性成分不是表達(dá)“難易度”含義的；第三，動詞是“看”、“聽”等感官動詞的。

（二）中動類

雖然“V起來”已經(jīng)有三種情況是不能轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的，但是除此之外還是有不少的“V起來”是屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)的。

（7）a.這件事看起來簡單，做起來很難。

b.這種游戲看起來容易，玩起來非常難。

c.這話聽起來容易，實(shí)踐起來可不那么簡單！

其中的謂語動詞都是感官類的動詞，（7a、b）中的是“看”，（7c）中的是“聽”，前面的論述中，我們已經(jīng)認(rèn)定使用感官類動詞作謂語的“V起來”結(jié)構(gòu)是不能轉(zhuǎn)化為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的，這樣看來，我們是要修改之前的觀點(diǎn)了。在這類“感官動詞+起來”的句子中，“起來”之后使用表示難易度的修飾成分，如“容易”、“簡單”等。其次修飾性成分所表達(dá)的難或者易是感覺主語的過程所表現(xiàn)出來的，如（7a）中的簡單，是“看這件事”的過程感覺到的。我們將例（7）變?yōu)榈湫椭袆咏Y(jié)構(gòu)的形式。

（7’）a.這件事容易看，不容易做。

b.這種游戲容易看，難玩。

c.這話容易聽，不容易實(shí)踐。

這樣轉(zhuǎn)換之后的語義與例 （7）并沒有較大的出入，我們姑且存之，據(jù)此我們認(rèn)為使用感官動詞作謂語，“起來”之后跟難易度類的修飾成分，且其修飾成分是用來表達(dá)整個事件過程屬性的“V起來”句，屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)的范疇。

在“V起來”中，除了上述的情況，還有其他的句子也可以轉(zhuǎn)換為漢語典型中動結(jié)構(gòu)。

（8）a.米飯吃起來不香。

b.這種游戲玩起來好玩，寫出來卻不見得是篇好小說。

c.名稱讀起來拗口。

（9）a.這牛肉嚼起來很勁道。

b.這種塑料彎起來很輕松。

c.這種稱很難看，但用起來很方便。

將上面兩例轉(zhuǎn)換為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的形式：

（8’）a.米飯不好吃。

b.這種游戲好玩，寫出來卻不見得是篇好小說。

c.名稱難讀。

（9’）a.這牛肉耐嚼。

b.這種塑料經(jīng)得起彎。

c.這種稱很難看，但實(shí)用。

這樣轉(zhuǎn)換后其中的語義沒有發(fā)生大變化，所以我們認(rèn)為這樣的轉(zhuǎn)換是合法的，這六個句子屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)，其中例（8）的三個句子所蘊(yùn)含的語義是“難易度”，例（9a）和（9b）的語義表現(xiàn)為 “持久度”，（9c）包含的語義是“有效度”。

上面六個句子中的謂語動詞 “吃”、“玩”、“讀”、“嚼”、“彎”、“用”都是行為動詞，較之于感官動詞，這類動詞的動作性很強(qiáng)。

綜上所述，能夠轉(zhuǎn)換為漢語典型中動結(jié)構(gòu)的“V起來”有兩種情況：第一，感官動詞作謂語，“V起來”之后的修飾成分是難易度類的，表示整個事件的屬性；第二，行為動詞作謂語，“V起來”之后的修飾成分與謂語關(guān)系密切。

論述完“V起來”中哪些屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)，哪些不屬于之后，我們要回到最初的問題上：例（1）是否屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)。我們將它轉(zhuǎn)換為典型中動結(jié)構(gòu)的形式：

（1’）*這本書很輕松讀。

這樣的句子和（3’）一樣，是不合語法的。所以我們嘗試做另外的轉(zhuǎn)換：

（1”）這本書容易讀。

這樣就變成了和（3”）一樣的情況，讀起來輕松可以有兩種解釋，既可能是因?yàn)槠渲械膬?nèi)容很容易，所以讀起來很輕松，也可能是因?yàn)閮?nèi)容是歡樂的，所以讀起來很輕松。這樣的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致了意義的不對等，所以轉(zhuǎn)換是不合法的，即例（1）不屬于漢語典型中動結(jié)構(gòu)。

三、總結(jié)

本文在梳理前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用句型變換法和語料分析法，基于語義語法理論，對“V起來”句與漢語典型中動結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比分析，得出二者之間的對應(yīng)關(guān)系：當(dāng)謂語沒有反應(yīng)事件屬性、修飾成分不是表達(dá)“難易度”含義或動詞是“看”、“聽”等感官動詞的時候，“V起來”不能轉(zhuǎn)換為典型中動結(jié)構(gòu)；而當(dāng)句中感官動詞作謂語，修飾成分是表示整個事件難易度屬性或行為動詞作謂語，修飾成分與謂語關(guān)系密切時，“V起來”與典型中動結(jié)構(gòu)對等。

[1]曹宏.論中動句的層次結(jié)構(gòu)和語法關(guān)系[J].語言教學(xué)與研究,2004(5).

[2]曹宏.中動句的語用特點(diǎn)及教學(xué)建議[J].漢語學(xué)習(xí),2005(5).

[3]古川裕.現(xiàn)代漢語的“中動語態(tài)句式（middle construction）”——語態(tài)變換的句法實(shí)現(xiàn)和詞法實(shí)現(xiàn)[J].漢語學(xué)報,2005 (2).

[4]宋紅梅.“V起來”句作為有形態(tài)標(biāo)記的話題句[J].外語研究,2008(5).

[5]余光武,司惠文.漢語中間結(jié)構(gòu)的界定——兼論“NP+V-起來+AP”句式的分化[J].語言研究,2008(1).

[6]殷樹林.“NP+（狀）+V-起來+AP”格式與英語中動句的比較[J].語言教學(xué)與研究,2006(1).

[7]Chang,Shen-Min.V-qi-lai constructions in Mandarin Chinese:A study of their semantics and syntax.National Tsing Hua University,M.A.Thesis,1994.

[8]Jixiaoling.The Middle Construction in English and Chinese.MA thesis of The Chinese University of Hong Kong,1995.

[9]Stroik,Thomas.Middles and Movement.Linguistic Inquiry, 1992(23):127-137.

[10]Stroik,Thomas.On Middle Formation:A Reply to Zribi-Hertz.Linguistic Inquiry,1995(26):165-171.

[11]Stroik,Thomas.Middles and Reflexivity.Linguistic Inquiry, 1999(30):119-131.

[12]Stroik,Thomas.“Arguments in Middles”in Solstad,ed.Demoting the Agent:Passive,Middle and Other Voice Phenomena,2006:301-326.

[13]Sung,Kuo-Ming.Case assignment under incorporation.Doctoral dissertation,University of California at Los Angeles, 1994.