【摘 要】從英語(yǔ)語(yǔ)言幽默入手，以合作準(zhǔn)則作為理論框架，選取《老友記》里的典型例子進(jìn)行解析，以解釋語(yǔ)言幽默產(chǎn)生的原因。

【關(guān)鍵詞】合作原則 《老友記》 語(yǔ)言幽默

【中圖分類號(hào)】 G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】0450-9889（2014）10C-0118-03

語(yǔ)言幽默是一種藝術(shù)，它有很多作用，如促進(jìn)交際、給人們帶來(lái)好心情、改善人際關(guān)系等。目前已經(jīng)有不少人對(duì)語(yǔ)言幽默進(jìn)行了研究，但他們大多致力于其語(yǔ)用特點(diǎn)的研究，而較少有從合作原則來(lái)分析和解釋語(yǔ)言幽默產(chǎn)生的原因的?！独嫌延洝肥钱?dāng)今最為成功的電視劇之一，由華納兄弟公司（Warner Bro.）出品，是美國(guó)NBC電視臺(tái)于1994年開(kāi)始推出的電視情景喜劇，共約200集。故事主要描述了6名主角在紐約10年間所經(jīng)歷的生活。其中，異想天開(kāi)的劇情、高潮迭起的故事淋漓盡致地表現(xiàn)了6人因?yàn)榍楦?、原則、利益、地位等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，鬧出笑話。人物對(duì)白貼近生活，輕松而詼諧，彰顯其獨(dú)特“美式”幽默。本文試從英語(yǔ)語(yǔ)言幽默入手，以合作準(zhǔn)則作為理論框架，選取《老友記》里的典型例子進(jìn)行解析，以期解釋語(yǔ)言幽默產(chǎn)生的原因。

一、合作準(zhǔn)則

通常情況下，我們的交談并不是由一連串毫無(wú)關(guān)聯(lián)的話語(yǔ)組成，否則，這樣的會(huì)話就毫無(wú)意義。也就是說(shuō)，對(duì)話雙方為了使會(huì)話能順利進(jìn)行，達(dá)到溝通母的，必須遵循某些準(zhǔn)則。語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯首先于1967年提出了“合作準(zhǔn)則”（Cooperative Principle）。他認(rèn)為，在人們交際過(guò)程中，會(huì)話都是有含義的，會(huì)話者總是遵循著某一準(zhǔn)則，相互配合從而完成交際任務(wù)。格賴斯提出的合作準(zhǔn)則及其次準(zhǔn)則是：第一，數(shù)量準(zhǔn)則：話語(yǔ)中的信息量：（1）所說(shuō)的話應(yīng)包含為當(dāng)前交談目的所需要的信息；（2）所說(shuō)的話不應(yīng)包含超出需要的信息。第二，質(zhì)量準(zhǔn)則：所說(shuō)的話力求真實(shí)：（1）不要說(shuō)自知是虛假的話；（2）不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。第三，關(guān)系準(zhǔn)則：所說(shuō)的話是有關(guān)聯(lián)的。第四，方式準(zhǔn)則：會(huì)話要清楚：（1）避免含混不清；（2）避免歧義；（3）要簡(jiǎn)短（避免冗長(zhǎng)）；（4）要有序。不過(guò)，會(huì)話者在實(shí)際言語(yǔ)交際中， 不一定總是遵守對(duì)話的合作準(zhǔn)則，有時(shí)候?yàn)榱吮磉_(dá)“話語(yǔ)的非自然意義”，就會(huì)故意違反合作準(zhǔn)則。而此時(shí)聽(tīng)話人就不能按照話語(yǔ)字面的意思來(lái)做一般的理解，而是要根據(jù)語(yǔ)境來(lái)推測(cè)詞語(yǔ)中的隱含意義，Grice將這種自然非意義稱為“特殊會(huì)話含義”。而這些違反了某一合作準(zhǔn)則的“特殊會(huì)話含義”在會(huì)話過(guò)程中制造了意想不到的幽默效果。

二、基于合作準(zhǔn)則對(duì)《老友記》的例句分析

（一）違反數(shù)量準(zhǔn)則所產(chǎn)生的幽默

（1）Phoebe： OH！ OH！

Ross： No， no！Do not！Stop cleaning my aura！No， Just leave my aura alone， okay？

在這個(gè)對(duì)話中，菲比希望羅斯能夠盡快從離婚的痛苦中解脫出來(lái)。所以在他面前故意做一些搞笑動(dòng)作，例如像巫師般在他頭頂“撲捉空氣”，想讓他笑出來(lái)。然而，效果并不理想，卻使他更為煩躁。羅斯想讓她停下來(lái)，但他沒(méi)有說(shuō)“離我遠(yuǎn)點(diǎn)”，而是說(shuō)：“別再凈化我的靈氣了。不，別碰觸我的靈氣”。換句話說(shuō)，羅斯所表達(dá)的信息量遠(yuǎn)超過(guò)菲比所需要的，違反了合作準(zhǔn)則中的數(shù)量準(zhǔn)則：所說(shuō)的話不應(yīng)包含多于需要的信息，卻使得觀眾捧腹大笑。

（2）Rachel： All right. Whats your news， Amy？

Amy： Oh！ Um…Well…Im getting married.

Rachel： What？ Oh my God！ To who？

Amy： This guy！

在這個(gè)對(duì)話中，瑞秋得知妹妹艾米要結(jié)婚，非常驚訝，大聲詢問(wèn)：“什么，天啊，和誰(shuí)呢？”可以看出，瑞秋特別想知道有關(guān)新妹夫的一些情況。 根據(jù)一般思維，艾米應(yīng)該隆重介紹她的結(jié)婚對(duì)象：做什么的？多大了？然而，令我們驚訝的是，艾米只是簡(jiǎn)單回答：這家伙。艾米的回答遠(yuǎn)不是預(yù)料的答案。艾米的回答顯然違法了數(shù)量準(zhǔn)則：對(duì)話者所說(shuō)的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量，缺失信息的回答引發(fā)了觀眾的笑聲。

（二）違反質(zhì)量準(zhǔn)則所產(chǎn)生的幽默

（3）Phoebe： You do not want to win the lottery ？

Ross： Uh surely I do， and I want to be the king of my own country.

菲比問(wèn)羅斯是否喜歡買彩票，并且問(wèn)：“你不想贏大錢？”看過(guò)這部電視劇的人應(yīng)該知道羅斯對(duì)于買彩票沒(méi)有興趣，他回答：“當(dāng)然想，我還想稱王稱霸?！毕胍幌耄粋€(gè)平民怎么稱王稱霸呢？顯而易見(jiàn)，這句話故意違反了合作準(zhǔn)則中的質(zhì)量準(zhǔn)則：不要說(shuō)自知是虛假的話，夸大的“愚蠢的廢話”就是點(diǎn)睛之筆。

（4）Chandler： I broke with her.

Ross： Dont tell me， because of the big nostril thing？

Chandler： They were huge. When she sneezed， bats flew out of them.

Rachel： Come on， they were not that huge.

錢德和女友分手了，他告訴他朋友分手的愿意是因?yàn)樗訔壦芭训谋强滋?。而且，為了突出大鼻孔，他不遺余力地諷刺——鼻孔太大了，她打了個(gè)噴嚏，蝙蝠都從里面飛出來(lái)了。眾所周知，人類的鼻孔不可能大到能容納蝙蝠。 所以，錢德所說(shuō)的謊話立即被瑞秋識(shí)破，他辯解說(shuō)：別胡扯，沒(méi)有那么大。錢德并沒(méi)有承認(rèn)自己說(shuō)謊，繼續(xù)夸張說(shuō)：當(dāng)她向后仰靠時(shí)，我都可以透過(guò)閉口看到她的大腦?？吹竭@里，大家都明白錢德所表達(dá)的信息是不正確的，卻忍不住笑了起來(lái)。很明顯，錢德違反了質(zhì)量準(zhǔn)則：不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。

（5）Dr. Green： Nice hair. What do you do？ Swim here？

Ross： （to Rachel） Okay， that's it， I can't take it anymore.

Rachel： What？ What？ He's interested in you. He-he likes your hair， he just wants to know how you got here.

瑞秋的父親格林博士不喜歡羅斯。為了諷刺羅斯使用了太多的頭油，格林博士說(shuō)：發(fā)型不錯(cuò)。然后，他又接著說(shuō)：“你剛干什么啦？你是游泳來(lái)的嗎？”格林博士暗示說(shuō)羅斯使用了太多的頭油，看起來(lái)就像游泳后濕漉漉的頭發(fā)，這席話讓觀眾忍俊不禁。格林博士明顯違反了質(zhì)量準(zhǔn)則：所說(shuō)的話力求真實(shí)。羅斯無(wú)法忍受格林博士，就向瑞秋求助。瑞秋擔(dān)心羅斯可能憤然離去，就假裝聽(tīng)不明白她父親畫外之音，曲意辯解說(shuō)：“怎么了？他喜歡你的發(fā)型，想知道你是怎么來(lái)的?！睂?shí)際上，瑞秋也因說(shuō)謊而違反了質(zhì)量準(zhǔn)則，故而使會(huì)話更為幽默。

（三）違反關(guān)系準(zhǔn)則所產(chǎn)生的幽默

（6）Ross： Rachel！

Rachel： Oh， there you are！ Hi！ Oh， so， so， how was China， you？

Ross： It was， it was great. Oh， what happened？

Rachel： What？

Ross： You're bleeding.

Rachel： I am？ Oh， look at that， yes I am. Enough about me， enough about me， Mr. Back from the Orient. I wanna hear everything！

瑞秋看到羅斯和朱麗葉相擁吻，深受打擊，急于想避開(kāi)兩人，以致跌倒在地，頭部受傷流血。羅斯問(wèn)她怎么回事，而瑞秋假裝不明白而反問(wèn)：“什么？”羅斯再次強(qiáng)調(diào)瑞秋頭部在流血，瑞秋卻故意轉(zhuǎn)向另一個(gè)話題：“我？怪怪，我是在流血。別管我了，別管我了，周游東方的旅人。我要聽(tīng)全部的事，一點(diǎn)也不能漏掉！”明顯，瑞秋的行為違反了會(huì)話的關(guān)系準(zhǔn)則：所說(shuō)的話是相關(guān)的。顧左言右的回答引出了觀眾帶淚的微笑。

（7）Monica：All right， Im gonna so steam my wedding dress okay？ Who wants the responsibility of making sure nothings happens to it？

Rachel： Ill do it.

Monica： Who want it？ Anybody？

Rachel： I said Ill do it！

Monica：Nobody wants to do it？ All right， Ill do it myself.

瑞秋說(shuō)愿意幫莫妮卡熨燙婚紗，按照會(huì)話原則，莫妮卡本應(yīng)該說(shuō)謝謝之類的話語(yǔ)。但在老友們的眼中，瑞秋是個(gè)總把很多事情“搞砸”的冒失鬼。而莫妮卡生性仔細(xì)、做事總是小心翼翼，自然不放心把熨燙婚紗這么重要的事交給她做，即使瑞秋重復(fù)兩次說(shuō)愿意做這事，莫妮卡都裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)她的提議，故意回答：哦，沒(méi)人嗎？那我只好自己做啦。使得旁邊的其他老友們埋頭偷笑。按照關(guān)系理論：會(huì)話說(shuō)話應(yīng)該要有關(guān)聯(lián)。所以，莫妮卡與會(huì)話不相關(guān)的回答違反了關(guān)系準(zhǔn)則，從而使得會(huì)話充滿了趣味。

（四）違反方式準(zhǔn)則所產(chǎn)生的幽默

（8）Monica： what does she do there？

Chandler： Oh， shes regional Vice President； Shes … just below me.

Monica： She did WHAT？

Chandler： BE-LOW me！

錢德的同事回老家過(guò)圣誕節(jié)，他很熱情地為他們送行。最后辦公室只有兩個(gè)人留下來(lái)了：錢德和溫蒂。而此時(shí)錢德的妻子莫妮卡在紐約打電話祝他圣誕快樂(lè)。得知錢德此時(shí)和溫蒂單獨(dú)呆在一起，莫妮卡的心情晴轉(zhuǎn)陰。于是她問(wèn)錢德：“她在那里干什么呢？”這個(gè)句子意思本身就模糊不清，錢德就認(rèn)為莫妮卡想知道溫蒂現(xiàn)在的工作，他的回答是：她是區(qū)域副總裁，她剛好在我的下面。然而， 莫妮卡只聽(tīng)清了后半句，前半句沒(méi)有聽(tīng)到。結(jié)果，莫妮卡誤會(huì)錢德和溫蒂發(fā)生了性關(guān)系，情緒頓時(shí)失控，大喊道：“她做了什么？”?？吹竭@里，大家都笑了。錢德再次回答： “在我下面啊”，更是令觀眾捧腹大笑?？措娨暤挠^眾都知道莫妮卡其實(shí)是想知道溫蒂和她丈夫當(dāng)時(shí)在辦公室干什么，可她那個(gè)含糊不清的問(wèn)題讓錢德理解錯(cuò)誤，從而制造了一連串的笑話。 莫妮卡的話語(yǔ)違反了方式準(zhǔn)則：避免歧義，正是幽默語(yǔ)言形成的原因。

（9）Monica： Are you okay， sweetie？

Ross： I just feel like someone reached down my throat， grabbed my small intestine， pulled it out of my mouth and tied it around my neck.

Chandler： Cookie？

羅斯剛和妻子離婚，極端沮喪，當(dāng)莫妮卡看到哥哥垂頭喪氣的樣子不由關(guān)心地問(wèn)：“你怎么啦？”羅斯故意用間接的方式來(lái)表達(dá)他的痛苦：“我感覺(jué)好像有人從我喉嚨伸手下去，拽住我的小腸，從嘴巴里拖出來(lái)，再把它們繞我脖子上。”此刻，羅斯的感覺(jué)本來(lái)是可以用“傷心之至”或者類似的話來(lái)表達(dá)，可他偏偏運(yùn)用了一個(gè)較長(zhǎng)而且比較隱晦的句子來(lái)描述，這就違反了會(huì)話中方式準(zhǔn)則的“避免晦澀”和“簡(jiǎn)練”準(zhǔn)則。正是這樣，在旁邊的錢德一頭霧水，沒(méi)明白羅斯話里的含義，以為羅斯是餓了，就詢問(wèn)：要吃餅干嗎？幽默從而產(chǎn)生。

（10）Joey： I can't tell you what I know.

Rachel： Well then I can't tell you what I know.

Joey： Okay， fine.

（Silence ensues.）

Joey： You don't know！

Rachel： All right， how about I go over there and I will walk into Chandler's bedroom and I will see that thing that I think that I know is actually the thing that I think that I know！

莫妮卡和錢德不愿意別人知道他們成了戀人。但瑞秋和喬伊分別在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了該秘密，兩人都承諾不會(huì)將秘密說(shuō)出去。但彼此都感覺(jué)對(duì)方似乎也知道了這件事，就相互試探，于是展開(kāi)了以上的對(duì)話。Joey故意煽動(dòng)說(shuō)：“你不知道。”瑞秋不愿認(rèn)輸，很想證明自己，但偏偏又要遵守諾言，就故意用了一個(gè)非常復(fù)雜的長(zhǎng)句子暗示自己知道這個(gè)秘密：我認(rèn)為我知道其實(shí)是我認(rèn)為我知道的東西。瑞秋的行為就違反了會(huì)話中方式準(zhǔn)則的 “避免晦澀”和“簡(jiǎn)煉”準(zhǔn)則。喜劇效果油然而生。

三、結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用格賴斯的合作準(zhǔn)則對(duì)老友記的語(yǔ)言幽默作一個(gè)大概的分析。通過(guò)對(duì)《老友記》中語(yǔ)言幽默的分析，我們不但可以深入了解此作品中語(yǔ)言幽默產(chǎn)生的原因，從而幫助觀眾更好地理解和欣賞情景喜??；而且也使我們對(duì)日常生活中的會(huì)話幽默有更好的理解，促使我們更有效地進(jìn)行會(huì)話交際，并在對(duì)外交流中避免不必要的誤會(huì)。從某種程度來(lái)說(shuō)，本文有助于英語(yǔ)學(xué)習(xí)者更好地理解幽默形成的方式，促進(jìn)對(duì)于這一流行的情景喜劇《老友記》中美國(guó)式幽默的理解，從而進(jìn)一步領(lǐng)悟美國(guó)文化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Palmer， Jerry. Taking Humor Seriously[M]. London and New York： Routledge， 1994：3.

[2]胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版，2006

[3]戴煒棟，何兆熊.新編簡(jiǎn)明英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2010

[4]張愛(ài)榮.幽默言語(yǔ)的語(yǔ)用分析[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（4）

【基金項(xiàng)目】廣西高等教育教學(xué)改革工程立項(xiàng)項(xiàng)目（2013JGB324）

【作者簡(jiǎn)介】歐陽(yáng)玲利（1980- ），女，湖南岳陽(yáng)人，廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師。

（責(zé)編 何田田）