蘇 津，陳占國，李會來，段志豪，包娜娜，楊 月（河北省秦皇島市撫寧縣中醫(yī)院檢驗科 066300）

糖尿病腎病（DN）是糖尿病微血管嚴重并發(fā)癥，是糖尿病的重要致死、致殘原因之一［1］。DN起病隱匿，在早期糖尿病階段就可出現(xiàn)腎臟病理改變，當臨床出現(xiàn)蛋白尿時，腎損害已進入不可逆階段。因此，早期診斷對于穩(wěn)定和改善DN患者臨床癥狀具有重大的意義［2］。目前，臨床上常采用肌酐、尿素氮及尿蛋白排除率（UAER）等作為檢測指標，但這些指標難以診斷早期腎損傷。研究發(fā)現(xiàn)微量清蛋白（mAlb）、血清胱抑素（Cys-C）和β2-微球蛋白（β2-MG）是糖尿病患者早期腎損傷的標志之一［3］，三者對DN均有較為敏感的檢出率，但目前有關mAlb聯(lián)合Cys-C和β2-MG在DN早期診斷中的應用研究較少。本文對比DN患者和健康者間mAlb、Cys-C和β2-MG水平差異，分析三者與DN的相關性，同時通過比較三者聯(lián)合檢測和單獨檢測間的陽性率、特異性和靈敏度，探討三者聯(lián)合檢測在DN早期診斷中的臨床意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取本院2011年2月至2013年6月收治的74例糖尿病患者，其中男39例，女35例；年齡43～78歲，平均（55.3±7.7）歲；病程4～12年，平均（6.8±1.2）年。診斷標準：所有病例均符合WHO糖尿病診斷及分型標準確診［4］，空腹血糖大于或等于7.8mmol／L或（和）餐后2h血糖大于或等于11.1mmol／L。排除標準：排除心力衰竭、腎盂腎炎、慢性腎炎等DN以外的腎臟疾病及服用過腎毒性藥物史的病例。根據(jù)UAER分為尿蛋白正常組（A組，25例），UAER＜20μg／min；微量尿蛋白組（B組，24例），UAER 20～200μg／min，大量尿蛋白組（C組，25例），UAER＞200μg／min。另設立健康對照組（D組，26例）。各組在例數(shù)、年齡、性別構成、病程等各方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

1.2 研究方法所有患者采集晨尿10mL，在2 000r／min下離心分離取上清液，采用免疫比濁法，利用日立7600全自動生化分析儀，測定尿中mAlb水平。采集患者早晨空腹血4mL，離心分離血清，采用免疫比濁法，利用日立7600全自動生化分析儀，檢測Cys-C和β2-MG水平。分別將尿mAlb＞30mg／L定義為陽性，Cys-C＞1.12mg／L定義為陽性，β2-MG＞1.58 mg／L定義為陽性。

表1 各組患者間一般資料比較

1.3 觀察指標比較各組間mAlb、Cys-C和β2-MG水平差異；以mAlb、Cys-C和β2-MG水平為應變量，以UAER為自變量，分析三者與UAER水平的相關性；分析分別單獨檢測mAlb、Cys-C、β2-MG和三者聯(lián)合診斷DN的特異性、靈敏度、診斷符合率、假陽性率和假陰性率。臨床上普遍采用靈敏度表示DN患者的陽性百分率，靈敏度（%）=a／（a+d）×100%，a代表真陽性，b代表假陽性，c代表真陰性，d代表假陰性；以特異性表示無病患者的陰性百分率，特異性（%）=c／（b+c）×100%；以診斷符合率表示診斷情況和現(xiàn)實情況相同的百分率，診斷符合率（%）=（a+c）／（a+b+c+d）×100%；以假陽性表示無病被判有病的百分率，假陽性率（%）=b／（b+c）×100%；以假陰性率表示有病被誤判無病的百分率，假陰性率（%）=d／（a+d）×100%。特異性、靈敏度、診斷符合率越高表明診斷準確率越高，假陽性率和假陰性率越低表明診斷越準確［5］。

1.4 統(tǒng)計學處理采用SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用±s表示，采用t檢驗；多組間比較采用方差分析；兩變量間相關性采用相關分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 各組間mAlb、Cys-C和β2-MG水平比較B、C組mAlb、Cys-C和β2-MG水平均明顯高于A、D組（P＜0.05）；C組mAlb、Cys-C和β2-MG水平均明顯高于B組（P＜0.05）；A組和D組mAlb、Cys-C和β2-MG水平間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表2 各組間mAlb、Cys-C和β2-MG水平比較±s，mg／L）

表2 各組間mAlb、Cys-C和β2-MG水平比較±s，mg／L）

注：與A、D組比較，aP＜0.05；與C組比較，b P＜0.05。

?

2.2 mAlb、Cys-C和β2-MG與DN發(fā)病的相關性分析mAlb、Cys-C和β2-MG與DN發(fā)病的相關系數(shù)分別為0.685、0.134和0.521，三者與DN發(fā)病危險性均存在明顯正相關（P＜0.05）。

表3 mAlb、Cys-C和β2-MG與DN的相關性分析

2.3 mAlb、Cys-C和β2-MG及三者聯(lián)合預測效果比較mAlb、Cys-C和β2-MG三者聯(lián)合靈敏度、特異性和診斷符合率分別為93.33%、94.21%和92.95%，明顯高于mAlb、Cys-C和β2-MG三者單獨檢測的值（P＜0.05）；而假陽性率和假陰性率僅為5.79%和6.67%，均明顯低于mAlb、Cys-C和β2-MG三者單獨檢測的值（P＜0.05）。

表4 mAlb、Cys-C和β2-MG及三者聯(lián)合預測效果比較（%）

3 討 論

DN臨床特征為蛋白尿，漸進性高血壓、水腫、腎損害，晚期出現(xiàn)嚴重腎衰竭，嚴重危及患者生命。DN的發(fā)病機制較為復雜，長期血糖控制欠佳是導致糖尿病腎損害的重要因素，2型糖尿病患者中有20.5%并發(fā)腎病，有5%～10%的患者死于DN所致的腎功能衰竭。糖尿病的早期腎損傷是可逆的，即在腎損害早期及時治療和控制，可延長患者生存時間及提高生活質量。因此，早期發(fā)現(xiàn)DN對糖尿病的治療和預后有重要意義［6］。目前，臨床上主要以UAER作為DN分期的依據(jù)，但UAER易受尿路感染、酮體狀態(tài)、月經(jīng)期、運動及血壓等因素影響，且在早期腎活檢發(fā)現(xiàn)組織學已改變，但臨床上仍無癥狀，尿常規(guī)和普通的腎功能檢查仍可正常，這時就需要更為靈敏的檢測指標來監(jiān)測糖尿病患者腎臟的早期改變［7］。

DN早期主要以mAlb為主要特征，mAlb是一種帶負電荷的小分子蛋白，正常情況下mAlb很難通過腎小球基底膜，95%的mAlb被重吸收，當腎小球濾過屏障受損時，尿中mAlb濾過量超過腎小管的重吸收能力，尿中mAlb水平升高，因此，尿mAlb可判斷糖尿病患者腎小球受損的程度，是DN早期預測的重要標志物之一［8］。唐敏娟等［8］研究發(fā)現(xiàn)DN患者早期mAlb水平明顯高于健康對照者，其可作為DN早期損害的一個敏感指標。本研究發(fā)現(xiàn)B組和C組mAlb水平明顯高于A組和D組；C組mAlb水平明顯高于B組，這表明不同程度腎損傷的DN患者，mAlb間水平存在明顯差異。

Cys-C是一種堿性非糖化蛋白，屬于半胱氨酸蛋白酶抑制劑家族成員之一，Cys-C能自由通過腎小球濾過膜并在近曲小管被重吸收和降解，腎小球濾過的Cys-C也不會返回血流中，腎臟是唯一清除循環(huán)中Cys-C的器官。因此，血液Cys-C不但是腎小球濾過率較為理想的內源性標志物，也是反映糖尿病患者腎功能損傷的一項靈敏指標，在腎小球改變的早期，就能在血液中檢測到Cys-C濃度的變化［9］。邱春紅等［9］研究發(fā)現(xiàn)微量蛋白尿組和大量蛋白尿組患者Cys-C濃度明顯高于健康對照者，認為Cys-C濃度是DN早期診斷的重要指標。本研究發(fā)現(xiàn)B組和C組Cys-C水平明顯高于A組和D組；C組Cys-C水平明顯高于B組，這表明不同程度腎損傷DN患者，Cys-C水平存在明顯差異，這表明Cys-C可作為DN早期診斷的指標之一。

β2-MG是由血小板、淋巴細胞等產(chǎn)生的廣泛存在于尿液、血漿中的一種小分子球蛋白。健康人β2-MG的合成率及從細胞膜上的釋放量相當恒定，由于分子量小且不和血漿蛋白結合，可從腎小球自由濾過，β2-MG在近端腎小管吸收，并在腎小管上皮細胞中分解破壞成氨基酸，故而正常情況下β2-MG的排出是微量的。血清β2-MG的升高可反映腎小球濾過功能受損，而尿液中排出β2-MG增高，則提示腎小管損害或濾過負荷增加。β2-MG水平的測定不受年齡、性別和肌肉組織等因素的影響，對腎臟損傷的評估更為準確、敏感［10］。楊從茂［10］研究發(fā)現(xiàn)DN患者，β2-MG水平明顯高于健康對照組，認為β2-MG是一個敏感、準確、可靠地反映糖尿病腎病早期診斷的指標。本研究發(fā)現(xiàn)B組和C組β2-MG水平明顯高于A組和D組；C組β2-MG水平明顯高于B組，這表明不同程度腎損傷DN患者間β2-MG水平存在明顯差異，這表明β2-MG可作為DN早期診斷的指標之一，與之前研究結果一致。

雖然mAlb、Cys-C和β2-MG可作為DN早期診斷的有效指標，但三者單獨檢測的準確性均不甚理想，本研究結果顯示三者單獨檢測的靈敏度和特異性均未超過90%，而假陽性和假陰性率均超過了10%。近年來，有研究者逐漸采用不同檢驗指標聯(lián)合檢驗的方式，對DN患者進行早期診斷，并取得了理想的檢測效果。李海新等［11］采用同型半胱氨酸聯(lián)合Cys-C對DN進行早期診斷，檢測特異性和靈敏度明顯提高。本研究顯示mAlb、Cys-C和β2-MG三者聯(lián)合靈敏度、特異性和診斷符合率分別達到93.33%、94.21%和92.95%，明顯高于mAlb、Cys-C和β2-MG三者單獨檢測的值；而假陽性率和假陰性率僅為5.79%和6.67%，均明顯低于mAlb、Cys-C和β2-MG三者單獨檢測的值，這表明聯(lián)合檢測有利于提高DN患者早期檢測的準確率，這與李福萍［12］研究結果一致。

mAlb、Cys-C和β2-MG與DN的發(fā)生具有明顯相關性，三者聯(lián)合檢測對于早期診斷糖尿病腎病具有較高的靈敏度和符合度，可作為DN早期臨床診斷手段之一。

［1］李仙麗，馮顯紅，姚愛軍，等.血清胱抑素C與β2微球蛋白在糖尿病腎病早期診斷中的價值［J］.檢驗醫(yī)學與臨床，2011，8（7）：784-785.

［2］樂嫣，張華，陳華，等.血清及尿液特定蛋白檢測在糖尿病腎病早期診斷中的意義［J］.標記免疫分析與臨床，2013，20（2）：81-84.

［3］Jezovnik MK，Poredos P.Idiopathic venous thrombosis is related to systemic inflammatory response and to increased levels of circulating markers of endothelial dysfunction［J］.Int Angiol，2010，29（3）：226-231.

［4］鄭向紅，寧寧，王社教，等.99Tcm-DTPA腎動態(tài)顯像及血清胱抑素C檢測在糖尿病腎病早期診斷中的臨床應用［J］.陜西醫(yī)學雜志，2013，42（7）：786-788.

［5］熊永瑞.高敏C反應蛋白、β2-微球蛋白及尿微量白蛋白聯(lián)合檢測在糖尿病腎病早期診斷中的意義［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2011，20（13）：1655-1656.

［6］Mátrai Z，Németh J，Miklós K，et al.Serum beta2-microglobulin measured by immunonephelometry：expression patterns and reference intervals in healthy adults［J］.Clin Chem Lab Med，2009，47（5）：585-589.

［7］劉健，歐陽清，石青峰，等.血清胱抑素C聯(lián)合尿微量白蛋白在妊娠期糖尿病早期腎損害診斷中的價值［J］.中國實驗診斷學，2012，16（6）：1131-1133.

［8］唐敏娟，蘇珂，龍艷，等.同型半胱氨酸及胱抑素C在糖尿病腎病早期診斷中的應用［J］.廣東醫(yī)學，2012，33（20）：3095-3097.

［9］邱春紅，丘春東.3項測定在老年糖尿病腎病早期診斷中的應用價值［J］.檢驗醫(yī)學與臨床，2013，10（10）：1256-1258.

［10］楊從茂.β2-微球蛋白在糖尿病腎病早期診斷中的應用［J］.檢驗醫(yī)學與臨床，2012，9（11）：1358-1359.

［11］李海新，房大明，董永雙，等.同型半胱氨酸聯(lián)合血清胱抑素C檢測在糖尿病腎病早期診斷中的價值［J］.河北醫(yī)藥，2013，35（5）：711-712.

［12］李福萍.尿微量清蛋白，血清β2微球蛋白與胱抑素C在早期糖尿病腎病診斷中的意義［J］.中國醫(yī)師雜志，2013，15（5）：702-703.