趙森
【摘 要】在當(dāng)前國(guó)內(nèi)銀行金融體制下,房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展過程中的高負(fù)債率不斷升高,房地產(chǎn)企業(yè)融資難現(xiàn)象非常的普遍。本文將對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)融資中的問題和困境進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上就其發(fā)展優(yōu)化策略,談一下自己的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí),以供參考。
【關(guān)鍵詞】房地產(chǎn)企業(yè);融資困境;優(yōu)化策略;研究
一、房地產(chǎn)企業(yè)融資難問題分析
近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化建設(shè)進(jìn)程的不斷加快,房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn),但十八大以來國(guó)家及相關(guān)部門對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的打壓,使得很多房地產(chǎn)企業(yè)尤其是中小房地產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的融資難問題。
1.融資環(huán)境帶來的制約
第一,政策方面的制約。對(duì)于大部分房地產(chǎn)企業(yè)而言,由于銀行信貸融資方式較為便捷和方便,而且所需成本比較低,因此更傾向于選擇銀行信貸融資方式。在該種情況下,應(yīng)當(dāng)滿足準(zhǔn)入條件、審批要求和周期長(zhǎng)等層面的要求。尤其是近年來,現(xiàn)行的法律規(guī)制對(duì)房地產(chǎn)信托以及債券融資渠道進(jìn)行了嚴(yán)格的限制,以至于很多房地產(chǎn)企業(yè)憑借這種方式進(jìn)行融資,難度非常的大。
第二,金融市場(chǎng)的制約。在長(zhǎng)期的發(fā)展過程中,證券市場(chǎng)發(fā)展速度也比較快,然改革發(fā)展步伐依舊過慢,缺乏有效的信用保障,金融創(chuàng)新以及監(jiān)管力度明顯不足,以至于很多金融產(chǎn)品難以有效應(yīng)用,對(duì)拓展房地產(chǎn)企業(yè)融資渠道非常不利。
2.房地產(chǎn)企業(yè)自籌資金能力有限
對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)尤其是中小房地產(chǎn)企業(yè)而言,其自籌資金在全部資金來源中的比例遠(yuǎn)低于25%,絕大多數(shù)的自籌資金源于商品房的預(yù)售,其中又有大部分來源于購(gòu)房者的個(gè)人住房按揭貸款。房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展過程中的自籌資金能力有限,資產(chǎn)負(fù)債率較高會(huì)增加房地產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也會(huì)影響其融資能力。
3.房地產(chǎn)企業(yè)融資渠道比較窄
房地產(chǎn)企業(yè),尤其是中小房地產(chǎn)企業(yè)因不具備上市融資資質(zhì),因此難以通過股權(quán)方式進(jìn)行融資。近年來,上市門檻逐漸提高,使得很多房地產(chǎn)企業(yè)難以通過該種渠道和方式進(jìn)行融資。目前來看,很多房地產(chǎn)企業(yè)采用的融資方式以銀行信貸、民間借貸為主,其中銀行信貸又受宏觀調(diào)控、房地產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)影響非常的大,加之信貸條件非常的苛刻,使得融資成果并不樂觀;對(duì)于民間借貸而言,由于其利率非常的高,因此也就加大了融資風(fēng)險(xiǎn),增加了房地產(chǎn)企業(yè)的融資成本,融資效果依然不理想。
二、房地產(chǎn)企業(yè)融資發(fā)展優(yōu)化策略
1.加快融資多元化進(jìn)程
房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展過程中,多元化的發(fā)展模式中一元化融資形式占據(jù)主導(dǎo)地位,通過進(jìn)一步擴(kuò)大融資范圍,為房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展提供發(fā)展動(dòng)力。實(shí)踐中可以看到,一元化融資形式使得銀行風(fēng)險(xiǎn)過大,容易出現(xiàn)系統(tǒng)性的金融危機(jī)現(xiàn)象。針對(duì)這一問題,只有通過發(fā)展金融市場(chǎng),健全和完善金融體系,不斷拓寬融資渠道,才能實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)行業(yè)的多元化融資,才能確保房地產(chǎn)行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。傳統(tǒng)的房地產(chǎn)融資市場(chǎng)上“一元化”模式,主要是指房地產(chǎn)企業(yè)融資過程中,更多的是依賴銀行信貸資金,而前者主要是通過資本市場(chǎng)的建立和發(fā)展,不斷拓寬融資渠道,運(yùn)用多種方式進(jìn)行籌資。在二級(jí)房地產(chǎn)市場(chǎng)上,建議房地產(chǎn)企業(yè)關(guān)注信托證券以及投資基金等產(chǎn)品,可根據(jù)實(shí)際情況和需要,選取不同形式的融資方式。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展視角來看,采取多元化的融資方式,是未來房地產(chǎn)企業(yè)融資的必然趨勢(shì)。
2.房地產(chǎn)企業(yè)可以采取債券融資方式
對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)而言,其資本結(jié)構(gòu)中的債務(wù)占一定比例。如果債務(wù)過高,會(huì)增加房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn);如果債務(wù)過低,則說明資金應(yīng)用效率偏低。基于此,在確保企業(yè)財(cái)務(wù)穩(wěn)健的基礎(chǔ)上,根據(jù)房地產(chǎn)企業(yè)的類型選擇債券形式,這有利于企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿的作用有效發(fā)揮,從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)、股東收益的最大化。就當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)來說,其債務(wù)通常為短期債務(wù)融資,而且多來自于銀行貸款。實(shí)踐中可以看到,原則上只要企業(yè)四證齊全、而且投資額能夠完成35%以上,銀行基本上都會(huì)發(fā)放貸款,但總體而言開發(fā)貸款是短缺行為。對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)而言,中長(zhǎng)期資金的需求量非常的大,長(zhǎng)期直接融資產(chǎn)品可改善企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu),對(duì)于有效融資,意義重大。
3.房地產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)新融資方法
針對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)企業(yè)融資難問題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不斷創(chuàng)新和改進(jìn)融資方式,比如采取典當(dāng)融資形式。所謂房地產(chǎn)典當(dāng),即房產(chǎn)權(quán)利人為出典人,按事先約定的典價(jià)將房地產(chǎn)權(quán)利過渡給承典人。房屋使用者可不占有該房地產(chǎn)權(quán),但是可以應(yīng)用該房屋,并有權(quán)將房屋出租、或者轉(zhuǎn)讓房屋典權(quán)。在典當(dāng)過程中,通常要明確期限,在典當(dāng)期滿以后,典當(dāng)人交還典價(jià)和利息,然后按約定將出典房屋贖回。通常情況下,典當(dāng)融資受限于典當(dāng)行自身實(shí)力的特征,時(shí)限短、規(guī)模小以及利息高等特點(diǎn),使其更適用于中小房地產(chǎn)企業(yè)的短期融資。以某房地產(chǎn)企業(yè)典當(dāng)融資為例,2014年6月20日,該房地產(chǎn)企業(yè)在開發(fā)中資金鏈斷裂,而信貸規(guī)模收緊,融資遇到了困境。為緩解這一問題,該房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人專程前往杭州,以土地作抵押向典當(dāng)行融資700萬(wàn)元,后者對(duì)該房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行全面考察后認(rèn)為抵押物可以覆蓋貸款,一周內(nèi)即完成了貸款發(fā)放,緩解了該房地產(chǎn)企業(yè)短期資金周轉(zhuǎn)不靈的問題。由此可見,典當(dāng)融資形式對(duì)房地產(chǎn)企業(yè),尤其是中小房地產(chǎn)企業(yè)而言,是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,可以有效應(yīng)對(duì)融資困境問題。
三、結(jié)語(yǔ)
總而言之,近年來房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展迅猛,同時(shí)也存在著新項(xiàng)目過多、規(guī)模過大以及房?jī)r(jià)增長(zhǎng)過度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等問題。因此房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)不斷創(chuàng)新思路,采取多元化的融資方式,只有這樣才能有效應(yīng)對(duì)融資難問題,才能確保房地產(chǎn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]楊煦,王來華.房地產(chǎn)金融對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的影響研究:北海實(shí)證[J].區(qū)域金融研究,2011(02)
[2]尹阿東,何海凝.房地產(chǎn)信托風(fēng)險(xiǎn)控制措施的研究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2011(03)