文◎張衛(wèi)平

重復(fù)訴訟規(guī)制研究：兼論“一事不再理”

文◎張衛(wèi)平*清華大學(xué)法學(xué)院教授［100084］

在民事訴訟實(shí)務(wù)中，一事不再理與重復(fù)訴訟這兩個(gè)概念往往是彼此聯(lián)系的。如何應(yīng)對(duì)重復(fù)訴訟是我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中經(jīng)常遭遇的問(wèn)題。應(yīng)結(jié)合我國(guó)的情形和國(guó)外的相關(guān)理論研究，分析和闡述我國(guó)民事訴訟禁止重復(fù)訴訟原則及其適用的基本法理。

一事不再理的概念起源于古代羅馬法。一個(gè)訴訟請(qǐng)求只有一個(gè)訴權(quán)，即“一事一權(quán)”，一旦啟動(dòng)程序，則該訴權(quán)就已經(jīng)被消耗掉，因此，再度進(jìn)行訴訟就不再有訴權(quán)根據(jù)。作為一種規(guī)范效果的一事不再理，實(shí)際是基于兩種基本規(guī)制的作用——確定判決的既判力和禁止重復(fù)訴訟的制度規(guī)范，這兩種基本規(guī)制彼此之間有諸多聯(lián)系，但既判力與禁止重復(fù)訴訟的規(guī)制又有各自不同的重點(diǎn)和制度構(gòu)成，屬于不同的命題范疇。重復(fù)訴訟一般而言被作為一種訴訟病理現(xiàn)象來(lái)對(duì)待，相應(yīng)的訴訟規(guī)制應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以防止和禁止，其根據(jù)主要包括：第一，違背訴訟經(jīng)濟(jì)原則或價(jià)值追求。第二，重復(fù)訴訟有可能造成后訴與前訴的矛盾裁判，由此損害司法裁判的權(quán)威。第三，重復(fù)訴訟加重被告的訟累。

對(duì)于如何界定重復(fù)訴訟，判斷的標(biāo)準(zhǔn)以及相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施等問(wèn)題理論界尚未有深入的探討。作為一種法律規(guī)制，禁止重復(fù)訴訟必須滿(mǎn)足以下法律要件：第一，前訴處于訴訟系屬中。訴訟系屬是指因訴訟的提起，使得訴訟上的請(qǐng)求處于法院(國(guó)內(nèi))審判中的狀態(tài)。我國(guó)民事訴訟法應(yīng)采用訴訟系屬的概念，否則有諸多與訴訟系屬概念相聯(lián)系的狀態(tài)、概念難以表述和說(shuō)明。第二，后訴與前訴系屬中的案件同一性，原則上，案件的相同或同一性主要是從前訴案件與后訴案件在主體(主觀)和客體（客觀）兩個(gè)方面的同一性。即案件主體同一、訴訟標(biāo)的同一、訴訟請(qǐng)求的同一性以及訴訟爭(zhēng)點(diǎn)的共通性。

此外，禁止重復(fù)訴訟在若干特殊情形中的適用有其例外性。例如，不同于普通訴訟的擁有特殊規(guī)則的票據(jù)訴訟；抵消抗辯；一部請(qǐng)求或部分請(qǐng)求以及代位訴訟。

（摘自《中國(guó)法學(xué)》，2015年第2期，第43-65頁(yè)。）