嚴(yán)禁鴉片的疆臣領(lǐng)袖——陶澍

陳蒲清

(湖南師范大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

摘要：陶澍的禁煙主張、禁煙行動(dòng)，以及林則徐禁煙反復(fù)征詢陶澍意見(jiàn)，證明陶澍是最早大規(guī)模銷毀鴉片的封疆大吏，是主張嚴(yán)禁鴉片的政壇領(lǐng)袖人物。

關(guān)鍵詞：禁煙奏疏；禁煙行動(dòng)；林則徐家書(shū)；疆臣領(lǐng)袖；陶澍

中圖分類號(hào):K827

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-4681(2015)01-0008-06

收稿日期：2014-12-07

作者簡(jiǎn)介：陳蒲清(1936— ) ，男，湖南桃源人，湖南師范大學(xué)教授。研究方向: 中國(guó)文化史。

Abstract：TAO Shu’s opium ban, his prohibiting opium acts, and the repeated consultation of LIN Zexu to him, prove that TAO Shu was the first provincial magnate conducting large-scale destruction of opium, and was the political leader advocating prohibiting opium.

清朝中葉，鴉片大量輸入，對(duì)中國(guó)造成了嚴(yán)重后果。有識(shí)之士都認(rèn)識(shí)到了鴉片的危害，呼吁嚴(yán)禁鴉片，直到爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)歷史的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。陶澍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前一年就去世了，似乎跟鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。但實(shí)際上陶澍是最早大規(guī)模銷毀鴉片的封疆大吏，是主張嚴(yán)禁鴉片的政壇領(lǐng)袖人物。本文且從三個(gè)方面進(jìn)行論述。

一陶澍的禁煙主張

湖湘文庫(kù)《陶澍全集》中，陶澍關(guān)于英國(guó)商船與嚴(yán)禁鴉片的奏疏，共有10件：

押送口英咭唎夷船出境折子(全集第三冊(cè)P64)

口英咭唎夷船復(fù)來(lái)，嚴(yán)飭堵截情形折片(全集第三冊(cè)P125)

驅(qū)逐夷船開(kāi)行，并嚴(yán)飭防范折子(全集第三冊(cè)P128)

覆奏嚴(yán)飭沿海文武防堵夷船折片(全集第三冊(cè)P142)

籌議巡洋會(huì)哨章程折子(全集第三冊(cè)P344)

覆奏籌議嚴(yán)禁鴉片章程以塞漏卮折子(全集第四冊(cè)P392)

覆查英船復(fù)行北上緣由折(全集第五冊(cè)P292)

英船如夾帶鴉片即飭令全數(shù)起除當(dāng)眾焚燒片(全集第五冊(cè)P294)

會(huì)奏查議銀昂錢賤除弊便民事宜折子(全集第五冊(cè)P302)

英船復(fù)又駛抵江南，現(xiàn)已驅(qū)押出境折(全集第五冊(cè)P312)

以上奏疏，既表現(xiàn)了陶澍的禁煙主張，也記錄了陶澍的禁煙行動(dòng)與成績(jī)。其中集中反映陶澍禁煙主張的奏疏是《覆奏籌議嚴(yán)禁鴉片章程以塞漏卮折子》。

道光十八年(1838年)閏四月，嚴(yán)禁派的代表人物鴻臚寺卿黃爵滋上《嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本疏》，力主嚴(yán)禁。黃爵滋陳述鴉片流毒的嚴(yán)峻形勢(shì)，“上自官府、縉紳，下至工商、優(yōu)隸，以及婦女、僧尼、道士，隨在吸食，買置煙具，為市日中”。他分析說(shuō)，既然封鎖?？谛胁煌ǎ瑪嘟^通商行不通，自己種植也行不通，原來(lái)制訂的嚴(yán)懲販運(yùn)鴉片的辦法也沒(méi)有效果，那么，就必須嚴(yán)懲吸食者。他提出用嚴(yán)刑峻法懲治吸食鴉片的人，“自今年某月日起至明年某月日止，準(zhǔn)給一年限期。若一年以后仍然吸食，是不奉法之亂民，罪以死論”。平民處死刑，官吏加罪一等，而且其子女不準(zhǔn)參加科舉考試。黃爵滋還提出：“取具五家，鄰右互結(jié)。仍有犯者，準(zhǔn)令舉發(fā)，給與優(yōu)獎(jiǎng)。倘有容隱，一經(jīng)查出，互結(jié)之人，照例治罪?！?/p>

黃爵滋上《嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本疏》后，道光皇帝將黃爵滋的奏折交盛京、吉林、黑龍江將軍與其他各省總督、巡撫等地方大員籌議，并上奏朝廷。當(dāng)時(shí)，對(duì)黃爵滋意見(jiàn)持保留態(tài)度而不贊成對(duì)吸食者處死刑的地方大員有二十一人，包括：盛京將軍寶興、吉林將軍祥康、黑龍江將軍哈豐阿、直隸總督琦善、兩廣總督鄧廷楨、云貴總督伊里布、河道總督麟慶等。贊成黃爵滋嚴(yán)懲吸食者主張的地方大員，僅有九人：兩江總督陶澍，湖廣總督林則徐，河?xùn)|道總督栗毓美、署四川總督蘇廷玉、江蘇巡撫陳鑾、安徽巡撫色卜星額、湖南巡撫錢寶琛、山東巡撫申啟賢、河南巡撫桂良。其中江蘇巡撫、安徽巡撫都是陶澍的下屬，林則徐過(guò)去也是陶澍的下屬。

陶澍于道光十八年六月十九日所上的《覆奏籌議嚴(yán)禁鴉片章程以塞漏卮折子》說(shuō)：

臣伏思，鴉片煙之害，起自粵洋，流毒內(nèi)地。中其癮者，殃身廢務(wù)，如醉如迷。久且竭中國(guó)之資財(cái)，貽害及于國(guó)計(jì)。茍有人心，孰不切齒痛恨？

溯查鴉片，本名阿片，又名阿芙蓉。見(jiàn)于明人所著《本草綱目》及《醫(yī)鑒》等書(shū)，初未言其為害也。國(guó)朝康熙二十四年開(kāi)禁，南洋鴉片列入藥草項(xiàng)下，每斤征稅銀三分，其后吸食漸眾。嘉慶十五年奉旨嚴(yán)禁，其時(shí)已知癮毒之為害，而耗財(cái)猶未甚也。嗣復(fù)屢議科條，加重辦理。然惟開(kāi)館者議絞，販賣充軍，吸食之人杖徒而已，不至于死也。而吸食成癮者，頃刻無(wú)煙，即有性命之憂。是以甘心觸犯，而購(gòu)求愈切。奸販乘其所急，得以抬價(jià)居奇。胥役之包庇，關(guān)津之賣放，皆從此起。迨至暗市移于荒島，快蟹出于深宵，沖風(fēng)破浪，冒九死以犯不韙。而鴉片愈益矜貴，價(jià)值愈益抬高矣。價(jià)愈抬，而紋銀之出洋遂愈多矣。是非不禁也，禁之而不嚴(yán)，適以驅(qū)之，轉(zhuǎn)不若不禁之，猶可聽(tīng)其起落，而銀出不若是之甚也。

惟鴉片之禁，久已垂為功令，既未便更張而弛其禁。如該鴻臚所陳，謂內(nèi)地所熬煙土，食之不能過(guò)癮，是雖開(kāi)種罌粟之禁，亦未必能易其所嗜。而欲力挽頹波，俾免紋銀透漏，則該鴻臚“重治吸食，罪以死論”之奏，實(shí)亦出于萬(wàn)不能已之苦心，而為救時(shí)之急務(wù)也。在朝廷，好生德洽，欽恤惟明，豈不知吸煙止于自害，未遽同于“殺人者死”？而舉世波靡，非重典無(wú)由震懾。即如酒以成禮，而《周書(shū)》言“群飲者執(zhí)拘盡殺”。何況吸食鴉片之人，鴆毒晏安，久成廢物，予以自新，猶不知改。誠(chéng)如該鴻臚所云：“是不奉法之亂民，置之重刑，毫不足惜?！蔽一噬先视x正，如蒙特敕重辦，誠(chéng)有合于“生道殺民”、“刑期無(wú)刑”之義。惟是拿辦吸煙不難，而難于獄市不擾。若辦理無(wú)次，而騷動(dòng)及于閭閻，窒礙先于行旅，必致處處可生陷阱，而良懦皆驚。不但耗天下之財(cái)，且傷天下之元?dú)狻＾D(zhuǎn)非所以培國(guó)本也。

至吸食鴉片，既加重至死。則凡情重于吸食者，自應(yīng)一律加重，以絕來(lái)源。臣籌思再四，苦無(wú)良策。謹(jǐn)據(jù)所見(jiàn)，條議于后，伏候圣裁。

一、勸戒煙癮，宜刊方、施藥并舉也……歷來(lái)斷除之方，如忌酸丸、南瓜藤露、四物湯、十全大補(bǔ)湯，和煙灰服之，皆有效驗(yàn)。惟沉溺于煙者，雖有方而不肯服。其貧無(wú)力者，又或有方而艱于配藥。臣已飭首府刊刻各方，轉(zhuǎn)行遍貼曉諭。各處聞風(fēng)知儆，紛紛購(gòu)藥斷煙。并有好善之士，選方配藥，廣為布施。于窮民無(wú)力購(gòu)藥者，尤為得濟(jì)。現(xiàn)復(fù)通飭各府、州、縣，一體照辦，總期于本年內(nèi)各處均知，俾資改悔。

一、煙具、煙土，宜分別毀、繳也。向來(lái)查辦鴉片各案，總以煙具、煙土為憑。二者之中，微有分別。如售賣煙槍，有用金玉鑲配者，奇巧精致，其為有心犯法無(wú)疑。亦有用泥土、竹木制造，雜入貨攤售買者，多系小本營(yíng)生，罔知律禁。一經(jīng)查拿，此輩必先受其擾。應(yīng)飭令自行銷毀改業(yè)，仍限一月為期，逾限即辦。至若煙土一項(xiàng)，若亦聽(tīng)其銷毀，勢(shì)必仍行藏匿，久之吸食自便，是本未拔而害無(wú)由弭也。勒限兩月內(nèi)，自行稟繳到官燒毀，毋許稍有存留，違者加重懲辦。俾懲創(chuàng)之中，仍分別輕重，酌予自新之限，以斷后患。

一、查辦鴉片，宜分任各教官選同公正紳耆，廣為勸導(dǎo)也。查原折所請(qǐng)，禁戒鴉片既定一年為限，各省地大人眾，有司官難以家喻戶曉。即遍貼告示，亦恐視為具文。其耽于吸食者，或謂一年限期尚早，未肯遽斷。即自稱禁絕者，亦無(wú)憑察考。若令到官自首，又恐徒益紛繁，趑趄弗前。是革面已難，何論革心耶？因思古人月旦之法，以鄉(xiāng)評(píng)別人之善惡而等差之，月有升降，足示勸懲?，F(xiàn)例，每逢朔望，宣講圣諭。亦無(wú)非因勢(shì)利導(dǎo)，化民成俗之意。今鴉片傳染已深，各學(xué)教官咸有教化之責(zé)。應(yīng)由州、縣會(huì)同各該學(xué)，選派紳耆中明白公正、素行信服者，各限各境，查出食煙之人，諭令改悔。仍于宣講之次，傳集鄉(xiāng)眾，曉以大義，廣為勸導(dǎo)。昔陸九淵于白鹿洞講義利之辨，聞?wù)咧翞榱魈椋熳又^其切中晚近人心陷溺之病。如果剴切詳明，敷宣木鐸，必能開(kāi)豁愚頑，較之出示曉諭，自更有益。

一、查辦鴉片，宜責(zé)成保長(zhǎng)，不必鄰右互結(jié)也。該鴻臚請(qǐng)于一年后，“取具五家，鄰右互結(jié)。仍有犯者，準(zhǔn)令舉發(fā)，給與優(yōu)獎(jiǎng)。倘有容隱，一經(jīng)查出，互結(jié)之人，照例治罪”等語(yǔ)。查五家之中，良莠不齊。如系同吸鴉片之人，自必容隱出結(jié)，甚至勾通串庇，即永無(wú)舉發(fā)之期。若稍知自愛(ài)者，不但不肯出結(jié)，而亦難于舉發(fā)。何者？吸煙之人，父師之教所不能入，何況鄰右？一經(jīng)舉發(fā)，不但深仇遠(yuǎn)憾，將種怨于子孫，而且傳審質(zhì)對(duì)，已牽連于官府。彼鄰右者，豈不慮此？勢(shì)必忍隱扶同，而又不免于出結(jié)之誅，彼鄰右何辜而受此吸煙之累？非所以安良善也。至保長(zhǎng)為城鄉(xiāng)牌甲之首，果有吸食之人，無(wú)不周知。且稽察奸宄，是其專責(zé)，無(wú)可顧忌，自不難于舉發(fā)。倘有容隱，或舉發(fā)而不實(shí)不盡，亦不難于斥革懲辦。所有鄰右出結(jié)連坐之例，似可毋庸置議，以免波累。

一、審辦煙案，宜確審速辦，以免反覆也。該鴻臚奏稱：“吸食鴉片，是否有癮，到官熬審，立刻可辦”等語(yǔ)。查鴉片有癮，熬審立見(jiàn)，自不難于辨別。惟國(guó)家慎重人命，例須由府轉(zhuǎn)司，招解過(guò)院，始成信讞。方其質(zhì)訊取供，收監(jiān)轉(zhuǎn)解，有需時(shí)日。而此囹圄、道途之中，猝然癮發(fā)，年老氣衰者，或致倒斃；其壯年氣血旺盛，癮尚未深者，熬至數(shù)日，或已全愈。人情刁詐，或以為凌辱至死，或以為栽誣陷害，嘵詞翻案，勢(shì)所不免。自應(yīng)確切取供，迅速招轉(zhuǎn)，俾不至遷延更變，借口圖翻。其癮發(fā)而死者，供證確鑿，應(yīng)毋庸議。其癮淺全愈者，但能切實(shí)改悔，似可量寬一線，仍照枷杖本例，滿日取具改悔切結(jié)，責(zé)釋完案，俾其自新。倘再犯到官，加倍治罪。

一、查辦煙案，必須本官親自督拿，如有假冒巡查，即應(yīng)從嚴(yán)究治也。各州、縣查辦案件，不能不假手吏役。而吏役率多無(wú)賴，不但包庇賄縱，甚至搬弄訛索，無(wú)所不為。是以吏役詐贓，定例綦嚴(yán)。各州、縣不能箝束，必致轉(zhuǎn)為所用，狐假虎威，動(dòng)滋紛擾。此非章程所能懸定，惟在各州、縣身先督率，其弊自除。否，即嚴(yán)參示儆。至各處匪棍，竟有借搜查鴉片為名，假充吏役，突行劫搶。陸則夤夜打門，水則聚眾登舟，翻箱倒篋，搜取貲財(cái)。如該鴻臚所稱：“借查煙為名，于往來(lái)客商肆意留難勒索者，又不僅在吏役，而假充吏役之害為尤烈也?！睉?yīng)請(qǐng)嗣后如有假充吏役官弁，借查煙搶物者，無(wú)論得販(贓)輕重，均照強(qiáng)盜入室搜贓例問(wèn)擬斬決，以安行旅。

一、興販鴉片，宜加重罪名也。定例：“興販鴉片煙，照收買違禁貨物例，枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)近邊充軍；為從，杖徒。”等語(yǔ)。今買食之人議死，若興販仍止軍徒，似非平允。此等棍徒，本大力大，到處勾通罔利，肆行播毒，罪尤禍?zhǔn)?，情理難寬。應(yīng)請(qǐng)比照“用藥迷人，已經(jīng)得財(cái)”之例，將為首興販者問(wèn)擬斬決；其馀為從，俱改發(fā)回城為奴。以杜傳播。

一、紋銀出洋，應(yīng)分別加重嚴(yán)辦也……如該鴻臚所奏，每歲紋銀出洋數(shù)至二、三千萬(wàn)之多。若果屬實(shí)，殊堪發(fā)指。該鴻臚請(qǐng)于吸煙擬死，亦因紋銀出洋之故。豈于盜運(yùn)出洋之本犯，轉(zhuǎn)行寬典，不加分別。應(yīng)請(qǐng)嗣后紋銀出洋，數(shù)及萬(wàn)兩者，一經(jīng)查獲，立即請(qǐng)令正法，梟示?？?，以快人心而絕煙源。

以上各條，均按照該鴻臚寺卿原奏，參以微臣所見(jiàn)，分晰籌議。至于吸食，雖擬死罪，仍須分別等差，協(xié)中定制。應(yīng)由刑部妥議，具奏頒行。

又，原折請(qǐng)將拿獲鴉片，照拿獲強(qiáng)盜例，送部引見(jiàn)，系為鼓勵(lì)奮興起見(jiàn)，亦應(yīng)由吏、兵二部議奏辦理。如果奉旨飭行，號(hào)令一新，遠(yuǎn)近同心，文武合力，先清內(nèi)署之劣幕、歪奴，各儆衙門之奸胥、猾吏，有犯必懲，不騷良善，行見(jiàn)疵厲全消，有司不犯，不獨(dú)鴉片斷絕，而民氣蒸蒸，咸欣圣化，彌鞏國(guó)本于無(wú)疆矣。

所有臣遵旨籌議，各抒愚見(jiàn)緣由，理合恭折覆陳，伏乞皇上圣鑒，訓(xùn)示施行。謹(jǐn)奏。

這篇奏疏由兩部分組成，前半是闡述禁煙主張，后半是提出禁煙措施。

奏疏闡述禁煙主張的部分有三個(gè)層次：首先深刻分析鴉片的嚴(yán)重危害：“鴉片煙之害，起自粵洋，流毒內(nèi)地。中其引者，殃身廢務(wù)，如醉如迷，久且竭中國(guó)之資財(cái)，貽害及于國(guó)計(jì)。茍有人心，孰不切齒痛恨？”指出鴉片既摧毀中國(guó)人的身體，又破壞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。其次追述了鴉片流行中國(guó)的歷史。然后，表明自己的態(tài)度。陶澍贊成黃爵滋的嚴(yán)禁主張：“該鴻臚‘重治吸食，罪以死論’之奏，實(shí)亦出于萬(wàn)不能已之苦心，而為救時(shí)之急務(wù)也?！薄岸e世波靡，非重典無(wú)由震懾。”但是，陶澍比黃爵滋考慮得更全面深遠(yuǎn)，提出要防止弊端：“惟是拿辦吸煙不難，而難于獄市不擾。若辦理無(wú)次，而騷動(dòng)及于閭閻，窒礙先于行旅，必致處處可生陷阱，而良懦皆驚。不但耗天下之財(cái)，且傷天下之元?dú)?。轉(zhuǎn)非所以培國(guó)本也?！薄爸廖厨f片，既加重至死。則凡情重于吸食者，自應(yīng)一律加重，以絕來(lái)源?！?/p>

奏疏說(shuō)所提出的八條禁煙措施，考慮問(wèn)題非常全面，最突出的特點(diǎn)是：1、周密考慮如何防止禁煙行動(dòng)可能產(chǎn)生的弊病。奏疏說(shuō)： “查辦鴉片，宜責(zé)成保長(zhǎng)，不必鄰右互結(jié)也……吸煙之人，父師之教所不能入，何況鄰右？一經(jīng)舉發(fā)，不但深仇遠(yuǎn)憾，將種怨于子孫，而且傳審質(zhì)對(duì)，已牽連于官府。彼鄰右者，豈不慮此？勢(shì)必忍隱扶同，而又不免于出結(jié)之誅，彼鄰右何辜而受此吸煙之累？非所以安良善也?！?、充滿對(duì)受害煙民的關(guān)切之情。奏疏說(shuō)：“臣已飭首府刊刻各方，轉(zhuǎn)行遍貼曉諭。各處聞風(fēng)知儆，紛紛購(gòu)藥斷煙。并有好善之士，選方配藥，廣為布施。于窮民無(wú)力購(gòu)藥者，尤為得濟(jì)。”“其癮淺全愈者，但能切實(shí)改悔，似可量寬一線……俾其自新?！?/p>

比較一下林則徐的《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》，是可以給人更多啟發(fā)的。林則徐《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》力主嚴(yán)禁，但沒(méi)有提出防止弊端：

臣伏思鴉片流毒于中國(guó)，紋銀潛耗于外洋，凡在臣工，誰(shuí)不切齒，是以歷年條奏，不啻發(fā)言盈廷，而獨(dú)于吸食之人，未有請(qǐng)用大辟者……然流毒至于已甚，斷非常法之所能防，力挽頹波，非嚴(yán)蔑濟(jì)。茲蒙諭旨敕議，雖以臣之愚昧，敢不竭慮籌維。竊謂治獄者固宜準(zhǔn)情罪以持其平，而體國(guó)者尤宜審時(shí)勢(shì)而權(quán)所重。今鴉片之貽害于內(nèi)地，如病人經(jīng)絡(luò)之間久為外邪纏擾，常藥既不足以勝病，則攻破之峻劑，亦有時(shí)不能不用也。夫鴉片非難于革癮，而難於革心，欲革玩法之心，安得不立怵心之法。況行法在一年以后，而議法在一年以前，轉(zhuǎn)移之機(jī)正系諸此?！稌?shū)》所謂“舊染污俗，咸與惟新”，《傳》所謂“火烈民畏，故鮮死焉者”，似皆有合於大圣人辟以止辟之義，斷不至與苛法同日而語(yǔ)也。惟是吸煙之輩陷溺已深，志氣無(wú)不惰昏，今日安知來(lái)日。當(dāng)夫嚴(yán)刑初設(shè)，雖亦魄悚魂驚，而轉(zhuǎn)思期限尚寬，姑俟臨時(shí)再斷，至期迫而又不能驟斷，則罹法者仍多，故臣謂轉(zhuǎn)移之機(jī)即在此一年中。必直省大小官員共矢一心，極力挽回，間不容發(fā)，期于必收成效，永絕澆風(fēng)，而此法乃不為贅設(shè)。

林則徐《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》提了六條措施：

一、煙具先宜收繳凈盡，以絕饞根也……

一、此議定后，各省應(yīng)即出示勸令自新，仍將一年之期劃分四限，遞加罪名，以免因循觀望也……由寬而嚴(yán)，由輕而重，不肖之徒如再不知悔懼，置諸死地，誠(chéng)不足惜矣。

一、開(kāi)館興販以及制造煙具各罪名，均應(yīng)一體加重，并分別勒限繳具自首，以截其流也。

一、失察處分，宜先嚴(yán)于所近也。文武屬員有犯，該管上司于奉文三個(gè)月內(nèi)查明舉發(fā)者，均予免議。逾限失察者，分別議處。其本署戚友家丁，近在耳目之前，斷無(wú)不知，應(yīng)勒限一個(gè)月查明。若不能早令革除，又不肯據(jù)實(shí)舉發(fā)，即是有心庇匿，除犯者加重治罪外，應(yīng)將庇匿之員即行革職。本署書(shū)差有犯，限三個(gè)月內(nèi)查明懲辦，逾限失察者，分別降調(diào)。

一、地保牌頭甲長(zhǎng)，本有稽查奸宄之責(zé)，凡有煙土煙膏煙具，均應(yīng)著令查起也。夾仇訐告之風(fēng)固難保其必?zé)o，但能起獲贓證，即有證據(jù)。且起一件即少一害，雖初行之時(shí)亦恐難免滋擾，然凡事不能全無(wú)一弊，若果吸煙者懼其滋擾而皆決意斷絕，正不為無(wú)裨也……

一、審斷之法宜預(yù)講也……

比較陶澍與林則徐奏疏所提出的措施，可以明顯地看出：林則徐重點(diǎn)考慮的是如何落實(shí)嚴(yán)厲的禁煙措施，具有雷厲風(fēng)行的氣概；陶澍重點(diǎn)考慮的是如何防止流弊。所以，筆者在《陶澍傳》中提出一個(gè)猜想：“陶澍、林則徐性格有差別，禁煙后果會(huì)有差別。林則徐比陶澍剛烈，陶澍比林則徐沉穩(wěn)。我們不必對(duì)比其他事件，只要對(duì)比陶澍的《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折子》中所提的八條與林則徐的《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》所提的六條，就可以發(fā)現(xiàn)兩人處理問(wèn)題的差異。林則徐側(cè)重考慮雷厲風(fēng)行，陶澍側(cè)重考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。林則徐與林元掄來(lái)往的書(shū)信中也透露出這種差別。陶澍、林則徐性格有差異，處理問(wèn)題的方法就有差異，那么，結(jié)果也就可能有差異。如果是陶澍被派到廣東禁煙，那么，禁煙的后果也可能不一樣。沉穩(wěn)冷靜處理，結(jié)果或許還要好一些。當(dāng)然，歷史是不能假設(shè)的，林則徐的偉大之處更不容否定?！?/p>

二陶澍的禁煙行動(dòng)

陶澍是最早采取大規(guī)模禁止鴉片行動(dòng)的封疆大吏。

道光十年，陶澍任兩江總督，大力改革鹽政的同時(shí)，就已經(jīng)注意外國(guó)商船的狀況。道光十二年六月，陶澍就同江蘇巡撫林則徐、蘇松鎮(zhèn)總兵關(guān)天培，將英船阿美士德號(hào)驅(qū)逐出江蘇洋面，并向朝廷上了《押送口英咭唎夷船出境折子》。同年七月，又上《英船如夾帶鴉片即飭令全數(shù)起除當(dāng)眾焚燒片》。折片說(shuō)：“但恐該夷船尚有夾帶違禁之鴉片煙土等物，在于海口勾串奸商，哄誘居民，私相授受，此則貽害非淺，不可不亟為查察，加以懲創(chuàng)?！薄叭粼偃虢硟?nèi)洋，停泊?？冢串?dāng)密派文武大員前至該夷船嚴(yán)行搜查。如有鴉片煙土等物，飭令盡數(shù)起除，傳同夷眾當(dāng)面焚燒，毋許稍有留剩；一面密訪船內(nèi)漢奸，指名查拿，令其自行交出，以便訊明從重奏辦。倘夷人膽敢抗違，即行多派水師弁兵，排列巡船，申明禁令，示以聲威，靖其桀驁之氣，庶外夷咸知儆懼，而洋政愈以肅清?！?/p>

《道光朝外洋通商案》也記載了陶澍等在英國(guó)船只上查禁鴉片的情況：“密派文武大員，前至該夷船嚴(yán)行搜查，如有鴉片煙土等物，飭令盡數(shù)起除，傳同夷兵當(dāng)面焚燒，毋許少有留剩。一面密訪船內(nèi)漢奸，指名查拿，令其自行交出，以便訊明，從重奏辦。倘夷人膽敢抗違，即行多派水手弁兵，排列巡船，申明禁令，示以聲威，靖其桀驁之氣，庶外夷咸知儆懼，而洋政愈以肅清?！?/p>

而且，可貴的是陶澍還注意觀察英國(guó)船只的情形：一是“船面載有炮械”(《押送口英咭唎夷船復(fù)來(lái)嚴(yán)飭堵絕情形附片》)，一是“行駛甚速”(《驅(qū)逐夷船開(kāi)行，并嚴(yán)飭防范折子》)。這就是后來(lái)洋務(wù)派所說(shuō)的“船堅(jiān)炮利”。跟英國(guó)船只發(fā)生對(duì)抗，沒(méi)有這種觀察是不行的。林則徐到廣東禁煙比一般官員的高明之處，正是注意了解對(duì)手的情況。

道光十八年九月，道光皇帝經(jīng)過(guò)一番權(quán)衡，傾向于陶澍、林則徐等嚴(yán)禁派的建議，召林則徐進(jìn)京，深入討論禁煙問(wèn)題。道光帝下決心禁煙，陶澍迅速響應(yīng)，采取行動(dòng)。據(jù)《東華續(xù)錄》記載，當(dāng)年十月，陶澍向朝廷報(bào)告，在江蘇、揚(yáng)州、蘇州、南京及上海東關(guān)等地收繳了大量煙土[1]。收繳煙土的具體數(shù)字，據(jù)《中國(guó)史事日志》記載，是150，000多兩[2]。陶澍將煙土全部銷毀。此舉震動(dòng)了朝野，是全國(guó)最早的大規(guī)模的禁煙、銷煙行動(dòng)。

陶澍還考慮到禁煙必須有軍事準(zhǔn)備，表現(xiàn)出堅(jiān)決抵抗外來(lái)侵略的愛(ài)國(guó)主義精神。道光十四年正月，陶澍就上了《籌議巡洋會(huì)哨章程折子》，檢查海防設(shè)施，加強(qiáng)水軍訓(xùn)練。道光十八年十二月，陶澍又公布《沿海州縣港汊、村莊設(shè)法編查履勘章程》，努力整頓海防。

此外，陶澍雖然在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前去世了，但是，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)決抵抗侵略軍而犧牲的民族英雄關(guān)天培，在臺(tái)灣堅(jiān)決抵抗侵略軍的姚瑩，都曾經(jīng)是陶澍的部下，都受到過(guò)陶澍的培養(yǎng)。這也可以證明，陶澍是主張嚴(yán)禁鴉片的政壇領(lǐng)袖人物。關(guān)天培，江蘇山陽(yáng)人，行伍出身。道光六年陶澍辦海運(yùn)，起用擔(dān)任參將的關(guān)天培，“川沙營(yíng)參將關(guān)天培，堪以委押頭運(yùn)船只?！?《會(huì)籌海運(yùn)事宜折子》)關(guān)天培認(rèn)真負(fù)責(zé)，陶澍為他申報(bào)朝廷“從優(yōu)議敘”，升為太湖協(xié)副將(副總兵)。七年，推薦關(guān)天培升蘇松鎮(zhèn)總兵。十三年，推薦關(guān)天培署江蘇省提督。關(guān)天培在陶澍的推薦下，由參將(正三品)到提督(從一品)，連升了三級(jí)。十四年，關(guān)天培調(diào)任廣東水師提督，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英勇獻(xiàn)身。姚瑩，安徽桐城人，在江蘇歷任知縣、知州，擢兩淮掣監(jiān)同知，護(hù)鹽運(yùn)使，“陶澍、林則徐皆薦其可大用”。道光十年，姚瑩調(diào)臺(tái)灣道。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，姚瑩帶領(lǐng)愛(ài)國(guó)軍民多次擊敗英軍?？上У氖?，主和派當(dāng)權(quán)，大局已定，他無(wú)力回天，反而受閩浙總督怡良誣陷入獄，幸虧道光皇帝明察，只入獄六天就特旨赦免，授直隸州同知。

三林則徐禁煙反復(fù)征詢陶澍的意見(jiàn)

1838年12月，道光皇帝任命林則徐為欽差大臣，并節(jié)制廣東水師，馳赴廣州查禁鴉片。當(dāng)時(shí)陶澍因積勞成疾已經(jīng)病重請(qǐng)假。

林則徐在查禁鴉片的全過(guò)程中，一直征詢并尊重陶澍的意見(jiàn)。林則徐寫(xiě)給其胞弟林元掄的三封信，充分反映了陶澍的意見(jiàn)具有舉足輕重的作用。這三封信，載于《林則徐家書(shū)》。《林則徐家書(shū)》署名“虞山襟霞閣主編次”，于1935年印行。

黃爵滋上奏之后，林則徐積極支持黃爵滋，上《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》，主張嚴(yán)厲禁煙。但是，他擔(dān)心許多總督與巡撫都吸食鴉片，不會(huì)主張禁止鴉片，因而必須爭(zhēng)取陶澍的支持。林則徐的弟弟林元掄擔(dān)任陶澍的幕友。于是，林則徐給林元掄寫(xiě)了第一封信，此信內(nèi)容是“論禁煙”。此信說(shuō)：

鴉片流毒中華，每年外溢金銀數(shù)千萬(wàn)，漏卮不塞，足以貧民；吸食者眾，上自官府、縉紳，下至工商、優(yōu)隸，以及婦女、僧尼、道士，隨在吸食，痼癖不除，足以弱種。愚兄正擬奏請(qǐng)嚴(yán)禁，而黃鴻臚已先我入奏，請(qǐng)旨嚴(yán)塞漏卮，以培國(guó)本。得邀圣鑒，有旨令各督撫各抒所見(jiàn)、妥議禁煙章程具奏。而現(xiàn)任督撫嗜煙者約占半數(shù)，若輩豈肯自扳石頭壓自腳？則陰持異議，模棱其辭，勢(shì)所必然。愚兄不忍見(jiàn)我中華民眾盡甘飲鴆以自殺，務(wù)為黃公作后盾，專折入奏。附呈禁煙章程六條，照錄于下……以上六條，愚兄?jǐn)M請(qǐng)旨施行，猶恐各督撫中有駁辨難行者，則功敗垂成，殊為可惜。素仰居停公正不阿，江督又系疆臣中之領(lǐng)袖，茍得其同意，不虞他省或持異議矣。我弟賓主間甚相沆瀣，可將兄意轉(zhuǎn)達(dá)之，但望其覆奏之折勿與兄意抵觸，則煙害庶有肅清之日矣。因兄與陶公素?zé)o深交，未便直接磋商，故煩吾弟作先容也。兄元撫手草。[3]

我們只要讀到這封信，就可以看出陶澍的威望和影響力。信中說(shuō)：“江督又系疆臣中之領(lǐng)袖，茍得其同意，不虞他省或持異議矣?！敝灰珍硎举澩?，就不必?fù)?dān)心其他各省封疆大吏的反對(duì)，可見(jiàn)陶澍地位的重要，也可見(jiàn)道光皇帝對(duì)陶澍的信任。信中說(shuō)的“素?zé)o深交”，也反映出陶澍與林則徐的交往是光明磊落的，他們雖然長(zhǎng)期精誠(chéng)合作，卻不拉幫結(jié)派，而是“君子之交淡如水”。結(jié)果，正如林則徐所預(yù)料的那樣，由于陶澍贊同黃爵滋《嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本疏》的意見(jiàn)，嚴(yán)禁派取得勝利，道光下決心禁煙。我們猜想，如果陶澍表示反對(duì)黃爵滋《嚴(yán)塞漏卮以培國(guó)本疏》的意見(jiàn)，那么，就很可能出現(xiàn)另外的局面。筆者曾經(jīng)在《陶澍傳》中有一個(gè)設(shè)想：“如果陶澍不是重病不起，根據(jù)陶澍的威望與道光對(duì)陶澍的信任程度，派到廣東禁煙的首選大臣很可能是陶澍?！盵4]看林則徐寫(xiě)給林元掄的這封書(shū)信，是可以佐證這種猜想的。

陶澍上的《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折子》，跟林則徐《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》，基本方向一致。但是，陶澍認(rèn)為林則徐的禁煙意見(jiàn)還缺少救弊之法：“革弊盡善矣，惜少救弊之法?！碧珍衷獟喟炎约旱囊庖?jiàn)轉(zhuǎn)告給林則徐。林元掄把陶澍的奏折與意見(jiàn)都寫(xiě)信轉(zhuǎn)告給林則徐，林則徐非常欽佩，于是第二次寫(xiě)信給林元掄。第二封信的內(nèi)容是“酌定戒煙藥方”。此信首先表示對(duì)陶澍的欽佩：

來(lái)書(shū)具悉。禁煙章程已得陶制軍同意，欣甚慰甚。所云“革弊盡善矣，惜少救弊之法”，具見(jiàn)陶公為政以德，不尚嚴(yán)苛也。夫欲救此弊，只有酌定完善戒煙藥方。[5]

林則徐佩服陶澍考慮問(wèn)題全面，關(guān)心受害的群眾：“具見(jiàn)陶公為政以德，不尚嚴(yán)苛也?！绷謩t徐接著在信中陳述自己的戒煙藥方。林則徐在信中所擬定的藥方是：“惟受癮深、氣體弱者，無(wú)藥方殊難斷絕。爰擬前后兩方，前曰忌酸丸，后曰補(bǔ)正丸。忌酸丸以煙灰和藥服之?！逼渲械募伤嵬?，因?yàn)楦鸁熁覕嚭停幒笕绻粤怂嵛妒澄?，就?huì)導(dǎo)致中毒。他接著說(shuō)：

陶制軍素精醫(yī)道，煩我弟轉(zhuǎn)請(qǐng)正之。倘有解免忌酸之藥加入，則此方克臻完善，庶可進(jìn)呈御覽，頒行各省。[6]

陶澍的奏折曾經(jīng)介紹：“忌酸丸、南瓜藤露、四物湯、十全大補(bǔ)湯，和煙灰服之，皆有效驗(yàn)?！绷謩t徐所陳述的戒除煙癮的藥方，基本上跟陶澍奏疏中的藥方相同。林則徐寫(xiě)信征求陶澍的意見(jiàn)之后，就向皇帝上奏折說(shuō)：“再，臣十余年來(lái)目擊鴉片煙流毒無(wú)窮，心焉如搗，久經(jīng)采訪各種醫(yī)方，配制藥料，于禁戒吸煙之時(shí)，即施藥以療之。就中歷試歷驗(yàn)者，計(jì)有丸方兩種，飲方兩種。謹(jǐn)繕另單，恭呈御鑒?？煞耦C行各省，以資療治之處，伏候圣裁。謹(jǐn)奏。謹(jǐn)將戒鴉片煙經(jīng)驗(yàn)數(shù)種良方，繕呈御覽?！?/p>

不過(guò)，我們認(rèn)為，陶澍的“救弊之法”主要是防止禁煙過(guò)程中可能發(fā)生的流弊，當(dāng)然也包括“完善戒煙藥方”；林則徐對(duì)于“救弊之法”的理解，僅限于“酌定完善戒煙藥方”。兩人的見(jiàn)解還是有差別的。

林則徐開(kāi)始禁煙時(shí)，起草了《喻英吉利國(guó)王書(shū)》。他在發(fā)信之前，又主動(dòng)先征求陶澍的意見(jiàn)。他把《喻英吉利國(guó)王書(shū)》寄給林元掄，寫(xiě)信囑托說(shuō)：

茲將檄文抄錄于后，便中與陶制軍一閱，倘彼有批駁處，即書(shū)函告我，以速為貴，猶及改易。至囑至囑。[7]

根據(jù)史料記載，《喻英吉利國(guó)王書(shū)》是在道光十九年十二月(1840年1月)發(fā)送給英國(guó)的。陶澍逝世在道光十九年六月。由此可見(jiàn)，林則徐是先征求了陶澍的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)修改后再正式發(fā)表的。不過(guò)，陶澍已經(jīng)病入膏肓，是否看到了此信，不得而知。但是，從此信可以看出林則徐對(duì)陶澍意見(jiàn)的尊重，也可以看出陶澍在禁煙派中的重要地位。

本文從陶澍的禁煙主張、禁煙行動(dòng)、林則徐禁煙反復(fù)征詢陶澍意見(jiàn)等三個(gè)方面進(jìn)行論述了陶澍在嚴(yán)禁鴉片運(yùn)動(dòng)中的重要地位?？傊?，陶澍是最早大規(guī)模銷毀鴉片的封疆大吏，是主張嚴(yán)禁鴉片的政壇領(lǐng)袖人物。

參考文獻(xiàn)：

[1]王先謙.東華續(xù)錄·道光十八年十月乙酉[A].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)(第375冊(cè))[C].上海：上海古籍出版社，2002.

[2]郭以廷.中國(guó)史事日志[M].北京：中華書(shū)局，1987.

[3]林則徐.林則徐家書(shū)·與弟元掄(論禁煙)[M].

[4]陳蒲清.陶澍傳[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2011.

[5][6]林則徐.林則徐家書(shū)·與掄弟(斟酌戒煙藥方)[M].

[7]林則徐.林則徐家書(shū)·與弟元掄(寄示喻英吉利國(guó)王書(shū))[M].

The Provincial Magnate Prohibiting Opium——TAO Shu

CHEN Puqing

(Hunan Normal University, Changsha Hunan 410081, China)

Key Words：memorial on prohibiting opium to the throne; opium ban; LIN Zexu’s letter; provincial magnate;TAO Shu

(責(zé)任編校：余中華)