○ 杜 鑫，杜志雄

(中國社會科學(xué)院 農(nóng)村發(fā)展研究所，北京 100732)

一、引 言

農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題是中國經(jīng)濟社會發(fā)展長期面臨的一個根本性問題，而實現(xiàn)勞動、土地等生產(chǎn)要素資源的優(yōu)化配置，是促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展、提高農(nóng)民收入的關(guān)鍵所在，對于中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展具有重要意義?！?〕改革開放之后，隨著農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度的實施，農(nóng)戶獲得了農(nóng)村集體土地的承包經(jīng)營權(quán)，并擁有了獨立的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)，從而能夠響應(yīng)市場需求，自主決定要素資源的配置，以實現(xiàn)其收入及效用最大化的目標(biāo)。以此為起點，中國農(nóng)村開始了波瀾壯闊的生產(chǎn)要素資源再配置和調(diào)整過程。首先，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)規(guī)模不斷擴大，流動范圍日益寬廣。根據(jù)國家統(tǒng)計局的調(diào)查數(shù)據(jù)，2013年全國農(nóng)民工總量26894萬人，其中，外出農(nóng)民工16610萬人，本地農(nóng)民工10284萬人，分別占全部農(nóng)民工的61．8%和38．2%;在外出農(nóng)民工中，舉家外出農(nóng)民工3525萬人，占到全部農(nóng)民工的13．1%。〔2〕其次，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場不斷發(fā)展，農(nóng)戶參與土地租賃市場的規(guī)模逐漸增加。根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點遼寧、江蘇、甘肅等十省區(qū)1000個農(nóng)戶跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，2003年樣本農(nóng)戶中參與土地租賃市場的比例為17．70%，到 2009 年進一步提高到了 25．30%。〔3〕

如此大規(guī)模的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與土地租賃對于農(nóng)民生產(chǎn)和收入會產(chǎn)生什么影響?農(nóng)村生產(chǎn)要素資源的再配置和調(diào)整過程對于中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食供應(yīng)會產(chǎn)生什么影響?回答上述問題，可以深入剖析要素市場參與行為對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和家庭收入的影響機制，為中國在推進工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展過程中提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、保障糧食供應(yīng)和增加農(nóng)民收入提供相應(yīng)的政策建議。

關(guān)于中國農(nóng)村生產(chǎn)要素市場發(fā)展與農(nóng)戶參與要素市場的問題，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進行了較多的研究，上述問題有些已經(jīng)得到了部分的回答，有些則還需要學(xué)術(shù)界繼續(xù)開展研究探索。本文嘗試對這些已有的研究文獻(xiàn)進行一個綜述，在對已有的研究成果進行回顧和學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)之上，指出該研究領(lǐng)域依然存在的一些不足以及下一步的改進方向。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:首先，介紹關(guān)于農(nóng)戶經(jīng)濟行為的基本理論——農(nóng)戶模型。其次，對中國農(nóng)村住戶要素市場參與行為及其影響的研究文獻(xiàn)進行綜述。由于中國農(nóng)戶是在改革之后才獲得家庭生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)和農(nóng)業(yè)剩余索取權(quán)，所以，這些研究基本上都是以改革開放之后為考察時點。根據(jù)研究主題的不同，這些研究主要分為農(nóng)村勞動力市場與土地租賃市場兩大類。最后，對已有的研究文獻(xiàn)進行簡要的總結(jié)，并指出其不足之處以及下一步的研究工作所要努力的方向。

二、農(nóng)戶經(jīng)濟行為的基本理論框架——農(nóng)戶模型

關(guān)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟行為的主要理論是所謂的農(nóng)戶模型或農(nóng)業(yè)家庭模型(the Agricultural Household Model，AHM)。農(nóng)戶模型認(rèn)為，農(nóng)戶是一個生產(chǎn)單位和消費單位的統(tǒng)一體，在給定的家庭偏好、資源稟賦和市場條件下，農(nóng)戶同時做出生產(chǎn)決策(包括產(chǎn)出水平、要素需求、技術(shù)選擇)、消費決策和勞動力供給決策，以實現(xiàn)效用最大化目標(biāo)?！?〕一般認(rèn)為，20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家恰亞諾夫(A．Chayanov)所做的關(guān)于勞動力市場缺失條件下小農(nóng)經(jīng)濟行為的分析是農(nóng)戶模型的最早代表，在此之后，許多經(jīng)濟學(xué)家在新古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架下對各種假設(shè)條件下的農(nóng)戶經(jīng)濟行為進行了理論分析，使得這一理論逐漸完善。完全市場條件下的農(nóng)戶理論模型表明，農(nóng)戶的效用最大化問題是遞歸性的(Recursive)，可以分為一個生產(chǎn)部分(要素資源配置到生產(chǎn)中實現(xiàn)利潤最大化)與一個消費部分(農(nóng)戶總收入在市場產(chǎn)品和非市場產(chǎn)品之間進行分配實現(xiàn)效用最大化);由此，農(nóng)戶的生產(chǎn)決策就成為一個簡單的利潤最大化問題，而與農(nóng)戶的偏好和稟賦無關(guān)，農(nóng)戶的消費決策即是在由其資源稟賦量所決定的既定收入水平下的效用最大化問題，而與其要素資源配置方式無關(guān)，這即是所謂的完全市場環(huán)境中農(nóng)戶模型的“可分性”特征。但在農(nóng)村地區(qū)勞動、土地、保險、金融等市場存在多重不完全性時，上述可分性特征便不復(fù)存在，農(nóng)戶的生產(chǎn)決策會受其偏好與稟賦的影響，從而出現(xiàn)不同農(nóng)戶之間單位土地上的勞動投入和產(chǎn)出水平不同、農(nóng)地耕種規(guī)模與土地生產(chǎn)力負(fù)相關(guān)等現(xiàn)象。國外許多學(xué)者對亞洲、非洲、拉美地區(qū)發(fā)展中國家的經(jīng)驗研究表明，發(fā)展中國家的農(nóng)村地區(qū)普遍存在著各種市場不完全性，由此導(dǎo)致農(nóng)戶的生產(chǎn)決策與其偏好和稟賦緊密相關(guān)?！?〕由于農(nóng)戶模型將同時從事生活和消費活動的經(jīng)濟人予以模型化，能夠綜合考慮生產(chǎn)要素需求、技術(shù)選擇、產(chǎn)出水平、消費需求、勞動力供給決策、要素及財富稟賦、可交易產(chǎn)品價格等因素之間的復(fù)雜影響，從而成為了一個有力的農(nóng)戶經(jīng)濟行為分析工具。

國外學(xué)者在早期主要是運用農(nóng)戶模型來研究農(nóng)產(chǎn)品價格政策對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響等農(nóng)業(yè)發(fā)展政策問題，〔6〕后來逐漸擴展到了許多研究主題，如Huffman運用農(nóng)戶模型來檢驗美國農(nóng)民的非農(nóng)勞動力供給、生產(chǎn)和消費決定，〔7〕Strauss使用農(nóng)戶模型考察了農(nóng)戶的家庭食物消費和卡路里吸收量的決定因素，〔8〕Barnum and Squire利用農(nóng)戶模型估計移民的機會成本，〔9〕Lau等人研究了政府收入分配、提高工資和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等政策對不同家庭的生產(chǎn)、要素投入、勞動供給和消費支出的影響，〔10〕Taylor則利用農(nóng)戶模型考察了勞動力遷移問題，并提出了不完全市場條件下農(nóng)戶勞動力遷移的新經(jīng)濟學(xué)理論?！?1〕總的來看，無論是在理論還是在應(yīng)用上，農(nóng)戶模型已經(jīng)逐漸成為對小型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟開展微觀研究的主要理論分析框架?！?2〕

三、農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)及其影響

由于城鄉(xiāng)分割制度、農(nóng)村土地集體所有制和政府對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)配額的限制等一系列原因，中國農(nóng)村生產(chǎn)要素市場的發(fā)育首先是從勞動力市場開始起步的，農(nóng)村勞動力經(jīng)歷了從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向本地非農(nóng)就業(yè)、再流向城市和經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的資源再配置過程，〔13〕國內(nèi)外學(xué)者形成了大量關(guān)于中國農(nóng)村勞動力資源配置及轉(zhuǎn)移就業(yè)(或非農(nóng)就業(yè))問題的研究。

Gregory and Meng發(fā)現(xiàn)，在1980年代和1990年代早期，本地非農(nóng)就業(yè)勞動力在農(nóng)村工業(yè)部門的就業(yè)仍然存在顯著的非市場化配置特征?！?4〕Lin首先研究了要素稟賦、水稻種植技術(shù)、要素市場報酬等因素對農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)勞動力市場的影響，〔15〕更多的文獻(xiàn)則研究了個體人口特征、人力資本、土地稟賦、資產(chǎn)狀況、收入水平、城鄉(xiāng)收入差距、社會網(wǎng)絡(luò)等因素對中國農(nóng)村勞動力對多種就業(yè)方式(包括農(nóng)業(yè)就業(yè)、本地非農(nóng)就業(yè)、遷移就業(yè)等)參與決策的影響?！?6〕上述研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶勞動力與土地資源稟賦、資產(chǎn)狀況、社會網(wǎng)絡(luò)等變量對農(nóng)戶勞動力資源配置及轉(zhuǎn)移就業(yè)決策具有顯著影響，從而證實了這樣一個基本事實，即與其他發(fā)展中國家農(nóng)戶相似，中國農(nóng)戶也處在一個不完善的市場環(huán)境之中，面臨著多重的勞動、土地、信貸市場約束。較多的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶參與土地租賃市場的決策行為產(chǎn)生了顯著影響，有利于促進農(nóng)戶租出土地，而對農(nóng)戶租入土地的概率產(chǎn)生了負(fù)向影響。〔17〕有的文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶生產(chǎn)性資產(chǎn)或投資的影響，大都發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶生產(chǎn)性資產(chǎn)或投資并沒有產(chǎn)生顯著的正向影響?！?8〕有些文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)收入的影響，Rozelle和Taylor等人估計了勞動力遷移及其匯款對農(nóng)戶土地生產(chǎn)率和家庭經(jīng)營收入的影響，發(fā)現(xiàn)勞動力遷移所帶來的勞動力流失效應(yīng)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭經(jīng)營收入帶來了較大的不利影響，同時，這種不利影響僅能由遷移匯款部分地予以補償，〔19〕王子成利用較新的2005年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)所進行的研究也再一次得出了基本相同的結(jié)論?！?0〕有許多文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)顯著提高了農(nóng)戶家庭收入水平，〔21〕Zhao還發(fā)現(xiàn)，不同就業(yè)類型對農(nóng)戶家庭收入的貢獻(xiàn)大小依次是:勞動力遷移就業(yè)高于本地非農(nóng)就業(yè)，本地非農(nóng)就業(yè)又高于農(nóng)業(yè)就業(yè);〔22〕但是，關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)村居民收入分配會產(chǎn)生何種影響，已有的研究結(jié)論并不一致，有的研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)擴大了農(nóng)村居民收入差距，〔23〕有的則得出了相反的結(jié)論，〔24〕研究結(jié)論的差異可能是由研究方法、抽樣范圍差異以及不同樣本所處的轉(zhuǎn)移就業(yè)發(fā)展階段不同等多種原因造成的?！?5〕有的文獻(xiàn)研究了勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶消費的影響，發(fā)現(xiàn)由于中國農(nóng)村家庭將遷移收入看作暫時性收入而非持久性收入，導(dǎo)致遷移收入對農(nóng)村家庭消費的影響程度非常小，而就地轉(zhuǎn)移收入對提高農(nóng)村家庭消費的貢獻(xiàn)要高于遷移收入?！?6〕

四、農(nóng)村土地租賃行為及其影響

中國農(nóng)村土地集體所有制和《農(nóng)村土地承包法》決定了農(nóng)戶不享有土地所有權(quán)而僅享有承包經(jīng)營權(quán)、流轉(zhuǎn)(租賃或轉(zhuǎn)包)權(quán)等土地權(quán)利，關(guān)于農(nóng)村土地市場的研究集中在土地流轉(zhuǎn)或租賃市場的發(fā)展問題上。

隨著改革后農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市地區(qū)轉(zhuǎn)移的規(guī)模不斷擴大，進而促發(fā)了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)或租賃市場的發(fā)展。目前，已有較多的文獻(xiàn)研究了農(nóng)戶要素稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、家庭人口特征、人力資本、勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)狀況(或本地勞動力市場發(fā)育狀況)、要素市場報酬水平、制度或交易成本等變量對農(nóng)戶參與土地租賃市場行為的影響，其中，有的研究了農(nóng)戶租入土地決策行為的影響因素，〔27〕有的還研究了農(nóng)戶租出土地及不參與土地租賃市場決策行為的影響因素;〔28〕有的以農(nóng)戶是否參與土地租賃市場的決策行為作為因變量，〔29〕有的則以農(nóng)戶土地租賃數(shù)量為因變量?！?0〕這些研究結(jié)果大都表明，在面臨多重市場不完全性時，農(nóng)戶所擁有的土地、勞動等要素資源稟賦、勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)狀況、制度或交易成本等因素對農(nóng)戶是否參與土地租賃市場交易及其租賃數(shù)量均具有顯著的影響。有的文獻(xiàn)考察了中國農(nóng)村土地行政性再分配與土地租賃市場交易之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這兩種土地調(diào)整方式之間具有一定的代替性，〔31〕金松青、Klaus Deininger則對這兩種土地調(diào)整方式的公平性、效率性進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)兩者都會使得土地流向土地稟賦較少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較強的農(nóng)戶，從而有助于促進公平和效率，但市場化的土地租賃市場交易的作用效果要顯著優(yōu)于行政性再分配。〔32〕一些文獻(xiàn)研究了不同程度的土地租賃權(quán)利對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)較為自由的土地租賃權(quán)利更有利于農(nóng)戶增加農(nóng)業(yè)投資，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，〔33〕Feng等人發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的租入土地行為有利于提高農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率和水稻畝產(chǎn)量，〔34〕陳訓(xùn)波等人則比較了土地轉(zhuǎn)出戶、轉(zhuǎn)入戶、無流轉(zhuǎn)戶三者之間生產(chǎn)率差異，發(fā)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)出戶的全要素生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率最低，無流轉(zhuǎn)戶次之，轉(zhuǎn)入戶最高，但三類農(nóng)戶土地生產(chǎn)率的高低次序則正好相反?！?5〕此外，李慶海等人還考察了土地租賃交易行為對農(nóng)戶福利水平的影響，發(fā)現(xiàn)無論是土地租入還是租出，都有利于提高農(nóng)戶收入水平和可支配金融資產(chǎn)余額，土地租出行為還顯著提高了農(nóng)戶的消費水平，土地租入和土地租出兩者相比較，土地租出行為對改善農(nóng)戶福利水平的影響效果更大?！?6〕

五、評論與展望

(一)已有研究總結(jié)

1．研究內(nèi)容。農(nóng)戶模型已成為對小型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟開展微觀研究的主要理論分析框架，也為研究中國農(nóng)戶的生產(chǎn)要素配置方式及其影響效果提供了基本的分析框架。中國農(nóng)村地區(qū)存在顯著的市場不完全性，在此環(huán)境中，中國農(nóng)戶的生產(chǎn)要素配置及要素市場參與決策必然要受到自身資源稟賦的影響，各種生產(chǎn)要素配置及要素市場參與方式之間必然是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的，農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置及要素市場參與方式必然會對農(nóng)戶的生產(chǎn)、收入水平進而對其消費決策產(chǎn)生顯著的影響。國內(nèi)外已有較多數(shù)量的關(guān)于中國農(nóng)戶參與勞動力、土地兩大要素市場的經(jīng)驗研究，在研究內(nèi)容上比較廣泛，包括了農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移與土地租賃決策的影響因素、勞動力轉(zhuǎn)移與土地租賃行為對農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響、對家庭收入及消費的影響等多個方面，其研究結(jié)論也基本證實了中國農(nóng)村地區(qū)存在著多重市場不完全性的假設(shè)，農(nóng)戶關(guān)于勞動力與土地要素的配置方式深受其資源稟賦的影響，而農(nóng)戶關(guān)于勞動力與土地要素的配置方式又會進一步影響其生產(chǎn)、收入水平及消費決策。

2．研究方法及數(shù)據(jù)。在關(guān)于中國農(nóng)戶的經(jīng)驗研究中，有的使用的是20世紀(jì)80、90年代的調(diào)查數(shù)據(jù)，有的也使用了近年來較新的調(diào)查數(shù)據(jù);抽樣范圍既包括范圍較小的幾個縣幾個村，有的也橫跨了多個省份。由于調(diào)查成本所限，已有的研究所使用的大都是橫截面數(shù)據(jù)，由于大多數(shù)橫截面數(shù)據(jù)存在未觀測個體信息缺失所導(dǎo)致的遺漏變量問題，這些經(jīng)驗研究大都存在不同程度的解釋變量內(nèi)生性問題。針對此問題，現(xiàn)有的經(jīng)驗研究基本都是使用工具變量法來予以解決，但在實際應(yīng)用中，工具變量的有效性難以保證。相比之下，一些研究使用面板數(shù)據(jù)所做的研究可以較好地解決橫截面數(shù)據(jù)所存在的上述問題?！?7〕已有的研究文獻(xiàn)根據(jù)研究內(nèi)容和樣本數(shù)據(jù)的不同，使用了多種經(jīng)濟計量分析方法。具體來說，關(guān)于農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃參與決策的研究大都使用了Probit、Logit、雙變量Probit、多項Logit等概率選擇模型，關(guān)于農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃數(shù)量決策的研究則使用了Tobit模型;關(guān)于農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃行為對其投資、生產(chǎn)、收入及消費的影響的研究則使用了普通最小二乘法(OLS)、兩階段最小二乘法(2SLS)、三階段最小二乘法(3SLS)、Heckman選擇性偏差糾正模型、多重內(nèi)生處理效應(yīng)模型等。

總的來看，已有的研究文獻(xiàn)使用多種限值因變量模型和線性回歸模型，比較廣泛地研究了農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃決策的影響因素及其對農(nóng)戶投資、生產(chǎn)與收入水平的影響，有助于深入理解改革開放以來中國農(nóng)村生產(chǎn)要素市場的發(fā)育及其經(jīng)濟效果，并為開展下一步的研究工作提供了較好的借鑒和參考。

(二)有待改進的研究方向

盡管關(guān)于中國農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移與土地租賃行為的研究已經(jīng)取得了比較豐富的成果，但這一主題的研究仍然存在一些有待改進的方面:

1．國內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶模型的理論與經(jīng)驗研究比較缺乏。從前文可知，國外關(guān)于農(nóng)戶模型的理論與經(jīng)驗研究已經(jīng)取得了豐碩的研究成果，與此相反的是，國內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶模型的理論與經(jīng)驗研究——包括在農(nóng)戶模型的理論框架下研究中國農(nóng)戶對勞動力、土地及其他生產(chǎn)要素的配置問題——依然是比較缺乏的。盡管一些關(guān)于中國農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置行為的研究文獻(xiàn)也得出了與農(nóng)戶模型的理論預(yù)期相一致的研究結(jié)論，如處于不完全市場環(huán)境中的中國農(nóng)戶的生產(chǎn)要素稟賦對其要素配置方式具有顯著影響，農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置方式對其生產(chǎn)、收入水平及消費決策具有顯著影響，但已有的這些研究由于缺乏農(nóng)戶模型的理論框架，從而不能在深刻理解農(nóng)戶行為特征的基礎(chǔ)上來研究農(nóng)戶的經(jīng)濟決策機制，導(dǎo)致理論建模缺乏系統(tǒng)性和完整性，不能對農(nóng)戶多種生產(chǎn)要素配置的生產(chǎn)決策以及生產(chǎn)決策與消費決策的整體性進行分析;經(jīng)驗分析缺乏應(yīng)有的力度和深度，不能從市場環(huán)境和制度約束中尋找估計結(jié)果的產(chǎn)生原因。此外，基于農(nóng)戶模型的理論框架，還可以考察更為廣泛的研究主題，如生產(chǎn)要素市場環(huán)境、農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置決策、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)與技術(shù)選擇之間的關(guān)系，政府農(nóng)業(yè)政策對農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、家庭收入及消費決策的影響，等等，研究上述問題對于促進當(dāng)前的中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展來說無疑是具有重要意義的。

2．已有文獻(xiàn)大都沒有同時考慮農(nóng)戶多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)聯(lián)及其對農(nóng)戶生產(chǎn)收入的綜合影響效果。在已有的研究中，有的文獻(xiàn)僅研究了勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶生產(chǎn)收入的影響，有的文獻(xiàn)僅研究了土地租賃對農(nóng)戶生產(chǎn)或收入的影響。農(nóng)戶作為一個獨立的經(jīng)濟決策單位，在不完全的生產(chǎn)要素市場環(huán)境中，其各種生產(chǎn)要素配置行為之間是相互關(guān)聯(lián)的，在考察農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置行為對其生產(chǎn)收入的影響時，考慮多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)系及其綜合影響，可以得到更為全面和準(zhǔn)確的結(jié)論;相反，如果僅考慮其中一種生產(chǎn)要素的配置行為，由于該種生產(chǎn)要素配置行為的影響結(jié)果可能同時包含(或反映)了與其相關(guān)的其他生產(chǎn)要素配置行為的影響，所得出的結(jié)論可能是不可靠或不準(zhǔn)確的。例如，李慶海等人利用2003-2009年中國10個省份的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，租出土地對于提高農(nóng)戶收入、消費與金融資產(chǎn)余額的貢獻(xiàn)不僅具有較強的統(tǒng)計顯著性，而且其貢獻(xiàn)數(shù)額也要高于租入土地。〔38〕在中國農(nóng)村土地租金水平普遍較低的情況下，此種結(jié)論單從土地租賃活動本身難以得到充分解釋，一個更為可能的解釋就是，農(nóng)戶租出土地這一生產(chǎn)要素配置行為與其另一種生產(chǎn)要素配置行為——勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)——緊密相關(guān);由于勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)活動通常與農(nóng)戶土地租出行為相聯(lián)系，并且勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)能夠帶來較高的非農(nóng)就業(yè)收入，從而使農(nóng)戶的土地租出行為“表現(xiàn)”出更高的福利改善效果，即農(nóng)戶土地租出行為的影響效果可能在很大程度上包含(或反映)了勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的影響效果。Feng等人曾分別孤立地考察了農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)與土地租入行為對其水稻生產(chǎn)技術(shù)效率、化肥投入和土地生產(chǎn)率的影響，但都將農(nóng)戶對兩個要素市場的參與行為簡單地設(shè)定成為兩個外生變量，這樣就會產(chǎn)生兩個問題?！?9〕首先，將勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)和土地租賃行為簡單地作為外生變量處理，就不能深入考察農(nóng)戶對多種要素資源配置的聯(lián)合決策行為及其相互關(guān)系。其次，農(nóng)戶對要素市場的參與行為變量都是由農(nóng)戶經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生決定的變量，不考慮其內(nèi)生性而簡單地將其作為外生變量處理，在研究農(nóng)戶要素市場參與行為對其生產(chǎn)收入的影響效果時，必然會導(dǎo)致內(nèi)生性偏誤。

與以上研究不同，杜鑫基于農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置聯(lián)合決策的分析思路，研究了農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃及農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策機制，在考慮農(nóng)戶各生產(chǎn)要素配置變量聯(lián)立性的基礎(chǔ)上較好地解決了內(nèi)生性問題?！?0〕但總的來說，國內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)系及其對農(nóng)戶生產(chǎn)收入的綜合影響的研究依然十分缺乏。

3．勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃行為對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響效果的研究仍顯不足。目前，已有較多的文獻(xiàn)利用地區(qū)水平的宏觀加總數(shù)據(jù)研究了中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的變化趨勢及其影響因素，〔41〕僅有少數(shù)文獻(xiàn)利用農(nóng)戶水平的調(diào)查數(shù)據(jù)進行了微觀研究?！?2〕在后者中，只有Rozelle等人研究了農(nóng)戶勞動力遷移就業(yè)對其玉米畝產(chǎn)量的影響，但在其研究中，土地要素僅作為一個外生變量而存在，沒有考慮農(nóng)戶土地要素配置行為的影響，這可能是由于20世紀(jì)90年代早期中國農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場尚未得到有效的發(fā)展;〔43〕陳訓(xùn)波等人僅僅是對土地轉(zhuǎn)出戶、轉(zhuǎn)入戶、無流轉(zhuǎn)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平差異進行了簡單的描述，并沒有深入研究土地流轉(zhuǎn)行為對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平的影響，從而無從得知三類土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異究竟是土地流轉(zhuǎn)的原因還是土地流轉(zhuǎn)的結(jié)果?！?4〕因此，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界還缺乏土地流轉(zhuǎn)或租賃行為如何影響中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的研究，關(guān)于農(nóng)戶的多種生產(chǎn)要素配置行為如何影響中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的研究也是極其不足的。但是，深入研究上述問題，有助于正確理解大規(guī)模農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)和土地流轉(zhuǎn)活動對于中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響效果，對于中國在新形勢下穩(wěn)定農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)具有重要的政策意義。

4．關(guān)于農(nóng)戶要素市場參與行為——特別是農(nóng)戶土地租賃——對農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究尚不充分。長期以來，對于土地流轉(zhuǎn)活動可能會擴大農(nóng)村居民收入差距、加劇農(nóng)村社會兩極分化的擔(dān)憂一直是阻礙中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革與土地市場發(fā)育的一個重要原因。目前，已有較多的文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)活動對農(nóng)村居民收入分配的影響，〔45〕但缺乏農(nóng)村土地租賃活動對農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究文獻(xiàn)，更缺乏同時考察農(nóng)戶參與勞動力市場與土地租賃市場對農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究文獻(xiàn)。對這一問題的研究無疑可以解答學(xué)術(shù)研究者和社會各界長期以來對推進中國農(nóng)村土地市場發(fā)展的擔(dān)憂和疑慮。

5．關(guān)于農(nóng)戶的各種要素市場參與方式如何影響其生產(chǎn)收入的研究尚不完整。已有的文獻(xiàn)在研究勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)對農(nóng)戶生產(chǎn)、收入水平的影響效果時，大都只考察了其中的一種轉(zhuǎn)移就業(yè)形式——遷移就業(yè)或異地轉(zhuǎn)移就業(yè)，而沒有考察另外一種重要的轉(zhuǎn)移就業(yè)形式——本地非農(nóng)就業(yè)或就地轉(zhuǎn)移就業(yè)。雖有少數(shù)文獻(xiàn)研究了農(nóng)村勞動力不同轉(zhuǎn)移就業(yè)方式對農(nóng)戶家庭收入水平及其消費、投資支出的影響，〔46〕但沒有考慮農(nóng)戶的土地要素配置行為，而是簡單地將農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模當(dāng)作一個外生變量引入經(jīng)濟計量模型。然而，就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移這兩種不同的轉(zhuǎn)移就業(yè)方式，對農(nóng)戶的土地租賃市場參與行為、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家庭收入及支出決策可能都會產(chǎn)生極不相同的影響。在研究土地租賃活動對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響效果時，已有文獻(xiàn)僅考察了土地租入行為對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，卻沒有考察土地租出行為的影響?！?7〕然而，全面考察農(nóng)村土地租賃活動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，需要同時從土地租入方和土地租出方分別考察農(nóng)戶土地租入行為和土地租出行為的影響，然后才能在此基礎(chǔ)上進行綜合判斷，得出整個農(nóng)村土地租賃活動對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總體影響效果。

注釋:

〔1〕張曉山:《深化農(nóng)村改革，促進農(nóng)村發(fā)展——三大制約因素、一個基本認(rèn)識、兩類政策措施》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2003年第1期。

〔2〕國家統(tǒng)計局:《2013 年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，http://www．stats．gov．cn/tjsj/zxfb/201405/t20140512_551585．html。

〔3〕〔36〕〔38〕李慶海、李銳、王兆華:《農(nóng)戶土地租賃行為及其福利效果》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2011年第11卷第1期。

〔4〕Singh，I．，L．Squire and J．Strauss，Agricultural Household Models:Extensions，Applications and Policy，Johns Hopkins University Press，1986．

〔5〕巴德漢、尤迪:《發(fā)展微觀經(jīng)濟學(xué)》，陶然等譯，北京大學(xué)出版社，2002年。

〔6〕參見 Kuroda，Y．a(chǎn)nd P．Yotopoulos，A Microeconomic Analysis of Production Behavior of the Farm Household in Japan:A Profit Function Approach，The Economic Review，Vol．29，No．2，1978;Ahn，C．Y．，I．J．Singh and L．Squire，A Model of An Agricultural Household in a Multi-crop Economy:The Case of Korea，Review of Economics and Statistics，Vol．63，No．4，1981．

〔7〕參見 Huffman，W．E．，F(xiàn)arm and Off-farm Work Decisions:The Role of Human Capital，Review of Eco-nomics and Statistics，Vol．62，No．1，1980;Huffman，W．E．，Human Capital:Education and Agriculture，in Bruce L．Gardner and Gordon C．Rausser(eds．)，Handbook of Agricultural Economics，Vol．IA，Elsevier Science/North-Holland，2001，pp．333-381．

〔8〕Strauss，J．，Joint Determination of Food Consumption and Production in Rural Sierra Leone:Estimates of a Household-firm Model，Journal of Development Economics，Vol．14，No．1，1984．

〔9〕Barnum，H．N．a(chǎn)nd L．Squire，An Econometric Application of the Theory of Farm Household，Journal of Development Economics，Vol．6，No．1，1979．

〔10〕Lau，L．，P．Yotopoulos，E．C．Chou and W．，Lin，The Microeconomics of Distribution:A Simulation of the Farm Economy，Journal of Policy Modeling，Vol．3，No．2，1978．

〔11〕Taylor，J．E．，Undocumented Mexico-US Migration and the Returns to Households in Rural Mexico，American Journal of Agricultural Economics，Vol．69，No．3，1987．

〔12〕Taylor，J．E．a(chǎn)nd I．Adelman，Agricultural Household Models:Genesis，Evolution and Extentions，Review of Economics of the Household，Vol．1，No．1-2，2003．

〔13〕蔡昉:《中國勞動力市場發(fā)育與就業(yè)變化》，《經(jīng)濟研究》2007年第7期。

〔14〕Gregory，R．G．，X．Meng，Wage Determination and Occupational Attainment in the Rural Industrial Sector of China，Journal of Comparative Economics，Vol．21，No．3，1996．

〔15〕Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995．

〔16〕參見 Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999;Zhao，Y．，Leaving the Countryside:Rural-to-Urban Migration Decision in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Du，Y．，A．Park，and S．Wang，Migration and Rural Poverty in China，Journal of Comparative Economics，Vol．33，No．4，2005;Shi，X．，N．Heerink and F．Qu，Choices between Different Off-farm Employment Sub-categories:An Empirical Analysis for Jiangxi Province．China，China Economic Review，Vol．18，No．4，2007;Feng，S．，and N．Heerink，Are Farm Households’Land Renting and Migration Decisions Inter-related in Rural China?，NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences，Vol．55，No．4，2008;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2013年第10期。

〔17〕參見 Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative E-conomics，Vol．37，No．4，2009;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011．

〔18〕參見 de Brauw，A．a(chǎn)nd S．Rozelle，Migration and Household Investment in Rural China，China Economic Review，Vol．19，No．2，2008;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔19〕參見 Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Taylor，J．E．，S．Rozelle and A．de Brauw，Migration and Incomes in Source Communities:A New Economics of Migration Perspective from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．52，No．1，2003．

〔20〕王子成:《外出務(wù)工、匯款對農(nóng)戶家庭收入的影響——來自中國綜合社會調(diào)查的證據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2012年第4期。

〔21〕參見 Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999;李實:《中國農(nóng)村勞動力流動與收入增長和分配》，《中國社會科學(xué)》1999年第2期;朱農(nóng):《中國勞動力流動與“三農(nóng)”問題》，武漢大學(xué)出版社，2004年;Du，Y．，A．Park，and S．Wang，Migration and Rural Poverty in China，Journal of Comparative Economics，Vol．33，No．4，2005;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔22〕Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999．

〔23〕參見朱玲:《非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動對農(nóng)戶收入分配格局的影響》，趙人偉、格里芬:《中國居民收入分配研究》，中國社會科學(xué)出版社，1994年;李實、趙人偉、張平:《中國收入分配變動的理論解釋與經(jīng)驗分析》，趙人偉、李實、卡爾·李思勤:《中國居民收入分配再研究》，中國財政經(jīng)濟出版社，1999年;約翰·奈特、宋麗娜:《中國經(jīng)濟增長、經(jīng)濟改革和收入差距的擴大》，趙人偉、李實、卡爾·李思勤:《中國居民收入分配再研究》，中國財政經(jīng)濟出版社，1999年。

〔24〕〔45〕具體文獻(xiàn)參見朱農(nóng):《中國勞動力流動與“三農(nóng)”問題》，武漢大學(xué)出版社，2004年;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔25〕杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔26〕〔46〕具體文獻(xiàn)參見 Zhao，Y．，Leaving the Countryside:Rural-to-Urban Migration Decision in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔27〕參見 Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;田傳浩、賈生華:《農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場發(fā)育:理論與來自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗》，《經(jīng)濟研究》2004年第1期。

〔28〕參見 Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative Economics，Vol．37，No．4，2009;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔29〕參見 Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995;田傳浩、賈生華:《農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場發(fā)育:理論與來自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗》，《經(jīng)濟研究》2004 年第1 期;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative Economics，Vol．37，No．4，2009;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔30〕參見 Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011．

〔31〕參見 Brandt，L．，J．Huang，G．Li and S．Rozelle，Land Rights in China:Facts，F(xiàn)ictions，and Issues，The China Journal，Vol．47，2002;Zhang，Y．，Wang，X．，Glauben，T．，and B．Brümmer，The Impact of Land Reallocation on Technical Efficiency:Evidence from China，Agricultural Economics，Vol．42，2011．

〔32〕金松青、Klaus Deininger:《中國農(nóng)村土地租賃市場的發(fā)展及其在土地使用公平性和效率性上的含義》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2004年第3卷第4期。

〔33〕參見 Brandt，L．，J．Huang，G．Li and S．Rozelle，Land Rights in China:Facts，F(xiàn)ictions，and Issues，The China Journal，Vol．47，2002;姚洋:《土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展》，北京大學(xué)出版社，2004 年。

〔34〕〔39〕〔47〕具體文獻(xiàn)參見 Feng，S，Land Rental，Off-farm Employment and Technical Efficiency of Farm Households in Jiangxi Province，China，NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences，Vol．55，No．4，2008;Feng，S．，N．Heerink，R．Ruben and F．Qu，Land Rental Market，Off-farm Employment and Agricultural Production in Southeast China:A Plot-Level Case Study，China Economic Review，Vol．21，2010．

〔35〕〔44〕陳訓(xùn)波、武康平、賀炎林:《農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶生產(chǎn)率的影響——基于DEA方法的實證分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2011年第8期。

〔37〕參見金松青、Klaus Deininger:《中國農(nóng)村土地租賃市場的發(fā)展及其在土地使用公平性和效率性上的含義》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2004 年第 3 卷第 4 期;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative E-conomics，Vol．37，No．4，2009;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔40〕杜鑫:《勞動力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2013年第10期。

〔41〕參見 Lin，J．L，Rural Reforms and Agricultural Growth in China，The American Economic Review，Vol．82，No．1，1992;Huang，J．a(chǎn)nd S．Rozelle，Technological Change:Rediscovering the Engine of Productivity Growth in China’s Rural Economy，Journal of Development Economics，Vol．49，No．2，1996;Mao，W．a(chǎn)nd W．W．Koo，Productivity Growth，Technological Progress，and Efficiency Change in Chinese Agriculture after Rural Economic Reform:A DEA Approach，China Economic Review，Vol．8，No．2，1997;Jin，S．，H．Ma，J．Huang，R．Hu and S．Rozelle，Productivity，Efficiency and Technical Change:Measuring the Performance of China’s Transforming Agriculture，Journal of Productivity Analysis，Vol．33，No．3，2010．

〔42〕參見 Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Carter，C．A．，J．Chen and B．Chu．，Agricultural Productivity Growth in China:Farm Level versus Aggregate Measurement，China Economic Review，Vol．14，No．1，2003;李谷成:《技術(shù)效率、技術(shù)進步與中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長》，《經(jīng)濟評論》2009年第1期;陳訓(xùn)波、武康平、賀炎林:《農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶生產(chǎn)率的影響——基于DEA方法的實證分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2011年第8期。

〔43〕Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999．