劉彥青

論《閻明復(fù)回憶錄》的史料價(jià)值

劉彥青

《閻明復(fù)回憶錄》反映的是幾十年波瀾壯闊而又風(fēng)云變幻的歷史，不同階段的記錄都同樣具有重要的價(jià)值。其中最為重要的，當(dāng)屬閻明復(fù)親身經(jīng)歷的國際共運(yùn)從全盛走向分裂的轉(zhuǎn)折過程，以及中蘇關(guān)系由“蜜月”走向冷戰(zhàn)的一系列重大事件?；貞涗浭状喂_了中蘇關(guān)系部分史料，真實(shí)地再現(xiàn)了特殊時(shí)期的中蘇關(guān)系，比較科學(xué)和全面地回答了中蘇關(guān)系破裂的原因。這是一部具有長遠(yuǎn)歷史價(jià)值的回憶錄，具有獨(dú)特的文獻(xiàn)史料價(jià)值。

閻明復(fù)；回憶錄；史料價(jià)值

[作 者]劉彥青，人民出版社政治編輯室。

記載歷史，根本的目的還是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)，以史鑒今、資政育人?！堕惷鲝?fù)回憶錄》反映的是幾十年波瀾壯闊而又風(fēng)云變幻的歷史，不同階段的記錄都同樣具有重要的價(jià)值。其中最為重要的，當(dāng)屬閻明復(fù)親身經(jīng)歷的國際共運(yùn)從全盛走向分裂的轉(zhuǎn)折過程，以及中蘇關(guān)系由“蜜月”走向冷戰(zhàn)的一系列重大事件。除了中蘇關(guān)系的見證外，回憶錄中記載的閻明復(fù)青少年時(shí)代的生活、“文化大革命”中的遭遇、改革開放后的創(chuàng)造性工作，作為一個(gè)側(cè)面和剪影，反映了新中國成立后的新生活新探索，反映了黨和國家遭遇的重大曲折和災(zāi)難以及后來改革開放的歷史性轉(zhuǎn)折。這是一部具有長遠(yuǎn)歷史價(jià)值的回憶錄，具有獨(dú)特的文獻(xiàn)史料價(jià)值。

一、首次公開中蘇關(guān)系部分史料，真實(shí)地再現(xiàn)了特殊時(shí)期的中蘇關(guān)系

一部回憶錄的價(jià)值，與撰寫者所處的歷史地位，包括社會(huì)關(guān)系、工作崗位、接觸的人和事有很大的關(guān)系。閻明復(fù)是中共諜報(bào)英雄閻寶航之子，回憶錄從閻明復(fù)的童年寫到20世紀(jì)80年代，時(shí)間跨度達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，但著墨最多的是新中國成立以后的中蘇關(guān)系。眾所周知，中蘇關(guān)系是一種特殊的國家關(guān)系。世界上沒有哪個(gè)國家像蘇聯(lián)那樣，對(duì)中國國內(nèi)的發(fā)展產(chǎn)生如此重大的影響?！堕惷鲝?fù)回憶錄》詳細(xì)敘述了20世紀(jì)50年代中國全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)、蘇聯(lián)全面援助中國的歷史。中蘇兩國在歷史上的友誼是不能被遺忘的，更不能因兩國曾經(jīng)的不愉快經(jīng)歷而刻意抹殺這段歷史。

閻明復(fù)曾為毛澤東、周恩來、劉少奇、鄧小平、陳云、彭真等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人做了10多年的俄文翻譯，親歷了國際共運(yùn)的轉(zhuǎn)折歷程和中蘇關(guān)系由“蜜月”走向分裂的全過程，見證了中蘇關(guān)系中幾乎所有的重大事件。閻明復(fù)在這段時(shí)間經(jīng)歷的重大事件，不僅對(duì)中蘇關(guān)系產(chǎn)生了深刻的影響，而且對(duì)當(dāng)時(shí)以及后來中國政治的走向和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，有的甚至延續(xù)到現(xiàn)在。

正如回憶錄自序中寫到的那樣：“寫回憶錄的初衷是，作為中辦翻譯，我曾在偉人們身邊工作了十年，親歷了中蘇關(guān)系從‘蜜月’到冷戰(zhàn)的過程，想把那些歷史事件真實(shí)記錄下來?！雹匍惷鲝?fù)：《閻明復(fù)回憶錄》，人民出版社，2015年，自序第1頁。閻明復(fù)在工作過程中記錄下了他所耳聞目睹的大量事實(shí)，通過他的記錄，我們不僅知道了很多重大事件的來龍去脈，而且了解到背后很多不為人知的細(xì)節(jié)，不僅確證了很多事實(shí)，而且澄清了不少傳聞。該回憶錄飽含了作者對(duì)國家命運(yùn)的眷眷深情，其中許多有關(guān)國際共運(yùn)和中蘇關(guān)系的史料系首次公開。

二、首次比較科學(xué)和全面地回答了中蘇關(guān)系破裂的原因

中蘇兩國從結(jié)盟到最后走向分裂，是冷戰(zhàn)年代國際關(guān)系中的重大事件，對(duì)兩國自身的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)于中蘇關(guān)系破裂的原因，國內(nèi)外有許多論述，但是眾說紛紜，莫衷一是。除了這個(gè)問題太大、太復(fù)雜以外，還由于許多內(nèi)幕還不為世人所知，有些問題還處在敏感狀態(tài)。探討中蘇關(guān)系破裂原因是個(gè)世紀(jì)性課題。

20世紀(jì)80年代，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，下決心改善中蘇關(guān)系。他委托原蘇聯(lián)部長會(huì)議第一副主席阿爾希波夫組織研究中蘇關(guān)系的歷史，特別是研究中蘇關(guān)系破裂的原因，以便為蘇共中央制定新的對(duì)華政策提供參考依據(jù)。阿爾希波夫不負(fù)重托，組織眾多蘇聯(lián)學(xué)者和當(dāng)事人進(jìn)行討論和研究，最后形成一個(gè)《總結(jié)》報(bào)告。阿爾希波夫?qū)χ袊浅Ｓ押茫?0世紀(jì)50年代任蘇聯(lián)在華總顧問長達(dá)8年之久，與中國老一代領(lǐng)導(dǎo)人建立了深厚的友誼。作為翻譯的閻明復(fù)，深得阿爾希波夫的厚愛和信任。1995年，閻明復(fù)訪俄時(shí)，阿爾希波夫出于對(duì)中俄關(guān)系未來發(fā)展的期待，把《總結(jié)》報(bào)告的內(nèi)容告訴了閻明復(fù)?！犊偨Y(jié)》報(bào)告的基本觀點(diǎn)是：中蘇關(guān)系破裂的主要責(zé)任在蘇聯(lián)，是赫魯曉夫把意識(shí)形態(tài)分歧擴(kuò)大到國家關(guān)系，對(duì)中國施加壓力造成的。江澤民主席在得知《總結(jié)》報(bào)告的內(nèi)容后，提出了這樣的問題，要求大家研究：“中蘇分裂，中國方面有什么責(zé)任？”為了回答江澤民主席的問題，在閻明復(fù)的領(lǐng)導(dǎo)下，1997年12月和1998年4月，圍繞中蘇關(guān)系破裂的原因和中蘇大論戰(zhàn)，分別舉行了兩次大型研討會(huì)。研討會(huì)最后形成兩個(gè)《紀(jì)要》，題目分別是：《對(duì)中蘇關(guān)系破裂原因的再認(rèn)識(shí)》《如何認(rèn)識(shí)60年代的中蘇大論戰(zhàn)》?？偟慕Y(jié)論是：在國家關(guān)系方面，蘇聯(lián)的責(zé)任更大；在意識(shí)形態(tài)方面，中國的責(zé)任更大。僅從中蘇各自參加討論的人員構(gòu)成來看，蘇聯(lián)的《總結(jié)》報(bào)告和中國的兩個(gè)《紀(jì)要》無疑是相當(dāng)權(quán)威的，結(jié)論也是比較客觀和科學(xué)的。①閻明復(fù)：《閻明復(fù)回憶錄》，人民出版社，2015年，第890-908頁?！堕惷鲝?fù)回憶錄》把中蘇兩個(gè)方面的總結(jié)都收了進(jìn)來，讓過去只有少數(shù)人才能看到的材料公之于眾，從而引發(fā)更多的人去思考這些重大問題，這是《閻明復(fù)回憶錄》又一重大貢獻(xiàn)。

三、以個(gè)人經(jīng)歷為載體，反思和總結(jié)“文化大革命”歷史

閻明復(fù)的回憶錄以個(gè)人經(jīng)歷為線索，如實(shí)記敘了本人及其家庭在“文革”中受到的殘酷迫害，也同樣反映了當(dāng)年那種荒誕的社會(huì)沉淪，反映了文明被野蠻擠壓的不幸，反映了黨和國家歷史上的一段曲折。從閻明復(fù)含冤入獄充滿歷史的回憶中，能夠充分感受到個(gè)人命運(yùn)、家庭命運(yùn)和國家命運(yùn)的相互交織、碰撞與融合。改革開放之后，閻明復(fù)全家如同其他無數(shù)個(gè)人和家庭一樣，開始了新的生活。這些波瀾起伏的歷史過程，無論評(píng)價(jià)如何，都應(yīng)該首先真實(shí)地記錄下來，不能任意被“虛無”。因此，閻明復(fù)對(duì)于自身和家庭經(jīng)歷的記載，無論在歷史的實(shí)際進(jìn)程還是文本載體中，都同樣是寶貴的。

當(dāng)年的中蘇論戰(zhàn)，不僅如閻明復(fù)所說，是“文化大革命”的序幕，而且實(shí)際上是“文化大革命”的直接動(dòng)因。②閻明復(fù)：《閻明復(fù)回憶錄》，人民出版社，2015年，第910頁。由于受保守僵化體制觀念的束縛，把世界潮流的發(fā)展變化誤認(rèn)為是“修正”“復(fù)辟”，并將所謂的反修斗爭引入國內(nèi)，要搜尋和打倒“中國的赫魯曉夫”，終致發(fā)生了“文化大革命”的悲劇。找出這種內(nèi)在的邏輯，不僅對(duì)于解讀當(dāng)年的歷史，而且對(duì)于吸取教訓(xùn)、防止歷史悲劇的重演、確保國家繼續(xù)走“新路”，不走“老路”和“邪路”，具有十分重要的意義。

正是在這種意義上，閻明復(fù)提出了兩點(diǎn)“希望”：一是“我們已認(rèn)準(zhǔn)了‘建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義’這條道路，就自覺地走下去”?！包h際關(guān)系的‘四項(xiàng)基本原則’應(yīng)該堅(jiān)決奉行并堅(jiān)持下去”；二是“要正確認(rèn)識(shí)自己，千萬不要以為自己是大國，以大國自居，不能在別人面前稱霸?！雹坶惷鲝?fù)：《閻明復(fù)回憶錄》，人民出版社，2015年，第922頁。這就更加體現(xiàn)了一個(gè)過來人的高度的歷史責(zé)任感，值得我們仔細(xì)掂量?；貞涗浿嘘P(guān)于“文化大革命”中的遭遇，雖主要是個(gè)人與家庭的，但也不失典型意義，是一段不容忘卻的歷史，提醒人們要認(rèn)真反思。

該回憶錄觀點(diǎn)和評(píng)論比較客觀、公正，有比較高的宏觀視角和深入的分析。書中所涉及的所有重大事件、人物和觀點(diǎn)，都經(jīng)過集體研究并多方征求意見，盡可能地避免了主觀性和片面性。在寫法上，較多介紹事件經(jīng)過，較少空泛無據(jù)的評(píng)論，而是盡可能地為歷史研究提供素材。事實(shí)描述比較準(zhǔn)確，材料取舍詳略得當(dāng)，既沒有過多渲染個(gè)別事件、人物，也沒有空泛無據(jù)的夸大、吹捧、抬高或貶低。正如書中所說的，這本回憶錄的主要任務(wù)，是記載自己對(duì)于歷史的見證。至于是與非，應(yīng)該留給讀者和歷史去判斷。作者作為歷史事件的重要的目擊者和當(dāng)事人，便大大增加了該回憶錄的真實(shí)性、史料性和權(quán)威性?；貞涗洸粌H為研究者和后人提供了豐富準(zhǔn)確的史料，為長期從事黨史和外交史研究的學(xué)者提供了一筆寶貴的財(cái)富，而且還提供了見證人和當(dāng)事者的感悟和思考。這對(duì)于后人了解我們國家、民族的歷程、是非曲直、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，前輩的經(jīng)歷、心路歷程是不可或缺的。