李靜　唐嘉悅

摘 要：中日兩國在原先東亞地區(qū)的雁行模式中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較強的互補性，有著極為密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。隨著中國經(jīng)濟(jì)的起飛，兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差距有所縮小。因此，通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和互補度指數(shù)比較雙方進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的變化，對日后中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競爭性；互補性；貿(mào)易依存度

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X （2015）05-0113-02

一、中、日產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

所謂顯示性比較優(yōu)勢（ RCA），是指一個國家某一行業(yè)或商品出口占其出口總值的份額與世界貿(mào)易中該行業(yè)或該類商品出口占世界出口份額的比率。對此，可以用下式圖示：

RCAij= （ Xij/ Xit ）/ （Wij /Wit ）

其中，Xij為i 國（ 地區(qū)）第j 種商品的出口額；Xit為i 國所有商品的出口額；Wij為世界第j 種商品的出口額；Wit為世界所有商品的出口總額。當(dāng)RCAij在0.8到1.25之間，比較有競爭優(yōu)勢，在1.25到2.5之間，具有競爭優(yōu)勢，大于2.5的話，就非常具有競爭優(yōu)勢了。RCAij值越大，越具有競爭優(yōu)勢。

圖1 中國各類產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

資料來源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算求得。

首先介紹一下各類產(chǎn)品的類別。0類產(chǎn)品是食品和活畜，1類產(chǎn)品是飲料和煙草，2類產(chǎn)品是除燃料外不能食用的粗材料，3類產(chǎn)品是礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料，4類產(chǎn)品是動植物油，5類產(chǎn)品是化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，6類產(chǎn)品是材料制成品，7類產(chǎn)品是機械和運輸設(shè)備，8類產(chǎn)品是雜項制品，9類產(chǎn)品是大宗貨物及未分類產(chǎn)品。

由圖1可以看出，中國第8類產(chǎn)品RCA指數(shù)大部分都在2.25以上，非常具有顯性比較優(yōu)勢，產(chǎn)中具有絕對出口優(yōu)勢的是服裝及服裝配件，說明中國還是在勞動密集型產(chǎn)品方面具有優(yōu)勢。此外，第6類尤其第7類產(chǎn)品，其RCA指數(shù)一直保持接近1.5，完全具有顯性優(yōu)勢。但即便我們具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)也都處于生產(chǎn)鏈的低端環(huán)節(jié)，所以我們更應(yīng)注重是提高技術(shù)含量，增加我們產(chǎn)品的附加值。

圖2 日本各類產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

資料來源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算求得。

由圖2可以看出，日本第7類產(chǎn)品其RCA指數(shù)都在1.5以上，優(yōu)勢明顯大于中國，第9類RCA指數(shù)也完全具有優(yōu)勢。此外，第5類、第6類以及第8類RCA指數(shù)都為1左右，非常穩(wěn)定。

二、中、日產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD），貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其數(shù)值越大，說明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計算公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab圖示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab圖示a國對b國的出口額，Xa圖示a國出口總額，Mb圖示b國進(jìn)口總額，Mw圖示世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，說明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密；如果TCDab<1，說明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。TCDab越大，圖示a、b兩國貿(mào)易關(guān)系越緊密，反之則越松散。

圖3 中、日貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

資料來源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算求得。

從圖3可以看出，中日在第7類和第8類尤其是第7類產(chǎn)品上TCD指數(shù)均為6以上，貿(mào)易聯(lián)系非常緊密；第6類貿(mào)易結(jié)合度為2以上，一直保持非常穩(wěn)定的趨勢；第0類、第3類以及第5類TCD指數(shù)均為1以上，也比較緊密。

三、中、日產(chǎn)品貿(mào)易互補性比較分析

所謂貿(mào)易互補性指數(shù)TCI即用來衡量兩個國家或地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。單個產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)的計算公式為：Cija=RCAxia×RCAmja。式中，X代表出口，M代表進(jìn)口；i，j分別代表兩個國家，a代表產(chǎn)品分類。其中，RCAxia=（Xia/Xi）/（Wa/W）圖示用出口來衡量的i國在a產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢，Xia圖示i國a類商品的出口額，Xi圖示i國所有商品的出口額，Wa圖世界a類商品的出口額，W圖示世界所有商品的出口額。RCAmja=（Mja/Mj）/（Wa/W）圖示用進(jìn)口來衡量的j國在a產(chǎn)品上的比較劣勢。Mja圖示j國a類商品的進(jìn)口額，Mj圖示j國所有商品的進(jìn)口額，Wa與W與上同。當(dāng)TCIa≥1時，說明該產(chǎn)品貿(mào)易互補性強，且TCIa越大，互補性越強；當(dāng)TCIa<1時，說明該產(chǎn)品貿(mào)易互補性弱，且TCIa越小，互補性越不明顯。

圖4 日本對中國產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)

資料來源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算求得

由圖4可以看出，日本對中國市場的出口依賴性最大的是第7類產(chǎn)品，TCI指數(shù)都在2以上，并且日本在這類產(chǎn)品上具有絕對的比較競爭優(yōu)勢。此外，第2類產(chǎn)品TCI指數(shù)也都大于1并保持上升的趨勢，說明日本對中國在這方面的出口所占比例也在上升。所以，日本對中國的出口主要還是集中在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品上，貿(mào)易互補性比較大。

圖5 中國對日本產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)

資料來源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算求得

由圖5可以看出，中國對日本的產(chǎn)品貿(mào)易互補度比較大的是第8類，主要是服裝及服裝配件；第6類和第7類產(chǎn)品近幾年的TCI指數(shù)都維持在1左右，也算可以。第0類產(chǎn)品在2004年TCI指數(shù)大于1之后逐漸下降，尤其是到了近一兩年都不到0.5，完全不具有優(yōu)勢，說明我國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了一定作用。

四、結(jié)論

通過以上對中日兩國商品比較優(yōu)勢指數(shù)分析、貿(mào)易結(jié)合度的分析以及貿(mào)易互補性的比較分析，可以對兩國產(chǎn)業(yè)的互補性與競爭性作出如下結(jié)論：

第一，中日兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距呈現(xiàn)進(jìn)一步縮小的趨勢。制造業(yè)仍然是兩國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，中國的制造業(yè)中只有勞動密集型的紡織品與服裝行業(yè)具有較強優(yōu)勢，但該行業(yè)的國際市場占有率和國際競爭力不是非常大。

第二，雖然總體看來，當(dāng)前中日兩國的制造業(yè)均在經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，但兩國制造業(yè)內(nèi)部各部門的發(fā)展水平仍有差距。日本仍然在在較高層次的資本與技術(shù)密集型行業(yè)上具有優(yōu)勢，中國仍然主要在勞動密集型行業(yè)上具有優(yōu)勢。

通過對以上結(jié)論的分析比較可以得出，現(xiàn)在中日兩國的產(chǎn)業(yè)仍具有相當(dāng)?shù)幕パa性，兩國在對外貿(mào)易中表現(xiàn)出來的產(chǎn)業(yè)互補性仍然是較強的，這是因為中日兩國之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距仍然很大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉昌黎.中日貿(mào)易的新發(fā)展、新變化及問題[J].日本問題研究，2011，（4）.

[2] 蘇國輝，李彬.中日貿(mào)易關(guān)系20年回顧與展望[J].日本研究，2010，（3）.

[3] 王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補性及潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，（4）.

[4] 楊偉文，黃圣平.中日貿(mào)易互補性研究——基于制造業(yè)的實證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2007，（11）.

[5] 李昌南，陳默.中日貿(mào)易依存度和競爭力現(xiàn)狀分析及建議[J].延邊大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007，（4）.

[責(zé)任編輯 安 琪]