孫浩進(jìn)

（黑龍江省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，黑龍江哈爾濱 150018）

基于內(nèi)生化視閾的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范式邏輯

孫浩進(jìn)

（黑龍江省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，黑龍江哈爾濱 150018）

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直缺乏空間維度，空間因素分析也被忽略。而在西方關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，空間因素長(zhǎng)期以來(lái)一直都被置于工具理性下的外生化分析之中，空間本身是靜態(tài)不變的，只是被依靠亦或利用的工具。但是，空間并不是僅有外生維度，而亦有其內(nèi)生化邏輯，以其自身結(jié)構(gòu)的變化而參與、影響和決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，該邏輯主要由空間結(jié)構(gòu)演化的非對(duì)稱效應(yīng)、自組織效應(yīng)、外部性效應(yīng)三個(gè)方面構(gòu)成，即空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的內(nèi)生邏輯是基于動(dòng)態(tài)演化視閾中的空間，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)生化范式構(gòu)建的理論基礎(chǔ)。這一范式必然要經(jīng)歷一個(gè)不斷累積的漸進(jìn)過程，才能突破阻力實(shí)現(xiàn)范式更替?？臻g的內(nèi)生化研究范式在邏輯基本明確的前提下，未來(lái)應(yīng)選擇更為適合的分析方法和分析工具，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)范式的機(jī)理與方法的融合。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式；外生因素；內(nèi)生因素；自組織

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)期以來(lái)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)過于重視時(shí)間維度上的增長(zhǎng)而缺乏空間維度，空間因素的分析一直被忽略。與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，將空間因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的研究，最早可追溯到1826年德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能提出的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，迄今已有近200年的歷史。然而，作為一門相對(duì)獨(dú)立的科學(xué)，以空間經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在西方大體形成于20世紀(jì)50年代。追根溯源，西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論脫胎于區(qū)位理論，因此早期的一些空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多是從區(qū)位研究轉(zhuǎn)移過來(lái)的，他們往往把空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論狹義地理解為區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)，空間因素僅是作為外生因素參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在以上研究領(lǐng)域，西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論形成和發(fā)展大體經(jīng)歷了如下三個(gè)階段：

第一階段：西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論長(zhǎng)期以來(lái)未能融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)

在第二次世界大戰(zhàn)以前，西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論研究還主要局限在對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和城市的區(qū)位選擇、空間行為和組織結(jié)構(gòu)方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诜治鲋羞€將空間予以絕對(duì)地外生化，這些可以追溯到德國(guó)傳統(tǒng)的古典區(qū)位理論。19世紀(jì)初，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、古典區(qū)位論的重要代表人物杜能出版了《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》（1826）一書，他認(rèn)識(shí)到距離城市空間遠(yuǎn)近的地租差異即區(qū)位地租或經(jīng)濟(jì)地租，是決定農(nóng)業(yè)土地利用方式和農(nóng)作物布局的關(guān)鍵因素［1］。此后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯在20世紀(jì)初發(fā)表了兩部名著《工業(yè)區(qū)位論》（1909）和《工業(yè)區(qū)位理論》（1914），系統(tǒng)地建立了一系列概念、原理和規(guī)模，完整地建立了工業(yè)區(qū)位理論模式，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎隽艘话愕膮^(qū)位理論，其主要思想就是空間區(qū)位因素決定生產(chǎn)場(chǎng)所，運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)費(fèi)用和集聚因素是工業(yè)區(qū)位指向的決定因素［2］。1933年，德國(guó)地理學(xué)家、新古典區(qū)位論的重要代表人物克里斯塔勒在其名著《德國(guó)南部中心地原理》一書中，將空間區(qū)位理論擴(kuò)展到聚落分布和市場(chǎng)研究［3］，建立了中心地理論。在此基礎(chǔ)上，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒施則在1939年出版的《經(jīng)濟(jì)空間秩序》一書中，將利潤(rùn)原則應(yīng)用于區(qū)位研究，并從宏觀的一般均衡角度考察工業(yè)區(qū)位問題［4］。在20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林在《區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》（1933）一書中，將空間區(qū)位研究同貿(mào)易和區(qū)域分工研究結(jié)合起來(lái)［5］，從而開辟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域——一般區(qū)位理論。在20世紀(jì)40年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛還提出了空間轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)區(qū)位理論。綜合來(lái)看，盡管傳統(tǒng)的區(qū)位理論重點(diǎn)考察了空間因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但尚處于靜態(tài)、微觀的區(qū)位研究階段，在分析中還將空間予以絕對(duì)地外生化，空間因素還僅是作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生因素。

第二階段：西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論迅速發(fā)展，空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生化分析得到一定程度的加強(qiáng)

20世紀(jì)50—70年代，隨著區(qū)位研究由微觀領(lǐng)域向宏觀領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，以及各國(guó)政府大規(guī)模開展各種區(qū)域規(guī)劃工作，西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論獲得了迅速的發(fā)展，空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生化分析得到一定程度的加強(qiáng)。綜合來(lái)看，盡管這一時(shí)期西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的理論部分地區(qū)考察了空間因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但仍延續(xù)了空間外生化分析的研究?jī)A向，空間因素仍是作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要外生因素、外生變量。

關(guān)于“輸出基礎(chǔ)”理論，最初由諾思在其著名論文《區(qū)位理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1955）提出，后經(jīng)蒂伯特、帕洛夫、博爾頓等人的發(fā)展而逐步加以完善，它的理論基礎(chǔ)是靜態(tài)比較分析中外貿(mào)乘數(shù)概念，其基本思想是，一個(gè)區(qū)域的增長(zhǎng)取決于其輸出產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，區(qū)域外生需求的擴(kuò)大是區(qū)內(nèi)增長(zhǎng)的主要原動(dòng)力。該理論尚屬空間外生化分析范式?！霸鲩L(zhǎng)極”理論最早是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯提出。增長(zhǎng)極概念是通過對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的觀察，運(yùn)用歸納推理得出的一個(gè)包含社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)和地理空間中增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化的一般性概念［6］，其對(duì)空間內(nèi)生化問題有所涉及，但重點(diǎn)仍在空間的外生因素影響方面，并未對(duì)空間如何作為內(nèi)生變量的問題做專門研究。關(guān)于“循環(huán)積累因果”理論，1957年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾在其名著《經(jīng)濟(jì)理論與不發(fā)達(dá)區(qū)域》中，認(rèn)為由于集聚經(jīng)濟(jì)的存在，繁榮地區(qū)會(huì)因市場(chǎng)的作用而持續(xù)、積累地加速增長(zhǎng)，并同時(shí)產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)和回流效應(yīng)。前者對(duì)落后地區(qū)有利，而后者則對(duì)落后地區(qū)不利［7］。美國(guó)著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查森在其1973年出版的《區(qū)域增長(zhǎng)理論》一書中，把區(qū)域內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的影響引入新古典增長(zhǎng)理論，提出了融合“空間維”的區(qū)域增長(zhǎng)理論模型，這對(duì)于將空間因素作為內(nèi)生變量而納入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析具有重要的理論開創(chuàng)意義。

第三階段：實(shí)證研究成為西方關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)理論研究的主流范式

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著全球化進(jìn)程中跨國(guó)企業(yè)的發(fā)展，西方一些空間經(jīng)濟(jì)學(xué)者突破了傳統(tǒng)的理論框架，逐步把研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到區(qū)位選擇與空間組織之間的關(guān)系上來(lái)，從過去強(qiáng)調(diào)規(guī)范研究逐步轉(zhuǎn)移到注重實(shí)證研究，其研究的主題、內(nèi)容更為廣泛。在這一階段，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的崛起，推動(dòng)了空間因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間內(nèi)生化分析的發(fā)展。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的藤田昌久、保羅·克魯格曼等人認(rèn)為，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問題，真正開始將空間作為內(nèi)生因素融入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。盡管區(qū)位理論擁有長(zhǎng)久的歷史，但空間因素長(zhǎng)久以來(lái)沒有能夠成功地納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。這是由于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的某些特征，使得它從本質(zhì)上就成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家掌握的那種建模技術(shù)無(wú)法處理的領(lǐng)域［8］。而“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”重點(diǎn)考察了空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的兩個(gè)問題：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中何時(shí)得以維持？在不存在空間集中的情況下，對(duì)稱均衡何時(shí)會(huì)變得不穩(wěn)定［9］？在“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通過引入“冰山成本”的分析工具，即運(yùn)輸成本分析的方式初步實(shí)現(xiàn)了空間因素在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中的內(nèi)生化，具有重要的理論價(jià)值和開創(chuàng)意義。

國(guó)內(nèi)關(guān)于空間與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的問題研究大致可以劃分為兩個(gè)時(shí)期。1978年改革開放前，在高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)內(nèi)關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究的重點(diǎn)集中在“全國(guó)一盤棋”的生產(chǎn)力空間布局方面，空間被視為絕對(duì)不變的靜態(tài)范疇，完全忽略了空間在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論分析。改革開放以后，隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的變化，傳統(tǒng)的生產(chǎn)布局理論已日益不能適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。在新形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論逐步拓展研究?jī)?nèi)容，主要包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域發(fā)展差異、區(qū)域政策等諸多領(lǐng)域［10］，但理論分析中仍將空間作為外生因素引入經(jīng)濟(jì)分析之中，空間因素總體上仍被視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的外生變量，內(nèi)生化分析尚未完全展開。

二、空間在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基礎(chǔ)邏輯界定

空間因素與經(jīng)濟(jì)學(xué)從來(lái)都不是割裂的，而是密切相關(guān)的，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)必須落實(shí)到空間維度?；A(chǔ)邏輯是邏輯的起點(diǎn)，是認(rèn)識(shí)更深層次邏輯的基礎(chǔ)，而無(wú)論是作為外生變量還是內(nèi)生變量，空間在經(jīng)濟(jì)學(xué)中都必須要有明確的基礎(chǔ)邏輯界定，才能更好地促進(jìn)空間的外生化分析和內(nèi)生化分析，實(shí)現(xiàn)研究范式的穩(wěn)定。長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是傳統(tǒng)區(qū)位理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等，都未將空間在經(jīng)濟(jì)學(xué)中予以明確的基礎(chǔ)邏輯界定。因此，本部分所要闡釋的基礎(chǔ)邏輯，是基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視閾，通過厘清空間在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中所關(guān)聯(lián)的相關(guān)概念、特征、脈絡(luò)、規(guī)律等，為理解空間如何決定經(jīng)濟(jì)提供更進(jìn)一步的理論準(zhǔn)備和專業(yè)基礎(chǔ)，推動(dòng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的系統(tǒng)構(gòu)建。本文所論及的空間皆為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中的“空間”。

（一）空間的理論特性：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯

1.經(jīng)濟(jì)空間的本質(zhì)——社會(huì)性

物質(zhì)性并不是空間的唯一屬性，而僅是客體空間的特征，這會(huì)造成在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中對(duì)空間產(chǎn)生“中立的”、“純粹的”性質(zhì)認(rèn)識(shí)。而社會(huì)空間是自然空間中有人類存在、占有、活動(dòng)的地理場(chǎng)所，空間中的社會(huì)主體、社會(huì)行動(dòng)、社會(huì)關(guān)系，即社會(huì)實(shí)踐的空間，決定了空間的社會(huì)性?？臻g政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派的重要代表人物列斐伏爾認(rèn)為，空間并非僅是社會(huì)關(guān)系演化的靜止容器或平臺(tái)，而在抽象意義上亦是社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物——空間既生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系，也被社會(huì)關(guān)系所生產(chǎn)。只要與社會(huì)實(shí)踐相關(guān)聯(lián)，空間就不是中性的和純粹的。不同的生產(chǎn)方式生產(chǎn)出不同的空間。無(wú)論是空間生產(chǎn)還是生產(chǎn)空間，空間都包含了它所處社會(huì)的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系，并被作為一種權(quán)力工具。

空間的本質(zhì)是社會(huì)性，人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所占有的空間范圍，因自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的內(nèi)聚力而歷史奠定，是具有完整結(jié)構(gòu)的有機(jī)整體。具體而言，空間由內(nèi)聚力、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、功能、邊界等要素構(gòu)成，其中內(nèi)聚力是空間形成和演變的基礎(chǔ)，決定了空間的結(jié)構(gòu)和功能，進(jìn)而決定了空間的規(guī)模和邊界?？臻g的內(nèi)聚力將不斷發(fā)生變化，繼而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)空間的結(jié)構(gòu)、功能、規(guī)模和邊界也隨之發(fā)生變化，這里討論的空間是抽象化后的整體性概念。而空間的層級(jí)性決定了其可分割為各個(gè)區(qū)域，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，這些區(qū)域就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)分工體系中承擔(dān)一定功能的經(jīng)濟(jì)區(qū)，是個(gè)體性概念，是整體人類經(jīng)濟(jì)空間的單元組成部分。

2.生產(chǎn)維度：空間的使用價(jià)值

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要義上，從“人”作為主體的角度，物質(zhì)能夠滿足人們某種需要的屬性，即使用價(jià)值。馬克思認(rèn)為，使用價(jià)值是空間的自然屬性范疇［11］?？臻g的使用價(jià)值可以從“質(zhì)”和“量”兩個(gè)方面來(lái)考察：一是在“質(zhì)”的方面，空間具有承載性、利用性、延展性、層級(jí)性等物質(zhì)特性，有其結(jié)構(gòu)、功能，可以滿足人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要；二是在“量”的方面，空間有其規(guī)模、邊界，其使用價(jià)值可以用一定單位來(lái)衡量，用數(shù)量表示大小、多少，如畝、平方米、平方公里、公頃、立方米等?？臻g的使用價(jià)值是一個(gè)歷史范疇，是隨著人類生產(chǎn)和生活經(jīng)驗(yàn)的積累，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，生產(chǎn)關(guān)系的不斷變革，空間的使用價(jià)值會(huì)不斷拓展而更加多樣化。人類社會(huì)的生存和發(fā)展離不開空間使用價(jià)值的存在、生產(chǎn)和消費(fèi)。

3.消費(fèi)維度：空間的效用

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用是一個(gè)主觀概念，而不是一個(gè)客觀范疇，效用不是指物品本身的使用價(jià)值，而是指消費(fèi)者從物品消費(fèi)過程中獲得的心理滿足程度?？臻g的效用是建立在空間的使用價(jià)值基礎(chǔ)之上。空間可以在要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)兩個(gè)范疇來(lái)被消費(fèi)，生產(chǎn)者、消費(fèi)者分別獲得效用。在要素市場(chǎng)上，自然空間及其附屬特性，如氣候、地形、地表、地下、礦產(chǎn)、資源、空氣甚至陽(yáng)光，作為生產(chǎn)資料或生產(chǎn)要素，就像機(jī)器及設(shè)備、勞動(dòng)力、原材料一樣，可以被消費(fèi)，用于生產(chǎn)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，生產(chǎn)者獲得效用。在產(chǎn)品市場(chǎng)上，人化空間及其特性，如住宅、球場(chǎng)、公園、商業(yè)區(qū)等，可以被人們?cè)谌粘Ｉ钪凶鳛橄M(fèi)品在市場(chǎng)交易，而消費(fèi)者可獲得效用。

4.交換維度：空間的同質(zhì)性

在抽象意義上，所謂同質(zhì)化是指物具有在單一標(biāo)準(zhǔn)下時(shí)間和地點(diǎn)的可交換性。列斐伏爾認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式所能散布之地基本上都是按同樣的規(guī)律運(yùn)作的，每一個(gè)空間也都是按同樣的原則、同樣的規(guī)律而配置，之間具有“共同性”的，可“交易”、“互換”的。由于空間是最基本的社會(huì)活動(dòng)基礎(chǔ)，這種可交換性造成一種強(qiáng)大的同質(zhì)力量。譬如，所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式下的城市，都著重同樣的原則、同樣的機(jī)制，具有高度的空間同構(gòu)性，具有被互相交換與交易的可行性。

5.分配維度：空間的稀缺性

稀缺性是指經(jīng)濟(jì)生活中存在這樣一個(gè)基本事實(shí)：“社會(huì)擁有的資源是有限的，因而不能生產(chǎn)人們希望所擁有的所有物品和勞務(wù)?！痹谝欢〞r(shí)期內(nèi)，可用于生產(chǎn)物品和提供勞務(wù)的空間相對(duì)于人類無(wú)限的欲望而言，總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這就是空間的稀缺性。自然意義上的空間是廣袤的，總量似乎是無(wú)限的，但從分配的維度上，隨著人口的不斷增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大及人類對(duì)發(fā)展的無(wú)限渴求，各個(gè)主體在空間的分配上有所不足，空間由富余轉(zhuǎn)為稀缺。一部分主體分配得到的空間與其欲望、訴求相比，對(duì)空間的需求遠(yuǎn)大于供給。空間作為一種要素的稀缺性凸顯，甚至引發(fā)空間爭(zhēng)奪與沖突，并引發(fā)了空間要素的合理配置問題。

（二）空間的理論內(nèi)涵：三個(gè)維度的聚合

1.微觀：作為生產(chǎn)要素的空間

生產(chǎn)要素是指進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)所必需的一切要素及其環(huán)境條件，至少包括物的要素、人的要素及其結(jié)合因素。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程中，生產(chǎn)要素的內(nèi)涵日益豐富，不斷有新的要素進(jìn)入生產(chǎn)過程，空間亦是一種生產(chǎn)要素。從物質(zhì)性考察，空間具有荷載性、利用性、延展性等促進(jìn)微觀生產(chǎn)的使用價(jià)值，能夠投入到微觀生產(chǎn)過程中去，并隨生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而持續(xù)投入，所投入的空間用于荷載生產(chǎn)活動(dòng)、利用附屬地理資源、延展生產(chǎn)活動(dòng)范圍等，最終促進(jìn)產(chǎn)出的增長(zhǎng)。作為一種生產(chǎn)要素，空間不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性條件（因其使用價(jià)值），而且因其稀缺性亦是一種重要的約束性條件。在微觀領(lǐng)域，空間作為一種生產(chǎn)要素具有其產(chǎn)權(quán)，包括所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等；空間有其要素的自身價(jià)格，且受其稀缺程度的影響。

2.中觀：作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的空間

從空間維度的視閾審視，國(guó)民經(jīng)濟(jì)有其具體的空間區(qū)位，是由不同的異質(zhì)空間經(jīng)濟(jì)有機(jī)耦合而成的，因此，空間經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的子系統(tǒng)，具有不同特性和水平的空間經(jīng)濟(jì)，在空間上相互依存和聯(lián)系，構(gòu)成一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的空間維度就是其在中觀層面的結(jié)構(gòu)。在一國(guó)之內(nèi)，各個(gè)區(qū)域所發(fā)生的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其資源配置問題，都屬于空間經(jīng)濟(jì)范疇?？臻g經(jīng)濟(jì)不僅限于某個(gè)具體的地方經(jīng)濟(jì)，而且是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的空間維度，因而既有整體亦有個(gè)別，是一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的子系統(tǒng)。

3.宏觀：作為演化環(huán)境的空間

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，空間亦是作為經(jīng)濟(jì)演化的環(huán)境而存在。它包涵了信息和知識(shí)及其自生潛力，是一個(gè)文化與制度空間（社會(huì)資本的空間），代表了經(jīng)濟(jì)演化中的某種連接和有序，意味著影響新奇產(chǎn)生的一系列變量值［12］。這一問題本質(zhì)就是創(chuàng)新在空間生成和擴(kuò)散的過程。空間維度上的創(chuàng)新是一個(gè)個(gè)體和群體共同參與的演化過程。企業(yè)創(chuàng)新所需要的知識(shí)只有一部分來(lái)自其內(nèi)部，更多的新知識(shí)來(lái)自企業(yè)外部。而空間集聚的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不僅存在大量有創(chuàng)新壓力的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，而且借助于空間因素，合作—競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、非正式學(xué)習(xí)機(jī)制、創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制三方面發(fā)揮作用，促進(jìn)了創(chuàng)新產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)演化。

（三）空間的理論外延：三個(gè)向度的擴(kuò)展

1.空間如何非線性

以空間維度審視，無(wú)論是世界經(jīng)濟(jì)還是一國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，都顯示為“塊狀”，不同國(guó)家、不同地區(qū)，這種板塊特征是非常明顯的。從空間維度考察，經(jīng)濟(jì)變量在不同國(guó)家和地區(qū)之間都是不連續(xù)和間斷的，而不像在時(shí)間維度上經(jīng)濟(jì)變量的明顯的連續(xù)性。經(jīng)濟(jì)變量的曲線在空間維度上顯示出區(qū)際的非線性?？偟膩?lái)說(shuō)，空間的斷裂性、非線性幾乎是存在于每一個(gè)層次，譬如國(guó)家經(jīng)濟(jì)之間以疆域?yàn)榻?、鄉(xiāng)村土地分割成塊、城市劃分為不同功能區(qū)等。

2.空間如何非中性

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析中一直默認(rèn)“空間中性”，長(zhǎng)期忽視空間在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的研究。對(duì)空間的非中性而言，物質(zhì)屬性下的空間是中性的、純粹的，但社會(huì)屬性下人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間則不是中性的、純粹的，空間是參與到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中去的，空間不僅用于社會(huì)生產(chǎn)，也在抽象意義上被經(jīng)濟(jì)關(guān)系所生產(chǎn)。正如列斐伏爾所說(shuō)，資本主義的生產(chǎn)是一個(gè)不斷超越地理空間限制而實(shí)現(xiàn)空間的“自我生產(chǎn)”的過程，生產(chǎn)出來(lái)的“空間”符合資本最大限度地追求剩余價(jià)值（利潤(rùn)）的需要［13］。在抽象意義上，空間因其生產(chǎn)與被生產(chǎn)這一范疇決定了其參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非中性。

3.空間如何非均衡性

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上并非是均衡地分布，往往集中在某些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，主要有三個(gè)決定因素：一是資源稟賦差異（生產(chǎn)要素的不完全流動(dòng)性）。自然資源、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素分布的不均衡性決定了空間經(jīng)濟(jì)的非均衡性；二是集聚經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不完全可分性）?？姞栠_(dá)爾認(rèn)為，由于集聚經(jīng)濟(jì)的存在，繁榮地區(qū)越繁榮，落后地區(qū)越衰落；三是轉(zhuǎn)移成本（商品的不完全流動(dòng)性）?？朔臻g距離阻力的轉(zhuǎn)移成本限制了資源稟賦優(yōu)勢(shì)和空間集聚經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)的程度，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)局限在一定的空間范圍。這種空間經(jīng)濟(jì)的非均衡性正如佩魯所說(shuō)的那樣，“增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，它以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)于一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后通過不同的渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響?！保?6］

三、空間外生化的范式邏輯及局限

（一）空間外生化的范式邏輯

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，外生變量是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)或機(jī)制中由外部因素決定，而非由內(nèi)部因素決定的變量，被視為不變，但其可以影響內(nèi)生變量。在西方關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，空間因素長(zhǎng)期以來(lái)一直都被置于工具理性下的外生化分析之中，空間本身是靜態(tài)不變的，只是被依靠亦或利用的工具，空間在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的外生作用可以歸納為可承載平臺(tái)、可選擇區(qū)位甚至主體博弈的對(duì)象等。

1.空間的承載平臺(tái)功能

一方面，空間須承載要素稟賦和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。空間因其使用價(jià)值而承載可流動(dòng)要素、不可流動(dòng)要素，及其相互作用下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，二者是在空間承載平臺(tái)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)流動(dòng)性、固定性，進(jìn)而形成區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布不平衡的基礎(chǔ)；另一方面，空間須承載經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其再生產(chǎn)。社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是人與人之間在生產(chǎn)過程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，社會(huì)階層之間的生產(chǎn)關(guān)系都鑲嵌在一定的社會(huì)空間之中?？臻g的生產(chǎn)不僅是生產(chǎn)力的生產(chǎn)，還包括生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)?？臻g作為一個(gè)整體已經(jīng)是生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)的承載平臺(tái)。

2.空間的區(qū)位選擇作用

區(qū)位是指經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間中的位置。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相互依存性、資源空間分布的非均勻性、分工與交易的地域性等，處于不同區(qū)位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有不同的成本約束、資源約束、市場(chǎng)約束、技術(shù)約束等，從而影響到空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活動(dòng)。具體包括：A.自然條件，包括氣候條件、地理環(huán)境、資源稟賦（各種礦產(chǎn)資源、土地資源、水資源等）；B.社會(huì)條件，可分為硬性條件和軟性條件，包括勞動(dòng)力、資本、技術(shù)進(jìn)步、制度環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、文化傳統(tǒng)、價(jià)值理念及行為方式等。區(qū)位條件是空間使用價(jià)值的重要外在表現(xiàn)。不同的空間擁有不同的區(qū)位條件，其發(fā)展條件和潛力也存在差異。區(qū)位條件也大致決定該空間區(qū)域在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中的地位。此外，區(qū)位條件本身也在不斷變化之中，可以通過改善基礎(chǔ)設(shè)施條件及創(chuàng)造良好投資環(huán)境等來(lái)改善區(qū)位條件，提高增長(zhǎng)潛力。

區(qū)位選擇的主體亦有其理性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全理性意味著追求自利的人在作出經(jīng)濟(jì)決策時(shí)總是會(huì)作出理性的選擇，即在面臨一系列選擇時(shí)，以最小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。而市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)主體能夠在不花費(fèi)任何費(fèi)用的情況下就掌握決策的完全信息和具備處理信息的完備能力。理性假設(shè)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，亦是現(xiàn)代空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯起點(diǎn)和核心概念。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視閾考察，空間是廣闊、復(fù)雜的，超出了人的理性范圍，完全理性假設(shè)不符合空間經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐維度。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下，區(qū)位選擇是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，空間經(jīng)濟(jì)的主體必然帶有“有限理性”的特征，要涉及許多因素的影響和制約。主要的區(qū)位選擇影響因子包括：一是地理區(qū)位是否鄰近港口、機(jī)場(chǎng)等的距離；二是生產(chǎn)要素是否鄰近能源、原材料產(chǎn)地，成熟的勞動(dòng)力市場(chǎng)；三是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施、行政基礎(chǔ)設(shè)施等公共基礎(chǔ)設(shè)施如何；四是市場(chǎng)因素中市場(chǎng)規(guī)模的大小和潛力怎樣；五是集聚經(jīng)濟(jì)，指企業(yè)大都傾向于選擇在那些產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好、配套條件較完善的地區(qū)，如勞動(dòng)力市場(chǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施、合作商等，由此形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)；六是行為因素，即決策者的行為偏好和重要聯(lián)系；七是政府政策，包括提供公共產(chǎn)品，提供稅收、制度或其他優(yōu)惠條件。當(dāng)然，“有限理性”主體的區(qū)位選擇后的效果有明顯的優(yōu)劣之分：選擇具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的空間有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但選擇具有區(qū)位劣勢(shì)的空間，將阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）空間外生化研究范式的局限性

空間的外生作用是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。應(yīng)該說(shuō)，外生化研究范式已經(jīng)非常成熟完善，但由于空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已由規(guī)模擴(kuò)張、功能轉(zhuǎn)化等外生驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)為依靠結(jié)構(gòu)變遷等內(nèi)生驅(qū)動(dòng)，因此外生化研究范式尚具有較明顯的局限性。

綜上來(lái)看，就其本質(zhì)而言，外生化研究范式中的空間還僅是一種靜態(tài)工具理性下的空間。以上外生化研究范式的局限性主要在于：在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，空間的稀缺性日益凸顯，空間經(jīng)濟(jì)自身依靠規(guī)模擴(kuò)張的增長(zhǎng)路徑已經(jīng)亟待轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生發(fā)展路徑。在理論研究中，空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型已經(jīng)越來(lái)越難以通過將空間因素外生化來(lái)建立，即使建立也難以解釋實(shí)際問題。而在政府區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策制定中，多將區(qū)域因素考慮為平臺(tái)、區(qū)位和環(huán)境等，使得政策本身難以充分發(fā)揮潛力。庫(kù)恩曾指出，科學(xué)發(fā)展的路徑應(yīng)先有范式之下的標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)研究，后有新舊范式之間的斗爭(zhēng)，接著是在新范式指導(dǎo)下的新的標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)［14］?；诖耍裱@一次序，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)亟待構(gòu)建一種成熟的空間內(nèi)生化研究范式，以克服外生化研究范式或外生邏輯的局限性，推動(dòng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展。

四、空間內(nèi)生化的范式邏輯與展望

（一）空間內(nèi)生化的范式邏輯

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的內(nèi)生變量，就是經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部由純粹經(jīng)濟(jì)因素影響而自行變化的量，是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模型中需要解釋的變量。在以往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析過程及模型中，空間一直被認(rèn)為是外生因素和外生變量，被視為既定的承載平臺(tái)、區(qū)位條件而假定不變。但是，空間有其內(nèi)生化邏輯，可以是內(nèi)生因素、內(nèi)生變量，即其規(guī)模、功能、邊界不變化而僅有結(jié)構(gòu)發(fā)生變化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從結(jié)構(gòu)主義的視閾審視，空間的結(jié)構(gòu)由點(diǎn)、線、網(wǎng)絡(luò)、域面和層級(jí)等基本要素構(gòu)成，空間以其自身結(jié)構(gòu)的變化而參與、影響和決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一邏輯主要由空間結(jié)構(gòu)演化的非對(duì)稱效應(yīng)、自組織效應(yīng)、外部性效應(yīng)三個(gè)方面構(gòu)成，也就是說(shuō)，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的內(nèi)生邏輯是基于動(dòng)態(tài)演化視閾中的空間，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)生化范式構(gòu)建的理論基礎(chǔ)。

1.空間結(jié)構(gòu)演化的非對(duì)稱效應(yīng)

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的觀點(diǎn)，內(nèi)生非對(duì)稱的研究出發(fā)點(diǎn)是對(duì)稱空間，即不存在外生差異的兩個(gè)空間，這樣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的差異。內(nèi)生的非對(duì)稱是指初始時(shí)對(duì)稱的兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)所占空間，譬如北部和南部，隨著貿(mào)易成本的逐漸降低，最終導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)的非對(duì)稱，形成“中心——邊緣”的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，要素流動(dòng)性和貿(mào)易自由度的提高，進(jìn)一步加劇初始的差異，最終導(dǎo)致所有的產(chǎn)業(yè)都集中在一個(gè)空間。具體而言，在貿(mào)易成本較大的情況下，市場(chǎng)擁擠效應(yīng)等負(fù)反饋機(jī)制抑制集聚，使得對(duì)稱均衡得以穩(wěn)定，而隨著貿(mào)易成本的不斷降低，在某一臨界點(diǎn)上，聚集力大于離心力，對(duì)稱分布模式被打破，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向某一區(qū)域空間集中。這是一種突發(fā)性集聚，形成的穩(wěn)定狀態(tài)就是所有產(chǎn)業(yè)集中在某一空間。這主要闡釋的是初始時(shí)對(duì)稱的區(qū)域空間，但在外生沖擊導(dǎo)致初始震動(dòng)后，外生力量消失，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量作用下空間結(jié)構(gòu)即由“對(duì)稱分布”轉(zhuǎn)為“非對(duì)稱分布”，形成了“中心——邊緣”的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，達(dá)到短期的靜態(tài)均衡。這種均衡狀態(tài)的形成是空間自身結(jié)構(gòu)變化的內(nèi)生非對(duì)稱過程。

2.空間結(jié)構(gòu)演化的自組織效應(yīng)

“中心——邊緣”的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成后，形成的靜態(tài)均衡并不是終點(diǎn)，反而是一種長(zhǎng)期內(nèi)空間集聚不斷持續(xù)和自我強(qiáng)化的過程，即動(dòng)態(tài)均衡。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“自組織”意味著在考察的系統(tǒng)中，無(wú)須外部力量或因素的介入或干預(yù)，一種內(nèi)在的過程將導(dǎo)致特定組織形式的存在?？臻g經(jīng)濟(jì)“自組織”的演化過程可以解釋“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中如何得以持續(xù)”的問題。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為，集聚經(jīng)濟(jì)是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中，由某種循環(huán)邏輯創(chuàng)造并維持，是一個(gè)自我強(qiáng)化的過程。在集聚經(jīng)濟(jì)中，空間結(jié)構(gòu)的變化——集中本身創(chuàng)造了有利的環(huán)境和優(yōu)勢(shì)，從而支撐了進(jìn)一步的、持續(xù)的集中，這是循環(huán)累積因果關(guān)系的結(jié)果。構(gòu)成空間聚集力的本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，再加上區(qū)際人口轉(zhuǎn)移，就形成了循環(huán)累積因果關(guān)系。具體而言，勞動(dòng)力的空間流動(dòng)，使得特定空間內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，這種本地市場(chǎng)效應(yīng)吸引其他空間的企業(yè)遷入本空間，競(jìng)爭(zhēng)、接近等產(chǎn)生的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)（名義收入不變、實(shí)際收入上升）將進(jìn)一步吸引勞動(dòng)力流入本空間。如此循環(huán)往復(fù)，集聚維持并不斷自我強(qiáng)化。循環(huán)累積因果效應(yīng)引致的集聚持續(xù)自我強(qiáng)化就是一種空間經(jīng)濟(jì)的“自組織”過程，這是一個(gè)內(nèi)生化的過程，不同于空間集聚外部性效應(yīng)的外生化過程。與前述空間內(nèi)生非對(duì)稱形成的靜態(tài)均衡不同，空間經(jīng)濟(jì)的“自組織”演化意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)均衡分析，均衡不是參照系而是動(dòng)態(tài)自組織演化過程的結(jié)束。

3.空間結(jié)構(gòu)演化的外部性效應(yīng)

（1）規(guī)模報(bào)酬的遞增

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指由于企業(yè)所在行業(yè)的發(fā)展，或者企業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的聚集而產(chǎn)生的好處，即企業(yè)可以通過布局在其他企業(yè)空間附近而受益，主要是因?yàn)殛P(guān)聯(lián)產(chǎn)品運(yùn)輸成本的節(jié)約、勞動(dòng)力市場(chǎng)與基礎(chǔ)設(shè)施的共享等。企業(yè)在空間上的集中形成集聚經(jīng)濟(jì)，其帶來(lái)一定空間范圍內(nèi)的規(guī)模報(bào)酬遞增。其機(jī)理在于：地理空間上的集中有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)集中生產(chǎn)，可以降低公共基礎(chǔ)設(shè)施的使用成本和分?jǐn)傎M(fèi)用，勞動(dòng)力市場(chǎng)共享可以促使企業(yè)獲得穩(wěn)定的勞動(dòng)力供給，勞動(dòng)者也可獲得穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)，以及生產(chǎn)上相關(guān)聯(lián)的企業(yè)彼此空間靠近還可以降低中間投入品的運(yùn)輸費(fèi)用。具體包括：某些指向性相同或前、后向關(guān)聯(lián)的工業(yè)企業(yè)空間上集中布局，可以節(jié)約運(yùn)輸成本，可以共同利用配套企業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、要素市場(chǎng)（資金市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、土地市場(chǎng)等）；人口和工業(yè)在特定空間的大量集聚有利于擴(kuò)大本地消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)形成勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)的成熟發(fā)展?？臻g外部經(jīng)濟(jì)影響下的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)是隨空間距離增加而衰減的。

（2）交易成本的降低

經(jīng)濟(jì)體系中交易成本的存在主要在于企業(yè)外部環(huán)境的不確定性，經(jīng)濟(jì)人自身的有限理性，其他經(jīng)濟(jì)人的機(jī)會(huì)主義行為傾向三個(gè)方面。交易成本主要包括市場(chǎng)中的信息成本，談判決策成本，界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本，監(jiān)督成本，履約成本等。一個(gè)沒有交易成本的空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，宛如自然界沒有摩擦力一樣，是非現(xiàn)實(shí)的；從零交易成本向正交易成本的分析，是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)走向更真實(shí)世界的重要一步。企業(yè)的空間集中與集聚，可以使企業(yè)家之間在最近的空間距離內(nèi)，面對(duì)面地打交道，思想可以自由、順暢地交流，信息可以無(wú)阻礙地暢通傳遞，彼此之間更加熟悉，關(guān)系更為穩(wěn)定，使得信任度增加，有利于減少信息搜尋成本、談判決策成本、監(jiān)督履約成本等交易成本，提高企業(yè)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散

一是合作—競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制?？臻g集聚經(jīng)濟(jì)中，集群內(nèi)集中了大量的中小企業(yè)，加劇了其之間的競(jìng)爭(zhēng)，促使其在競(jìng)爭(zhēng)壓力下的內(nèi)部創(chuàng)新，但又進(jìn)行正式和非正式的合作，甚至?xí)ㄟ^集體行動(dòng)合作來(lái)聯(lián)合開發(fā)新產(chǎn)品，共同開發(fā)新市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)空間集聚中的聯(lián)合創(chuàng)新。

二是非正式學(xué)習(xí)機(jī)制。隱性知識(shí)很難通過正式學(xué)習(xí)的方式傳播，而空間集聚經(jīng)濟(jì)中的集群內(nèi)部企業(yè)地理上的空間接近，相互之間的信任合作，共同有的亞文化，保密成本高、學(xué)習(xí)成本低，都提供了可接近空間中適合隱性知識(shí)學(xué)習(xí)和傳播的一種非正式的、偶然的、面對(duì)面的非正式學(xué)習(xí)機(jī)制，以及增加低技能者與高技能者臨近空間的交流機(jī)會(huì)。

三是新技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制。技術(shù)擴(kuò)散受空間距離影響很大，特別是其傳播速度會(huì)隨著空間距離的增加而急速地下降，而空間集聚在這方面的優(yōu)勢(shì)明顯。當(dāng)新技術(shù)擁有者和學(xué)習(xí)者在集聚空間內(nèi)流動(dòng)，可以促進(jìn)創(chuàng)新的快速擴(kuò)散。

（二）空間內(nèi)生化研究范式展望

展望未來(lái)的研究趨勢(shì)，在實(shí)踐維度下空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已由外生驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)為內(nèi)生驅(qū)動(dòng)。因此在理論視閾內(nèi)，應(yīng)構(gòu)建基于內(nèi)生化的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，深入考察空間如何以其自身的變化而參與、影響和決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。庫(kù)恩曾指出，科學(xué)發(fā)展遵循漸進(jìn)性和突變性兩種路徑，前者主要表現(xiàn)在一種范式內(nèi)部的累積性進(jìn)展，后者表現(xiàn)為更好地解釋客觀事實(shí)的新范式突破阻力而取代舊范式［14］?？臻g外生化研究范式已經(jīng)成為一種較成熟的漸進(jìn)性范式，但其局限也束縛了其進(jìn)一步的進(jìn)展?？臻g內(nèi)生化研究范式因其可更好地解釋客觀事實(shí)而成為一種突變性研究范式，但也必然要經(jīng)歷一個(gè)不斷累積的漸進(jìn)過程，才能突破阻力實(shí)現(xiàn)范式更替。構(gòu)建這一研究范式的主要邏輯是空間結(jié)構(gòu)演化的非對(duì)稱效應(yīng)、自組織效應(yīng)、外部性效應(yīng)三個(gè)方面?？臻g的內(nèi)生化研究范式在邏輯基本明確的前提下，未來(lái)應(yīng)選擇更為適合的分析方法和分析工具，實(shí)現(xiàn)范式的機(jī)理與方法的進(jìn)一步融合。譬如，可以運(yùn)用數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析中的微分方程或差分方程，結(jié)合集聚的變量變化，論證空間經(jīng)濟(jì)集聚在何種條件下能夠長(zhǎng)期內(nèi)收斂于均衡值，實(shí)現(xiàn)時(shí)間分析與空間分析的結(jié)合，刻畫空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)均衡過程等。在今后的研究中，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展應(yīng)該在內(nèi)生化范式分析的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持在演繹法和跨學(xué)科交流、增強(qiáng)研究的應(yīng)用性和時(shí)代性等方面尋求新的突破［15］。

在實(shí)踐層面來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)是國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)背景下，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局作出的重大決策，明確提出了通過優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間來(lái)開創(chuàng)我國(guó)全方位對(duì)外開放新格局的戰(zhàn)略要求［16］，對(duì)于以空間結(jié)構(gòu)演化促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)予以了足夠的重視，這表明決策層已經(jīng)由以往重視區(qū)位條件的觀念向重視結(jié)構(gòu)變遷轉(zhuǎn)變。國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施將為空間內(nèi)生化分析范式的應(yīng)用提供了重要而廣闊的實(shí)踐空間。

［1］杜能.孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系［M］.吳衡康譯.北京：商務(wù)印書館，1986.

［2］韋伯.工業(yè)區(qū)位論［M］.李剛劍譯.北京：商務(wù)印書館，1997.

［3］克里斯塔勒.德國(guó)南部中心地原理［M］.常正文譯.北京：商務(wù)印書館，2010.

［4］勒施.經(jīng)濟(jì)空間秩序［M］.王守禮譯.北京：商務(wù)印書館，2010.

［5］俄林.區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易［M］.逯宇鐸等譯.北京：華夏出版社，2008.

［6］佩魯.新發(fā)展觀［M］.張寧，豐子義譯.北京：華夏出版社，1987.

［7］繆爾達(dá)爾.世界貧困的挑戰(zhàn)［M］.陳興等譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991.

［8］藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易［M］.梁琦譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

［9］克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論［M］.蔡榮譯.北京：北京大學(xué)出版社，2000.

［10］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2009.

［11］張維達(dá).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2004.

［12］陳勁，王煥祥.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008.

［13］Henri Lefebvre.Production of space［M］.Paris：Anthropos， 1974.

［14］吳宇暉，張嘉昕.外國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［15］孫久文，原倩.“空間”的崛起及其對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展方向的影響［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（1）.

［16］陳耀，汪彬，陳梓.“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］.中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2015，（3）.

【責(zé)任編輯：林莎】

F 019；F 061.5

A

1000-260X（2015）04

2014-12-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域收入差距的影響研究”（13BJL084）

孫浩進(jìn)，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，黑龍江省社會(huì)科學(xué)院副研究員，從事空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域發(fā)展問題研究。