宋 曉,劉會杰,汪 冰
(1.漯河市中醫(yī)院,河南 漯河462000; 2.漯河市第二人民醫(yī)院,河南 漯河462000;3.山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,山東 濟(jì)南 250011)
復(fù)方黃柏滴耳液耳浴聯(lián)合微波治療慢性單純型化膿性中耳炎58例*
宋 曉1,劉會杰2,汪 冰3
(1.漯河市中醫(yī)院,河南 漯河462000; 2.漯河市第二人民醫(yī)院,河南 漯河462000;3.山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,山東 濟(jì)南 250011)
目的:觀察復(fù)方黃柏滴耳液耳浴聯(lián)合微波治療慢性單純型化膿性中耳炎的臨床療效。方法:選擇116例慢性單純型化膿性中耳炎患者,按1∶1的比例隨機(jī)分為兩組。兩組均給予微波治療,對照組在微波治療此基礎(chǔ)上給予氧氟沙星滴耳液藥物;治療組在微波治療基礎(chǔ)上給予復(fù)方黃柏滴耳液耳浴配合負(fù)壓。兩組均治療12 d后判定療效。結(jié)果:治療組治愈38例,顯效14例,無效6例,有效率為89.66%;對照組治愈25例,顯效16例,無效17例,有效率為70.69%。兩組對比,差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論:復(fù)方黃柏滴耳液耳浴聯(lián)合微波治療慢性單純型化膿性中耳炎療效確切。
中藥;耳浴;負(fù)壓;微波治療儀;中耳炎/治療
慢性化膿性中耳炎臨床以耳內(nèi)長期間斷性或持續(xù)性流膿、鼓膜穿孔、聽力下降等為主要癥狀[1]。臨床分為3型,包括單純型、骨瘍型和膽脂瘤型。其中單純型以非手術(shù)治療為主,但隨著臨床上藥物和治療手段的多樣化,尤其是抗生素不規(guī)范應(yīng)用和耳毒抗生素種類的擴(kuò)大,不僅產(chǎn)生耐藥性,而且導(dǎo)致一些其他不良反應(yīng),療效不佳。2013年3月—2014年3月,筆者采用復(fù)方黃柏滴耳液耳浴聯(lián)合微波治療慢性單純型化膿性中耳炎58例,總結(jié)報道如下。
選擇漯河市中醫(yī)院門診收治的慢性單純型化膿性中耳炎患者116例,按照1∶1的比例隨機(jī)分為治療組和對照組。治療組58例,男38例,女20例;年齡18~55歲;病程1.5~25 a。對照組58例,男39例,女19例;年齡15~51歲;病程1~16 a。兩組一般資料對比,差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
按照《中醫(yī)耳鼻咽喉科學(xué)》[2]中關(guān)于慢性化膿性中耳炎(單純型)的診斷標(biāo)準(zhǔn)。所有患者均有程度不同的耳內(nèi)流膿和鼓膜穿孔,鼓室內(nèi)未見明顯肉芽或息肉組織。乳突X線片或CT掃描均無骨質(zhì)破壞。
兩組均給予微波治療,采用微波治療儀(江蘇瑞祺生命科學(xué)儀器有限公司生產(chǎn),CFT-2100型)。操作方法:將理療功能的輸出功率調(diào)至15~25 W,將外耳道輻射器置入患耳外耳道內(nèi)約1.0~2.5 cm,每次治療時間為 15 min,1 d 1次。對照組在此基礎(chǔ)上給予氧氟沙星滴耳液藥物(鄭州卓峰制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H41021439)。治療組在微波治療的基礎(chǔ)上首先利用較細(xì)的吸引器將外耳道及鼓室膿液吸凈,然后患耳外耳道口朝上,采用復(fù)發(fā)黃柏滴耳液 (主要成分為黃連、黃柏、冰片、硼砂等),滴入2~3滴于外耳道內(nèi),并對耳屏加壓按摩數(shù)次,以利藥物進(jìn)入中耳腔。耳浴10 min后,將吸引器膠管連接合適的橄欖頭,再開動吸引器,將負(fù)壓調(diào)到500~550 mm Hg,右手將橄欖頭密塞入外耳道。固定好,吸出患耳內(nèi)分泌物。兩組均治療12 d后判定療效。
按照《中西醫(yī)結(jié)合內(nèi)科學(xué)》[3]的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。治愈:耳內(nèi)流膿停止,查體中耳腔干潔,黏膜無充血或水腫。顯效:耳內(nèi)流膿停止或顯著減少,查體中耳腔有少許分泌物或無膿液,但潮濕,黏膜尚有輕度充血或水腫。無效:耳內(nèi)流膿量稍減少、無改變或增多,查體中耳腔內(nèi)有較多分泌物,黏膜者較明顯充血、水腫。
6.1 兩組療效對比
見表1。兩組對比,經(jīng)Ridit分析,u=2.74,P<0.01,差別有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 兩組臨床療效比較
6.2 兩組不良反應(yīng)對比
見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)比較 例
慢性化膿性中耳炎臨床表現(xiàn)為耳漏、耳聾、鼓膜穿孔,在古代醫(yī)著中稱“膿耳”。其發(fā)病及遷延不愈主要與多種因素相關(guān)??刂聘腥?、引流暢通、清除病灶、恢復(fù)聽力、消除病因為其治療原則。其中單純型慢性化膿性中耳炎患者,以局部用藥為主,這樣使藥物直接作用患耳部位,有效避免了其他給藥方式導(dǎo)致的體內(nèi)首過效應(yīng)及代謝分解,提高藥物在病灶局部的濃度,從而達(dá)到治療效果[4]。由于外耳道及中耳遭遇病菌侵入時易感染,炎性產(chǎn)物不能有效得到引流,膿液積存在中耳腔,往往成為細(xì)菌繁殖的培養(yǎng)基,而且患者自己用藥,所滴入的抗生素藥液難以達(dá)到病灶部位發(fā)揮作用,隨著抗生素的長期使用,尤其是喹諾酮類藥物,致病菌變異或耐藥,降低了臨床療效。所以,在臨床中采用療效顯著、無毒副作用的中藥滴耳液配合局部治療方法具有重要的臨床意義。
本研究主要在中藥耳浴基礎(chǔ)上采用負(fù)壓吸引治療中耳炎方法,并配合微波治療儀。復(fù)方黃柏滴耳液主要成分為黃連、黃柏、龍腦香(冰片)、硼砂。現(xiàn)代藥理研究表明:黃連的主要成分黃連素對大腸桿菌、金黃色葡萄球菌等革蘭氏陽性細(xì)菌有良好的抗菌作用;黃柏具有瀉火解毒、清濕熱功能;冰片則具有抗炎鎮(zhèn)痛、抑菌殺菌功能;硼砂具有防腐、生肌、抑制細(xì)菌作用。幾種藥物共同起到清熱止痛、抗炎殺菌的作用。復(fù)方黃柏滴耳液組成是完全符合化膿性中耳炎治療原則。治療步驟中負(fù)壓吸引可清除中耳腔或更深位置的炎性組織或肉芽,促使中耳引流。微波是一種有效的、安全的現(xiàn)代化熱療方法,其輻射能量的方向性好、加熱面能量分布均勻,通過有效透熱作用[5-6],使患者外耳道及中耳有溫?zé)岣?,緩解患者耳部血管痙攣,改善局部微循環(huán),加快血流,加強(qiáng)代謝,促進(jìn)炎癥水腫吸收,減少滲出物,從而到達(dá)抗炎消腫及干耳的目的[7]。
從本報道表1中可見,此治療方法在慢性單純化膿性中耳炎治療中,不同于以往治療方法,療效明顯。使用該方法可以提高療效,促使干耳、降低不良反應(yīng)、避免抗生素的耐藥性。從本報告表2中,有個別患者出現(xiàn)一些不適癥狀,如耳癢痛、頭暈、干嘔等。但停止操作后,癥狀很快消失。另外在負(fù)壓治療中患者耳內(nèi)有出血,可能是中耳內(nèi)炎性組織或肉芽組織被吸破或吸掉,這樣更容易引流或干耳。通過此治療方法治療,未發(fā)現(xiàn)患者有聽力損害,此結(jié)果與有相關(guān)報告[8]指出的“高負(fù)壓療法對圓窗膜、前庭窗、聽小骨及內(nèi)耳膜迷路均無損害”相符。
實踐證實此法簡單易行,是治療慢性單純型化膿性中耳炎的一種安全有效的方法。由于時間、條件等的限制,臨床觀察病人例數(shù)較少,故有待于進(jìn)一步研究。
[1]張青,樊夢耘,韋俊榮.單純型慢性化膿性中耳炎患者中耳乳突病變狀態(tài)分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2009,2(30):111-112.
[2]王士貞.中醫(yī)耳鼻咽喉科學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2003:63-67.
[3]陳可冀.中西醫(yī)結(jié)合內(nèi)科學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2001:400.
[4]Rizzi MD,Hirose K.Aminoglycoside ototoxicity[J].Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg,2007,15(5):352-357.
[5]Jaeobson S.,Stauffer P.R.,Neuman D.G..Dual-mode antenna design for mierowave heating and noninvasive thernnometry of superficial tissue disease.IEEE Trans Biomed Eng,2000,Nov;47:1500-1509.
[6]FredSterzer.Mierowave Medieal Deviees[J].IEEE Mierowave Magazines,2002,3:65-70.
[7]吳志學(xué),郭偉,陳玉.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性化膿性中耳炎的臨床觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2003,11(3):136.
[8]秦庭權(quán).慢性化膿性中耳炎高負(fù)壓療法.中華耳鼻喉科雜志.1987,22(3):169.
(編輯 田晨輝)
1001-6910(2015)10-0014-03 ·臨床研究·
R764.21
B
10.3969/j.issn.1001-6910.2015.10.07
漯河市科技成果(2014037)
2015-04-27;
2015-06-26