張世宏

(廈門大學(xué)中文系，福建廈門361005)

1958年3月10日，鄭振鐸在北京開通書社意外發(fā)現(xiàn)一部殘缺不全的明代小說。在當(dāng)天的日記里，鄭振鐸這樣寫道: “十二時(shí)，到開通書社，購(gòu)《振綺堂叢書》等數(shù)種。有《京鍥皇明通俗演義全像戚南塘剿平倭寇志傳》一書，系上圖下文的萬歷建本，新從屯溪寄來，絕為佳妙。即挾之而歸，心里充滿了喜悅。雖非全帙，亦足十分珍視?！保?］鄭振鐸對(duì)這部小說及時(shí)進(jìn)行了整理裝幀，并撰寫題記:“《京鍥皇明通俗演義全像戚南塘剿平倭寇志傳》，三冊(cè)，存卷一至三，明刊本。這是一部未見著錄的明代小說，以剿平倭寇為主題，有重大的政治意義?！保?］后來，路工《訪書見聞錄》追記: “《戚繼光平倭志傳》，明萬歷年間建陽(yáng)刊本，上圖下文。此書是鄭振鐸先生生前搜集到的，鄭先生十分重視，稱為‘奇書’，因?yàn)閮?nèi)容描寫民族英雄戚繼光事跡，而且未見前人著錄。圖精細(xì)生動(dòng)，惜書已殘缺。我在他家見到時(shí)瀏覽了一遍，對(duì)這部‘奇書'的發(fā)現(xiàn)，十分興奮，忘了將書名、作者記錄下來，只好暫擬標(biāo)題，寫此一段?！保?］遺憾的是，鄭振鐸眼中這部“有重大的政治意義”的“奇書”在明清小說研究領(lǐng)域并沒有引起足夠的關(guān)注，迄今為止，僅有臺(tái)灣顏美娟《一部值得注意的小說—— 〈戚南塘平倭全傳〉》［4］、聶紅菊的碩士學(xué)位論文《〈戚南塘剿平倭寇志傳〉研究》［5］等寥寥二三篇專文討論此書。有鑒于此，擬對(duì)《戚南塘剿平倭寇志傳》的作者、創(chuàng)作刊刻時(shí)間及其內(nèi)容、意義等作進(jìn)一步的考察和闡述。

一

《戚南塘剿平倭寇志傳》殘存三卷，其中，卷一前半部分缺失，存后五則;卷二殘損兩頁(yè)，但二十則基本完整;卷三殘存前半部分十一則。計(jì)存三十六則，五萬余字。現(xiàn)存卷二、卷三皆首行標(biāo)示《京鍥皇明通俗演義全像戚南塘剿平倭寇志傳》。全書上圖下文，圖文并茂。

“上圖下文”的全像版式是鄭振鐸認(rèn)定《戚南塘剿平倭寇志傳》為明代萬歷建陽(yáng)刊本的根據(jù)。福建建陽(yáng)是明代中后期通俗小說最活躍的創(chuàng)作和出版中心之一?！敖?yáng)刊刻的小說有其明顯的特點(diǎn)，最為引人注目的是上圖下文的版式”，“明代建陽(yáng)書坊刊小說版本現(xiàn)存大約120種，其中至少2/3以上都是上圖下文的版式”。［6］程國(guó)賦《明代書坊與小說研究》指出:“不同地區(qū)小說插圖的審美風(fēng)格存在差異。建陽(yáng)小說插圖風(fēng)格古拙質(zhì)樸，形狀較小，構(gòu)圖簡(jiǎn)單，線條粗獷，形象簡(jiǎn)練，帶有較多的民間版畫色彩;建本小說插圖根據(jù)小說情節(jié)來設(shè)計(jì)插圖內(nèi)容，但是一般只有寥寥幾個(gè)人物，景物刻畫上也很簡(jiǎn)略，如建陽(yáng)刻書名肆楊氏清江堂、余氏雙峰堂、三臺(tái)館等所刊小說無不如此?！保?］將《戚南塘剿平倭寇志傳》與建陽(yáng)著名的余氏、熊氏、鄭氏等諸家書坊所刊小說如《列國(guó)志傳》《牛郎織女》《皇明諸司公案》《天妃娘媽傳》《按鑒三國(guó)志傳》等稍作比較，即不難發(fā)現(xiàn)這些小說在插圖的版式、圖案、線條、人物面貌、背景飾物以及正文的行款、字體等各個(gè)方面都具有整體風(fēng)格上的如出一轍和具體細(xì)節(jié)上的似曾相識(shí)的特征，一些插圖在桌案、戰(zhàn)馬、人像、場(chǎng)景等細(xì)節(jié)處理上甚至具有明顯的雷同感。至于小說題目中所謂“京鍥”云云，也是明代小說研究領(lǐng)域盡人皆知的建本小說用以“示來源之正”的發(fā)行幌子和營(yíng)銷策略而已。［2］正是因?yàn)檫@些鮮明的特色，鄭振鐸一經(jīng)眼即斷定《戚南塘剿平倭寇志傳》為典型的明代建本。

在鄭振鐸的意外發(fā)現(xiàn)之前，《戚南塘剿平倭寇志傳》這部小說從來“未見著錄”，而殘存的小說文本中也沒有任何關(guān)于作者和創(chuàng)作時(shí)間的具體信息，再加上關(guān)注者少，故而在這兩個(gè)最基本的問題上，亟待更為深入的考察。

顏美娟《一部值得注意的小說—— 〈戚南塘平倭全傳〉》一文根據(jù)小說“詳于閩而略于浙，對(duì)閩人閩事記述尤詳” “為閩地小人物作傳”等內(nèi)容上的特點(diǎn)推測(cè)，“作者若非閩地之人必須也是久居閩地，對(duì)倭寇犯閩事有所聞見，且立場(chǎng)也多偏閩人設(shè)想者”，“作者顯然是熟悉官場(chǎng)人事的閩人或久居閩地之人”。［4］264－283與這一初步看法相承接，聶紅菊《〈戚南塘剿平倭寇志傳〉研究》根據(jù)小說中曾引用一首署名為“邵魚先生”的詩(shī)作，認(rèn)為這個(gè)“邵魚先生”極可能就是著名的建陽(yáng)書坊主余邵魚，故而小說的作者“應(yīng)當(dāng)是同建陽(yáng)書坊有著密切聯(lián)系的人，甚至就是受雇于建陽(yáng)書坊的文人”。［5］5《戚南塘剿平倭寇志傳》現(xiàn)存內(nèi)容的最后兩則“洪長(zhǎng)老引賊入書林”和“舒兵備書坊安民”，敘寫在閩地倭寇初步平息的情況下，羅桀、朱亮率所部粵兵在被遣返原籍的路上血洗書坊鎮(zhèn)以及書坊鎮(zhèn)民鄭仲佾殺賊捐軀之事。在敘及鄭仲佾遇害時(shí)，寫道:

仲佾力倦，措手不及，遂為賊兵所殺，年三十七歲。邵魚先生聞鄭公義勇，有詩(shī)嘆曰:“乘時(shí)仗劍保鄉(xiāng)氓，武勇絕倫不可輕?？菽竞f間意慘，冷煙凄雨旅魂驚。衛(wèi)親呼弟供其旨，舍死捐生似結(jié)纓。鐵帽山前行過者，時(shí)聞義氣振林鳴?！保?］

聶紅菊關(guān)于“這個(gè)‘邵魚先生'極可能就是著名的建陽(yáng)書坊主余邵魚”的推測(cè)是合理的。余邵魚是建陽(yáng)余氏刻書世家的代表人物之一，他和余象斗在中晚明通俗小說的編撰和刊刻活動(dòng)中貢獻(xiàn)不俗。以他的書坊主兼小說家的雙重身份，是比較接近《戚南塘剿平倭寇志傳》作者身份的諸多要件的。我們還注意到，在余邵魚所編《列國(guó)志傳》中，也有一個(gè)與此非常類似的耐人尋味之處?！读袊?guó)志傳》卷三《宋楚泓水大戰(zhàn)》篇末云:

邵魚余先生又一絕以嘆子魚有先見之賢。云:“戰(zhàn)國(guó)君臣相弒誅，謙而讓位有誰知?襄公不納當(dāng)時(shí)諫，至死方知嘆子魚?！保?］

余邵魚作為《列國(guó)志傳》的編者，在小說的內(nèi)容中嵌入了他本人署名的詩(shī)作。把《列國(guó)志傳》的這一特點(diǎn)和《戚南塘剿平倭寇志傳》中標(biāo)明“邵魚先生”詩(shī)贊的信息結(jié)合起來觀照，《戚南塘剿平倭寇志傳》的創(chuàng)作與余邵魚之間不同尋常的關(guān)聯(lián)就更加明顯了。另外，《戚南塘剿平倭寇志傳》卷二“舒兵備建寧善政”一則，列敘舒春芳在建寧的政績(jī)，其中有一段舒春芳智勘盜案、捕獲大盜蔣承熙的情節(jié)。這一情節(jié)復(fù)見于余象斗所編《皇明諸司公案?jìng)鳌肪砣笆婧炇掠?jì)捉鼠賊”一則。雖然“舒簽事計(jì)捉鼠賊”更為詳細(xì)，但兩者的基本情節(jié)、相關(guān)插圖中的舒公形象高度一致，甚至連“蔣承熙”“鼠賊”等幾個(gè)關(guān)鍵詞語的版刻俗寫字體也完全一樣。［10］故可斷定《皇明諸司公案?jìng)鳌放c《戚南塘剿平倭寇志傳》必有淵源，而從“舒簽事計(jì)捉鼠賊”文中將舒春芳誤作舒芬的情況分析，“舒簽事計(jì)捉鼠賊”當(dāng)從“舒兵備建寧善政”中擇取敷衍而成。考慮到余象斗與余邵魚之間的親戚關(guān)系以及余象斗曾經(jīng)評(píng)點(diǎn)、重刻余邵魚所編《列國(guó)志傳》之舉，我們認(rèn)為，作為建陽(yáng)書坊產(chǎn)品的《戚南塘剿平倭寇志傳》，與余邵魚、余象斗關(guān)系切近。

不過，還有一種可能性值得我們高度重視。壯士鄭仲佾殺賊捐軀的情節(jié)是現(xiàn)存《戚南塘剿平倭寇志傳》篇末的重要內(nèi)容。鄭仲佾的事跡也被當(dāng)?shù)乜h志記錄，據(jù)《建陽(yáng)縣志》記載 (清道光《建陽(yáng)縣志》卷一二《人物志·宦績(jī)》和民國(guó)《建陽(yáng)縣志》卷十《武功》均有記載，內(nèi)容一致):

鄭仲佾，字翠峰，崇化里人。嘉靖四十二年，判卒袁三、黃鳳自信州斬關(guān)入閩，焚掠居民?？h令鄒可張知佾慷慨仗義，舉為冠帶義官，招募鄉(xiāng)兵防御，殺賊甚眾。已而賊求假道，佾佯許諾，欲誘而殲之。于是匿其二子與妻黃氏，率鄉(xiāng)兵先伏于覆船山下。賊果大至，佾力戰(zhàn)，遂遇害，妻亦被執(zhí)，過蔡富橋，投水死。賊怒斬其尸而去。縣令躬臨吊奠，請(qǐng)于當(dāng)事，旌其閭曰“忠勇節(jié)烈”，復(fù)舉其子世容為義官。世容年至九十二，縣令沈鼎科匾其堂曰“齒德山崇”。［11］

小說中除“袁三、黃鳳”易名為“羅桀、朱亮”外，鄭仲佾舍身殺賊的情節(jié)與縣志所載內(nèi)容完全一致。需要注意的是，這位建陽(yáng)英雄鄭仲佾的兒子鄭世容還有一個(gè)特殊的身份:鄭世容，號(hào)云林，是建陽(yáng)著名的書坊主，曾刊刻《新鍥京本校正通俗演義按鑒三國(guó)志傳》等小說，而且鄭刻《按鑒三國(guó)志傳》的版式、字體、插圖風(fēng)格等與《戚南塘剿平倭寇志傳》也非常接近。像鄭世容這樣的書坊主，撰寫或者組織編寫、刊刻一本集中反映閩海倭患和平倭戰(zhàn)爭(zhēng)且足以表彰父德的通俗小說，也應(yīng)當(dāng)是情理之中的事。

概括地說，依憑目前的文獻(xiàn)資料，盡管我們尚無法確考《戚南塘剿平倭寇志傳》的作者，但可以比較接近地推斷:這一建本小說與建陽(yáng)余氏、鄭氏兩家書坊之間有重要關(guān)聯(lián)。余邵魚、余象斗和鄭世容這三位書坊主兼小說家非常接近于小說的作者。

關(guān)于《戚南塘剿平倭寇志傳》的創(chuàng)作和刊刻時(shí)間，鄭振鐸、路工一致認(rèn)定其為“萬歷建本”。聶紅菊根據(jù)小說的現(xiàn)存內(nèi)容敘至嘉靖四十二年粵兵血洗建陽(yáng)以及其后的“舒兵備書坊安民”等信息，認(rèn)為“成書時(shí)間當(dāng)在嘉靖四十三年以后”“當(dāng)屬于萬歷、崇禎年間，流行于福建建陽(yáng)一帶的閩刻本”。［5］其實(shí)，綜合多方資料，我們?cè)谛≌f的創(chuàng)作和刊刻時(shí)間兩個(gè)問題上可以得到更具體一些的認(rèn)識(shí)。

《戚南塘剿平倭寇志傳》是一部紀(jì)實(shí)性較強(qiáng)的歷史演義，小說中的重要人物和重大事件總的來說多符合史實(shí)，可是也不盡然，但凡熟悉嘉靖抗倭歷史的讀者，都會(huì)對(duì)小說中關(guān)于一個(gè)特殊人物的失實(shí)處理感到困惑。這人就是胡宗憲。

胡宗憲在倭寇最為猖獗的時(shí)期任浙直總督，總制南直隸、浙、閩、江西等東南七省軍務(wù)，權(quán)高位重，威震東南，是平倭戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，也是戚繼光、俞大猷等剿倭將領(lǐng)的頂頭上司，尤以主謀賄斬徐海、誘殺汪直而名動(dòng)一時(shí)。嘉靖四十四年 (1565)，胡宗憲被奪官削籍，瘐死獄中。胡宗憲是一個(gè)毀譽(yù)參半的人物。他媚主弄權(quán)、諂事嚴(yán)嵩與趙文華等方面多為人所不齒，而他在平定浙閩倭寇、力保東南無虞方面卻是功勛卓著的。盡管明穆宗隆慶六年 (1572)“詔復(fù)故總督浙直軍務(wù)太子太保兵部尚書胡宗憲賜祭二壇”，［12］為胡宗憲初步平反，但除茅坤、徐渭、汪道昆少數(shù)知己為其鳴不平外，胡宗憲的平倭功業(yè)長(zhǎng)期為時(shí)論所諱言。神宗萬歷十七年(1589)，“予原任浙直總督、少保兼太子太保、兵部尚書胡宗憲祭葬。宗憲在嘉靖間削平島夷，勛庸懋著，一時(shí)才臣，罕出其右，逮系而死，天下傷之。已復(fù)原官，至是特得祭九壇、造墳安葬”。［13］萬歷二十四年 (1596)，優(yōu)敘胡宗憲功次并蔭補(bǔ)其后裔。至此，胡宗憲才得以最終平反。胡宗憲的平倭戰(zhàn)功在被遮蔽了大約30年后，才重新得到全面肯定，也由此引出不少為其訴屈翻案的時(shí)論、史乘和文學(xué)作品 (如《胡少保平倭戰(zhàn)功》就是一部明顯為胡宗憲翻案的短篇小說)。方弘靜《千一錄》的一段話就很有代表性:

嘉靖中，浙直平倭之功，未有出于績(jī)溪胡公宗憲之右者，蓋人人能言之，不可誣也。近有志倭事者，盡沒其實(shí)，使其書行，何以信后?又羅中書龍文者，曾為間于徐海耳，未嘗見王直，而敘其往見甚詳，益無稽矣，古之人于其所不知，闕如也，乃今好事者，枝言日出而無當(dāng)，若以雌黃可肆者，曾不慮其不祥耶?［14］

方弘靜的這段言論很清晰地顯示了胡宗憲獲得全面平反前后時(shí)論對(duì)其抗倭功業(yè)的懸殊態(tài)度。這為我們觀照《戚南塘剿平倭寇志傳》的創(chuàng)作時(shí)間提供了參考?！镀菽咸两似劫量苤緜鳌肪褪且徊繉?duì)于胡宗憲在東南平倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的事跡和功業(yè)完全虛化、“盡沒其實(shí)”的書。小說中的胡宗憲形象可有可無，盡管有七八處提及胡宗憲，但基本上都是公文往來中的符號(hào)，沒有具體的情節(jié)。胡宗憲計(jì)殺徐海、誘降汪直的剿倭杰作在小說情節(jié)中已經(jīng)與胡宗憲毫無關(guān)聯(lián)。以徐海為原型的徐碧溪的形象和故事十分單薄，而且徐碧溪的死也直接歸功于戚繼光的鳥銃一擊。汪直被胡宗憲誘降之事演變?yōu)橥糁庇诟F途末路之際，主動(dòng)委托羅中書賄賂嚴(yán)世蕃以求換取朝廷招安。所以，根據(jù)《戚南塘剿平倭寇志傳》一書對(duì)于胡宗憲“盡沒其實(shí)”的處理和既不稱其功、也不數(shù)其罪的態(tài)度，基本可以推斷《戚南塘剿平倭寇志傳》的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)在胡宗憲得到全面平反之前也就是時(shí)論諱言胡宗憲平倭戰(zhàn)功的時(shí)期，即小說的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)在隆慶至萬歷前期。

進(jìn)一步考察，方弘靜《千一錄》所言及的那部問世不久的“志倭事”之書，極有可能就是這部《戚南塘剿平倭寇志傳》，理由有三:其一，方弘靜批評(píng)的那部“志倭事”之書，不可能是嚴(yán)格的史著，只可能是帶有虛構(gòu)性的小說，而《戚南塘剿平倭寇志傳》正是一部“志倭事”的歷史小說。其二，《戚南塘剿平倭寇志傳》書中對(duì)于胡宗憲在閩浙平倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的事跡和功業(yè)的確“盡沒其實(shí)”。其三，在我們目前所能搜集到的與明代倭患和抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的史著和文學(xué)作品中，只有這部《戚南塘剿平倭寇志傳》把羅中書龍文 (紋)當(dāng)作一個(gè)重要人物詳細(xì)處理。小說中的羅龍紋是汪直的姑父、翰林院中書?，F(xiàn)存的卷一第二則“羅龍紋說汪五峰”，用了整整一則的篇幅寫羅中書與孫復(fù)初至海洋山游說汪直的細(xì)節(jié)，確實(shí)“敘其往見甚詳”。卷一第三則“官軍買和汪五峰”中，又是羅中書暗中派人向汪直泄露錢御使等設(shè)詐盟誓的機(jī)密。卷二汪直兵敗勢(shì)孤，請(qǐng)羅中書賄求招安不成，臨刑前還在仰天大叫“嚴(yán)世蕃、羅龍紋誤我!”小說關(guān)于羅中書與汪直關(guān)系往來的詳細(xì)描寫跟方弘靜所見之書的信息是高度吻合的。方弘靜《千一錄》卷首自序標(biāo)明“萬歷戊戌季夏既望”，說明《千一錄》的成書時(shí)間當(dāng)在萬歷二十六年 (1598)。這一年大體可以視為《戚南塘剿平倭寇志傳》的梓行問世的時(shí)間下限。

二

倭患是明代中后期東南沿海地區(qū)最突出的社會(huì)問題，尤其嘉靖大倭寇為禍慘劇，影響深遠(yuǎn)，在明清文壇也引起強(qiáng)烈而持久的反響。富有社會(huì)責(zé)任感和憂患意識(shí)的明清作家們創(chuàng)作了包括詩(shī)歌、散文、戲曲和小說等各種形式的不可勝計(jì)的文學(xué)作品對(duì)倭患和抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行反映和反思?！镀菽咸两似劫量苤緜鳌肥潜姸嗫官令}材文學(xué)創(chuàng)作中最有代表性的作品。雖然文本殘缺不全，卻是一部“有重大的政治意義”的“奇書”。小說的重要意義主要在于以下的幾個(gè)方面:

小說以戚繼光剿平倭寇為主題，著重?cái)⑹隽似堇^光在倭寇肆虐、東南危急、朝野震動(dòng)之際臨危受命、扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局最終平定沿海倭寇的輝煌戰(zhàn)功。在小說情節(jié)中，戚繼光是在倭寇勢(shì)如破竹、官軍節(jié)節(jié)敗退的境況下被調(diào)往閩浙抗倭前線的，到任以后，他根據(jù)倭寇軍事活動(dòng)的特點(diǎn)和“軍政久弛”、官軍“懦弱無用”“畏倭如虎”的現(xiàn)實(shí)境況，明確提出“創(chuàng)營(yíng)”、 “選士”和“練兵”之法，重視嚴(yán)格而切實(shí)的軍事訓(xùn)練，講究練兵實(shí)效，并強(qiáng)調(diào)帶兵將領(lǐng)智勇雙全的品質(zhì)和身先士卒的魄力。戚繼光選募并訓(xùn)練了一支以礦工和農(nóng)民為主力的精銳軍隊(duì)，并在隨后的戰(zhàn)爭(zhēng)中依憑“戚家軍”縱橫東南、重振軍威，取得了“十戰(zhàn)十捷”的傳奇軍功并最終蕩平倭寇。選士練兵、練膽鑄魂、嚴(yán)肅軍紀(jì)、注重實(shí)戰(zhàn)是戚繼光軍事思想的核心。小說以“戚參將統(tǒng)兵選士”“演武亭戚公操軍”“戚參將天臺(tái)觀談兵”等三則篇幅詳細(xì)敘述并渲染戚繼光的練兵理念和治軍思想，堪稱是戚繼光《練兵紀(jì)實(shí)》《紀(jì)效新書》等兵學(xué)著作的藝術(shù)呈現(xiàn)。通過這樣的敘述和渲染，不僅飽滿地大寫了戚繼光的軍事智慧和英雄形象，也使接下來的平倭軍功顯得水到渠成、順理成章，正好吻合所謂運(yùn)籌帷幄而決勝千里的用兵之道。小說關(guān)于戚繼光平倭“十戰(zhàn)十捷”的描寫是扣人心弦又振奮人心的。從小說敘事的角度看，“十戰(zhàn)十捷”的情節(jié)與此前的練兵談兵前呼后應(yīng)、相映成輝;從小說的內(nèi)容來說，“十戰(zhàn)十捷”的情節(jié)淋漓盡致地表現(xiàn)了戚繼光帶領(lǐng)下東南軍民同仇敵愾、所向披靡的的士氣、軍魂和戰(zhàn)功?？梢哉f，小說以紀(jì)實(shí)而非神化的手法實(shí)現(xiàn)了對(duì)戚繼光這位抗倭英雄的成功塑造。

抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的具體進(jìn)程是異常艱辛的，自然也非戚繼光一人即可扭轉(zhuǎn)乾坤。小說在突出戚繼光英雄形象和偉大功績(jī)的同時(shí)，也表彰了許多在抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中功不可沒的其他人物甚或小人物，例如“宗提學(xué)計(jì)守西門”一則中臨危不懼、愛民如子的文人宗臣，“謝介夫單身戰(zhàn)寇”中義勇殺賊的孤膽英雄、福清縣民謝介夫，以及譚綸、舒春芳、王松、鄭仲佾等等，作品對(duì)他們的抗倭事跡的精彩記述和深情禮贊使得這些人物的英雄形象同樣光彩照人、感人肺腑。也就是說，小說呈現(xiàn)在讀者面前的是一個(gè)以戚繼光為代表的靖海英雄譜。

小說敘寫抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)、表彰平倭功業(yè)、禮贊抗倭英雄。倭寇問題是小說全部?jī)?nèi)容的原點(diǎn)和基礎(chǔ)。嘉靖大倭寇事件使富庶的東南沿海地區(qū)慘遭荼毒，變成了人間地獄。 《戚南塘剿平倭寇志傳》以慘切的哀思和沉重的筆觸展示了一幅東南倭患的災(zāi)難長(zhǎng)卷:

(倭寇在福清)大肆擄掠，焚毀房舍，斬殺男女萬余口而去。［8］30

(倭寇在泉州)縱兵剿殺人民，死者甚眾，極其慘酷，所在房屋，盡皆毀燼?！宸濉⒈滔?、朝光等冒死沖突，殺開血路，從仙游縣徑至興化府，各處劫掠焚民房舍、虜民子女。［8］32

卻說汪、許二人知阮都被劾拿問，復(fù)率倭子二萬，由溫州入福寧州、興化、惠安、同安、永春、仙游、福清等處。城中忷忷，皆易子而食，折骸而爨。福清城小，賊眾悉力攻打，城不能支，遂陷。賊兵入城，縱橫剿殺，人民死者相枕藉，莫可勝紀(jì)。高堂大廈，盡為灰燼。［8］90

倭寇問題幾乎與明王朝的歷史相始終。在明朝的初期、中葉和后期等不同歷史階段，倭寇的性質(zhì)、目的、構(gòu)成既一脈相承又不盡相同。不同時(shí)期倭寇的規(guī)模和危害程度也有很大差異。明朝初期的倭寇不過是癬疥之疾，明代中期的倭寇問題則惡化為動(dòng)搖東南、危及邦國(guó)的心腹之患了。嘉靖大倭寇事件是明中葉內(nèi)憂外患惡性交織的結(jié)果。從“外”而論，日本時(shí)處戰(zhàn)國(guó)紛亂局面，長(zhǎng)期的兼并征戰(zhàn)刺激了各戰(zhàn)國(guó)大名的“富國(guó)強(qiáng)兵”愿望，在中日之間正常的朝貢貿(mào)易 (日本稱“勘合貿(mào)易”)中斷以后，由武士、浪人、商人、游民等各色勢(shì)力組成的武裝海盜異?；钴S，有的甚至得到一些大名的暗中支持和利用，頻繁泛海劫掠中國(guó)，是為“真倭”。中國(guó)沿海北起遼東南至閩廣倭警蜂起，備受侵?jǐn)_。就“內(nèi)”而言，明朝僵化的海禁政策已經(jīng)完全不能適應(yīng)東南沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展尤其是海上貿(mào)易的新形勢(shì)。一些海商鋌而走險(xiǎn)，蛻商為盜，并與沿海豪紳暗通款曲，形成盤根錯(cuò)節(jié)的本土海盜，是為“假倭”。乘著嘉靖年間承平日久、吏治腐敗、武備空虛、海防虛設(shè)之際，日本倭寇與中國(guó)沿海的海盜群體彼此勾結(jié)、狼狽為奸，大肆寇略中國(guó)沿海，侵?jǐn)_蹂躪長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間?！镀菽咸两似劫量苤緜鳌穼?duì)東南倭患作了震撼人心的的記述，但小說沒有停留于再現(xiàn)東南倭患慘狀的層面，而是在此基礎(chǔ)上追究倭寇的根源以及倭患遷延不絕的深層原因。小說現(xiàn)存內(nèi)容的第一頁(yè)即以“倭主遣使勾連汪徐”的情節(jié)反映日本倭主與東南海盜頭目勾結(jié)興兵、大舉入寇的背景:

“本國(guó)國(guó)主親弟盡恭候，好在海中閑耍，不料，柯分守、盧都司二人以為賊盜，妄虜將去冒功請(qǐng)賞。近日福省有人至國(guó)，以告我主，謂上國(guó)天子將皇叔斬首號(hào)令已訖?！抑鞲嬗诰艔R，及刑白馬烏牛，以祭天地，欲興兵報(bào)仇，擄掠贓官污吏寸斬，以舒此大戚。幸垂洪恩，生死不忘?！币蛞再凌F刀二把及諸海寶為獻(xiàn)。五峰、碧溪曰: “吾二人前蒙深恩，未能酬報(bào)，適有其會(huì)，可速發(fā)兵前來，我二人當(dāng)效力焉?！笔钩荚?“全賴麾下指引。”遂辭歸，以前言告于倭國(guó)主。主曰:“若然，是天贊我也!”即命渠帥只罕者將諸軍與五峰合兵。［8］1

小說卷三“戚參將白碧敗賊”一則中又說明了倭寇從日本沿海地區(qū)的大本營(yíng)源源不斷蟻聚補(bǔ)充的情況:

雙劍潭至日本海洋，以金銀寶物夸于諸倭曰:“吾至中國(guó)，剽掠子女玉帛，有如此者，且飲食豐美。汝等無用，整日只管在海旁捕魚蛤，竟亦何益?且自勞耳!孰若我輩錦衣玉食，何等受用乎?”群倭咸美慕之，大喜曰:“此皆我等所愿而不可得者，今既有人招引，不去歸附，更待何時(shí)?”于是蟻集而來，何啻五六萬人。［8］133

由于小說第一卷前半部分、第三卷后半部分以及第三卷以后的全部?jī)?nèi)容缺失，我們無法了解作品關(guān)于嘉靖倭寇初始興起的完整情節(jié)和整體解釋，但小說的現(xiàn)存情節(jié)還是體現(xiàn)了作者對(duì)嘉靖大倭寇緣起、性質(zhì)和構(gòu)成的大體認(rèn)識(shí):日本倭寇長(zhǎng)期覬覦、劫掠中國(guó)沿海的財(cái)富，在遭到明朝官軍的剿捕后，變本加厲地進(jìn)行反噬，并勾連中國(guó)海盜，大舉興兵，使中國(guó)東南地區(qū)陷于水深火熱的深重災(zāi)難。

倭患愈演愈烈，是“真倭”與“假倭”勾結(jié)寇略所致，也是明朝吏治腐敗、軍政混亂、海防空虛、御倭失策、用人不當(dāng)、官貪將懦的惡果。《戚南塘剿平倭寇志傳》用了大量的篇幅反映東南倭患的復(fù)雜性和平倭戰(zhàn)爭(zhēng)的艱巨性、曲折性，揭露和批判貪官懦將的禍國(guó)殃民。小說開篇不久即借倭魁汪五峰之口指出: “今時(shí)州縣民兵，實(shí)同兒戲，吾師一至，冰消瓦解，更不費(fèi)力?！保?］12一針見血地揭露了明中期海防廢弛、軍政荒疏的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)和荒唐時(shí)政。錢御史御敵無策，惶惶不可終日，竟然與倭寇頭目歃血定盟，約定向倭寇輸金納貢:“每歲輸納白金四萬兩，黃金四千兩，緞帛八萬匹，牛羊四百頭，驢馬四十匹。如或失約，天地不容，神人共憤?！保?］15貪官阮鶚以賄賂嚴(yán)嵩而得以升任浙、福巡撫都御史，不僅不思救黎民于倒懸，反而金花買陣，欺世盜名，甚至縱兵屠殺百姓，誑邀戰(zhàn)功?！叭疃继媒鸹ㄙI陣”一則中描述:

鶚即遣心腹家兵十八人，潛地徑至賊營(yíng)，許以金帛買陣。汪、許欣然許諾。家兵歸以賊言告于都院，都院即于布政司支銀八萬兩，打造金花一千枝，并改機(jī)五千匹，牙簥十乘，送至賊營(yíng)?！瓡r(shí)遠(yuǎn)近村里農(nóng)夫聞知賊退，爭(zhēng)出耕田，經(jīng)商買賣者，咸出于途，官軍路中相遇，盡皆殺死，斬首攜去，俱用火燖毛發(fā)，使其臃腫，相似倭奴邀功?！疃剂钴娛扛鲌?bào)首級(jí)，共二百五十五顆，皆是農(nóng)夫樵父之頭也。［8］46－47

數(shù)以百計(jì)的農(nóng)夫樵父僥幸逃脫倭寇的劫掠殺戮，卻慘死于朝廷命官和剿倭官兵的屠刀之下。在小說的作者看來，錢御史、阮都堂等朝廷命官在倭寇橫行之際貪生怕死的失職、殘殺子民的暴虐、驅(qū)民為盜的貪酷是比倭寇有過之而無不及的助紂為虐、禍國(guó)殃民。這種“華寇未除夷寇至，內(nèi)倭陰引外倭跳”［8］39的痼疾是倭患此伏彼起、剿而不滅的內(nèi)在根由和深層憂患。正如小說中樊御史長(zhǎng)嘆的那樣:“所以釀成今日之禍者，夫豈一朝一夕之故哉!”［8］91

客兵之害與倭寇、“官禍”一樣，也是嘉靖年間東南地區(qū)黎民百姓的深重災(zāi)難。客觀來講，單純從抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，客兵在剿平倭寇的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中是功不可沒的，但客兵的調(diào)用猶如一把雙刃劍，在軍政混亂的嘉靖年間，主政者病篤亂投醫(yī)式的征調(diào)由于沒有完善的管理和鈐束機(jī)制，導(dǎo)致魚龍混雜的客兵因紀(jì)律渙散而為害地方，甚至失控惡化為縱兵劫掠的客兵之災(zāi)?！镀菽咸两似劫量苤緜鳌芬源罅康钠鶎?duì)客兵問題作了專門的揭露和發(fā)人深省的反思。其中，“宗提學(xué)督粵兵西征”“止粵兵沿途擄掠”“粵寇攻犯泰寧”反映了粵兵在征調(diào)轉(zhuǎn)戰(zhàn)過程中的擄掠暴行和宗臣等官員對(duì)客兵進(jìn)行的艱難卻收效甚微的督管。在“曾督糧宗提學(xué)夜談客兵宜罷不宜調(diào)”一則中，宗臣等人針對(duì)“客兵承調(diào)往南征，殺掠紛紛苦虐民”“吾民之苦于客兵，受其荼毒甚于盜也”的嚴(yán)重兵禍，明確指出“客兵宜罷不宜調(diào)”。［8］86小說現(xiàn)存最后兩則“洪長(zhǎng)老引賊入書林”和“舒兵備書坊安民”對(duì)粵兵血洗建陽(yáng)、殺人如麻罪行的詳細(xì)記述既是對(duì)客兵之禍觸目驚心的揭露和痛徹心扉的批判，也是對(duì)“客兵宜罷不宜調(diào)”言論的一種印證。小說中的相關(guān)描寫不僅體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)有識(shí)之士對(duì)飲鴆止渴般客兵調(diào)用之法的理性反思，也代表了罹禍百姓的慘痛心聲。

綜上所述，小說以《戚南塘剿平倭寇志傳》為題，但實(shí)際上小說的內(nèi)容并沒有簡(jiǎn)化為戚繼光或者說少數(shù)抗倭將領(lǐng)的英雄傳奇，而是在全面反映東南倭患和抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的曲折進(jìn)程的同時(shí)，痛定思痛，由表及里，揭示倭寇的根源和性質(zhì)，揭露海防空虛、官吏貪酷和客兵作亂的危害，批判官吏驅(qū)民為盜、官軍助紂為虐的倒行逆施。這樣的揭露和批判無疑是深刻的、尖銳的，所涉及的每一個(gè)問題無不具有重大的意義，發(fā)人深省。

三

《戚南塘剿平倭寇志傳》是一部不可多得的“奇書”。它在內(nèi)容方面的“重大的政治意義”已然內(nèi)在地決定了其“奇書”品質(zhì)，而在小說史和文學(xué)史的視野下，這部作品也有其值得關(guān)注的特殊意義。

明代中后期，歷史演義蔚然風(fēng)行，在古代歷史題材大行其道并漸次被覆蓋殆盡的情況下，出現(xiàn)了一種關(guān)注明代當(dāng)代歷史乃至新近發(fā)生的重大時(shí)事的創(chuàng)作傾向，并形成諸如《戚南塘剿平倭寇志傳》《于少保萃忠全傳》《皇明大儒王陽(yáng)明先生出身靖難錄》等一批所謂“時(shí)事”題材的章回小說。這些長(zhǎng)篇“時(shí)事”小說體現(xiàn)了歷史演義的轉(zhuǎn)型，是小說發(fā)展史上的重要新變?！镀菽咸两似劫量苤緜鳌芬约尉复筚量苁录@一最新的重大時(shí)事為題材，是“時(shí)事”類歷史演義的早期代表作品之一，僅此一點(diǎn)，它在小說史上的意義就不容忽視。

更為重要的是，《戚南塘剿平倭寇志傳》是明清兩代唯一一部比較全面地反映東南倭患和平倭戰(zhàn)爭(zhēng)歷程的專題歷史演義，是唯一一部以民族英雄戚繼光抗倭功業(yè)為主題的長(zhǎng)篇小說，是唯一一部對(duì)明代倭患和客兵問題進(jìn)行全面揭露和深刻反思的紀(jì)實(shí)性長(zhǎng)篇小說。涉及倭寇問題或平倭戰(zhàn)爭(zhēng)的明清文學(xué)作品為數(shù)可觀，但以歷史演義的體裁、長(zhǎng)篇小說的規(guī)模作專題性和紀(jì)實(shí)性反映的創(chuàng)作，目前所見，只此一部。小說的現(xiàn)存內(nèi)容以紀(jì)實(shí)的手法再現(xiàn)了嘉靖年間江蘇、浙江、福建等東南地區(qū)因倭寇肆虐而城郭丘墟、生靈涂炭、民不聊生的亂象和慘狀，記敘了戚繼光等英雄將領(lǐng)在海防廢弛、軍政混亂的背景下重振軍威、蕩平倭寇的艱辛歷程和偉大功業(yè)。小說以紀(jì)實(shí)而非神化的手法對(duì)戚繼光超凡出群的軍事智慧、剛毅健偉的英雄氣象和十戰(zhàn)十捷的杰出軍功作了生動(dòng)呈現(xiàn)和突出刻畫，從而使戚繼光這位中國(guó)軍事史上的傳奇將領(lǐng)和民族記憶深處的靖海英雄同時(shí)也成為小說史上不朽的文學(xué)形象，樹立起一個(gè)以戚繼光為代表的靖海英雄譜，又以白描的手法刻畫了錢御史、阮都堂、劉都督等一群朝廷命官在倭患深重之時(shí)丑態(tài)百出、禍國(guó)殃民的行徑，宛如一幅入木三分的貪官群丑圖。英雄譜與群丑圖在東南倭患災(zāi)難長(zhǎng)卷的背景下形成極度的反差和對(duì)比，映照出作品尖銳的批判意識(shí)、痛切的憂患意識(shí)和強(qiáng)烈的正義感。歷史演義體裁賦予小說的那種波瀾壯闊、豐富深刻以及小說中鮮明的紀(jì)實(shí)色彩和現(xiàn)實(shí)感都是以倭患或平倭戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的其他文學(xué)作品不可同日而語的。

［1］鄭振鐸，著．陳?？?，整理．鄭振鐸日記全編［M］．太原:山西古籍出版社，2006:607．

［2］鄭振鐸．西諦書話 ［M］．北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1998:486．

［3］路工．訪書見聞錄［M］．上海:上海古籍出版社，1985:79．

［4］顏美娟．一部值得注意的小說—— 《戚南塘平倭全傳》［G］//93'中國(guó)古代小說國(guó)際研討會(huì)論文集．北京:開明出版社，1996:264－283．

［5］聶紅菊．《戚南塘剿平倭寇志傳》研究 ［D］．成都:四川師范大學(xué)，2010:5．

［6］涂秀虹．上圖下文:建陽(yáng)刊小說的標(biāo)志性版式［J］．福建論壇:人文社會(huì)科學(xué)版，2009(12):79－83．

［7］程國(guó)賦．明代書坊與小說研究 ［M］．北京:中華書局，2008:174．

［8］戚南塘剿平倭寇志傳 ［M］//古本小說集成．上海:上海古籍出版社，1992．

［9］余邵魚．春秋五霸七雄列國(guó)志傳 ［M］//古本小說集成:第231冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1992:506．

［10］余象斗．皇明諸司公案?jìng)?［M］//古本小說叢刊:第六輯:第四冊(cè)．北京:中華書局，1990:1847－1857．

［11］民國(guó)建陽(yáng)縣志:卷10［M］ //中國(guó)地方志集成·福建府縣志輯．上海:上海書店，2000．

［12］王士騏．皇明馭倭錄:卷9［M］ //續(xù)修四庫(kù)全書:第428冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1995:466．

［13］明實(shí)錄·神宗實(shí)錄:卷212［M］．上海:上海古籍書店，1983:3968．

［14］方弘靜．千一錄:卷14［M］ //續(xù)修四庫(kù)全書:第1126冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1995:314．