摘 要：離合詞是現(xiàn)代漢語中一種特殊的語法現(xiàn)象，是現(xiàn)代漢語語法學(xué)界討論的熱點(diǎn)，也是對(duì)外漢語教學(xué)研究的難點(diǎn)。通過逐一梳理各類觀點(diǎn)及方法，對(duì)半個(gè)多世紀(jì)的離合詞研究作一回顧。

關(guān)鍵詞：離合詞 ?綜述 ?對(duì)外漢語教學(xué)

離合詞是現(xiàn)代漢語中一種特殊的語法現(xiàn)象。我們通常所說的離合詞是指“由兩個(gè)字組合而成的合成詞，在有些情況下它可以作為一個(gè)詞合起來使用，在另外一種情況下它又可以作為兩個(gè)詞即一個(gè)短語來使用?！盵1]離合詞之所以特殊，在于它兼有詞和短語的雙重特征。

自1957年陸志韋在《漢語的構(gòu)詞法》一書中首次提出“離合詞”的概念以來，現(xiàn)代漢語離合詞一直是眾多學(xué)者的研究熱點(diǎn)。從歷時(shí)角度看，離合詞的研究大致分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是20世紀(jì)50到70年代——從語言本體角度摸清離合詞的基本面貌，集中對(duì)離合詞的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定;第二階段是20世紀(jì)80年代至今，外國留學(xué)生來華學(xué)習(xí)漢語的人數(shù)日益增加，離合詞運(yùn)用的偏誤不斷出現(xiàn)，離合詞的教學(xué)成為對(duì)外漢語教學(xué)中的難點(diǎn)，這一階段主要從對(duì)外漢語教學(xué)角度對(duì)離合詞的教學(xué)進(jìn)行探討。

本文擬從離合詞的本體研究和對(duì)外漢語教學(xué)中的離合詞研究兩個(gè)角度進(jìn)行綜述。

一、離合詞的本體研究

離合詞的本體研究主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）離合詞的語法性質(zhì)

明確離合詞的語法性質(zhì)，就是明確詞和短語的劃界問題。離合詞究竟是詞還是短語，還是屬于“詞和短語之間的中間狀態(tài)成分”，一直是語法學(xué)界爭論的焦點(diǎn)。概括起來，主要有以下三種觀點(diǎn)：

1.詞說。此說認(rèn)為離合詞是詞或接近詞。持此類觀點(diǎn)的有劉澤先（1953，3）[2]、林漢達(dá)（1953）[3]、彭楚南（1954）[4]、胡附、文煉（1954）[5]、趙元任（1968）[6]、范曉（1981）[7]、洪篤仁（1984）[8]、張靜（1987）[9]。以上各家認(rèn)為離合詞是詞的原因在于：第一，離合詞的兩個(gè)字合在一起表示一個(gè)意義;第二，離合詞的擴(kuò)展是有限的。

2.詞組/短語說。此說將離合詞劃入詞組（短語）。王力認(rèn)為“凡兩個(gè)字的中間還可以插得進(jìn)別的字者，都是短語，否則就是一個(gè)單詞”[10]，即以能否分離作為判斷的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。持此類觀點(diǎn)的代表學(xué)者還有鐘鋟（1954）[11]。

3.“離為短語，合為詞”說。持此類觀點(diǎn)的代表學(xué)者有張壽康（1957）[12]、陸志韋（1957）[13]、朱德熙（1982）[14]。這一觀點(diǎn)兼顧了離合詞兩方面的特征，認(rèn)為離合詞以“離”的形式出現(xiàn)時(shí)是短語，以“合”的形式出現(xiàn)時(shí)是詞。

幾十年來，對(duì)離合詞的歸屬問題的討論一直沒有停息過，至今仍然沒有達(dá)成共識(shí)，分歧依然存在。我們認(rèn)為對(duì)離合詞的歸屬問題的討論是不可能達(dá)成共識(shí)的?！霸~”本來就是一個(gè)舶來品，是印歐語系的產(chǎn)物，被漢語引進(jìn)后出現(xiàn)許多“水土不服”的現(xiàn)象是正常的。離合詞的問題只是表現(xiàn)得比較突出的一個(gè)方面而已。如果我們受西方語法觀念的束縛，認(rèn)為詞和短語是鐵板一塊、非此即彼，不承認(rèn)中間狀態(tài)，那么對(duì)離合詞歸屬的討論是永遠(yuǎn)沒有結(jié)果的。

（二）離合詞的界定標(biāo)準(zhǔn)

哪些詞是離合詞，這也是漢語語法界經(jīng)常出現(xiàn)爭議的一個(gè)問題。有些詞在一些研究者看來是離合詞，但卻被另一些研究者排除出離合詞群體。因此對(duì)離合詞身份的鑒別，便存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問題。不同學(xué)者采用的具體標(biāo)準(zhǔn)不相同，得出的離合詞的范圍及離合詞的數(shù)量也不盡相同。下面就前人使用過的界定標(biāo)準(zhǔn)作簡單介紹：

1.意義標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)離合詞歸屬問題的討論中，意義成為一條重要甚至主要的依據(jù)。但這條標(biāo)準(zhǔn)具有很明顯的缺陷。一方面，意義與意義之間的界限因人而異。如果仁者見仁，智者見智，便失去了科學(xué)的可操作性，最后的結(jié)果就是“得不出公認(rèn)的結(jié)論”[13]。另一方面，如果以意義作為標(biāo)準(zhǔn)，意義的作用被擴(kuò)大，語法上的區(qū)別就會(huì)被抹殺。因此，將意義作為劃分詞與短語的主要標(biāo)準(zhǔn)或者唯一標(biāo)準(zhǔn)是有失偏頗的。

2.擴(kuò)展法。擴(kuò)展法是用于區(qū)別詞與短語的有效方法，一些學(xué)者也將這一方法用來區(qū)別離合詞與短語。陸志韋（1957）[13]提出“自由擴(kuò)展”和“受限擴(kuò)展”兩個(gè)概念，認(rèn)為“能夠插入很多別的成分的擴(kuò)展式”是詞，而“只能插入‘得、不的擴(kuò)展式”是短語。這一鑒定方法在具體運(yùn)用過程中同樣存在很大的缺陷。首先，“受限擴(kuò)展”有一個(gè)“度”的問題，這不可能是一成不變的定數(shù)。其次，擴(kuò)展形式的頻度。有的離合詞擴(kuò)展式的使用頻度相當(dāng)高，和短語相當(dāng)，如“洗澡”“睡覺”之類的離合詞;而有的一般不擴(kuò)展，只是出于口語表達(dá)的臨時(shí)需要才擴(kuò)展。偶爾擴(kuò)展到底算不算離合詞，如果不算，達(dá)到什么程度才算？這仍然是一個(gè)“度”的問題。

3.逆轉(zhuǎn)法。這種鑒別方法是趙金銘（1984）[15]提出的。他認(rèn)為一般動(dòng)賓短語結(jié)構(gòu)松散，可打亂原次序，重新排列組合;而動(dòng)賓離合詞卻嚴(yán)密得多，不可任意打亂，除了中間可以擴(kuò)展外，一般不太容易變換格式。如“丟錢”可以變換成“錢丟了”，而“丟臉”卻不能變換成“臉丟了”。但這一標(biāo)準(zhǔn)也能舉出大量反駁其標(biāo)準(zhǔn)的例子。如“你的覺睡足了”“這個(gè)亂搗得不小”。

4.語素鑒定法。趙元任（1979）[6]、趙金銘（1984）[15]在對(duì)離合詞作鑒別時(shí)，采取了這一鑒別標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為如果組合成份中含有至少一個(gè)黏著語素，那就是離合詞。這一鑒定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷在于當(dāng)含有黏著語素的離合詞的擴(kuò)展度和短語完全一樣時(shí)，離合詞與短語仍然區(qū)別不了。

除了上述所說的方法，還有其他標(biāo)準(zhǔn)和鑒別方法，如：插入法、同形替代法、兼類鑒定法等。但是沒有一種方法是可以絕對(duì)貫徹到底的，只能采取多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或方法互相補(bǔ)充的辦法。這歸根結(jié)底仍在于將漢語塞進(jìn)印歐語系的模子里，任何方法和標(biāo)準(zhǔn)的解釋力都會(huì)大打折扣。

（三）離合詞離析動(dòng)因研究

關(guān)于離合詞離析的原因，一些學(xué)者提出了自己的看法和猜想。如：張理明（1982）[16]考察了動(dòng)賓結(jié)構(gòu)離析的原因，認(rèn)為“離合詞是為了使意思表達(dá)更加具體、明確”，“當(dāng)離合詞表示的動(dòng)作影響到人，為把受影響的人表達(dá)出來，才將其加以擴(kuò)展”。曹乃玲（1994）[17]認(rèn)為：單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞過渡過程中可以產(chǎn)生離合詞;詞語的縮略也可以產(chǎn)生離合詞。饒勤（1997）[18]認(rèn)為以下三種情況下離合詞會(huì)出現(xiàn)離析：當(dāng)離合詞的動(dòng)語素涉及到人時(shí);當(dāng)說話人表示不滿、不屑或否定的語氣時(shí);當(dāng)想急于知道或讓對(duì)方表態(tài)時(shí)。王海峰（2002）[19]認(rèn)為詞和短語的共通性是離合詞產(chǎn)生離析現(xiàn)象的基礎(chǔ)。蔡國妹（2002）[20]認(rèn)為離合詞體現(xiàn)了詞與短語之間的中間狀態(tài)，是漢語由古代漢語向現(xiàn)代漢語發(fā)展過程中必然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。馬清華（2009）[21]認(rèn)為離合詞的成因是多向多源的匯聚，有由離到合、由語到詞或由合到離、由詞到語的歷史演化關(guān)系，也有短語詞的自由變換關(guān)系，其形成原因各不相同。

二、對(duì)外漢語教學(xué)中的離合詞問題研究

離合詞的特殊性，使得離合詞成為對(duì)外漢語教學(xué)中的一大難題。正如周上之（2006）[1]所指出：長期以來，離合詞教學(xué)是對(duì)外漢語教學(xué)中的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，甚至可以說，迄今為止，基本上還是一個(gè)空白點(diǎn)。饒勤（1997）[18]也指出：“造句之前，我問學(xué)生用這類詞造句要注意什么，大家異口同聲地說，這類動(dòng)詞不能帶賓語。結(jié)果所造的句子基本上都避免帶賓語。但是沒有一個(gè)同學(xué)能把離合詞展開造句。這說明學(xué)生并沒有真正掌握離合詞的用法，至少他們對(duì)離合詞的了解還停留在初級(jí)階段。這也說明我們?cè)谥懈呒?jí)階段對(duì)離合詞的教學(xué)存在不足?！彼麄兊挠^點(diǎn)基本反映了對(duì)外漢語教學(xué)中離合詞的教學(xué)現(xiàn)狀。自上世紀(jì)80年代以來，來自對(duì)外漢語離合詞教學(xué)實(shí)踐的壓力是促進(jìn)離合詞研究發(fā)展的推進(jìn)力量，不少學(xué)者從對(duì)外漢語教學(xué)的角度對(duì)離合詞進(jìn)行了深入地探討，主要從以下兩方面展開：

（一）離合詞的偏誤研究

20世紀(jì)80年代以后，學(xué)界對(duì)離合詞的關(guān)注主要來源于留學(xué)生的錯(cuò)誤，從偏誤角度入手探討離合詞的文章比較多，如《留學(xué)生使用離合詞的情況調(diào)查及分析》（鄭海麗，2005）、《對(duì)外漢語離合詞的偏誤分析和教學(xué)》（陳瑋，2006）、《印尼學(xué)生漢語離合詞使用偏誤及原因分析》（蕭頻、李慧，2006）、《中級(jí)水平韓國學(xué)生習(xí)得漢語離合詞情況分析》（楊崢琳，2006）、《對(duì)維吾爾族預(yù)科學(xué)生的漢語離合詞教學(xué)研究》（張國云，2007）等。從研究內(nèi)容看，主要圍繞離合詞偏誤類型及偏誤原因兩方面展開探討。

（二）離合詞的教學(xué)研究

針對(duì)學(xué)生使用離合詞時(shí)出現(xiàn)的偏誤及對(duì)偏誤類型、原因的分析，許多學(xué)者和對(duì)外漢語教師在進(jìn)行深入的思考和教學(xué)嘗試后，提出了不同的教學(xué)對(duì)策。

周上之（2000）[22]提出“循環(huán)遞進(jìn)復(fù)式教學(xué)法”，在理論上是一種切實(shí)可行的辦法。周上之的教學(xué)法的基本思想是“將離合詞的教學(xué)一分為二，先以‘合的形式出現(xiàn)，完成詞匯教學(xué)的內(nèi)容，然后再以‘離的形式出現(xiàn)，結(jié)合各個(gè)語法項(xiàng)目逐級(jí)反復(fù)展開對(duì)其擴(kuò)展形式的教學(xué)?！盵22]這樣，可以降低初級(jí)階段離合詞的教學(xué)坡度，有助于緩解大部分常用程度高而擴(kuò)展能力強(qiáng)的離合詞出現(xiàn)較早而產(chǎn)生的矛盾，克服離合詞教學(xué)先難后易帶來的困難。

劉春梅（2004）[23]針對(duì)以往教材對(duì)離合詞一貫回避的問題，著重從生詞表對(duì)離合詞的標(biāo)注、離合詞的擴(kuò)展介紹、課后練習(xí)的設(shè)計(jì)和適當(dāng)引入有關(guān)離合詞的語法點(diǎn)等幾個(gè)方面，探討了如何通過教材編寫來改善離合詞的教與學(xué)的問題。

魯文霞（2005）[24]指出應(yīng)按照一個(gè)離合詞的離析方式的多寡決定是按“離”教還是按“合”教。離析方式多的離合詞以“離”為主，離析方式少的離合詞以“合”來教。同時(shí)，她認(rèn)為離析方式要與語法相結(jié)合。一方面，每學(xué)一個(gè)離合詞，要根據(jù)學(xué)過的語法點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展，在語法項(xiàng)目未出現(xiàn)之前，相應(yīng)的離析方式暫不要介紹;另一方面，在介紹新的語法項(xiàng)目時(shí)，穿插一些離合詞的相關(guān)擴(kuò)展形式。

此外，還有部分學(xué)者提出結(jié)合語用來教離合詞的方法。這類觀點(diǎn)可見于饒勤的《離合詞的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和語用分析》、韓明的《論對(duì)外漢語教學(xué)中的離合詞》以及曹保平、馮桂華的《離合詞的構(gòu)成及離合規(guī)律》等文章中。

這些教學(xué)方法在“離”“合”講授方式的處理方面都做了有益的嘗試，給后來者以啟示。筆者認(rèn)為周上之的“循環(huán)遞進(jìn)復(fù)式教學(xué)法”是一種操作性很強(qiáng)且系統(tǒng)全面的離合詞教學(xué)方法。這種將離合詞“離”“合”分開，先合后離的方式這樣有助于解決大部分常用且擴(kuò)展能力強(qiáng)的離合詞較早出現(xiàn)的矛盾。

三、結(jié)語

離合詞是現(xiàn)代漢語特殊的語言現(xiàn)象，經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的探討依然分歧重重，圍繞它的諸多爭議仍將長期困擾學(xué)術(shù)界。同時(shí)，我們也看到，離合詞的研究無論在理論探索上還是在漢語教學(xué)的實(shí)踐應(yīng)用中都取得了很多成果。對(duì)外漢語界的離合詞研究具有鮮明的實(shí)踐性，為進(jìn)一步深入研究離合詞提供了新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]周上之.漢語離合詞研究[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[2]劉澤先.用連寫來規(guī)定詞兒[J].中國語文， 1953，（3）.

[3]林漢達(dá).動(dòng)詞連寫問題[J].中國語文，1953，（10）.

[4]彭楚南.兩種詞兒和三個(gè)連寫標(biāo)準(zhǔn)[J].中國語文，1954，（4）.

[5]范曉，文煉.詞的規(guī)范、功能、形態(tài)[J].中國語文， 1954，（2）.

[6]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務(wù)印書館， 1968.

[7]范曉.怎么區(qū)別現(xiàn)代漢語的詞同短語[J].東岳論叢， 1981，（4）.

[8]洪篤仁.詞是什么[M].上海：上海新知識(shí)出版社， 1984.

[9]張靜.漢語語法問題[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社， 1987.

[10]王力.漢語語法綱要[M].上海：上海教育出版社， 1946.

[11]鐘鋟.談怎么分別詞和語[J].中國語文， 1954，（12）.

[12]張壽康.略論漢語構(gòu)詞法[J].中國語文， 1957，（6）.

[13]陸志韋.漢語的構(gòu)詞法[M].北京：科學(xué)出版社， 1957.

[14]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館， 1982.

[15]趙金銘.能擴(kuò)展的“動(dòng)+名”格式的探討[J].語言教學(xué)與研究，

1984，（2）.

[16]張理明.論短語動(dòng)詞[J].語文研究，1982，（1）.

[17]曹乃玲.離合詞淺說[J].吳中學(xué)刊，1994，（2）.

[18]饒勤.離合詞的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和語用分析[J].漢語學(xué)習(xí)， 1997，（1）.

[19]王海峰.現(xiàn)代漢語離合詞離析動(dòng)因芻議[J].語文研究，2002，

（9）.

[20]蔡國妹.離合詞探源[J].喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（1）.

[21]馬清華.錯(cuò)綜關(guān)系下例外的形成——漢語離合詞成因再探[J].

語言科學(xué)，2009，（2）.

[22]周上之.對(duì)外漢語離合詞循環(huán)遞進(jìn)復(fù)式教學(xué)法[J].漢語學(xué)報(bào)，

2000，（1）.

[23]劉春梅.通過教材編寫改善對(duì)外漢語的離合詞教學(xué)[J].云南師

范大學(xué)學(xué)報(bào)（對(duì)外漢語教學(xué)與研究版），2004，（6）：9-12.

[24]魯文霞.談離合詞的界定與對(duì)外漢語教學(xué)[J].語文學(xué)刊，

2005，（5）.

（堯春榮 ?廣東湛江 嶺南師范學(xué)院基礎(chǔ)教育學(xué)院中文系 ?524000）