董銘山 劉曉輝

摘 要：通過闡述分工網(wǎng)絡與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系及分工網(wǎng)絡對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用，說明了分工網(wǎng)絡能夠促進區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，反過來區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也有利于分工網(wǎng)絡的進一步成熟化，并結合相關數(shù)據(jù)分析了哈長城市群所面臨的幾個問題，最后文章指出哈長城市群應借鑒分工網(wǎng)絡模式打破哈長兩地行政隔離局面，建立有效的合作機制，為產(chǎn)業(yè)提供較好的發(fā)展方式，從而提高哈長城市群區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展能力。

關鍵詞：分工網(wǎng)絡 哈長城市群 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）05-178-03

一、引言

當談到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，人們首先想到的是經(jīng)濟一詞，進而想到資金、資源、企業(yè)、勞動力等，但并沒有注意到分工對于一個地區(qū)或國家發(fā)展的影響。對于不同城市間、不同區(qū)域的發(fā)展速度、發(fā)展質(zhì)量顯然是不同的，那么發(fā)展速度快的城市或區(qū)域的發(fā)展路線可否被其他城市借鑒，有何規(guī)律？是由于分工的不同？不同的分工網(wǎng)絡對其他區(qū)域的發(fā)展有什么樣的效果？人們在談到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展時，往往考慮的是究竟如何才能使得區(qū)域得到較好的發(fā)展，而很少有人去深入地考慮具體如何實施。特別地，除了專業(yè)方面的科研人才，基本無人考慮到分工網(wǎng)絡與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有沒有聯(lián)系。

本文以哈長城市群為例，從分工網(wǎng)絡的角度談論區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，回答分工網(wǎng)絡對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的意義，實踐證明，分析分工網(wǎng)絡的布局和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的方向、實施的效果如何對其他區(qū)域的發(fā)展決策具有一定的理論和實踐意義。

本文的結構安排如下：第二部分談分工網(wǎng)絡對哈長城市群區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用，然后通過數(shù)據(jù)來簡單分析哈長城市群的發(fā)展現(xiàn)狀及所面臨的問題；最后對嘗試性地給出幾條對策建議。

二、分工網(wǎng)絡對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用

（一）分工網(wǎng)絡與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展是指該區(qū)域內(nèi)各種資源稟賦（土地、勞動、資本和企業(yè)家才能等）相互間作用的結果。而資源稟賦的相互作用可通過不同的分工體系得到充分利用、配置與整合，這種分工體系在空間結構上講，經(jīng)驗表明是呈現(xiàn)網(wǎng)絡形的，這就如城市是循著“無序化——無標度網(wǎng)絡——分形結構——有序——更為復雜的無序的演進過程”路線一樣。蒙麗娜等通過城鎮(zhèn)的點軸系統(tǒng)闡述了網(wǎng)絡發(fā)展形狀，而張貢生（2010）一文中提出交通網(wǎng)和信息網(wǎng)絡等網(wǎng)絡式的發(fā)展戰(zhàn)略概念?；谶@些觀點，我們假設在其提到的網(wǎng)絡上進行不同的分工，形成一種分工網(wǎng)絡將對區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展起到促進作用。亞當·斯密在他的《國富論》開篇中就提到分工使得各行各業(yè)的產(chǎn)量大幅增加，可見斯密認為分工能夠大幅度地提高生產(chǎn)效率。既然各行各業(yè)的產(chǎn)量大幅增加，那么小到某一個區(qū)域內(nèi)的各行各業(yè)的產(chǎn)量必定也得到了提高，通過產(chǎn)業(yè)集聚進而發(fā)展成產(chǎn)業(yè)擴散，由集聚到擴散的過程可使區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟在一定程度上得到增長。

楊小凱等（2000）認為分工是不斷地向前發(fā)展的，是一個漸進的過程。馬克思認為民族分工的發(fā)展程度能夠決定一個民族的生產(chǎn)力水平。那么單就一個區(qū)域而言，其生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度后必然表現(xiàn)于該區(qū)域分工的發(fā)展程度，在分工不斷向前發(fā)展的過程中，其更高級形式就是分工網(wǎng)絡的形成。對于分工問題，楊格（1928）也認識分工是一個網(wǎng)絡效應，企業(yè)規(guī)模不應該孤立地看，而應該注意到單個企業(yè)與整個行業(yè)相比較、相聯(lián)系，并且某一行業(yè)也應與其他相關行業(yè)進行聯(lián)系地看。陸大道（2001）提到當我們將開發(fā)活動集中到區(qū)域內(nèi)可獲得較好的經(jīng)濟效益，他的思路其實就是由各個點連接成網(wǎng)絡狀而發(fā)展到面，基于此，我們認為大到國家小至地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟長期發(fā)展的結果必定形成分工網(wǎng)絡形，即隨著區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展的輻射和吸引作用從而推動分工網(wǎng)絡的形成。實際上，在不同的區(qū)域發(fā)展階段下，其區(qū)域分工網(wǎng)絡具有不同的特征，即是，不同發(fā)展階段分工網(wǎng)絡的具體形式也不盡相同。

（二）作用

在上述討論中，簡單分析了分工網(wǎng)絡與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系，本文以哈長城市群為例，按照分工網(wǎng)絡式分配資源要素、配置生產(chǎn)力和改善生產(chǎn)力的空間組織形態(tài)，對哈長城市群的區(qū)域經(jīng)濟有以下幾個方面的作用：

一是有利于促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。分工網(wǎng)絡可以促進哈長城市群的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具體表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，分工網(wǎng)絡能充分發(fā)揮區(qū)域中心城市的帶動作用，并影響區(qū)域某些產(chǎn)業(yè)所需的材料、機械、市場等使區(qū)域經(jīng)濟得到發(fā)展，小至某一產(chǎn)業(yè)，王祖強等（2004）以大唐襪業(yè)為例指出微型企業(yè)群之間獨特的專業(yè)化分工網(wǎng)絡能夠制成大唐襪業(yè)的高速增長，而一個區(qū)域其內(nèi)部必定存在無數(shù)種分工網(wǎng)絡結構，那么對哈長城市群而言分工網(wǎng)絡能夠促使經(jīng)濟發(fā)展；第二，分工網(wǎng)絡式發(fā)展順應區(qū)域的發(fā)展，并能使區(qū)域內(nèi)不同城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)間發(fā)揮集聚效果，進而形成擴散，接著形成以點帶面、以城帶區(qū)域的發(fā)展，對哈長城市群而言，當其確定了合理的分工網(wǎng)絡，便會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚效果，進而使得哈長城市群的經(jīng)濟得到發(fā)展；第三，分工網(wǎng)絡式發(fā)展可以與區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展布局相聯(lián)系，通過研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的布局，使區(qū)域的各級城市重點突出各自不同的專業(yè)化分工，客觀上講也有利于實現(xiàn)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)的專業(yè)化與協(xié)作，進一步促進分工網(wǎng)絡化，顯然，這種網(wǎng)絡對于區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展能夠起到促進作用。

二是有利于促進區(qū)域經(jīng)濟一體化。加快哈長城市群區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展有利于促進哈長城市群的周邊城市的一體化。城城、城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系其本質(zhì)就是地區(qū)之間的聯(lián)系。一般說來，區(qū)域之間的發(fā)展與城鎮(zhèn)的密集程度是有直接聯(lián)系的，而城鎮(zhèn)最終的發(fā)展是趨于網(wǎng)絡化的，其內(nèi)的產(chǎn)業(yè)也會自然自發(fā)地吸引能帶來最大利益的分工模式并形成網(wǎng)絡化發(fā)展形態(tài)。實施網(wǎng)絡式的分工，有利于專業(yè)化，能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟聯(lián)合，也有助于區(qū)域的和諧，也有利于分工網(wǎng)絡進一步形成一個最有益于該區(qū)域的模式，進而以最適合的發(fā)展模式在“分工網(wǎng)絡——區(qū)域發(fā)展——分工網(wǎng)絡……”良性循環(huán)下，以這種網(wǎng)絡式的分工布局，可以借助政府一定的激勵政策使資本、企業(yè)和勞動力等資源向該區(qū)域集中，先形成產(chǎn)業(yè)集群，然后通過擴散效應向周邊擴散來帶動周邊的小城鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，從而使大城市、小城鎮(zhèn)、農(nóng)村也形成產(chǎn)業(yè)集聚，最終有助于推動區(qū)域經(jīng)濟一體化。

三是有利于生態(tài)環(huán)境的保護。沒有好的生態(tài)就沒有經(jīng)濟的長足綠色發(fā)展，同時經(jīng)濟的綠色發(fā)展為生態(tài)環(huán)境保護提供更多條件，如資金、人力等。多年來，我國政府雖然一直在宣揚綠色環(huán)保的思想，十分重視生態(tài)環(huán)境的建設，早在2009年聯(lián)合國氣候變化峰會上承諾實現(xiàn)20%節(jié)能減排的目標，但實際表現(xiàn)則是我國眾多企業(yè)仍然存在產(chǎn)能過剩、高消耗、高污染，并且近年我國政府報告一直是嚴格控制的態(tài)勢，在這樣的情況下，我國的生態(tài)環(huán)境可見一斑。我們認為，我國的環(huán)境問題主要的原因還是在于過去的只為追求利益的粗放型經(jīng)濟增長方式和不明確、模糊的分工體系，沒有形成一種可持續(xù)、能夠?qū)?jīng)濟發(fā)展起長期借鑒的模式。由此可見，在專業(yè)化分工的情況下，通過網(wǎng)絡型的分工，一方面促進不同區(qū)域間的聯(lián)合，另一方面使企業(yè)更能集中力量辦有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的長遠目標的實事，更有利于區(qū)域內(nèi)人們的生活環(huán)境，形成一個良好的生活秩序，進而使得人們反哺各行各業(yè)的崗位職能上，從而加快區(qū)域內(nèi)相對落后的地區(qū)的發(fā)展，進而又能促進生態(tài)環(huán)境保護的自我意識形成與謀求環(huán)境的改良優(yōu)化發(fā)展格局。

三、哈長城市群發(fā)展現(xiàn)狀及問題

哈長城市群，主要是指以哈爾濱、長春為核心城市，輻射周邊吉林、大慶、齊齊哈爾、牡丹江、延吉、四平等城市的城市群帶。截至2013年，哈長城市群擁有國土面積26.36萬平方公里，約占我國國土面積的2.74%；2013年GDP總量2.16萬億元，約占我國同期經(jīng)濟總量的3.8%；擁有人口3945.59萬人，約占全國人口比例的2.91%。如表1所示。

然而根據(jù)我國已經(jīng)形成的7個跨省級城市群的數(shù)據(jù)分析，截至2013年，哈長城市群在這7大跨省級城市群的國土面積占比18.19%，GDP總量占比6.35%，人口占比5.05%。而長三角、珠三角、京津冀這三大城市群的GDP總量則在7大跨省級城市群中分別占到28.75%、14.81%、18.23%，人口比例分別占比24.17%、19.97%、11.81%，占比經(jīng)表2中數(shù)據(jù)計算得出。

通過上述分析，可以看出哈長城市群在發(fā)展的過程中存在以下幾個突出的問題：

一是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距過大。盡管我國的區(qū)域差距已經(jīng)出現(xiàn)縮小的趨勢，但目前的差距水平依然很高。由表1與表2可得出，表2中所列7個跨省級城市群的GDP總量占全國59.86%，人口占全國56.27%，可見，這7個跨省級的城市群對于中國的重要性，但是從區(qū)域間來看，哈長城市群的GDP卻只占到所列城市群GDP總量的極少比例，遠遠落后于長三角、珠三角、京津冀三大城市群。

二是人力資源吸附能力一直得不到加強。從哈長城市群與表2中所列的7個跨省級城市的GDP、人口占比情況來看，似乎可以得出人口與GDP存在某種聯(lián)系，人口與越少，GDP也相對較低。即便是簡單地認為哈長城市群的人口增多，其GDP能相應提高，但現(xiàn)實情況是哈長城市群的人口規(guī)模一直不大，在7個跨省級城市群中最低，遠遠低于其他6個城市群。究其原因，我們認為最主要的原因是哈長地區(qū)人力資源的吸附能力不強。

三是區(qū)域內(nèi)合作機制不完善。從國家宏觀層面上看，區(qū)域內(nèi)合作雖然常提常有新，但具體落實地方的協(xié)調(diào)合作機制始終不完善，尤其對于跨省級的區(qū)域內(nèi)各城市合作機制甚至并沒有形成。目前我國區(qū)域內(nèi)合作機制缺乏相關政策的約束，得不到協(xié)調(diào)發(fā)展。但由于在區(qū)域的內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展過程中，各地區(qū)出于政績考核、權益讓渡或者經(jīng)濟區(qū)劃劃分等問題的存在都迫使地方當局更多地追求地方的利益，而缺乏區(qū)域的長期合作。

四、建議

以上大體討論了分工網(wǎng)絡與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相關問題，但就我們所掌握的資料中，我們認為還有許多工作要做。

第一，需突破行政區(qū)劃界限，突破行政隔離。對于有兩個行政中心的哈長城市群而言，當涉及到具體的合作/協(xié)作、分工等事項時，到底該聽取哪一方的意見與建議就成為哈長城市群區(qū)域經(jīng)濟是否能夠協(xié)調(diào)發(fā)展的一個重點問題。在這里，我們認為：首先，應盡快組織建立這兩個行政中心一致認可的協(xié)調(diào)機構，比如哈長城市群協(xié)調(diào)委員會，通過確定委員會的主要負責人，定期研究哈長城市群的建設過程中可能涉及到跨行政區(qū)域的一系列問題；其次，可設立專門研究機構，邀請社會各界人士進行相關專題的講座與研討，最終形成一個切實可行的政策；最后，還可以建立兩區(qū)域各行業(yè)的溝通與交流平臺，一方面可以促進兩地區(qū)以及該城市群其他城市的良好合作秩序，促進區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展；另一方面能使分工網(wǎng)絡化，發(fā)揮分工的專業(yè)化作用。

第二，需建立有效的合作機制。除了京津冀、長三角、珠三角3個國家級城市群，也許對于黑龍江和吉林兩省而言，其長遠目標是要把哈長城市群建設成全國其他區(qū)域性的城市群的示范作用，但目前而言，我們主張哈長兩市關于城市群發(fā)展問題的主要負責人要堅持以區(qū)域內(nèi)的發(fā)展為主，不能本末倒置。由于哈長城市群是跨行政區(qū)域的，因此要避免各省市為維護地方利益而采取相互競爭的姿態(tài)，要盡快建立關于哈長城市群的整體規(guī)劃的有效的合作機制。

第三，需通過分工使產(chǎn)業(yè)得到最佳發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)來提升區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。對于跨行政的哈長城市群，我們認為，可以在哈長城市群中突出工業(yè)的同時突出服務業(yè)，并進一步加強信息工業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、科技教育醫(yī)療以及生態(tài)旅游業(yè)等，在某幾個城市進行網(wǎng)絡化分工的模式，以促進企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而依憑產(chǎn)業(yè)來拉動區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。嚴嶺（2008）提到分工網(wǎng)絡具有開放性、動態(tài)性、交互性和嵌入性，根據(jù)分工網(wǎng)絡的這些特性，我們能知道通過分工能使區(qū)域內(nèi)各城市形成穩(wěn)定的組織形態(tài)，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一些良好的環(huán)境，從而提升區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，反過來區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展又能提升分工網(wǎng)絡的構建，為區(qū)域發(fā)展注入內(nèi)在動力，使得區(qū)域經(jīng)濟得以持續(xù)增長。

參考文獻：

[1] 蒙麗娜，新奇等.區(qū)域城鎮(zhèn)點—軸系統(tǒng)空間結構的分型模型[J].地理科學進展，2009（11）

[2] 張貢生.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略：從點—軸開發(fā)到網(wǎng)絡式布局[J].開發(fā)研究，2010（2）

[3] 亞當·斯密.高格譯.國富論[M].中國華僑出版社，2012

[4] 楊小凱，黃有光.專業(yè)化與經(jīng)濟組織——種新型古典微觀經(jīng)濟學框架[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2000

[5] Allyn A. Young. Increasing Returns and Economic Progress. The Economic Journal， volume 38 （1928）

[6] 陸大道.論區(qū)域的最佳結構與最佳發(fā)展[J].地理學報，2001（3）

[7] 王祖強，虞曉紅.分工網(wǎng)絡擴展與地方產(chǎn)業(yè)集群成長[J].中共浙江省黨校學報，2004（2）

[8] 嚴嶺.區(qū)域分工網(wǎng)絡、價值鏈集聚與長三角增長轉(zhuǎn)型[J].開發(fā)研究，2008（1）

（作者單位：長春工業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 吉林長春 130012）

（作者簡介：董銘山，長春工業(yè)大學應用經(jīng)濟學碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟；劉曉輝，長春工業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授，研究方向：區(qū)域和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。）（責編：賈偉）