1 對(duì)基線資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
搜集資料應(yīng)嚴(yán)密遵守隨機(jī)抽樣設(shè)計(jì),保證樣本從同質(zhì)的總體中隨機(jī)抽取,除了對(duì)比因素外,其他可能影響結(jié)果的因素應(yīng)盡可能齊同或基本接近,以保證組間的齊同可比性。因此,應(yīng)對(duì)樣本的基線資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以證明組間的齊同可比性。
2 選擇正確的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法
研究目的不同、設(shè)計(jì)方法不同、資料類型不同,選用的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法則不同。例如:兩組計(jì)量資料的比較應(yīng)采用t檢驗(yàn);而多組(≥3組)計(jì)量資料的比較應(yīng)采用方差分析(即F檢驗(yàn)),如果組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,想了解差異存在于哪兩組之間,再進(jìn)一步做q檢驗(yàn)或LSD-t檢驗(yàn)。許多作者對(duì)多組計(jì)量資料進(jìn)行比較時(shí)采用兩兩組間t檢驗(yàn)的方法是錯(cuò)誤的。又如:等級(jí)資料的比較應(yīng)采用Ridit分析或秩和檢驗(yàn)或行平均得分差檢驗(yàn)。許多作者對(duì)等級(jí)資料進(jìn)行比較時(shí)采用檢驗(yàn)的方法是錯(cuò)誤的。
3 假設(shè)檢驗(yàn)的推斷結(jié)論不能絕對(duì)化
假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)論是一種概率性的推斷,無(wú)論是拒絕H0還是不拒絕H0,都有可能發(fā)生錯(cuò)誤(I型錯(cuò)誤和II型錯(cuò)誤)。因此,假設(shè)檢驗(yàn)的推斷結(jié)論不能絕對(duì)化。
4 P值的大小并不表示實(shí)際差別的大小
研究結(jié)論包括統(tǒng)計(jì)結(jié)論和專業(yè)結(jié)論兩部分。統(tǒng)計(jì)結(jié)論只說(shuō)明有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而不能說(shuō)明專業(yè)上的差異大小。P值的大小不能說(shuō)明實(shí)際效果的“顯著”或“不顯著”。統(tǒng)計(jì)結(jié)果的解釋和表達(dá),應(yīng)說(shuō)對(duì)比組之間的差異有(或無(wú))統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而不能說(shuō)對(duì)比組之間有(或無(wú))顯著的差異。P≤0.01比P≤0.05更有理由拒絕H0,并不表示P≤0.01時(shí)比P≤0.05時(shí)實(shí)際差異更大。只有將統(tǒng)計(jì)結(jié)論和專業(yè)知識(shí)有機(jī)地結(jié)合起來(lái),才能得出恰如其分的研究結(jié)論。若統(tǒng)計(jì)結(jié)論與專業(yè)結(jié)論一致,則最終結(jié)論也一致;若統(tǒng)計(jì)結(jié)論與專業(yè)結(jié)論不一致,則最終結(jié)論需根據(jù)專業(yè)知識(shí)而定。判斷被試因素的有效性時(shí),要求在統(tǒng)計(jì)學(xué)上和專業(yè)上都有意義。
5 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果表達(dá)
P值傳統(tǒng)采用0.05和0.01這2個(gè)界值,現(xiàn)在提倡給出P的具體數(shù)值和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的具體數(shù)值(小數(shù)點(diǎn)后保留3位有效數(shù)字),主要理由是:①以前未推廣統(tǒng)計(jì)軟件之前,需要通過(guò)查表估計(jì)P值,現(xiàn)在使用統(tǒng)計(jì)軟件會(huì)自動(dòng)給出具體的P值和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的具體值(t值、F值、χ2值等)。②方便根據(jù)具體情況判斷問(wèn)題。例如P = 0.051與P = 0.049都是小概率,不能簡(jiǎn)單地?cái)喽≒ = 0.051無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義而P = 0.049有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③便于對(duì)同類研究結(jié)果進(jìn)行綜合分析。
6 統(tǒng)計(jì)學(xué)符號(hào)的使用
統(tǒng)計(jì)學(xué)符號(hào)的使用應(yīng)按照GB 3358—82《統(tǒng)計(jì)名詞及符號(hào)》的規(guī)定,具體可參閱本刊稿約中的有關(guān)要求。
《風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎》編輯部