劉艷

內(nèi)容摘要：網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“無(wú)淚不青春”類“無(wú)A不B”句式是由表示“沒有A就不成為B”的條件復(fù)句“無(wú)A不成B”句式演變而來。該句式結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、新穎獨(dú)特、含義豐富，符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的要求，也符合青年人的獵奇心理，從而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中備受青睞，逐漸固化，再加上名詞B名詞性的削弱，最終形成一種表達(dá)“沒有A就不B”的構(gòu)式，并進(jìn)一步泛化。語(yǔ)用因素在該構(gòu)式的形成過程中起了很大作用。

關(guān)鍵詞：無(wú)A不成B 無(wú)A不B 構(gòu)式 泛化

近年來，“無(wú)淚不青春”類“無(wú)A不B”句式在網(wǎng)絡(luò)上大量流行開來，甚至有進(jìn)入規(guī)范語(yǔ)言的趨勢(shì)，但是這種“無(wú)A不B”句式并不是漢語(yǔ)中固有的諸如“無(wú)孔不入”類的句式，表達(dá)的意義也截然不同，因此需要我們對(duì)此進(jìn)行探討。

一、“無(wú)A不B”的來源

“無(wú)A不B”來源于緊縮復(fù)句“無(wú)A不成B”，意為“沒有A就不成為B”?！盁o(wú)A不成B”源于句式“B無(wú)A則不成”，如《荀子》：“故人無(wú)禮則不生，事無(wú)禮則不成，國(guó)家無(wú)禮則不寧?！逼渲小笆聼o(wú)禮則不成”可說成“無(wú)禮則不成事”。該句式最早用例見唐小說《野朝僉載》：“當(dāng)時(shí)有諺曰：無(wú)狐魅，不成村?！贝藭r(shí)的“無(wú)A不成B”格式較為松散，使用也較靈活，常有主語(yǔ)或者省略A、B，且用例較少。如：

（1）阮牽床離壁，愷見語(yǔ)阮：“何取床？”又說：“家無(wú)主，不成居?！?/p>

（2）師曰：“家無(wú)小使，不成君子。

至元明時(shí)，用例開始增多。其中有一例省略了“成”，即 “無(wú)毒不丈夫”，最早見于《西廂記雜劇》：“他不識(shí)親疏，啜賺良人婦;你不辨賢愚，無(wú)毒不丈夫?！庇捎诖藭r(shí)A、B只能是光桿名詞，因此，除此例外，其他例只用“無(wú)A不成B”格式，以標(biāo)識(shí)A、B的名詞性。其中 “無(wú)巧不成書”使用頻率最高，出自明？馮夢(mèng)龍《醒世恒言？賣油郎獨(dú)占花魁》：“自古道：‘無(wú)巧不成書。恰好有一人從墻下而過?！焙笕吮扔魇虑槭譁惽?，“巧”理解為“巧合”，“書”理解為“事情”，也可以說成“無(wú)巧不成話”。常做賓語(yǔ)、謂語(yǔ)、小句等。例如：

（3）說也奇怪，就同那作小說的話一般，叫做無(wú)巧不成書，這個(gè)人不是別人，卻是我的一位姻伯，姓王，名顯仁，表字伯述。

（4）自古道：無(wú)巧不成書。元來鈕成有個(gè)嫡親哥子鈕文，正賣與令史譚遵家為奴。

“無(wú)巧不成書”句式簡(jiǎn)潔，內(nèi)容豐富，概括性強(qiáng)，因此有較高的使用頻率，其反過來也擴(kuò)大了“無(wú)A不成B”句式的使用范圍，但大多還是有所憑據(jù)。如，根據(jù)戰(zhàn)國(guó)·鄒·孟軻《孟子·離婁上》：“離婁之明，公輸子之巧，不以規(guī)矩，不能成方圓”，形成“無(wú)規(guī)矩不成方圓”，意思是沒有規(guī)和矩，做不成方形或圓形的東西，后泛指任何事情若無(wú)一定規(guī)則，便會(huì)出錯(cuò)。緊縮復(fù)句的表意優(yōu)勢(shì)使得“無(wú)巧不成書”、“無(wú)規(guī)矩不成方圓”使用愈加廣泛，人們爭(zhēng)相模仿，不斷用大量的名詞填入A、B的位置，如：

（5）羅馬帝國(guó)時(shí)的意大利人愛吃大蒜，簡(jiǎn)直到了無(wú)蒜不成菜的地步。

（6）商有商德，無(wú)德不成商。

此時(shí)，A、B都只能是名詞，A是B的必要條件，常做小句，并形成了許多較為固定的習(xí)語(yǔ)表達(dá)式，一直沿用至今。

二、“無(wú)A不B”構(gòu)式的形成

語(yǔ)言形式有限，而人們的表意需求是無(wú)限的，這種形式和表意之間的矛盾，使得人們不得不更新、改善、突破原有句式以適合新的表意需求。儲(chǔ)澤祥先生認(rèn)為，漢語(yǔ)有“主賓句位高效”的類型特征，即漢語(yǔ)通過豐富句位（增加句位的數(shù)量）和高效利用（讓句位發(fā)揮出最大的功效）來實(shí)現(xiàn)表意需求[1]。如果把主賓句位形象地比喻成“袋子”，那么，漢語(yǔ)的特點(diǎn)便是增加“袋子”數(shù)量的同時(shí)增加袋子內(nèi)物件的豐富性來實(shí)現(xiàn)表意需求?！盁o(wú)A不成B”句式的演變便是上述理論最好的表述。首先，A、B突破單音節(jié)限制、單個(gè)詞限制，即豐富句位，如：

（7）故韓國(guó)流行一種說法：“無(wú)泡菜不成餐。”

（8）由于江西人口大量移進(jìn)湖南，湖南至今留下一句俗諺說“無(wú)江西人不成商場(chǎng)”。

例（10）中A變?yōu)殡p音節(jié)詞，例（12）中A變?yōu)樵~組，B變?yōu)殡p音節(jié)詞。為了加強(qiáng)表達(dá)效果，人們往往還在句式前加上肯定部分用以對(duì)比、突出，或者前加否定部分加強(qiáng)氣勢(shì)，也可以看成是對(duì)A進(jìn)行的擴(kuò)充。如：

（9）常言道，有山無(wú)水不成景。

（10）“無(wú)書，無(wú)報(bào)，無(wú)錯(cuò)不成刊”，已經(jīng)成了一句口頭禪。

其次，A、B逐漸突破名詞的限制，即高效利用。但是由于“不成”后的名詞需要較強(qiáng)指稱性，含有非名詞B的整個(gè)句式或者非名詞性B往往需要加上引號(hào)，以表示其獨(dú)特性。例如：

（11）為了工作方便，我見了龍井，喝！見了烏龍，喝！幾乎無(wú)茶不成飲。

（12）“無(wú)綠不成景，無(wú)水不出靈”。

（13）無(wú)“哄”不成“鬧”，沒有起哄者小打小鬧也鬧不起來。

（14）有頭皆可剃，無(wú)剃不成頭。

我們認(rèn)為，上述例句中“飲、哄、鬧、剃、”可理解為動(dòng)詞，“綠、出靈”可理解為形容詞。正是因?yàn)锳、B有了可以理解為其他詞性的可能性，“成”字的標(biāo)示性開始降低，再加上語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)明的要求，“成”字也逐漸從句式中消失。例如：

（15a）無(wú)網(wǎng)購(gòu)不成生活

（15b）無(wú)網(wǎng)購(gòu)不生活

我們認(rèn)為，上例的A是典型名詞，但B不是典型名詞，因?yàn)榇穗A段的名詞B一般都能進(jìn)入“很+名”結(jié)構(gòu)槽。關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)“很+名”這種副名組合現(xiàn)象已經(jīng)有很多學(xué)者進(jìn)行了研究。大體上可以分為兩類，一是以邢福義（1997）為代表的主要研究“很+名”組合的成立背景、成立原因以及名詞的“異感性”[2];一是以儲(chǔ)澤祥（2001）為代表的主要研究副名組合的可能性以及副名組合中名詞的“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”語(yǔ)義特征[3]。即此時(shí)的名詞B是具有特殊意義和用法的名詞。

正是由于此時(shí)的名詞B都可以進(jìn)入“很+名”結(jié)構(gòu)槽，且在所有副名組合中頻率較高，因此我們認(rèn)為此時(shí)B可以和副詞“不”進(jìn)行優(yōu)先組合，表示“沒有A就不B”，B的名詞性質(zhì)削弱，“無(wú)A不B”已經(jīng)形成了一個(gè)新的構(gòu)式。構(gòu)式語(yǔ)法理論的創(chuàng)建者Goldberg將構(gòu)式定義為：C是一個(gè)獨(dú)立構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式（Fi）和意義（Si）結(jié)合體，且其形式或意義的某些特征不能從C構(gòu)式的組成成分或其他已存在構(gòu)式中完全推導(dǎo)出來。[4]此時(shí)的“無(wú)A不B”已經(jīng)無(wú)法從“無(wú)A不成B”中推導(dǎo)出來，也無(wú)法從已有的“無(wú)孔不入”類結(jié)構(gòu)里推導(dǎo)出來，這種新的形式與意義的配對(duì)體現(xiàn)了構(gòu)式整體意義大于部分意義之和的特征。按照鄭娟曼對(duì)構(gòu)式的分類，“無(wú)A不B”是圖式性構(gòu)式，是對(duì)一些具備相同特征的具體用例范疇化[5]。

三、“無(wú)A不B”構(gòu)式的泛化

該構(gòu)式的簡(jiǎn)潔性、新穎性、表意豐富性逐漸被人們所發(fā)掘，其使用頻率迅速增加，使用范圍逐漸拓寬，于是人們已經(jīng)不滿足于僅僅使用在“很+名”結(jié)構(gòu)槽中使用頻率較高的名詞了，使用頻率較低的名詞甚至在語(yǔ)料庫(kù)中未檢索到用例、只在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中可以進(jìn)入“很+名”結(jié)構(gòu)的詞也可以進(jìn)入該構(gòu)式，如：

（16）無(wú)悲劇不英雄

（27）無(wú)草根不春晚

語(yǔ)料庫(kù)顯示，“英雄”在“很+名”結(jié)構(gòu)中的使用頻率是6次，“江湖”是1次，“兄弟”和“春晚”只在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中可以進(jìn)入“很+名”結(jié)構(gòu)。由于長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)入“無(wú)A不B”結(jié)構(gòu)，B經(jīng)常和“不”組合在一起，且在“很+名”結(jié)構(gòu)的類推作用下，其名詞性質(zhì)逐漸變得不典型，這在實(shí)際語(yǔ)言使用中得到了驗(yàn)證。如：

（18）闖過這些關(guān)，誰(shuí)能說媽媽不英雄？

（19）趙本山蛇年又不春晚了，趙老師也要饑餓營(yíng)銷嗎?。?/p>

這種詞類的輕微“裂變”反過來又再一次增加了“無(wú)A不B”構(gòu)式的使用頻率。人們更加“肆無(wú)忌憚”地使用名詞，創(chuàng)造性地進(jìn)行大量名詞性詞語(yǔ)替換，已形成富有變化的、足以表意的新形式。此時(shí)，該構(gòu)式的受眾群體更加年輕化，A、B呈現(xiàn)出新穎性、與時(shí)代相關(guān)性強(qiáng)的特點(diǎn)。如：

（20）無(wú)性感不世界杯！

此外，A也變得更加靈活，可以由動(dòng)詞、動(dòng)賓短語(yǔ)或形容詞充當(dāng)，句式也出現(xiàn)了“不A不B”的新形式。如：

（21）不送禮不中國(guó)

由于此句式的前后格式的對(duì)稱性，逐漸衍生出“不A1不A2不B”，其中，A1、A2是聯(lián)合短語(yǔ)A的拆分。如：

（22）不改不裝不青春

（23）不狂不放不青春

此時(shí)“無(wú)A不B”的各項(xiàng)具體用例，我們可以看做是構(gòu)式的泛化。由典型的可以進(jìn)入副名組合的詞到非典型的，再到根本無(wú)法進(jìn)入副名組合的詞，可以看做是構(gòu)式的一步步泛化。但這并不影響其作為一個(gè)整體存儲(chǔ)單位的性質(zhì)。

四、小結(jié)

“無(wú)A不B”構(gòu)式的研究無(wú)疑是有價(jià)值的。首先，“無(wú)A不B”的使用頻率和使用范圍還在進(jìn)一步擴(kuò)大當(dāng)中，很可能會(huì)作為一種區(qū)別于已有的“無(wú)孔不入”類“無(wú)A不B”類句式進(jìn)入規(guī)范語(yǔ)言之中，豐富我們語(yǔ)言表達(dá)的多樣性，為人們新穎、獨(dú)特的語(yǔ)用需求提供合適的表達(dá)形式。其次，該構(gòu)式和副名組合共同對(duì)名詞B進(jìn)行影響，為名詞B裂變?yōu)槠渌~類提供可能性。當(dāng)然，這種可能性的大小是需要進(jìn)一步論證的。

參考文獻(xiàn)

[1]儲(chǔ)澤祥.漢語(yǔ)施事賓語(yǔ)句與SVO型語(yǔ)言施事、受事的區(qū)分參項(xiàng)——兼論漢語(yǔ)“句位高效”的類型特征[J].民族語(yǔ)文，2010，（6）：33-34.

[2]邢福義.“很淑女”之類說法語(yǔ)言文化背景的思考[J].語(yǔ)言研究，199，（2）：1-10.

[3]儲(chǔ)澤祥、劉街生.“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J]，語(yǔ)文建設(shè)，1997，（6）：15-19.

[4]Goldberg， A.E.Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure，Chicago： University of Chicago Press，1995，74-81.

[5]鄭娟曼.不可推導(dǎo)性與構(gòu)式的本質(zhì)[J]，學(xué)術(shù)研究，2012，（7）：151-156.