作者簡介：朱婕（1993-），女，河南周口人，四川大學(xué)法學(xué)院2014級訴訟法學(xué)研究生，研究方向：刑事訴訟法學(xué)，證據(jù)學(xué)。

摘要：本文介紹了刑訴法對涉罪未成年人隱私權(quán)限制和保護的立法現(xiàn)狀和實踐現(xiàn)狀，討論了我國在保護涉罪未成年人隱私權(quán)方面存在的問題，筆者最后對如何完善對于涉罪未成年人隱私權(quán)的保護措施進行討論，即完善法律制度、轉(zhuǎn)變司法人員的法律思維、健全監(jiān)督制度以及規(guī)范具有第四權(quán)力之稱的“媒體”的行為。

關(guān)鍵詞：涉罪未成年人；隱私權(quán)；保護；完善

一、涉罪未成年人隱私權(quán)的界定

刑事訴訟在懲罰犯罪，追求社會的公平正義的過程中，必然會有個人隱私權(quán)利與國家司法利益的沖突存在，而我國又奉行的是，當個人利益與公共利益發(fā)生沖突時，優(yōu)先選擇公共利益的集體主義原則。刑事訴訟的特殊性，可能會發(fā)生侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的情形，而涉罪未成年人作為未成年人，年齡相對于成年人來說比較小，社會經(jīng)驗不足，心智也不夠成熟，加強對涉罪未成年人的隱私權(quán)的保護確實很必要。

刑事訴訟法作為一種有別于民法的法律制度，其所保護的涉罪未成年人的隱私權(quán)的范圍會有別于普通社會領(lǐng)域中所保護的未成年人的隱私權(quán)的范圍。刑事訴訟法所保護的涉罪未成年人的隱私與普通民法中保護的未成年人的隱私的性質(zhì)和特點是一致的，保護的隱私都具有秘密性和人格性，這些隱私大部分是與個人的人格利益緊密相關(guān)，不涉及到任何公共利益的內(nèi)容。他們的區(qū)別之處主要表現(xiàn)在刑事訴訟法作為懲罰犯罪的專門法律制度，對涉罪未成年人的隱私保護受到涉罪未成年人的犯罪性質(zhì)和犯罪情節(jié)的限制，針對涉罪未成年人不同的犯罪程度，對其進行不同的保護。

因此刑訴中涉罪未成年人的隱私權(quán)的概念可以這么定位：是指個人擁有的對其與公共利益無關(guān)的個人信息、空間和活動進行保護和支配的權(quán)利。

二、我國涉罪未成年人隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，我國并沒有統(tǒng)一立法，對涉罪未成年人隱私權(quán)限制和保護的內(nèi)容進行規(guī)定。我國關(guān)于涉罪未成年人隱私權(quán)的限制和保護的規(guī)定主要出現(xiàn)在刑訴法的法條及相關(guān)司法解釋中，這些規(guī)定是以保護涉罪未成年人的隱私權(quán)為主，在保護的同時為了方便辦案人員辦案，提高辦案效率也給予了一些限制。對涉罪未成年人隱私權(quán)的保護的規(guī)定，主要體現(xiàn)在審判階段和執(zhí)行階段中。

（二）對涉罪未成年人的隱私權(quán)保護的不足

1. 立法不完善

刑事訴訟立法中明確規(guī)定要保護涉罪未成年人的隱私權(quán)的法條相對比較少，大部分是散見于保護涉罪未成年人的一般權(quán)利之中。一方面立法上的不重視，使部分公檢法機關(guān)的工作人員在辦案時，忽視了保護涉罪未成年人隱私權(quán)的必要性，可能會無意泄露涉罪未成年人的信息。另一方面，社會大眾和新聞媒體是根據(jù)法律來規(guī)范自己的言行的，如果法律不重視保護涉罪未成年人的隱私權(quán)，那么社會大眾因為好奇心作祟，刨根問底，找出一些典型案例中涉罪未成年人的信息，并進行調(diào)侃戲謔的現(xiàn)象就會發(fā)生。

2. 隱私權(quán)保護意識和監(jiān)督力度不強

我國法律雖規(guī)定了一系列公檢法機關(guān)在處理涉罪未成年人案件時的規(guī)定，但是作為監(jiān)督他們依法辦事的檢察院，有時候很難真正地實現(xiàn)監(jiān)督職能，而這時就要求偵查人員必須具有較高的素質(zhì)，自覺保護涉罪未成年人的隱私權(quán)及其他權(quán)利。對于那些部分不自覺的司法機關(guān)工作人員侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的行為，我國的監(jiān)督機關(guān)在接到控告時，只能提出提出一些糾正意見，實質(zhì)性權(quán)利比較少?，F(xiàn)階段我國的公檢法三機關(guān)之間的關(guān)系正在向正三角關(guān)系接近，但是，在接近之前還是有問題存在的，我國的偵查機關(guān)是仍然是具有強大支撐力量的機關(guān)，享有許多的權(quán)利。檢察院雖然是監(jiān)督偵查機關(guān)及其工作人員的監(jiān)督機關(guān)，但是在很多情況下，對于偵查機關(guān)及其工作人員侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)或其他非法行為，如非法取證的行為，一般都是通知糾正，提出建議，沒有實質(zhì)性的權(quán)利。

3. 媒體監(jiān)督與隱私權(quán)保護的沖突

保護涉罪未成年人的隱私權(quán)與公眾的知情權(quán)之間是存在一定沖突的，特別是對于一些比較典型的案例，比如前年發(fā)生的李天一的案件，新聞媒體的從業(yè)人員和社會大眾根本沒有足夠的法律意識，不知道保護涉罪未成年人的隱私權(quán)的重要性。他們大肆報道涉及涉罪未成年人隱私的信息時，只知道把犯罪分子繩之以法，根本沒有考慮到涉罪未成年人也應(yīng)當有權(quán)利得到保護。這說明了我國的法治國家的建設(shè)之路仍然很坎坷，保護涉罪未成年人的隱私權(quán)不僅需要公檢法機關(guān)作出努力，社會大眾，尤其是新聞媒體也要作出努力。

三、我國刑訴法對涉罪未成年人隱私權(quán)保護的完善

（一）法律制度的完善和司法觀念的改變

1. 法律的完善

我國刑訴法目前并沒有規(guī)定侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的救濟措施，司法實踐中，如果公檢法機關(guān)的工作人員侵犯了涉罪未成年人的隱私權(quán)，涉罪未成年人只可以提起侵權(quán)之訴或者申請國家賠償。這些救濟措施并不是用來直接保護涉罪未成年人隱私權(quán)的，而是用來保護涉罪未成年人的名譽權(quán)或榮譽權(quán)的。因此，筆者認為，我國刑事訴訟立法中可以專門針對侵犯涉罪未成年人的隱私權(quán)的違法行為，設(shè)立侵權(quán)之訴和國家賠償?shù)木葷胧?/p>

2. 司法理念的轉(zhuǎn)變

我國刑事訴訟領(lǐng)域中，仍然存在著口供主義或者重懲罰、輕保護的現(xiàn)象，這種錯誤的理念導(dǎo)致我國司法實踐中對隱私權(quán)保護的忽視。通過立法的改善，可以加強公檢法機關(guān)的工作人員對涉罪未成年人隱私權(quán)保護的意識，在工作中切實保護涉罪未成年人隱私權(quán)。

（二）加強對侵犯隱私權(quán)的監(jiān)督，建立程序性違法制裁措施

1. 法院的監(jiān)督

為了保護涉罪未成年人隱私權(quán)，我國刑訴法及相關(guān)司法解釋規(guī)定了，審判人員在判決宣告以前不得向外界披露涉罪未成年人的姓名、住所等可以辨別出涉罪未成年人資料的信息，除此之外還有不公開審理制度等。如果第一審人民法院違反了這些規(guī)定，侵犯了涉罪未成年人的隱私權(quán)，筆者認為依據(jù)我國刑事訴訟法第277條的精神，如果涉罪未成年人提出上訴，第二審人民法院在審理時發(fā)現(xiàn)第一審人民法院在審理時，出現(xiàn)了侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的情形，違反了不公開審理制度，第二審人民法院也應(yīng)該發(fā)回第一審人民法院重新審判。

2. 檢察院的監(jiān)督

除了法院內(nèi)部監(jiān)督以外，檢察機關(guān)作為一個專門的監(jiān)督機關(guān)，對公檢法機關(guān)侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的行為進行監(jiān)督應(yīng)該更加重要。筆者認為，對于第一審人民法院作出的未發(fā)生法律效力的判決，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)有侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)的違法情況發(fā)生，可以向第一審人民法院提起抗訴。要求第一審法院再審。而在刑事訴訟的過程中，如果偵查人員、檢察人員或者審判人員侵犯涉罪未成年人隱私權(quán)，涉罪未成年人或者其法定代理人有權(quán)向檢察院控告，檢察機關(guān)作為監(jiān)督機關(guān)，應(yīng)該被賦予更多的權(quán)利，不能僅限于對這些偵審人員提出糾正的建議。

（三）司法機關(guān)應(yīng)該協(xié)調(diào)與媒體之間的關(guān)系

雖然在保護涉罪未成年人的隱私權(quán)的同時，要滿足公眾的知情權(quán)。但是應(yīng)該注意二者之間利益的平衡。司法機關(guān)應(yīng)該與媒體之間要有一個良性的互動，司法機關(guān)不能一味地封鎖信息，可以在不泄露涉罪未成年人隱私的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)媒體和社會公眾的知情權(quán)。而新聞媒體也要積極配合與司法機關(guān)的合作和溝通，新聞媒體應(yīng)當允許司法機關(guān)對新聞媒體的報道和文章進行審查，防止涉罪未成年人隱私被媒體泄露。這樣，就可以使新聞媒體在不侵害涉罪未成年人隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，對案件進行報道，既可以保護涉罪未成年人的隱私權(quán)，又可以實現(xiàn)社會大眾的知情權(quán)。（作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻：

[1]程曉璐：未成年人特別程序配套規(guī)定之評析 [J] .青少年犯罪問題研究，2013，（3）：4-6.

[2]安妤：新刑訴法下的未成年人犯罪案件訴訟監(jiān)督 [J] .華人時刊，2012，（7）：2-4.

[3]楊文斌：新刑訴法實施后完善未成年刑事司法制度的相關(guān)建議[J].河南社會科學(xué)2013，（9）：4-7.

[4]郭曉敏：淺議未成年人刑事案件訴訟程序的落實與完善[J].法治與社會，2013，（9）：5-7.