高珊
【關(guān)鍵詞】積的變化規(guī)律 高效課堂 小學(xué)數(shù)學(xué)
【中圖分類號】G 【文獻標識碼】A
【文章編號】0450-9889(2015)06A-0086-02
在追求“高效課堂”的大環(huán)境下,各所學(xué)校都對課堂教學(xué)提出了明確要求,如“精講多練”“以學(xué)代教”等。很多教師也各施其法,希望能讓課堂教學(xué)更高效一些。然而,在課堂教學(xué)過程中,如果教師只顧著追求所謂的“高效”而缺少細致的教學(xué)和對學(xué)生的耐心等待與及時幫扶,忽視必要的引導(dǎo)和點撥,就會“欲速則不達”,最終使課堂“低效”甚至“無效”。
在秋季學(xué)期的校級研討課活動中,筆者執(zhí)教的是人教版四年級上冊第四單元《三位數(shù)乘兩位數(shù)》中“積的變化規(guī)律”一課。本課重點探索“當(dāng)一個因數(shù)不變、另一個因數(shù)發(fā)生變化時積的變化”規(guī)律。教材的例題設(shè)計分為三個層次:1.研究問題:教材設(shè)計了兩組既有聯(lián)系又有區(qū)別的乘法算式,為學(xué)生觀察、計算、對比提供了素材。2.歸納規(guī)律:引導(dǎo)學(xué)生廣泛交流,暢說發(fā)現(xiàn)的規(guī)律,并嘗試用簡潔的語言說明積的變化規(guī)律。3.驗證規(guī)律:讓學(xué)生舉例驗證積的變化規(guī)律的普適性。根據(jù)教材意圖,同時為了體現(xiàn)學(xué)校對課堂教學(xué)的要求——“低耗高效”和“精講多練”,筆者將教學(xué)主體思路設(shè)計為:1.整體出示例題并讓學(xué)生交流有何發(fā)現(xiàn)后,拋出本課的主要問題:每組的第2、3小題同第1小題相比,因數(shù)是怎樣變化的?積又是怎樣變化的?2.分別研究例題中的兩組乘法算式,每一組都按“發(fā)現(xiàn)規(guī)律后就自己試著舉例來驗證規(guī)律”的模式來學(xué)習(xí)。3.歸納規(guī)律,補充課本填空,運用規(guī)律完成課堂練習(xí)。這樣設(shè)計的初衷就是想體現(xiàn)教師放手,由學(xué)生自主研究、探尋與驗證規(guī)律的學(xué)習(xí)過程。然而在試教中,筆者卻發(fā)現(xiàn)存在不少問題:首先,當(dāng)筆者出示主題圖中的兩組算式、讓學(xué)生獨立觀察并說說自己的發(fā)現(xiàn)時,學(xué)生不能準確地感知算式中的實質(zhì)性變化。對于第一組算式,發(fā)言的學(xué)生總表述為“2的末尾加了一個0”或“加了兩個0”,而不能說出是“2乘10,變成了20”或“2乘100,變成了200”;至于第二組算式中的因數(shù)是以除法形式變化的,學(xué)生則更難看出,他們說成了“20減10變成10”和“10減5變成5”。如此一來,學(xué)生就無法感受到積與因數(shù)變化的內(nèi)在聯(lián)系了。
接下來,受發(fā)現(xiàn)規(guī)律時的思維定勢影響,學(xué)生在自己舉例驗證規(guī)律這一環(huán)節(jié)中也問題頻現(xiàn)。雖然此時筆者已經(jīng)在班上總結(jié)出了積的變化規(guī)律,但是在模仿第一組算式舉例時,絕大部分學(xué)生都是舉了因數(shù)乘以“10”或乘以“100”的例子,沒幾個能舉出乘以其他數(shù)字的例子;到了模仿第二組算式舉例時,則很多學(xué)生感覺無從下手,不知道該舉什么樣的例子。在能舉出例子的少數(shù)人當(dāng)中,他們竟然幾乎都寫成了“另一個因數(shù)減幾”的情況——積的變化根本不能與之相符,而且最關(guān)鍵的是,他們都沒意識到自己舉錯例子了!
課堂的種種表現(xiàn)告訴筆者這樣一個現(xiàn)實:這次試教沒有成功,預(yù)期中的“高效”還遙不可及……
下課后,筆者開始反思:為什么看似簡單的例題,學(xué)生會如此難理解?明明我已經(jīng)運用課本主題圖、按照教材設(shè)計思路來授課,甚至我提的問題也與課本中的文字相差無幾,那么究竟是什么原因造成了學(xué)生的學(xué)習(xí)障礙呢?經(jīng)過與組員們分析研討之后,筆者發(fā)現(xiàn)在本次試教中至少存在以下四個方面的問題:1.高估了學(xué)生,低估了知識點的難度。2.問題設(shè)計沒有明顯的梯度,沒能體現(xiàn)從“扶”到“放”的學(xué)習(xí)過程。3.在學(xué)生還沒能建立起數(shù)學(xué)模型時就讓學(xué)生直接舉例驗證規(guī)律,難度非常大,尤其是“因數(shù)和積同時除以相同數(shù)”的情況。4.課件只是單純地出示主題圖,沒能動態(tài)顯現(xiàn)出因數(shù)和積是如何變化的。
分析至此,筆者意識到這節(jié)課最大的失誤就是:過于“粗放”,不夠“細致”!筆者就像一個趕路者,大步向前,結(jié)果一路走來收獲無幾,這是因為筆者課前忽略了對學(xué)情的必要分析,認為對于學(xué)生來說,這個知識點很容易,他們必定學(xué)得輕松,毫無壓力。同時,筆者將學(xué)校要求的“精講”誤解為“少講”,一廂情愿地認為教師只要拋出關(guān)鍵問題,讓學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)規(guī)律就好了,別的都不用再問、再講;筆者更將“用教材教”誤解為“教教材”,認為只要按照教材中的語句來提問就行了,卻忽略了教材只是一個資源、一個范例,如果沒有教師的點撥引導(dǎo),絕大部分的學(xué)生就會學(xué)得“云里霧里”,迷迷糊糊。教師只有做好學(xué)情分析,把握準學(xué)習(xí)的難點,在關(guān)鍵處引導(dǎo),在模糊處點撥,才能使學(xué)生“撥云見日”,真正掌握知識的本質(zhì)。
“在哪里跌倒,就要在哪里爬起來?!痹诳偨Y(jié)了第一次試教的經(jīng)驗和教訓(xùn)后,筆者對本課教學(xué)思路做了如下改動:1.將教學(xué)的步子放慢,降低問題的難度,體現(xiàn)問題的層次和坡度,幫助學(xué)生研究和理解。2.建立數(shù)學(xué)模型的過程是需要時間的,不能要求學(xué)生一步到位,在學(xué)生遇到疑難問題時要體現(xiàn)教師的“扶”,由“扶”到“放”,才能讓學(xué)生真正掌握知識。3.對原來課件進行了改動,通過動態(tài)的方式向?qū)W生展現(xiàn)算式中因數(shù)和積的變化情況,以此來幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)和掌握規(guī)律。在這樣的思路指導(dǎo)下,筆者把教學(xué)主要流程設(shè)計為:1.一開課就定下本課的學(xué)習(xí)目標。在導(dǎo)入時通過一個小游戲讓學(xué)生明確本節(jié)課的研究目標:積的變化。研究的主要方向是在因數(shù)的變化上。2.例題中的兩組題還是同時呈現(xiàn),但是要利用課件中的紅色字體來顯現(xiàn)各部分的方式,體現(xiàn)出觀察算式的三個層次:(1)觀察因數(shù)有什么變化。(2)觀察積有什么變化。(3)重點觀察因數(shù)是怎樣變的,積又是怎樣變的。3.當(dāng)學(xué)生能總結(jié)出兩條規(guī)律后,再鼓勵他們用一句話來表達,就此回到課本上補充填空。4.完成上述內(nèi)容之后,就進入給算式“變身”的環(huán)節(jié)(如右圖),其實就是在半“扶”半“放”中讓學(xué)生再次感受規(guī)律,然后再自己嘗試改動算式,驗證規(guī)律。
經(jīng)過改動,第二次的試教終于取得了較好的效果。因為授課的步伐放慢了,加上課件的動態(tài)演示,學(xué)生對兩組例題的觀察更細致,并能清楚地知道和第1小題相比,第2、3題的因數(shù)及積是怎樣變化的;因為有了半“扶”半“放”的算式填空,學(xué)生能更快地找到感覺,輪到他們自己嘗試驗證規(guī)律時就輕松多了。尤其對于因數(shù)是以除法形式變化的情況,學(xué)生也能順利地舉出各種不同的例子。這個教學(xué)難點終于得到了突破。整節(jié)課中雖然也有少數(shù)學(xué)生出現(xiàn)學(xué)習(xí)困惑,但是在教師的細致引導(dǎo)和耐心等待下,在層層練習(xí)的幫扶下,他們也能慢慢地厘清思維,跟上大家的學(xué)習(xí)步伐,最終掌握本課的知識點。
經(jīng)歷了這兩次試教之后,筆者對“高效課堂”有了新的認識——“高效”不等于“高速”,并非教師上課快、講得快就叫“高效”,如果學(xué)生學(xué)不會、聽不懂,那只能是“無效教學(xué)”;“高效”更不等于“粗放”,如果教師一味地放手,所設(shè)計的問題無梯度、無層次,也沒有必要的引導(dǎo)和點撥,那么,就會導(dǎo)致學(xué)生的思考不夠深入,理解不夠到位,學(xué)習(xí)就會不扎實,那就只能是“低效教學(xué)”。不管在什么時期、倡導(dǎo)怎樣的理念,教學(xué)始終是一項嚴謹而細致的工作,學(xué)生對知識的學(xué)習(xí)及內(nèi)化更是一個綿長而細微的過程,我們不能為了追求“高效”而忽視教學(xué)的本質(zhì),更不能為了追求形式上的“高效”而失去了課堂上應(yīng)有的細致研磨。只有改“粗放”為“細致”,才能以“細致”成就“高效”,讓課堂經(jīng)得起推敲,讓學(xué)生得到應(yīng)有的發(fā)展。
(責(zé)編 黎雪娟)