宋鵬　周雅琴　郝曉雁

【摘 要】 財(cái)務(wù)治理研究起源于西方，勢(shì)科學(xué)是中國(guó)學(xué)者原創(chuàng)的理論，兩者結(jié)合勢(shì)必產(chǎn)生聯(lián)系。文章通過(guò)文獻(xiàn)回顧分析了有效的財(cái)務(wù)治理與勢(shì)科學(xué)理論的內(nèi)在統(tǒng)一性，并從信息人假設(shè)與財(cái)務(wù)治理主體、信息勢(shì)與財(cái)務(wù)治理客體、勢(shì)場(chǎng)與財(cái)務(wù)治理宏觀環(huán)境三個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行了試探性研究。學(xué)科的巨大差別促進(jìn)了彼此的聯(lián)系，為此，文章就未來(lái)研究方向提出了五點(diǎn)建議。

【關(guān)鍵詞】 財(cái)務(wù)治理； 勢(shì)科學(xué)； 利益相關(guān)者； 財(cái)權(quán)； 信息勢(shì)

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）14-0036-03

一、引言

隨著資本市場(chǎng)的不斷完善和現(xiàn)代企業(yè)委托代理矛盾的深化，公司治理問(wèn)題得到了中外學(xué)者的廣泛關(guān)注。公司治理的核心財(cái)務(wù)治理問(wèn)題自20世紀(jì)90年代以來(lái)也漸漸成為學(xué)者們熱議的話題之一。關(guān)于財(cái)務(wù)治理要素、結(jié)構(gòu)、機(jī)制、模式及財(cái)務(wù)治理理論框架的研究雖已取得一定成果，但整體上其研究仍處于初級(jí)階段，還有待繼續(xù)研究和拓展。

鑒于近年來(lái)，學(xué)術(shù)界傾向于將原本孤立的學(xué)科聯(lián)系起來(lái)，將關(guān)注的目光投向?qū)W科間的交叉地帶，運(yùn)用新視角研究老問(wèn)題，獲得新想法新思路，并且已取得很多創(chuàng)新成果，本文將采用一個(gè)全新的思路，將財(cái)務(wù)治理的主體、客體及環(huán)境放入“勢(shì)科學(xué)”領(lǐng)域進(jìn)行詮釋。本文希望通過(guò)一個(gè)研究視角的創(chuàng)新，用中國(guó)的原創(chuàng)管理理論解釋中國(guó)的公司治理及財(cái)務(wù)治理問(wèn)題，挖掘勢(shì)科學(xué)與財(cái)務(wù)治理之間的潛在聯(lián)系，構(gòu)建具有中國(guó)特色的治理模式。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）財(cái)務(wù)治理

財(cái)務(wù)治理研究起源于西方，但早期西方學(xué)者是從財(cái)務(wù)理論和公司治理兩個(gè)角度單獨(dú)進(jìn)行研究的，直至1992年《公司治理的財(cái)務(wù)方面》面世才開(kāi)啟公司治理財(cái)務(wù)問(wèn)題的研究。在西方財(cái)務(wù)學(xué)百年發(fā)展歷程中，分別在20世紀(jì)30年代、50年代和70年代遭遇了三次重大變革，實(shí)證研究成為西方財(cái)務(wù)研究的主流方法，絕大多數(shù)財(cái)務(wù)治理研究都是實(shí)證研究，以西方新資本結(jié)構(gòu)理論為主，探討融資結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效的影響及經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)問(wèn)題等，卻沒(méi)有深入研究財(cái)務(wù)治理概念、相關(guān)理論及財(cái)務(wù)治理體系構(gòu)建等問(wèn)題。相對(duì)而言，中國(guó)學(xué)者在此方面進(jìn)行了更為透徹的分析探討。

至今為止，我國(guó)財(cái)務(wù)治理理論研究已經(jīng)歷四個(gè)無(wú)法精確劃分的階段。第一階段是20世紀(jì)中后期的初步認(rèn)識(shí)階段，我國(guó)學(xué)者將產(chǎn)權(quán)理論引入財(cái)務(wù)理論，代表觀點(diǎn)有：湯谷良的“財(cái)務(wù)的產(chǎn)權(quán)思考”，干勝道的所有者財(cái)務(wù)治理，李心合的財(cái)會(huì)治理結(jié)構(gòu)，謝志華的“出資者財(cái)務(wù)”思想等。第二階段是奠基階段（2000年至2002年），學(xué)者們對(duì)財(cái)務(wù)治理進(jìn)行了專門(mén)研究，提出了財(cái)務(wù)治理、財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)、財(cái)權(quán)、財(cái)權(quán)配置等概念，雖然成果頗豐，但沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論體系。第三階段是理論體系探索階段（2002年來(lái)），隨著財(cái)務(wù)治理內(nèi)涵研究的深入，財(cái)務(wù)治理理論體系框架研究提上日程，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為財(cái)務(wù)治理框架構(gòu)建應(yīng)該圍繞以下因素進(jìn)行：以公司治理框架為主導(dǎo)，以利益相關(guān)者為主體，以財(cái)權(quán)配置為核心，以財(cái)務(wù)信息為載體，以提高公司治理效率、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置、促進(jìn)企業(yè)價(jià)值最大化為目標(biāo)；主要內(nèi)容包括財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)研究、財(cái)務(wù)治理機(jī)制研究（尤其是財(cái)務(wù)激勵(lì)與約束機(jī)制的研究）與財(cái)務(wù)治理模式研究。第四階段是實(shí)證應(yīng)用階段（2008年來(lái)），成果雖然不多，但取得了突破性進(jìn)展，學(xué)者們研究了資本結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)治理的關(guān)系，并從不同角度分析了財(cái)務(wù)治理效應(yīng)問(wèn)題。

（二）勢(shì)科學(xué)

勢(shì)科學(xué)是信息動(dòng)力學(xué)的一個(gè)分支，與其相對(duì)的是已被眾多中外學(xué)者充分研究的耗散結(jié)構(gòu)。盡管國(guó)外學(xué)者早在20世紀(jì)中期就提出了熵，并對(duì)其進(jìn)行了深入而充分的研究，但并沒(méi)有明確提出熵的對(duì)立面“勢(shì)”，而是用負(fù)熵來(lái)對(duì)其解釋，直到21世紀(jì)初，中國(guó)學(xué)者李德昌結(jié)合傳統(tǒng)文化精髓，提出了“勢(shì)科學(xué)”。

勢(shì)科學(xué)研究的本質(zhì)是信息及其相互作用機(jī)制，即信息動(dòng)力學(xué)，與耗散結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，主張?jiān)陂_(kāi)放系統(tǒng)下而非孤立系統(tǒng)中研究信息作用機(jī)制，以變換對(duì)稱機(jī)制的勢(shì)增原理對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)的置換對(duì)稱機(jī)制的熵增原理，認(rèn)為“差別促進(jìn)聯(lián)系，聯(lián)系擴(kuò)大差別”而非“差別消減聯(lián)系，聯(lián)系縮小差別”，推崇信息人假設(shè)，主張對(duì)稱化管理。勢(shì)=差別÷距離=差別×聯(lián)系；在勢(shì)科學(xué)原理下構(gòu)建系統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)要求組成元素是差別最大聯(lián)系最緊的對(duì)稱化元素。李德昌致力于研究勢(shì)科學(xué)視野中教育、管理及創(chuàng)新問(wèn)題，目前的研究多集中于這些領(lǐng)域。此外，其他學(xué)者的研究較少，其中，周海洋等（2011）在勢(shì)科學(xué)視角下分析了企業(yè)家精神與企業(yè)外部環(huán)境多維勢(shì)場(chǎng)的融合，分別構(gòu)建了顯隱兩個(gè)勢(shì)場(chǎng)，確定了企業(yè)家精神的六維和九維勢(shì)場(chǎng)。

（三）小結(jié)

綜上所述，西方財(cái)務(wù)治理研究以實(shí)證研究為主，很少涉及財(cái)務(wù)治理理論的研究，相對(duì)而言，我國(guó)學(xué)者在此方面研究較多，不過(guò)尚處于理論的構(gòu)建初期，并沒(méi)有形成完整成熟的財(cái)務(wù)治理理論體系，未來(lái)研究空間很大。

國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)治理相關(guān)研究已有30多年歷史，勢(shì)科學(xué)研究也歷經(jīng)10余年，然而，至今二者都沒(méi)有交集。盡管勢(shì)科學(xué)已涉及管理學(xué)問(wèn)題的研究，從管理的不確定性、管理信息勢(shì)、對(duì)稱化管理、理性信息人假設(shè)等方面進(jìn)行了初步探索，但未涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的研究，由于財(cái)務(wù)治理屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的交叉研究范圍，因而財(cái)務(wù)管理與勢(shì)科學(xué)的交叉研究還是空白。本文將對(duì)此領(lǐng)域嘗試探索性研究。

三、信息人假設(shè)與財(cái)務(wù)治理主體

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以“理性人”假設(shè)為前提的，隨著時(shí)代的變遷，信息技術(shù)革命的推動(dòng)，“理性人”假設(shè)已無(wú)法為自身固有的缺陷辯解。李德昌提出人類不斷地從“物質(zhì)人”、“生物人”、“社會(huì)人”變?yōu)椤靶畔⑷恕?，提出六維信息人假設(shè)——貨幣信息人、權(quán)利信息人、知識(shí)信息人、情感信息人、藝術(shù)信息人和虛擬抽象信息人。人與人之間的本質(zhì)區(qū)別，不僅僅是外在動(dòng)物性的表現(xiàn)，更多的應(yīng)該是內(nèi)在信息的儲(chǔ)備與體現(xiàn)。資本市場(chǎng)是信息市場(chǎng)，需要市場(chǎng)參與者具備相應(yīng)的信息含量，信息量越大的主體越能在資本市場(chǎng)中占據(jù)有利地位，信息勢(shì)越強(qiáng)的主體越能影響市場(chǎng)。

隨著財(cái)務(wù)治理理論研究的不斷深入，財(cái)務(wù)治理主體范圍逐漸擴(kuò)大，不難看出財(cái)務(wù)治理主體呈層次化分布、多元化發(fā)展趨勢(shì)。勢(shì)科學(xué)認(rèn)為“差別促進(jìn)聯(lián)系，聯(lián)系擴(kuò)大差別”，由于利益相關(guān)者理論在眾多理論中更具有包容性、前沿性，更加復(fù)雜，隱含了李德昌的六維信息人假設(shè)，將獨(dú)立的、有差別的個(gè)體聯(lián)系在一起構(gòu)成一個(gè)整體，差別越大聯(lián)系越緊，產(chǎn)生的“勢(shì)”越強(qiáng)，因而，利益相關(guān)者理論生命力更強(qiáng)，學(xué)術(shù)界多數(shù)學(xué)者對(duì)其青睞有加的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

信息人假設(shè)下的財(cái)務(wù)治理利益相關(guān)者可稱為利益相關(guān)信息人。利益相關(guān)信息人參與公司財(cái)務(wù)治理主要取決于利益相關(guān)度、談判能力高低等條件。從信息人與企業(yè)的關(guān)系來(lái)看，可大體上分為內(nèi)部利益相關(guān)信息人和外部利益相關(guān)信息人。內(nèi)部利益相關(guān)信息人包括股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層、監(jiān)事會(huì)和員工等；外部利益相關(guān)信息人包括債權(quán)人、中小股東、證券市場(chǎng)、經(jīng)理市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、政府部門(mén)、客戶等。整體上看，無(wú)論從信息不對(duì)稱角度，還是從利益相關(guān)角度或是從談判能力高低角度來(lái)看，內(nèi)部利益相關(guān)信息人的信息勢(shì)要遠(yuǎn)強(qiáng)于外部利益相關(guān)者，“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象就是很好的證明。在外部利益相關(guān)信息人中，債權(quán)人由于自身固有特點(diǎn)及與企業(yè)建立的債權(quán)債務(wù)契約，相對(duì)其他主體而言，更加關(guān)注企業(yè)財(cái)務(wù)治理狀況，加之我國(guó)企業(yè)債權(quán)人多為銀行等金融機(jī)構(gòu)，因而，債權(quán)人更強(qiáng)“勢(shì)”，在企業(yè)財(cái)務(wù)治理中所起的監(jiān)管作用強(qiáng)于其他利益相關(guān)者。此外，值得注意的是，雖然中小股東勢(shì)單力薄，但是在特定環(huán)境中有時(shí)會(huì)起到?jīng)Q定性的作用，例如在2010年“國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)”中，小股東的投票成為焦點(diǎn)，決定了投票的最終結(jié)果，在事關(guān)企業(yè)未來(lái)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，小股東起到了決定性作用。

四、信息勢(shì)與財(cái)務(wù)治理客體

財(cái)務(wù)理論界對(duì)“什么是財(cái)務(wù)治理客體”存在不同聲音：張敦力認(rèn)為是剩余索取權(quán)和控制權(quán)；油曉峰認(rèn)為是財(cái)務(wù)沖突；大多數(shù)像伍中信、楊淑娥等學(xué)術(shù)專家都贊同財(cái)務(wù)治理的客體是財(cái)權(quán)。

勢(shì)即導(dǎo)數(shù)，即將復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)用簡(jiǎn)單的字或符號(hào)抽象表示，用以表達(dá)其中的內(nèi)涵，使得大量的信息得以在最短的路徑傳播，途中盡可能少地?fù)p失勢(shì)能，避免信息傳播過(guò)程中噪聲的干擾。剩余索取權(quán)和控制權(quán)、財(cái)務(wù)沖突只是客體中的某一方面，而財(cái)權(quán)是財(cái)務(wù)治理眾多客體的一個(gè)抽象概括?！柏?cái)權(quán)”兩字內(nèi)涵的信息更多、更廣、更復(fù)雜。復(fù)雜即信息量、信息勢(shì)，“復(fù)”即聯(lián)系，“雜”即差別，復(fù)雜即差別×聯(lián)系。財(cái)權(quán)表現(xiàn)為對(duì)財(cái)力的支配權(quán)，財(cái)權(quán)與抽象的貨幣資本和財(cái)產(chǎn)權(quán)利緊密相連，在產(chǎn)權(quán)構(gòu)成要素中六維信息勢(shì)最大。因此，財(cái)權(quán)更適合作為財(cái)務(wù)治理客體。

如果將企業(yè)抽象為人，有錢的人即擁有財(cái)力的人，借助高度抽象的“錢”與周圍的人發(fā)生聯(lián)系，通過(guò)一定數(shù)量的貨幣信息勢(shì)“擺平”困擾；有權(quán)的人即擁有狹義財(cái)權(quán)的人，通過(guò)信息的占有，源源不斷地從周圍獲得信息，增強(qiáng)權(quán)力信息勢(shì)；既有錢又有權(quán)的人往往是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，通過(guò)強(qiáng)大的貨幣信息勢(shì)與權(quán)力信息勢(shì)造勢(shì)，吸引著潛在的關(guān)聯(lián)者，通過(guò)信息流的有序流轉(zhuǎn)，拓寬財(cái)權(quán)的影響范圍，減少管理的不確定性。

財(cái)務(wù)治理的核心在于財(cái)權(quán)配置。筆者認(rèn)為勢(shì)原理下的財(cái)權(quán)配置包括財(cái)權(quán)的分配和分配中沖突的化解，通過(guò)財(cái)權(quán)的有序分配，協(xié)調(diào)利益相關(guān)者之間的關(guān)系，以達(dá)到權(quán)、責(zé)、利的平衡；通過(guò)矛盾化解，減少組織的不確定性，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。

五、勢(shì)場(chǎng)與財(cái)務(wù)治理環(huán)境

財(cái)務(wù)治理不同于財(cái)務(wù)管理：財(cái)務(wù)治理關(guān)注宏觀制度設(shè)計(jì)，是對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略高度的把控；而財(cái)務(wù)管理側(cè)重微觀運(yùn)營(yíng)管理，是對(duì)財(cái)務(wù)關(guān)系和財(cái)務(wù)活動(dòng)的操作與控制；戰(zhàn)略財(cái)務(wù)是兩者的橋梁與紐帶。因而，對(duì)財(cái)務(wù)治理宏觀環(huán)境的分析可以借助宏觀環(huán)境分析模型（PEST模型）。PEST模型中的P代表政治和法律環(huán)境，E代表經(jīng)濟(jì)環(huán)境，S代表社會(huì)和文化環(huán)境，T代表技術(shù)環(huán)境。財(cái)務(wù)治理所面對(duì)的政治和法律環(huán)境是2006年頒布了新《公司法》、新《證券法》、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》等；經(jīng)濟(jì)環(huán)境是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)有企業(yè)股份制改造持續(xù)進(jìn)行，上市公司股權(quán)分置改革基本結(jié)束，現(xiàn)代規(guī)范化企業(yè)越來(lái)越多，資本市場(chǎng)不斷成長(zhǎng)，公司治理成為企業(yè)管理的重點(diǎn)；文化環(huán)境是企業(yè)越來(lái)越重視文化，很多企業(yè)形成了獨(dú)具特色的企業(yè)文化，財(cái)務(wù)文化是財(cái)務(wù)觀念在企業(yè)文化中的體現(xiàn)，目前財(cái)務(wù)文化研究尚屬起步階段，財(cái)務(wù)文化的樹(shù)立、推廣還有待發(fā)展；技術(shù)環(huán)境是計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，拓寬了企業(yè)信息收集的渠道，提高了大規(guī)模數(shù)據(jù)處理的可靠性，完善了網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)軟件的性能，降低了企業(yè)信息系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)與維護(hù)成本，為基于財(cái)務(wù)信息的財(cái)務(wù)治理提供基本保障。

勢(shì)場(chǎng)是某種有序事物或信息構(gòu)成的物質(zhì)場(chǎng)或信息場(chǎng)，營(yíng)造一種像電場(chǎng)那樣的“勢(shì)場(chǎng)”，就具備了作功的能力，當(dāng)勢(shì)場(chǎng)強(qiáng)大到一定程度，趨于某種臨界值時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新及發(fā)展的機(jī)遇就會(huì)凸現(xiàn)。財(cái)務(wù)治理的外部環(huán)境為企業(yè)營(yíng)造了一個(gè)勢(shì)場(chǎng)，但這個(gè)勢(shì)場(chǎng)并不一定是有效的，即使有效，起到的可能是正效應(yīng)、負(fù)效應(yīng)或混合效應(yīng)，這與企業(yè)的類型、性質(zhì)及文化等因素息息相關(guān)。有效的勢(shì)場(chǎng)，能促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，激發(fā)其潛在的活力。因此，企業(yè)需要分清現(xiàn)有勢(shì)場(chǎng)的效應(yīng)如何，其構(gòu)成要素中哪些是顯勢(shì)哪些是隱勢(shì)，思考這些因素是否相互對(duì)稱，如果不對(duì)稱的話該如何協(xié)調(diào)從而改進(jìn)勢(shì)場(chǎng)的效應(yīng)等問(wèn)題。

六、結(jié)論與展望

筆者嘗試將勢(shì)科學(xué)與財(cái)務(wù)治理這兩個(gè)看起來(lái)毫不相干的學(xué)科聯(lián)系在一起研究，即將兩個(gè)有很大差別的學(xué)科聯(lián)系在一起，符合勢(shì)科學(xué)“差別促進(jìn)聯(lián)系，聯(lián)系擴(kuò)大差別”的運(yùn)行機(jī)制，驗(yàn)證了“差別越大，聯(lián)系越緊”。本文回顧了財(cái)務(wù)治理及勢(shì)科學(xué)的相關(guān)研究，從信息人假設(shè)、信息勢(shì)和勢(shì)場(chǎng)三個(gè)角度對(duì)財(cái)務(wù)治理主體、客體和環(huán)境進(jìn)行了試探性分析，發(fā)現(xiàn)勢(shì)科學(xué)與財(cái)務(wù)治理有著緊密的聯(lián)系，信息是兩者之間的紐帶與橋梁，是兩者共同存在的基石。

通過(guò)財(cái)務(wù)治理與勢(shì)科學(xué)的試探性結(jié)合，筆者發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域內(nèi)藏廣闊的研究空間，研究前景廣闊，為此，提出以下五點(diǎn)研究建議，希望學(xué)者們能給予關(guān)注，進(jìn)行更為細(xì)致、深入的研究。未來(lái)研究方向建議如下：（1）借助勢(shì)科學(xué)具體分析財(cái)務(wù)治理相關(guān)概念及理論，為兩者的結(jié)合打好基礎(chǔ)，充實(shí)理論內(nèi)涵；（2）結(jié)合勢(shì)科學(xué)對(duì)稱化原理探討財(cái)務(wù)治理與公司治理、財(cái)務(wù)管理等相關(guān)概念的關(guān)系問(wèn)題，深入探討財(cái)務(wù)治理關(guān)系網(wǎng)的構(gòu)建，由簡(jiǎn)入繁、由無(wú)序到有序梳理相關(guān)概念之間的聯(lián)系和作用機(jī)制、信息流轉(zhuǎn)路徑；（3）通過(guò)勢(shì)科學(xué)的運(yùn)作機(jī)制分析財(cái)務(wù)治理機(jī)制；（4）在勢(shì)科學(xué)指導(dǎo)下進(jìn)行財(cái)務(wù)治理框架研究；（5）按照勢(shì)科學(xué)“勢(shì)——對(duì)稱——群——和諧”的演化規(guī)律分析財(cái)務(wù)治理內(nèi)在的差別與聯(lián)系，發(fā)掘潛在的研究對(duì)象等。

此外，由于本文所涉及的勢(shì)科學(xué)尚處于理論構(gòu)建初期，其研究范圍及研究方法多以描述為主，加之財(cái)務(wù)治理理論的研究與財(cái)務(wù)治理效率的實(shí)證研究不同，也是定性分析，本文主要采用了文獻(xiàn)研究法、定性分析法、跨學(xué)科研究法、邏輯化研究和探索性研究法。然而，采用上述研究方法使得本研究缺乏數(shù)據(jù)支持、模型論證，對(duì)研究結(jié)果的支撐力度不足，因此，希望本文的拋磚引玉可以吸引學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的深入研究?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李德昌.管理學(xué)基礎(chǔ)研究的理性信息人假設(shè)與勢(shì)科學(xué)理論[J].管理學(xué)報(bào)，2010（4）：489-498.

[2] 蘇正建，牛成喆.債權(quán)人財(cái)務(wù)治理研究——基于利益相關(guān)者合作博弈的分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：52-55.

[3] 李德昌.中國(guó)管理情境下的勢(shì)與復(fù)雜——?jiǎng)菘茖W(xué)視角[J].管理學(xué)報(bào)，2011（3）：332-339.

[4] 周海洋，張守鳳，李淑萍.基于勢(shì)科學(xué)的企業(yè)家精神與企業(yè)外部環(huán)境多維勢(shì)場(chǎng)融合分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011（1）：97-99.

[5] 李德昌，張守鳳.基于信息本質(zhì)的不確定性機(jī)制的中國(guó)管理實(shí)踐研究及評(píng)價(jià)——?jiǎng)菘茖W(xué)視角[J].管理學(xué)報(bào)，2012（8）：1126-1134，1195.

[6] 郝曉雁.公司財(cái)務(wù)治理研究綜述[J].商業(yè)研究，2007（1）：82-84.