(中共寧波市委黨校,浙江寧波 315012)

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的發(fā)展表明,馬克思的國際價(jià)值論是在繼承發(fā)展和批判古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“勞動(dòng)價(jià)值論”的基礎(chǔ)上提出的。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)感到國際市場上的交換比率很難直接用等價(jià)交換原則來說明,因而在理論上陷于困惑之中,以致認(rèn)為,“調(diào)節(jié)一個(gè)國家中商品相對價(jià)值的同一規(guī)律,不能調(diào)節(jié)兩個(gè)或兩個(gè)以上國家之間相互交換的商品的相對價(jià)值”[1]112。國際價(jià)值是國別價(jià)值在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物,是一個(gè)客觀存在的經(jīng)濟(jì)范疇。早在1848年馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中就揭示了經(jīng)濟(jì)全球化的歷史趨勢。他指出:“由于開拓了世界市場,使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！盵2]254-255在《經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿1857-1858》中又強(qiáng)調(diào):“創(chuàng)造世界市場的趨勢已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中?！盵3]391馬克思曾設(shè)想將《對外貿(mào)易》和《世界市場》作為“六冊計(jì)劃”中的第5冊和第6冊,使之成為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分,遺憾的是馬克思沒有完成這一計(jì)劃,只是在《資本論》《共產(chǎn)黨宣言》《剩余價(jià)值理論》以及經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿中,留下一些寶貴的思想；恩格斯在整理和出版《資本論》第2、3卷的過程中,就上述問題做了進(jìn)一步的論述,從而形成了馬克思國際價(jià)值論的基本框架。如何在堅(jiān)持的基礎(chǔ)上做好創(chuàng)新,這是新時(shí)期國際價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展的新課題。

1　關(guān)于馬克思國際價(jià)值論的爭論

1.1　關(guān)于國際價(jià)值的實(shí)體問題爭論

民主德國的柯爾邁認(rèn)為一種商品的國際價(jià)值就是各國生產(chǎn)該商品所需的國內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)(時(shí)間)的加權(quán)算術(shù)平均數(shù),權(quán)數(shù)可以是各國該商品的出口量,或可供出口的生產(chǎn)量；而蘇聯(lián)的明斯基提出了“國際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)”的概念,強(qiáng)調(diào)由商品的主要供應(yīng)國的國內(nèi)生產(chǎn)條件決定；而匈牙利的茲爾科認(rèn)為由于國際間的資本和勞動(dòng)不能像國內(nèi)那樣流動(dòng),故形成不了像國內(nèi)價(jià)值一樣的國際價(jià)值,他稱為“統(tǒng)一價(jià)值”。所謂“統(tǒng)一價(jià)值就是以具有同等購買力的貨幣所表示的、價(jià)格與價(jià)值成比例時(shí)的價(jià)值”[4]67。

1.2　關(guān)于不平等交換問題爭論

希臘的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊曼紐爾的不平等交換理論發(fā)表后,引起了很多人的討論。伊曼紐爾針對國際商品交換中等價(jià)形式下的不平等交換的狀況,以馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格理論為基礎(chǔ),分析了國際生產(chǎn)價(jià)格的形成,論述了國際交換的不平等性。埃及學(xué)者阿明在他的《不平等的發(fā)展》《世界規(guī)模的積累》等著作中以伊曼紐爾的上述理論為基礎(chǔ)展開了自己的觀點(diǎn)。

埃曼紐爾和阿明的理論體系及觀點(diǎn),引起不少學(xué)者的責(zé)難和批評。爭論主要集中在兩個(gè)方面:第一,國際生產(chǎn)價(jià)格形成的條件是否已經(jīng)具備,是否只要有資本的流動(dòng)就可以形成國際生產(chǎn)價(jià)格,是否可以將馬克思的生產(chǎn)價(jià)格理論直接用來論證國際商品交換的價(jià)值轉(zhuǎn)移問題。美國《每月評論》主編史維茲在《資本主義發(fā)展理論》一書中寫到,資本不能在國際間自由流動(dòng),因而利潤率在國際間不能平均化,國際生產(chǎn)價(jià)格不可能形成。

第二,關(guān)于工資的不平等是引起國際不平等交換的唯一原因的爭論。比利時(shí)學(xué)者曼德爾在《晚期的資本主義》一書中指出,由于資本主義發(fā)展不平衡,使得亞非拉經(jīng)濟(jì)落后,存在大量失業(yè),自然工資低下。而工資低是“不發(fā)展”的結(jié)果,而不是原因。貝特海姆指出,決不能說發(fā)達(dá)國家的工人階級(jí)也參加了對不發(fā)達(dá)國家的剝削,享受到了“超額工資”。

1.3　關(guān)于國際超額利潤的來源問題爭論

一是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“德國學(xué)派”的布休、許勒、西洛等人認(rèn)為,在等價(jià)交換的場合下不存在價(jià)值在國與國之間的轉(zhuǎn)移。二是以比利時(shí)的曼德爾為代表的學(xué)者認(rèn)為,國際超額利潤“歸根結(jié)底來自不等量勞動(dòng)的交換”。三是鮑威爾、格羅斯曼、埃曼紐爾和阿明從“國際生產(chǎn)價(jià)格”說明這種超額利潤的來源。四是茲爾科從交換雙方獲利程度不相等予以說明。

國內(nèi)關(guān)于國際價(jià)值理論的爭鳴,其主要觀點(diǎn)分歧與國外大體一致,如,什么叫國際價(jià)值,它是否存在,國際價(jià)值量如何決定,在不等價(jià)交換的原因問題上,各國勞動(dòng)生產(chǎn)水平的差異是不是不等價(jià)交換的根本原因,以及國際超額利潤的來源問題等。由于篇幅原因,這里就不做歸納整理。

綜合起來看,20世紀(jì)70年代以來,國內(nèi)外學(xué)者在國際價(jià)值論的創(chuàng)新與發(fā)展過程中進(jìn)行了大量的探索,提出了不少新的見解,但也存在不足。一是與“堅(jiān)持”相比,創(chuàng)新與發(fā)展顯得不足。二是創(chuàng)新與發(fā)展過程中一些學(xué)者偏離了國際價(jià)值論。一些人在爭論中對馬克思國際價(jià)值論提出批評、質(zhì)疑和否定,一個(gè)重要原因是存在理解誤區(qū),沒有正確把握馬克思國際價(jià)值論的基本內(nèi)涵,從而對國際價(jià)值論的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了偏離。在新的歷史條件下如何處理好堅(jiān)持與創(chuàng)新、發(fā)展的關(guān)系,在堅(jiān)持國際價(jià)值論的基礎(chǔ)上,結(jié)合新情況和新問題,創(chuàng)新與發(fā)展國際價(jià)值論,依然是理論界艱巨而重要的課題。

2　馬克思國際價(jià)值論的主要觀點(diǎn)及原創(chuàng)性含義

國際價(jià)值是國際商品交換的基礎(chǔ),是價(jià)值規(guī)律在世界市場上發(fā)揮作用的體現(xiàn),是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在世界市場上的延伸。馬克思在《資本論》第一卷第20章研究工資的國民差異中,科學(xué)地闡明了“國際價(jià)值”“世界勞動(dòng)的平均單位”和價(jià)值規(guī)律在世界市場上會(huì)“發(fā)生更大的變化”這樣一些新的科學(xué)的經(jīng)濟(jì)范疇和概念。如果認(rèn)為在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上形成的國際價(jià)值論,僅是一個(gè)空洞的名詞而已,毫無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的話,那么,這顯然是缺乏科學(xué)論證而又無事實(shí)根據(jù)的。從馬克思關(guān)于國際價(jià)值的論述來看,其主要思想可以概括如下:

第一,國際價(jià)值實(shí)體仍然是抽象勞動(dòng)。國際價(jià)值與國別價(jià)值一樣,也是人類抽象勞動(dòng)的凝結(jié)。“不同國家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量,有不同的國際價(jià)值,從而表現(xiàn)為不同的價(jià)格,即表現(xiàn)為按各自的國際價(jià)值而不同的貨幣額?！盵5]614“只有對外貿(mào)易,只有市場發(fā)展為世界市場,才使貨幣發(fā)展為世界貨幣,抽象勞動(dòng)發(fā)展為社會(huì)勞動(dòng)?！盵6]278而只有這種抽象的世界社會(huì)勞動(dòng),才構(gòu)成國際價(jià)值的實(shí)體。

第二,國際價(jià)值量用世界勞動(dòng)平均單位來計(jì)量。在世界市場上,各國的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間表現(xiàn)為個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間,各國的貨幣只能是穿著民族服裝的代表,因此,國際價(jià)值不可能由它們決定,只能由“世界勞動(dòng)的平均單位”來計(jì)量、由世界貨幣來表示,由世界勞動(dòng)的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定。馬克思明確指出:“棉花的價(jià)值尺度不是由英國的勞動(dòng)小時(shí),而是由世界市場上的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定?！盵7]405

第三,不同國家的勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)生產(chǎn)率對國際價(jià)值量有直接影響。當(dāng)商品進(jìn)入世界市場進(jìn)行交換時(shí),由于國際價(jià)值是在國際競爭中,以各個(gè)國家的國別價(jià)值為基礎(chǔ)均衡而成的,因此,會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)國別價(jià)值與國際價(jià)值的背離,這種背離狀況的產(chǎn)生源自各國勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別。如果“一個(gè)國家的資本主義越發(fā)達(dá),那里的國民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率,就越超過國際水平”[5]614。

第四,落后國家在國際交換中處于不利地位。馬克思十分重視發(fā)達(dá)國家與落后國家的國際商品交換問題。他認(rèn)為落后國家在國際商品交換中處于不利地位,受到發(fā)達(dá)國家的剝削。他明確指出:“一個(gè)國家的三個(gè)工作日也可能同另一個(gè)國家的一個(gè)工作日交換。價(jià)值規(guī)律在這里有了重大的變化。或者說,不同國家的工作日相互間的比例,可能像一個(gè)國家內(nèi)熟練的、復(fù)雜的勞動(dòng)同不熟練的、簡單的勞動(dòng)的比例一樣,在這種情況下,比較富裕的國家剝削比較窮困的國家。”[8]112

第五,國際價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)化為國際生產(chǎn)價(jià)格。國際生產(chǎn)價(jià)格范疇是恩格斯在《資本論》第3卷增補(bǔ)一文中提出來的。他指出:“在向同一市場輸出同種商品或類似商品的各民族之間,也必然會(huì)逐漸發(fā)生利潤率的平均化”“現(xiàn)在生產(chǎn)價(jià)格適用于國際貿(mào)易和批發(fā)商業(yè)。”[9]1022-1024那么,國際價(jià)值是否也會(huì)轉(zhuǎn)化為國際生產(chǎn)價(jià)格?馬克思對此沒有明確的論述。恩格斯指出在國際貿(mào)易中利潤率平均化的條件,是資本的自由流動(dòng)和不同國別商人之間的競爭。

馬克思國際價(jià)值論既不是“假定”,也不是“推論”和“證明”。 而是“敘述”“闡述”“說明”和“分析”。所依據(jù)的是“事實(shí)”。馬克思指出:“理論的歷史確實(shí)證明,對價(jià)值關(guān)系的理解始終是一樣的,只是有的比較清楚,有的比較模糊,有的摻雜著較多的錯(cuò)覺,有的包含著較多的科學(xué)的明確性。因?yàn)樗季S過程本身是在一定的條件中生長起來的,它本身是一個(gè)自然過程,所以真正能理解的思維只能是一樣的,而且只是隨著發(fā)展的成熟程度(其中也包括思維器官發(fā)展的成熟程度)逐漸地表現(xiàn)出區(qū)別?！盵10]541

3　新時(shí)期馬克思國際價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展的影響因素

在馬克思時(shí)代,經(jīng)濟(jì)全球化尚處于初始階段,大多數(shù)國家還處于封閉或半封閉狀態(tài),彼此之間的商品交易還不是很頻繁,經(jīng)貿(mào)關(guān)系還不是很密切。而在二戰(zhàn)后,隨著新技術(shù)革命的作用、國際經(jīng)濟(jì)新秩序的構(gòu)建、相關(guān)國家市場化的改革和跨國公司的發(fā)展,世界經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入快速發(fā)展階段。新時(shí)期對世界市場上國際價(jià)值及其規(guī)律作用的發(fā)揮產(chǎn)生了重要影響。

3.1　市場經(jīng)濟(jì)全球化背景下馬克思國際價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展

市場經(jīng)濟(jì)全球擴(kuò)張并占據(jù)主導(dǎo)地位,市場經(jīng)濟(jì)體制成為世界各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基本模式。市場經(jīng)濟(jì)與生俱來就有向外擴(kuò)張的本能,其跨越國界不但推動(dòng)了國際貿(mào)易、國際投資和國際金融的全球化,而且還把生產(chǎn)方式、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀帶到世界各地。在生產(chǎn)、貿(mào)易、投資以及各種要素全球流動(dòng)的推動(dòng)下,世界經(jīng)濟(jì)逐步統(tǒng)一在全球市場經(jīng)濟(jì)體系的框架中。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論視野看,經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)就是市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張。楊圣明認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化中,各國的生產(chǎn)和消費(fèi)越來越成為世界性的,必須提出國際價(jià)值問題[11]。全球化背景下,商品、服務(wù)、資本、勞動(dòng)力、信息的跨國活動(dòng)已成為一種常態(tài)?；诩夹g(shù)的全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初具形態(tài)。國際貿(mào)易、貨幣、金融體系以及聯(lián)合國機(jī)制的確立,使得政治與經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)市場與國際市場之間的界限越來越模糊。國際貿(mào)易、國際資本流動(dòng)、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)展使得世界各國形成越來越緊密的相互依賴狀態(tài),彼此的市場、企業(yè)以及生產(chǎn)環(huán)節(jié)都融合在一起,呈現(xiàn)高度一體化的過程。但是,經(jīng)濟(jì)全球化帶來的貿(mào)易、資本、金融的自由流動(dòng)在缺乏有效監(jiān)管的情況下會(huì)對世界經(jīng)濟(jì)造成不可預(yù)測的沖擊和威脅。例如FDI和金融資本在許多發(fā)展中國家形成事實(shí)上的控制和不平等發(fā)展的結(jié)果。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的鴻溝并沒有明顯縮小,缺乏約束的市場力量時(shí)不時(shí)對經(jīng)濟(jì)體系造成負(fù)面的沖擊。

3.2　新技術(shù)革命產(chǎn)生新的生產(chǎn)組織形式影響馬克思國際價(jià)值論

馬克思在《資本論》中指出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是生產(chǎn)方式,它是指生產(chǎn)過程的條件與形式。關(guān)于生產(chǎn)組織形式的內(nèi)涵,馬克思在《資本論》中還提到了“機(jī)構(gòu)”“體系”“生產(chǎn)有機(jī)體”“總體工人”等。在《資本論》第四篇相對剩余價(jià)值生產(chǎn)中,“相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)使勞動(dòng)的技術(shù)過程和社會(huì)組織發(fā)生徹底的革命”[12]583,馬克思在這里提到的是生產(chǎn)的社會(huì)組織形式,簡稱為生產(chǎn)組織形式,也就是指生產(chǎn)的社會(huì)條件。生產(chǎn)組織形式就是生產(chǎn)過程中分工、協(xié)作及由此產(chǎn)生的勞動(dòng)的具體形式和生產(chǎn)要素相結(jié)合的方式。信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展引發(fā)了新的社會(huì)生產(chǎn)方式。計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的應(yīng)用,不僅僅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且由于降低了信息使用成本而使信息變得更加容易獲取、更加充分與對稱,這必將使得商品和服務(wù)市場的供求均衡達(dá)成變得更加容易,供求雙方的交易費(fèi)用隨之大幅下降。生產(chǎn)組織形式的網(wǎng)絡(luò)化變革并沒有從根本上改變資本主義,因?yàn)樗]有能夠?qū)①Y本、雇傭勞動(dòng)消滅,所以不可能改變整個(gè)資本主義制度。它仍舊是一種資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)組織形式,以資本為主導(dǎo)的管理模式和以利潤為主導(dǎo)的分配模式。

資本追求利潤最大化的本能促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)組織形式的形成。資本過剩和資本不足都是資本家頭疼的問題。為了解決這個(gè)問題,最好的辦法就是網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)組織的形成。一方面,由于利潤率下降的趨勢,一般企業(yè)就會(huì)將資本投入到利潤率較高的行業(yè)或者編織生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),將利潤率低的生產(chǎn)過程外包給其他企業(yè),從而提高利潤率。這就使網(wǎng)絡(luò)化的生產(chǎn)組織形成。另一方面,許多小規(guī)模的企業(yè)由于資金限制不能獲得高利潤,它們就會(huì)聯(lián)合在一起或加入生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn),促使網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)組織形成。

第二次重大變革是與工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整相聯(lián)系的,在經(jīng)歷了一段時(shí)期的去工業(yè)化之后,西方一些發(fā)達(dá)國家走上“再工業(yè)化”的道路。以2010年美國總統(tǒng)奧巴馬簽署《制造業(yè)促進(jìn)法案》為標(biāo)志,發(fā)達(dá)國家的“再工業(yè)化”發(fā)展戰(zhàn)略開始啟動(dòng)。它主要表現(xiàn)為“知識(shí)型、技能型”勞動(dòng)者數(shù)量大幅上升,非“知識(shí)型”勞動(dòng)者下降。當(dāng)代創(chuàng)造價(jià)值的各種勞動(dòng)在一定意義上都是“科技勞動(dòng)”。從理論和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的角度看,基礎(chǔ)性科技勞動(dòng)、應(yīng)用性科技勞動(dòng)、開發(fā)性科技勞動(dòng)和科技化的生產(chǎn)勞動(dòng)基本上已經(jīng)囊括了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的創(chuàng)造價(jià)值的各種勞動(dòng)[13]207。

3.3　全球貿(mào)易自由化及其深化對馬克思國際價(jià)值論的影響

不斷發(fā)展的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與分工現(xiàn)實(shí)日益要求突破既有規(guī)則與體制方面的約束,從而使改革領(lǐng)域逐漸從傳統(tǒng)的“邊境上壁壘”(即涉及降低關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的“第一代”貿(mào)易自由化)延伸至“邊境內(nèi)壁壘”(即涉及國內(nèi)規(guī)制改革的“第二代”貿(mào)易自由化)。更為重要的是,進(jìn)入新世紀(jì),國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“貿(mào)易-投資-服務(wù)”相互交織,客觀上要求出臺(tái)“21世紀(jì)的貿(mào)易規(guī)則”,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資保證、資本流動(dòng)保證、人員流動(dòng)以及一流基礎(chǔ)設(shè)施(電信、網(wǎng)絡(luò)等)的提供等方面。自由貿(mào)易區(qū)的自由化空間范圍雖沒有WTO那么大,但其自由化程度大大高于目前的WTO多邊框架,是WTO多邊體制的“升級(jí)版”。這一趨勢主要體現(xiàn)在美國等國的戰(zhàn)略動(dòng)向之中。繼在北美大陸先后于1989年建立美加自由貿(mào)易區(qū)(CUSFTA)和1994年建立北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)之后,美國目前正在亞太地區(qū)積極推動(dòng)實(shí)施“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(Trans—Pacific Partnership Agreement)即TPP及其擴(kuò)容。TPP的貿(mào)易自由化程度大大高于目前以WTO為代表的多邊貿(mào)易自由化的程度。與此同時(shí),2013年2月13日,美國總統(tǒng)奧巴馬、歐洲理事會(huì)主席范龍佩和歐盟委員會(huì)主席巴羅佐發(fā)表聯(lián)合聲明稱,雙方將在當(dāng)年6月正式展開“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議”即TTIP的談判,以最終建立美歐自由貿(mào)易區(qū)。

貿(mào)易自由化首先使一國的國內(nèi)外產(chǎn)品市場更加緊密地聯(lián)系在一起,產(chǎn)品的國內(nèi)相對價(jià)格(即國內(nèi)貿(mào)易條件)與國際相對價(jià)格(即國際貿(mào)易條件)必然會(huì)發(fā)生不同程度的變化。國內(nèi)價(jià)格相對于國外價(jià)格較高的產(chǎn)品成為進(jìn)口品,而國內(nèi)價(jià)格相對于國外價(jià)格較低的產(chǎn)品將成為出口品。產(chǎn)品的進(jìn)出口調(diào)節(jié)著國內(nèi)外市場的價(jià)格,使之趨于均等化,進(jìn)而影響要素價(jià)格。有研究發(fā)現(xiàn),WTO對貿(mào)易有顯著的正面影響,可以使世界貿(mào)易增加大約120%(僅在2000年就達(dá)到8萬億美元)。但這一影響是不平均的:工業(yè)化國家比發(fā)展中國家更積極地參與互惠貿(mào)易談判,因而其貿(mào)易增長較多；雙邊貿(mào)易量在雙方都實(shí)施自由化時(shí)比只有一方實(shí)施自由化時(shí)要大；對于沒有實(shí)行自由化的部門或行業(yè),其貿(mào)易量沒有增長[14]151-175。

一方面,貿(mào)易自由化導(dǎo)致產(chǎn)品國內(nèi)外價(jià)格的相對變化,引起國內(nèi)、國際專業(yè)化分工的調(diào)整,有些會(huì)縮減,有些則趨于擴(kuò)張；另一方面,貿(mào)易自由化導(dǎo)致生產(chǎn)要素國內(nèi)外價(jià)格的相對變化,引起國內(nèi)、國際資源配置的調(diào)整,進(jìn)而導(dǎo)致行業(yè)、部門、領(lǐng)域的調(diào)整(根據(jù)Rybczynski定理)。這是貿(mào)易自由化引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、要素結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。Stolper-Samuelson定理指出,一種產(chǎn)品的價(jià)格的上升(另一種產(chǎn)品價(jià)格不變)將提高該產(chǎn)品密集使用的要素的實(shí)際報(bào)酬,同時(shí)降低另一個(gè)要素的實(shí)際報(bào)酬。這隱含著產(chǎn)品相對價(jià)格的變化將產(chǎn)生很強(qiáng)的收入分配效應(yīng),即有的要素將因此成為受益者,而有的則成為受損者。

3.4　全球價(jià)值鏈下的國際分工與馬克思國際價(jià)值論新發(fā)展

在《資本論》第一章中指出,“分工是自然形成的生產(chǎn)有機(jī)體,它的纖維在商品生產(chǎn)者的背后交織在一起”[15]127,國際分工正從最終產(chǎn)品分工向著產(chǎn)品生產(chǎn)中的不同工序和片段分工發(fā)展。國際專業(yè)化和分工的發(fā)展、貿(mào)易成本的下降,使得企業(yè)內(nèi)部的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營銷以及對最終用戶的支持與服務(wù)等價(jià)值鏈活動(dòng),在地理上的分割成為可能。過去幾十年,隨著生產(chǎn)和貿(mào)易的全球化,世界價(jià)值創(chuàng)造體系在全球出現(xiàn)了前所未有的垂直分離和重構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,商品的生產(chǎn)過程被分解為不同階段。圍繞某種商品的生產(chǎn)形成了一種跨國生產(chǎn)組織體系,把分布在世界各地不同規(guī)模的企業(yè)、機(jī)構(gòu)組織在一個(gè)一體化的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,從而出現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工[16]。

一種產(chǎn)品的生產(chǎn)往往由多個(gè)國家的多家企業(yè)共同完成,其生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)及其增加值是在不同國家實(shí)現(xiàn)的,即出現(xiàn)所謂的“任務(wù)貿(mào)易”或“增加值貿(mào)易”[17]7。世界貿(mào)易組織1998年的一份報(bào)告顯示:在一輛“美國”轎車的生產(chǎn)過程中,30%在韓國進(jìn)行裝配,17.5%到日本采購元件和先進(jìn)技術(shù),7.5%在德國進(jìn)行設(shè)計(jì),4%到中國臺(tái)灣和新加坡購買小部件,2.5%到英國進(jìn)行廣告與市場營銷,1.5%到愛爾蘭和巴巴多斯進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。這意味著只有37%的價(jià)值產(chǎn)生于美國本土[18]36。

國際分工與國內(nèi)分工的基本區(qū)別是生產(chǎn)活動(dòng)劃分和協(xié)作超越了國家疆界,前者蘊(yùn)含了兩個(gè)或兩個(gè)以上主權(quán)國家之間的利益矛盾,而后者只蘊(yùn)含了一個(gè)國家內(nèi)部的利益矛盾[19]13。國際分工從產(chǎn)品分工深入到價(jià)值鏈分工,不同國家依其比較優(yōu)勢在全球價(jià)值鏈條上的地位和利益獲得是不平衡的[20]。產(chǎn)品的國際分工進(jìn)一步固化了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在國際分工中的地位。在產(chǎn)品的國際分工全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,發(fā)達(dá)國家處于高附加值的高端環(huán)節(jié),發(fā)展中國家則處于低附加值環(huán)節(jié)。

國際范圍內(nèi)價(jià)值鏈分工可以造成熟練勞動(dòng)密集型非貿(mào)易品價(jià)格相對于非熟練勞動(dòng)密集型非貿(mào)易品價(jià)格上升,而熟練勞動(dòng)密集型非貿(mào)易品相對價(jià)格的上升與熟練勞動(dòng)力相對工資的上升是密切相關(guān)的,非熟練勞動(dòng)密集型非貿(mào)易品相對價(jià)格的下降和非熟練勞動(dòng)力相對工資的下降也是密切相關(guān)的[19]143。因此,國際范圍內(nèi)價(jià)值鏈分工拉大了勞動(dòng)工資的不平等。

4　國際價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展的領(lǐng)域與路徑探討

國際價(jià)值論創(chuàng)新與發(fā)展既不是進(jìn)行沒有目標(biāo)的旅行,也不是不顧事實(shí)的獨(dú)白,而是已知的事實(shí)如實(shí)地從原理性的東西出發(fā)被說明、被證明,同時(shí),反過來,國際價(jià)值論的真理性又由事實(shí)一步一步地被檢驗(yàn)、被證明的過程。在研究的過程中由于材料的龐雜需要進(jìn)行分類和按照歷史的順序進(jìn)行分析,但是在表達(dá)出來的時(shí)候是需要按照邏輯轉(zhuǎn)換的順序并時(shí)時(shí)關(guān)注歷史和現(xiàn)實(shí),這樣才能在結(jié)構(gòu)上取得成績。關(guān)于“結(jié)構(gòu)”體現(xiàn)了馬克思總體方法論在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的運(yùn)用。馬克思使用“結(jié)構(gòu)”有三種含義,一是指政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象本身的結(jié)構(gòu),二是“思想總體”層次意義上的結(jié)構(gòu),三是“形式化”的結(jié)構(gòu)[21]148。要對國際價(jià)值論不斷地進(jìn)行綜合創(chuàng)新,也是經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的內(nèi)在的必然趨勢。

在研究對象結(jié)構(gòu)方面,要梳理馬克思關(guān)于國際價(jià)值的論述,準(zhǔn)確闡述馬克思國際價(jià)值論的基本內(nèi)涵。要理論聯(lián)系實(shí)際,探討國際價(jià)值論在發(fā)展我國對外貿(mào)易與涉外經(jīng)濟(jì)工作中的應(yīng)用。陳永志和吳盛漢認(rèn)為,在新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化的作用下,要把握好國際分工格局變化時(shí)機(jī),爭取價(jià)值鏈上的有利位置[22]。把握國際分工的新態(tài)勢,提高我國在國際分工價(jià)值鏈中的地位；利用國際價(jià)值規(guī)律的作用機(jī)制,促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。何干強(qiáng)認(rèn)為,馬克思的國際價(jià)值論對中國經(jīng)濟(jì)的對外開放具有重大指導(dǎo)意義[23]。

在“思想總體”方面,劉航和張雨微認(rèn)為,世界分工與交換模式迅猛發(fā)展,加之多變的國際經(jīng)濟(jì)形勢,可能會(huì)對國際價(jià)值理論構(gòu)成持續(xù)的創(chuàng)新壓力[24]。要根據(jù)國際價(jià)值變化的宏觀背景、引發(fā)因素及作用機(jī)理,運(yùn)用科學(xué)方法,具體研究信息化、全球化作用下傳統(tǒng)因素(包括生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力構(gòu)成、勞動(dòng)生產(chǎn)率、供求關(guān)系以及貨幣價(jià)值等)對國際價(jià)值的影響,還要研究信息化、全球化引發(fā)的新因素(包括網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)壟斷、服務(wù)貿(mào)易以及組織干預(yù)等)對國際價(jià)值的影響。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為,人力資本、知識(shí)資本和區(qū)位等是影響國際價(jià)值的新因素。宋樹理和覃思認(rèn)為,國際競爭促使發(fā)達(dá)國家通過出口商品,從欠發(fā)達(dá)國家獲得相當(dāng)于其個(gè)別價(jià)值量與其國際價(jià)值量差額的價(jià)值轉(zhuǎn)移,而國際壟斷則導(dǎo)致較高勞動(dòng)強(qiáng)度和較高勞動(dòng)生產(chǎn)率國家通過出口商品從較低勞動(dòng)強(qiáng)度和較低勞動(dòng)生產(chǎn)率國家按照勞動(dòng)復(fù)雜程度獲得相應(yīng)比例的價(jià)值量的轉(zhuǎn)移[25]。還要從國際價(jià)值的形成、國際價(jià)值規(guī)律的作用、國際價(jià)值到國際生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化以及國際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)等方面探討國際價(jià)值論的創(chuàng)新與發(fā)展問題。

5　馬克思國際價(jià)值論當(dāng)代化的啟示

5.1　把握國際分工格局變化時(shí)機(jī),擴(kuò)大在國際交換中的比較利益

如馬克思所說,國際商品交換要以商品的國際價(jià)值為基礎(chǔ),如果國別價(jià)值高于國際價(jià)值,由于國際分工帶來的比較效益就較小,如果趨近國際價(jià)值,比較效益就會(huì)擴(kuò)大。余斌認(rèn)為,包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家還需要團(tuán)結(jié)起來采取各種措施,并注重發(fā)展本國企業(yè),才能對發(fā)達(dá)國家和跨國公司施加更大的競爭壓力,才能維護(hù)自身的利益[26]。粗放型發(fā)展方式,就會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率低下、資源消耗巨大、資本有機(jī)構(gòu)成較低,處于價(jià)值鏈低端,從而導(dǎo)致國別價(jià)值高于國際價(jià)值。集約型發(fā)展方式,導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率較高、資源消耗較少、資本有機(jī)構(gòu)成較高,處于價(jià)值鏈高端,國別價(jià)值接近國際價(jià)值甚至低于國際價(jià)值,這樣,該國從商品交換中不僅獲得較高的比較利益,甚至獲得超額利潤。我國必須盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式走資源節(jié)約型、技術(shù)密集型的發(fā)展道路,縮短與世界先進(jìn)技術(shù)的距離,加強(qiáng)產(chǎn)、供、銷各環(huán)節(jié)的管理,以便在國際市場競爭中獲得更多的價(jià)值。

5.2　利用國際價(jià)值規(guī)律的作用機(jī)制調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

各國技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu),決定了其在國際分工鏈條中的地位,從而也就決定各國在交換中獲得利益的大小。發(fā)展中國家上述方面的弱勢,必然在國際分工體系中處在底層位置,獲得的產(chǎn)品附加價(jià)值很少。為此,我國在積極參與經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí),應(yīng)充分利用國際價(jià)值規(guī)律的優(yōu)勝劣汰機(jī)制,淘汰高能耗低價(jià)值的產(chǎn)業(yè),發(fā)展技術(shù)密集型、高附加價(jià)值的產(chǎn)業(yè),調(diào)整產(chǎn)品鏈條,從生產(chǎn)過程向流通過程拓展,改變我國目前產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)不平衡、簡單勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)品過剩,高質(zhì)量、高附加值的產(chǎn)品缺乏的狀態(tài),縮小我國產(chǎn)品的國別價(jià)值與國際價(jià)值的差距,并盡快扭轉(zhuǎn)我國的國別價(jià)值低于國際價(jià)值的局面,以提高我國經(jīng)濟(jì)在國際市場的整體競爭能力。

5.3　實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),獲取國際市場的超額利潤

從總體上看,我國在國際競爭中處于弱勢地位,全面扭轉(zhuǎn)這種狀況是一個(gè)很長的實(shí)力較量過程,但這并不排除我國在某個(gè)領(lǐng)域形成局部的競爭優(yōu)勢,在勞動(dòng)生產(chǎn)率、先進(jìn)技術(shù)、資本有機(jī)構(gòu)成等方面達(dá)到或超過國際平均水平,使自己產(chǎn)品的國別價(jià)值低于國際價(jià)值,獲得超額利潤的可能性。因此,我國完全可以以新興技術(shù)為基礎(chǔ),發(fā)展具有我國優(yōu)勢的高科技產(chǎn)業(yè),在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)組織、商業(yè)物流、產(chǎn)品品牌等環(huán)節(jié)形成產(chǎn)品的核心競爭力。

參考文獻(xiàn):

[1]李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京:商務(wù)印書館,1962.

[2]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.

[3]馬克思恩格斯全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1979.

[4]拉吉斯,茲爾科.國際價(jià)值與國際價(jià)格[M].北京:對外貿(mào)易教育出版社,1986.

[5]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,1975.

[6]馬克思恩格斯全集:第26卷Ⅲ[M].北京:人民出版社,1975.

[7]馬克思恩格斯全集:第47卷[M].北京:人民出版社,1979.

[8]馬克思恩格斯全集:第26卷Ⅲ[M].北京:人民出版社,1975.

[9]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,1975.

[10]馬克思恩格斯全集:第32卷[M].北京:人民出版社,1975.

[11]楊圣明.經(jīng)濟(jì)全球化與國際價(jià)值問題[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2002(6).

[12]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.

[13]劉冠軍.現(xiàn)代科技勞動(dòng)價(jià)值論研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2009.

[14]CD Subramanian,A.and Wei,S.J.,2007,“The WTO Promotes Trade,Strongly butUnevenly”,ournalof International Economics,72.

[15]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.

[16]Gereffi,G.1999,A Commodity Chains Framework for Analyzing Global Industries,Duke University Working Paper.

[17]Grossman,G.and Rossi-Hansberg,E.,2008,“Trading Tasks:A Simple Theory of Off-shoring”,American Economic Review,98(5):1978-1997.Stehrer,Robert,Foster,Neil and de Vries,Gaaitzen,2012,“Value Added and Factors in Trade:A Comprehensive Approach”.

[18]World Trade Organization,Annual Report 1998,Geneva:World Trade Organization,1998.

[19]張?zhí)K.論新國際分工[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.

[20]Hummels,D.,J.lshii,and K.-M.Yi,2001,The Nature and Growth of Vertical Specification in World Trade,Journal of International Economics,54(1).

[21]顧海良.在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)道路上[M].石家莊:河北大學(xué)出版社,1997.

[22]陳永志,吳盛漢.當(dāng)代國際分工的變化及其對國際價(jià)值的影響與啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2013(11).

[23]何干強(qiáng).也談國際價(jià)值規(guī)律及其作用的特征[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論,2013(1).

[24]劉航,張雨微.國際價(jià)值理論的當(dāng)代化創(chuàng)新成果[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014,(6).

[25]宋樹理,覃思.國際價(jià)值量形成的機(jī)理與效應(yīng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2014(6).

[26]余斌.國際價(jià)值與等價(jià)交換[J].福建論壇:人文社會(huì)科學(xué)版,2014(5).