張燕嬰

繼二○一四年《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》（第一輯）出版后，鳳凰出版社今年又推出《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》（第二輯），共十三種十四冊。

此輯所收之書，《翁同爵家書系年考》中的書信為國家圖書館藏品（且翁同爵其人是翁氏家族成員中已往被關(guān)注較少者），《張佩綸日記》、《愛日精廬文稿》均系上海圖書館藏品，《趙元成日記（外一種）》底本藏復(fù)旦大學(xué)圖書館，《吳兔床日記》底本分藏國家圖書館和上海圖書館，《翁斌孫日記》之底本八冊，分存美國翁氏后人手與常熟市圖書館，《潘德輿家書與日記（外四種）》收錄的七種文獻(xiàn)均以稿本、抄本形態(tài)存藏，《張祥河奏折》所錄文獻(xiàn)更是分藏北京第一歷史檔案館、臺(tái)北“故宮”和美國國會(huì)圖書館，《十八國游歷日記》、《十五國審判監(jiān)獄調(diào)查記》底本雖為民國間石印本，然其中資料亦有專門從事清末以來中國監(jiān)獄史研究的學(xué)者所未見者，可知流布甚稀。整理者們將這些秘藏、分藏的文獻(xiàn)鉤稽出來，關(guān)聯(lián)起來，可謂用力。

這不只是一套簡體橫排標(biāo)點(diǎn)過的資料書，還呈現(xiàn)了整理者的研究深度與讀書心得?！妒藝螝v日記》、《十五國審判監(jiān)獄調(diào)查記》后附有《藕廬詩草》一書，初不解其意，待讀罷日記中常有作者記述行途賦詩之事，才恍然悟到：這樣的匯集，將更有利于讀者了解作者的心性為人；《翁斌孫日記》附錄了翁萬戈先生所編《翁斌孫事跡》，是對(duì)僅存八年日記的翁氏人生經(jīng)歷極好的補(bǔ)充；《愛日精廬文稿》篇幅不大，但附錄了很多資料，頗有助于延展閱讀；《翁同爵家書系年考》每札之下都有相當(dāng)篇幅的按語，考察札中言事之本末；《趙元成日記》所據(jù)稿本實(shí)未著作者，整理者首先根據(jù)日記內(nèi)容并結(jié)合其他外部資料確定了作者；《1934—1935中緬邊界調(diào)查日記》注釋了日記中所涉人物；《吳兔床日記》、《近代珍稀集句詩文集》有整理，亦有?？?；《張祥河奏折》編制了索引。如此種種，均可見整理者之用心。

這套叢書以私人化、生活化的日記、書信為主要選材，共收有七部日記、兩種家書。這樣的選材本身是在嘗試著于宏大的歷史敘事之外，提供一些能夠瞥見個(gè)體生命的細(xì)節(jié)與深度的史料，以豐富我們對(duì)于構(gòu)成歷史的每一個(gè)當(dāng)事人的認(rèn)知，了解他獨(dú)有的生平事跡、親屬狀況、人際關(guān)系和社會(huì)地位，以及他的觀念、愛好、愿望與眷戀等；同時(shí)，這些個(gè)體—也正是構(gòu)成歷史的主體—的記憶，恰好補(bǔ)充了我們對(duì)歷史細(xì)部的認(rèn)知。

比如讀潘德輿的《養(yǎng)一齋日記》，其中記錄了道光元年（一八二一）潘氏參加鄉(xiāng)試的情形，七月十一日記曰：“與胡舍南書，議省試買卷事……與梁生法書，議省試寓伴”；十二日記曰：“與蘇生浩書，議省試伴……邵立三、劉匯三來，議省試行期”；十三日記曰：“李為車橋應(yīng)試者卜……予卜入省安否”；十六日記曰：“揲蓍問南行安否”；二十日記曰：“王生景洛札來，問省試行期……胡舍南覆書至，謂買試卷已托丁粹孫”；二十一日記曰：“至劉匯三宅，談省試諸作伴者分合事”；八月初七日記曰：“摒擋入闈考具，瑣瑣不堪其煩”—將應(yīng)試前的種種綢繆計(jì)劃、焦慮忐忑如實(shí)記錄在案，想來諸位參加過各種考試的看客，讀之都會(huì)會(huì)心一笑。而潘德輿八月初八日至十五日間的日記，更讓人對(duì)鄉(xiāng)試三場對(duì)考生的“摧殘折磨”有了形象而具體的認(rèn)識(shí)。如八月九日記曰：“午后，日光爍面，熱不可當(dāng)，頭風(fēng)大發(fā)，至四鼓未得合眼，不能作一字，不待言矣。是夜痛楚不堪，深悔戀此名場，自詒伊戚，無可奈何，只索安坐待之”；十四日記曰：“號(hào)中某生吐瀉不止，監(jiān)臨遣醫(yī)來針之，僵臥號(hào)舍中，不肯納卷出。省下此癥極多，二場某生以此死號(hào)中”。從前只說是八股取士，滅殺人性，殊不知甚者滅殺人命也！與此類似的還有《翁斌孫日記》中收錄的光緒二十年（一八九四）“甲午恩科春闈小記”，只不過翁氏的身份是考官，而非考生；考試也升級(jí)為禮部試。相比之下，翁斌孫日記中呈現(xiàn)的多是監(jiān)試期間的應(yīng)酬與百無聊賴。在這些日記中，氣氛肅殺、程式繁多的科舉考試，變身為潘氏、翁氏血肉豐滿的人生經(jīng)歷，讀之讓人不忍釋卷。

同時(shí)，日記并不只是記錄者日常的衣食住行或生活瑣事的羅列，也常常記錄著他們深入的觀察與深刻的思考。如金紹城《十八國游歷日記》宣統(tǒng)二年（一九一○）五月二十五日記其在山海關(guān)所見，“城中市面甚蕭索，而日人營業(yè)者甚多，甚至肩挑貿(mào)易遍地皆是，于我國商務(wù)前途亦大有影響”；二十六日記：“關(guān)外日人雜居營業(yè)者較山海關(guān)尤多，據(jù)黃君言，注冊者共五千人，而往來無常者三倍之。由此間至長春八百余里，日本之屯耕者處處是民，即處處是兵，不可究詰。沈陽為陪都重地，而強(qiáng)鄰實(shí)逼處此，令人觸目驚心?！睂?duì)于清末（日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后）日本人在東北的布局與經(jīng)營，表示出深深的擔(dān)憂。

其他如《吳兔床日記》中記載了吳騫中年至晚年的藏書經(jīng)歷、讀書心得、與書友間的交往等情況，是考察這位乾嘉時(shí)期著名的學(xué)者型藏家書事活動(dòng)最直接的史料；《張佩綸日記》中多記其校閱《管子》一書的活動(dòng)（從光緒六年到光緒十九年間都有），可作為了解其著《管子學(xué)》一書進(jìn)程的佐證材料。若能充分利用日記中的此類內(nèi)容，相信也會(huì)使以往的研究有向縱深推進(jìn)的空間。

相比于“實(shí)錄”、“方略”等書籍，奏折就是更為珍貴的第一手史料。奏折保存了更加完整的事件始末信息，這會(huì)對(duì)一些歷史進(jìn)程的還原起到直接有效的作用。本輯的《張祥河奏折》一書中，有些奏折揭示了咸豐年間為防堵太平天國軍勢力的擴(kuò)張清政府在陜甘兩省所做的軍備調(diào)動(dòng)，這些內(nèi)容不僅在《清文宗實(shí)錄》里未見任何記載，同樣也未收錄于《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》，故極具價(jià)值。如《史料》一書中收錄有咸豐二年十一月十二日的上諭，曰“湖南賊匪被剿竄至湖北交界地方，情形吃緊，著舒興阿、張祥河于陜甘提鎮(zhèn)各標(biāo)內(nèi)，再選精兵二千名，配帶軍裝器械，派委得力將弁管領(lǐng)，星速馳赴河南，交署巡撫琦善，聽候諭旨調(diào)撥，毋稍遲誤”云云，然而后續(xù)并無陜甘省內(nèi)執(zhí)行此諭的任何記錄，而《張祥河奏折》中則有《奏報(bào)選派官兵前赴河南防堵賊匪情形》一折匯報(bào)了陜西、甘肅兩省執(zhí)行此上諭的情況。此外，《張祥河奏折》中還有不少與命案（或訟案）有關(guān)的奏報(bào)，其中有下級(jí)官吏貪墨勒索的嘴臉，有市民械斗流血的場面，有鄰里瑣事糾紛的實(shí)錄，有家庭暴力悲劇的描述，鏡頭感十足，樁樁件件都是活生生的地方社會(huì)生活史資料。

奏折因?yàn)橐铣驶实塾[，其中總還是會(huì)有些粉飾。而本叢刊重點(diǎn)收錄的日記或書信資料，則因?yàn)槲墨I(xiàn)的私密性最高，往往更加真實(shí)可信。如趙元成的《辛亥日記》，記述一九一一年山西起義甚詳。從九月初八日（十月二十九日）起義爆發(fā)，到十一月十日（十二月二十九日）趙氏逃離并城，在這兩個(gè)月的恐慌與動(dòng)蕩中，作者以平民的視角呈現(xiàn)了義軍入城、火燒兩署，清軍入晉、激戰(zhàn)乏驢嶺等的歷史場面，以及兵匪共事劫掠、貧民慘遭殺害，農(nóng)輟于野、貨滯于市，物價(jià)騰昂、金融失序的民生慘狀。這些歷史圖景，都是此前的史料或史書中所缺乏的。故趙氏日記，誠如整理者所言：“既是一個(gè)平民眼中的‘辛亥史’，也是一個(gè)文人經(jīng)歷的‘辛勞史’，更是一個(gè)國家乃至一個(gè)民族的‘辛酸史’。”

將個(gè)人的生活記錄不斷挖掘出來，與宏大的歷史敘事構(gòu)成互補(bǔ)，形成互動(dòng)，以各式各樣的線索、手段來幫助人們獲得對(duì)過去的知識(shí)，逐漸交織出一幅色彩更豐富、紋樣更細(xì)致的歷史錦繡。這是此叢書編選者最重要的心思所在。

（《中國近現(xiàn)代稀見史料叢刊》第二輯，張劍、徐雁平、彭國忠主編，鳳凰出版社二○一五年版）