王迪

摘 要：產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任問題是產(chǎn)品質(zhì)量法的核心問題之一，本文通過對(duì)一則案例的分析，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任問題加以分析，以期對(duì)此有更為深入的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品責(zé)任；侵權(quán)；缺陷產(chǎn)品；歸責(zé)

一、產(chǎn)品責(zé)任中的“產(chǎn)品缺陷”

產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品有缺陷，造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者.使用者或其他第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負(fù)責(zé)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)是發(fā)展較為迅速的險(xiǎn)種。零售商、批發(fā)商和制造商對(duì)由離開銷售和生產(chǎn)場(chǎng)所的商品的使用或消費(fèi)引起的傷害被認(rèn)為是負(fù)有法律責(zé)任的。由此可見，在兩種情形下可以認(rèn)為產(chǎn)品存在缺陷：

第一種情形是指產(chǎn)品存在“不合理的危險(xiǎn)”。一般而言，造成“不合理的危險(xiǎn)”的原因主要有以下幾種：①產(chǎn)品本身存在設(shè)計(jì)缺陷，即由于產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上就存在問題，導(dǎo)致產(chǎn)品即使是在正常使用中也存在危及人身、其它財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。例如，家庭中日常使用的液化氣灶，因其儲(chǔ)存鋼罐的結(jié)構(gòu)或安全系數(shù)在設(shè)計(jì)上存在不合理的問題，有可能導(dǎo)致在正常使用中爆炸的，則該產(chǎn)品即存在設(shè)計(jì)缺陷。②產(chǎn)品制造缺陷，是指產(chǎn)品雖然在設(shè)計(jì)上并不存在問題，但是在加工、制作、裝配等制造過程中未按照相關(guān)要求進(jìn)行，從而導(dǎo)致產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。例如，玩具廠家生產(chǎn)的兒童玩具，應(yīng)當(dāng)避免使用能夠傷害到兒童的原材料，而應(yīng)當(dāng)采用安全的軟性材料，但是在制造過程中未按照設(shè)計(jì)要求使用了金屬材料并帶有銳角，使得兒童在使用此玩具的過程中存在身體受到傷害的危險(xiǎn)，則該產(chǎn)品即存在制造上的缺陷。③產(chǎn)品告知缺陷，也稱指示缺陷、說明缺陷，即由于產(chǎn)品本身不可避免的特性而使其自身存在一定的合理危險(xiǎn)性。對(duì)這類產(chǎn)品，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品或包裝上、說明書中加注必要的警示標(biāo)志或警示說明，告知使用注意事項(xiàng)。如果生產(chǎn)者未能盡到告知義務(wù)，導(dǎo)致產(chǎn)品在使用過程中造成人身、其它財(cái)產(chǎn)損害的，則該產(chǎn)品即屬于存在告知缺陷的產(chǎn)品。例如，煤氣熱水器在一定條件下會(huì)對(duì)使用者產(chǎn)生一定的危險(xiǎn)性，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)姆绞礁嬷踩褂米⒁馐马?xiàng)，如必須將熱水器安裝在空氣流通的地方等。如果生產(chǎn)者沒有明確告知，就可以認(rèn)為該產(chǎn)品存在產(chǎn)品告知缺陷，從而存在不合理的危險(xiǎn)。

第二種情形是指產(chǎn)品不符合“保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！庇嘘P(guān)保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，是必須執(zhí)行的。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，就有可能給消費(fèi)者或他人造成人身、財(cái)產(chǎn)上的損害，因此我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法將不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品認(rèn)定為缺陷產(chǎn)品。

二、產(chǎn)品責(zé)任中受害者的訴權(quán)

在此，首先需要說明的是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)。產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，其具有兩層含義：第一，它是一種侵權(quán)責(zé)任而不是一種違約責(zé)任，它不以加害人與受害人之間存在合同關(guān)系為前提，而是基于產(chǎn)品缺陷造成他人損害這一事實(shí)而產(chǎn)生的。無論是與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有直接合同關(guān)系的消費(fèi)者、用戶，還是其他第三人，因使用缺陷產(chǎn)品造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，受害人均可要求賠償。第二，它是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，不同于其它一般侵權(quán)責(zé)任。其特殊性主要表現(xiàn)在歸責(zé)原則的適用上，普通侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，而作為特殊侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)品責(zé)任，則大多適用無過錯(cuò)責(zé)任或者說嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，受害人無須證明加害人有過錯(cuò)，而只需證明產(chǎn)品存在缺陷、受害人存在損害的事實(shí)、缺陷產(chǎn)品的使用與損害之間存在因果關(guān)系。

由以上分析可知，只要是缺陷產(chǎn)品的受害人，就具備在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中充當(dāng)原告的資格，不受與生產(chǎn)者或銷售者有無合同關(guān)系的限制。

三、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則

所謂產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則，是指以何種依據(jù)確認(rèn)和追究缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者就缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則在產(chǎn)品責(zé)任法律制度中具有十分重要的意義，是處理產(chǎn)品責(zé)任糾紛所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者規(guī)定的歸責(zé)原則有所不同。

（1）對(duì)生產(chǎn)者適用嚴(yán)格責(zé)任原則的歸責(zé)原則?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任不以主觀過錯(cuò)為要件，不論生產(chǎn)者有無過錯(cuò)，都應(yīng)對(duì)缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害承擔(dān)責(zé)任。

（2）對(duì)銷售者適用過錯(cuò)責(zé)任原則為主、嚴(yán)格責(zé)任原則為輔的歸責(zé)原則?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條規(guī)定：由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）生產(chǎn)者和銷售者之間的責(zé)任關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。由此可見，缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者與銷售者之間雖有明確的責(zé)任界限，但當(dāng)面對(duì)缺陷產(chǎn)品受害人時(shí)，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者之間就存在連帶責(zé)任關(guān)系。生產(chǎn)者、銷售者內(nèi)部如何承擔(dān)責(zé)任、如何追償是他們的內(nèi)部關(guān)系問題，但不得因此影響對(duì)受害人的責(zé)任承擔(dān)，而受害人可以選擇其中之一承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（4）生產(chǎn)者可以免責(zé)的情形?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。”