吳倩

摘 要：隨著我國(guó)人權(quán)意識(shí)的提高與外來(lái)文化的滲透，同性戀婚姻的關(guān)注度日益提高。在一些國(guó)家和地區(qū)，同性之間已經(jīng)可以建立婚姻關(guān)系并享有婚姻家庭方面的權(quán)利。但在我國(guó)，同性婚姻還處在一個(gè)空白的階段。事實(shí)上，伴隨著近年來(lái)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的多起因同性戀引發(fā)的"事件"，我國(guó)對(duì)于同性婚姻合法化制度的建立已經(jīng)迫在眉睫。由于這種非常態(tài)、復(fù)雜化的同性關(guān)系會(huì)致使各種社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)，基于對(duì)此種情況的考慮，對(duì)于同性婚姻合法化的可行性與相關(guān)的制度建設(shè)，提出我國(guó)同性婚姻權(quán)的立法構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：同性戀；同性婚姻；合法化；立法構(gòu)想

1 同性婚姻合法化的法律基礎(chǔ)

二十世紀(jì)七十年代，存在于美國(guó)社會(huì)的醫(yī)學(xué)、心理、精神等協(xié)會(huì)，通過(guò)長(zhǎng)期的調(diào)查與研究，逐漸從疾病分類(lèi)系統(tǒng)中去除了同性戀行為，同時(shí)更正了對(duì)"同性戀"的定義：「同性戀是指一個(gè)人無(wú)論在性愛(ài)、心理、情感及社交上的興趣，主要對(duì)象均為同性別的人，這樣的興趣并未從外顯行為中表露出來(lái)」。現(xiàn)代意義概念的"同性戀"（Homosexuality）一詞最早是由德國(guó)醫(yī)生貝尼基脫1869年創(chuàng)造。該詞由希臘單詞前綴homo-（相同）和字根sex（性）組成。另一方面，"婚姻"作為一種受到特定規(guī)范調(diào)整的社會(huì)狀態(tài)，包含著情感、道德、法律等諸多因素。能夠獲得法律認(rèn)可的婚姻，意味著國(guó)家對(duì)于此種關(guān)系的承認(rèn)和合法權(quán)利的保障，并不只是一種民事的結(jié)合，徘徊在法律之外。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國(guó)家的婚姻制度為注冊(cè)登記制度，即伴侶在符合法律規(guī)定的條件下，到法律所指定的主管部門(mén)處進(jìn)行婚姻登記，登記生效后，法律即對(duì)此關(guān)系進(jìn)行保護(hù)的制度。

2 國(guó)外同性婚姻制度概況

大致表示為四種模式：（1）荷蘭式--開(kāi)放同性夫妻民事婚姻，通過(guò)修改法律將原有的婚姻法適用于同性伴侶；（2）丹麥?zhǔn)?-民事結(jié)合，同性伴侶不具有婚姻名分，但其權(quán)利義務(wù)和婚姻類(lèi)似；（3）法國(guó)式--民事契約，同性伴侶簽訂契約并到相關(guān)部門(mén)登記，除了法定內(nèi)容外，自行約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于特殊民事合同；（4）澳大利亞式--事實(shí)關(guān)系，法律保護(hù)以家人形式共同生活的事實(shí)伴侶的一些權(quán)利，但不具備與異性婚姻相同的法律地位。

（一）丹麥

第一個(gè)承認(rèn)同性伴侶同居法律地位的歐洲國(guó)家（需要注意的是，這不是立法承認(rèn)同性婚姻）。1989年，一項(xiàng)議案正式在丹麥發(fā)起，這項(xiàng)議案是關(guān)于建立同性伴侶注冊(cè)制度。同年的10月1日，此議案起生效。經(jīng)過(guò)注冊(cè)以后，同性伴侶可以享受某些異性夫婦獨(dú)有的權(quán)利，同樣，如果離婚，對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，他們也同樣需要履行。直到1997年，允許同性伴侶在教堂里舉行宗教儀式的結(jié)婚典禮，這完全得益于丹麥國(guó)家教會(huì)（信義會(huì)）的主教用投票的方式，承認(rèn)了同性伴侶關(guān)系。從1999年開(kāi)始，同性伴侶已經(jīng)可以領(lǐng)養(yǎng)子女，但僅僅局限于伴侶自己的孩子。

（二）荷蘭

荷蘭的《家庭伴侶法》于1998年1月1日正式生效。此法中所指的"伴侶"，是異性伴侶和同性伴侶的總稱(chēng)。這也就意味著，和傳統(tǒng)婚姻中的夫妻相同，同性伴侶在社會(huì)權(quán)方面的權(quán)利義務(wù)并無(wú)太大差異，唯一不同的一點(diǎn)在于收養(yǎng)子女的權(quán)利，同性伴侶還無(wú)法擁有。這部"同居法"的誕生，為想要成為伴侶的同性戀者提供了法律保障，但其本質(zhì)只是涉及到了同居的范疇，并沒(méi)有上升到婚姻這種法律的制度。直到2000年12月，荷蘭參議院通過(guò)了允許同性戀者結(jié)婚并領(lǐng)養(yǎng)孩子的一項(xiàng)法案，該項(xiàng)法案于2001年4月1日正式生效，是一部真正的同性婚姻法。至此，荷蘭成為世界上第一個(gè)實(shí)現(xiàn)同性婚姻合法化的國(guó)家。同性戀者結(jié)婚，從立法給予了肯定，同時(shí)也賦予了與異性婚姻相同的所有權(quán)益。

3 我國(guó)同性婚姻立法的應(yīng)然性分析

我國(guó)《婚姻法》中提到我國(guó)實(shí)行婚姻自由的婚姻制度，這是傳統(tǒng)婚姻制度中體現(xiàn)出的"法"的自由價(jià)值。就從這一角度而言，自主自愿地決定自己的婚姻問(wèn)題，包括選擇伴侶的自由，選擇婚姻形式的自由，選擇家庭模式的自由等，都不受他人的干涉和強(qiáng)制。我國(guó)《婚姻法》中自由價(jià)值的體現(xiàn)，立足于異性結(jié)合，這也是全世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)立法所依據(jù)的基礎(chǔ)。而如今提倡同性婚姻的合法化，則致力于通過(guò)立法認(rèn)可同性結(jié)合，從而使法的自由價(jià)值得以深化。達(dá)到法定婚齡的異性自由地締結(jié)婚姻關(guān)系，成為夫妻，是法律賦予每個(gè)公民的權(quán)利，是憲法保護(hù)下的權(quán)利的自由行使。那對(duì)于達(dá)到法定婚齡的同性戀者間自由地締結(jié)婚姻關(guān)系的行為，并未對(duì)社會(huì)和他人造成妨礙，法律為何不能賦予其同等的權(quán)利呢？這兩者是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展下的新舊事物的融合交匯，依法將同性戀者選擇伴侶的自由轉(zhuǎn)化為法定權(quán)利，是體現(xiàn)法的自由價(jià)值的正當(dāng)訴求。法律賦予其權(quán)利并加以保護(hù)，完全符合我國(guó)保障自由和人權(quán)的觀念。

從法的公平價(jià)值角度而言，"法律面前人人平等"是要求每一位公民在法定范圍內(nèi)受到公平公正對(duì)待，權(quán)利和義務(wù)能夠平等的行使。同性婚姻的合法化，旨在讓同性戀伴侶與異性伴侶受到同樣對(duì)待，而不會(huì)因性取向受到歧視。從立法上的角度來(lái)保護(hù)同性伴侶的權(quán)利，并對(duì)其應(yīng)付義務(wù)加以規(guī)范，這就給予了每位公民平等發(fā)展的機(jī)會(huì)，促進(jìn)不同性取向的人共同發(fā)展，讓每一位公民在法的保障下，公平的行使自我權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)法的公平價(jià)值。

4 同性婚姻立法構(gòu)想

（1）以目前國(guó)內(nèi)情況，不宜采取荷蘭式的全面承認(rèn)同性婚姻的做法，因?yàn)檫@種方式極有可能造成對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)婚姻觀念過(guò)強(qiáng)的沖擊而造成民眾的抵觸情緒，更不利于保護(hù)同性戀者的權(quán)利。法國(guó)的家庭互助契約在中國(guó)也不宜采用，最符合中國(guó)國(guó)情的是丹麥模式，對(duì)同居的同性伴侶予以登記注冊(cè)，同時(shí)明確給予其權(quán)利。

（2）明確生育權(quán)相關(guān)問(wèn)題。我國(guó)法律并不允許代孕行為，因此對(duì)于男同性戀者而言，在當(dāng)代科技尚未發(fā)展到能夠使男性懷孕生育的情況下，男同性戀者無(wú)法擁有與自己有血緣關(guān)系的子女，因此應(yīng)明確領(lǐng)養(yǎng)制度。從男同性戀伴侶的年齡、身體狀況、職業(yè)、收入狀況，以及領(lǐng)養(yǎng)孩子的性別等方面予以規(guī)定。對(duì)于女同性戀者，只要科學(xué)有效的證明雙方不是三代以內(nèi)直系血親，旁系血親，無(wú)法律禁止結(jié)婚的疾病，可以通過(guò)當(dāng)代的科學(xué)技術(shù)讓其擁有自己的子女，組建完整的家庭。

（3）其他法律的修訂。同性婚姻合法化進(jìn)程，不可避免地會(huì)影響其他部門(mén)法律的相關(guān)規(guī)定。因此在對(duì)同性婚姻立法構(gòu)想的同時(shí)，我們還應(yīng)該關(guān)注其他部門(mén)法律的修訂。例如修訂《刑法》中重婚罪的認(rèn)定， "以夫妻名義"共同生活的標(biāo)準(zhǔn)，修訂為"以伴侶名義"共同生活的標(biāo)準(zhǔn)，肯定已登記的同性伴侶亦屬"夫妻"；修改《刑法》中強(qiáng)奸罪，明確"違背女性意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系就是犯罪"，修訂為"違背他人意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系就是犯罪"，他人則既包括男性又包括女性，而不只是違背女性的意志；同時(shí)，同性伴侶也應(yīng)遵循《婚姻法》中規(guī)定的"一夫一妻制"，嚴(yán)禁已有法定配偶的情況下與他人登記、重復(fù)登記等。

（4）重新界定婚姻中的欺詐。在同性婚姻合法的情況下，同性戀者必須向伴侶（不排除雙性戀者與異性或者同性結(jié)婚的情況）坦陳性取向，不得因迫于世俗壓力而隱瞞，欺騙對(duì)方締結(jié)婚姻關(guān)系。否則就構(gòu)成欺詐。因此在我國(guó)的《婚姻法》中應(yīng)加以明確規(guī)定："隱瞞自己同性傾向"的欺詐行為也是可撤銷(xiāo)婚姻的情形之一，有利于保護(hù)并不知情的善意第三人。

（5）禁止的條件：禁止同性伴侶雙方與有配偶者締結(jié)同性伴侶關(guān)系是維護(hù)社會(huì)秩序的需要；禁止直系血親和三代以內(nèi)旁系血親的親屬締結(jié)同性伴侶關(guān)系是維護(hù)社會(huì)倫理關(guān)系的需要；禁止婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚前尚未治愈的同性疾病者締結(jié)同性伴侶關(guān)系是為了保護(hù)當(dāng)事人身體健康的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]王乃信.當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)同性戀問(wèn)題的不同觀點(diǎn)[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，1998（6）.

[2]李慧波.透視"同性戀現(xiàn)象'夕[J].青年研究，2001（4）.

[3]陸靜.關(guān)于婚姻自由原則的反思[J].中國(guó)律師，2001（11）.

[4]李銀河.福柯與性[J].山東人民出版社，2001.

[5]劉達(dá)臨，魯龍光.中國(guó)同性戀研究[M].中國(guó)社會(huì)出版社，2005.

[6][英]藹理士著，潘光旦譯.性心理學(xué)[M].生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1987.

[7][奧]西格蒙德·弗洛伊德著，趙蕾譯.性欲三論[M].國(guó)際文化出版公司，2000.endprint