中電投財(cái)務(wù)有限公司 陳立
當(dāng)前國(guó)企改革的力度不斷加強(qiáng),各大央企紛紛依托財(cái)務(wù)公司建立起綜合性的金融控股平臺(tái),伴隨著企業(yè)集團(tuán)的快速發(fā)展,通過(guò)并購(gòu)銀行等金融產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模,開(kāi)辟新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),已成為央企拓展金融產(chǎn)業(yè)的必由之路。本文試對(duì)此進(jìn)行一些探討。
我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)自改革開(kāi)放以來(lái)得到了迅猛發(fā)展,依照規(guī)模大小可粗略劃分為四大類(lèi)。
一類(lèi):大型股份制商業(yè)銀行:工行、建行、中行、農(nóng)行、交行
二類(lèi):中小型股份制商業(yè)銀行:招商、上海浦發(fā)、中信、華夏、中國(guó)光大、興業(yè)、廣發(fā)、中國(guó)民生、平安、恒豐、浙商、渤海
三類(lèi):城市商業(yè)銀行:約140余家
四類(lèi):農(nóng)村商業(yè)銀行
從并購(gòu)類(lèi)型選擇來(lái)看,綜合考慮法人治理完善程度及央企集團(tuán)資金實(shí)際情況,并購(gòu)商業(yè)銀行優(yōu)選標(biāo)的為城市商業(yè)銀行。
城市商業(yè)銀行是我國(guó)銀行系統(tǒng)的重要組成部分和特殊群體,最初起源于改革開(kāi)放初期各地成立的城市信用社,主要功能是:為地方企業(yè)提供金融支持,促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而,隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,在風(fēng)險(xiǎn)管理、業(yè)務(wù)處理方面先天存在的不足逐步開(kāi)始暴露。進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)90年代中期,由城市信用社導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)有愈演愈烈之勢(shì),為化解地方金融風(fēng)險(xiǎn),在中央金融主管部門(mén)的大力支持下,以城市信用社為基礎(chǔ),各地政府紛紛重組、合并組建城市商業(yè)銀行。
近二十年來(lái),隨著我國(guó)金融改革事業(yè)的加快,城市商業(yè)銀行也得到了迅猛發(fā)展,股份制改造在大多數(shù)城市商業(yè)銀行得到實(shí)施,金融業(yè)務(wù)市場(chǎng)占比也在當(dāng)?shù)乜焖偬嵘?。截?015年5月,城商行資產(chǎn)總額已逾19.2萬(wàn)億,在全部銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額占比達(dá)到10.9%。根據(jù)規(guī)模大小可分為五檔:
(1)資產(chǎn)規(guī)模在10000億以上,如:上海銀行、江蘇銀行、北京銀行;
(2)資產(chǎn)規(guī)模在3000億以上,如:南京銀行、寧波銀行等7家;
(3)資產(chǎn)規(guī)模在1000-3000億,如:青島銀行等;
(4)資產(chǎn)規(guī)模在500-1000億;
(5)資產(chǎn)規(guī)模在500億以下。
1、優(yōu)勢(shì)分析
一是作為地方一級(jí)法人體制,依托地方政府的有力支持,具備對(duì)地方優(yōu)秀項(xiàng)目的快速反應(yīng)優(yōu)勢(shì)。大多數(shù)城市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)地區(qū)都比較集中,對(duì)各類(lèi)信息反應(yīng)快速、決策流程短,環(huán)節(jié)少,在應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化,快速?zèng)Q策等方面,相對(duì)大銀行具有先天優(yōu)勢(shì),對(duì)于某些資金需求急迫的企業(yè)來(lái)說(shuō)在市場(chǎng)環(huán)境下更具備競(jìng)爭(zhēng)力。
二是具有與地方經(jīng)濟(jì)水乳交融的地緣性?xún)?yōu)勢(shì)。城市商業(yè)銀行依托于地方政府和企業(yè)設(shè)立,發(fā)展,在地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面具有強(qiáng)大的信息優(yōu)勢(shì)和時(shí)效優(yōu)勢(shì),并且由于對(duì)當(dāng)?shù)乜蛻?hù)的經(jīng)營(yíng)狀況,信用程度信息獲取更準(zhǔn)確、詳細(xì),在客戶(hù)選擇和風(fēng)險(xiǎn)控制方面也具備一定優(yōu)勢(shì)。
三是由于主要依托地方政府,參與地方經(jīng)濟(jì)改革,為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)提供全面金融服務(wù),在財(cái)政存款、公用事業(yè)收費(fèi)指定賬戶(hù)等方面具有先天優(yōu)勢(shì),能夠獲得更低成本、更加穩(wěn)定的存款來(lái)源。
四是網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)張速度較快,業(yè)務(wù)發(fā)展空間較為廣闊。
2、劣勢(shì)分析
一是發(fā)展模式單一,盈利能力面臨下滑。目前城商行利息凈收入占營(yíng)業(yè)收入比重較高,手續(xù)費(fèi)和傭金凈收入占營(yíng)業(yè)收入比重則遠(yuǎn)低于大型商業(yè)銀行。隨著國(guó)內(nèi)利率市場(chǎng)化進(jìn)程加快,業(yè)務(wù)手段單一、產(chǎn)品創(chuàng)新能力不足,以存貸款業(yè)務(wù)為主的發(fā)展模式將給城商行的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)蒙上陰影,金融深化改革的沖擊對(duì)于城商行的沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型商業(yè)銀行,城市商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)發(fā)展面臨的困境將越來(lái)越嚴(yán)峻。
二是業(yè)務(wù)發(fā)展地方依賴(lài)性較強(qiáng)。經(jīng)營(yíng)績(jī)效較好的城商行主要集中于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū),其主要特點(diǎn)是:由于財(cái)政收入較為充裕,地方政府對(duì)城市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)干預(yù)較少,客戶(hù)群體較為優(yōu)良。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,地方財(cái)力下降,對(duì)城商行支持當(dāng)?shù)乩щy企業(yè)需求加大,負(fù)面影響也隨之加深。
三是受歷史原因及地域文化等多種因素影響,部分城商行股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,公司治理不完善,經(jīng)營(yíng)理念落后,內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理薄弱,信貸資產(chǎn)狀況存在隱患,中長(zhǎng)期貸款比重大,貸款集中度高,單一客戶(hù),單一行業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)較大。
四是經(jīng)營(yíng)區(qū)域受限。受制于經(jīng)營(yíng)區(qū)域管制,規(guī)模較小的城商行在業(yè)務(wù)發(fā)展、產(chǎn)品創(chuàng)新、分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等方面相較大銀行劣勢(shì)明顯。
五是信息技術(shù)落后嚴(yán)重影響了產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和對(duì)客戶(hù)的服務(wù)水平?,F(xiàn)代商業(yè)銀行為提高經(jīng)營(yíng)管理水平越來(lái)越依賴(lài)先進(jìn)的信息科技技術(shù),但限于資金實(shí)力、管理層認(rèn)識(shí),技術(shù)基礎(chǔ)薄弱等原因,大多數(shù)城商行科技投入不足,結(jié)算互聯(lián)互通效率不高,信息技術(shù)相對(duì)大型商業(yè)銀行來(lái)講顯得落后。
并購(gòu)銀行目的是做大金融資產(chǎn)規(guī)模,體現(xiàn)合并收益,優(yōu)選自然是能合并報(bào)表。由于銀監(jiān)會(huì)高度關(guān)注內(nèi)部人控制,關(guān)聯(lián)方交易,對(duì)城市商業(yè)銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓非常敏感,超過(guò)20%比例轉(zhuǎn)讓審批難度較大,再加之銀行牌照現(xiàn)屬稀缺資源,原股東大多為當(dāng)?shù)卣蚱浯砉荆巧绦新男辛说胤降诙?cái)政作用,不愿放棄實(shí)際控制權(quán),如通過(guò)市場(chǎng)化行為很難取得銀行實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán),在相對(duì)控股的情況下,無(wú)當(dāng)?shù)卣罅χС郑y監(jiān)批準(zhǔn),較難實(shí)現(xiàn)合并報(bào)表目的。
由于城商行組建的目的主要是支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,且銀行牌照申領(lǐng)受限,原大股東一般不愿放棄控股地位,目前市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的大多為小比例股權(quán),受讓意義不大。現(xiàn)掛牌轉(zhuǎn)讓的銀行股權(quán)主要分為三類(lèi):
一是地方政府或原大股東與意向受讓方基于多種需求談妥條件,掛牌轉(zhuǎn)讓控股權(quán)。這類(lèi)情況主要是當(dāng)?shù)卣M(jìn)或支持有實(shí)力的企業(yè)在當(dāng)?shù)匕l(fā)展,如中石油收購(gòu)克拉瑪依市商業(yè)銀行,國(guó)電集團(tuán)收購(gòu)石嘴山銀行,華融資管重組設(shè)立華融湘江銀行等;其次是地方進(jìn)行金融資產(chǎn)重組整合需要,如三峽集團(tuán)轉(zhuǎn)讓宜賓商業(yè)銀行予天風(fēng)證券、河南省重組合并13家城商行設(shè)立中原銀行。
二是部分城商行經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)問(wèn)題,存在潛在風(fēng)險(xiǎn),原大股東拋售套現(xiàn)或當(dāng)?shù)卣胄碌挠袑?shí)力投資者救火,如中承恒業(yè),日照鋼鐵轉(zhuǎn)讓烏魯木齊商業(yè)銀行。
三是財(cái)務(wù)投資策略改變,企業(yè)進(jìn)行金融資產(chǎn)整合。目前經(jīng)濟(jì)處于下行周期,與地方經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度較高的城商行發(fā)展受阻,城商行上市排隊(duì)時(shí)間較長(zhǎng),在利率市場(chǎng)化,壞賬比例、額度雙升的環(huán)境下,部分城商行的小股東選擇掛牌轉(zhuǎn)讓退出。
綜上所述,由于大多數(shù)城商行與當(dāng)?shù)卣兄Ыz萬(wàn)縷的聯(lián)系,且現(xiàn)管理層也大多為當(dāng)?shù)匚?,如非?dāng)?shù)卣叨日J(rèn)可,僅通過(guò)市場(chǎng)行為獲取資產(chǎn)質(zhì)量尚可的城商行控股權(quán)難度較大。
近年來(lái),受我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響,各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢,內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也處于深度調(diào)整期,與地方經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密的城商行經(jīng)營(yíng)逐漸步入困境,近兩年來(lái)銀行資產(chǎn)增速、凈利潤(rùn)增速以及資產(chǎn)收益率等指標(biāo)持續(xù)回落,不良大幅反彈。2014年城商行的不良貸款額,不良貸款率持續(xù)雙升,增長(zhǎng)幅度均超過(guò)大型國(guó)有銀行和股份制商業(yè)銀行,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)下行對(duì)城商行影響更大,面臨的資產(chǎn)質(zhì)量壓力更重。由于地方財(cái)政的優(yōu)勢(shì)持股地位使城商行在經(jīng)營(yíng)資源配置方面一定程度受到了地方政府影響,地方政府為滿(mǎn)足地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和對(duì)政績(jī)的追求,往往把法律上應(yīng)由銀行獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)與政府的資源進(jìn)行了混淆,作為實(shí)際控制人的地方政府利用優(yōu)勢(shì)地位干預(yù)銀行經(jīng)營(yíng)是造成許多城商行風(fēng)險(xiǎn)的重要原因?;谫J款風(fēng)險(xiǎn)的延后釋放特點(diǎn),合理評(píng)估收購(gòu)標(biāo)的價(jià)值是銀行并購(gòu)的難點(diǎn),弄不好就會(huì)成為“空手接下落的飛刀”。
由于銀監(jiān)會(huì)規(guī)定中資商業(yè)銀行股東應(yīng)具備的條件為資產(chǎn)負(fù)債率低于70%,權(quán)益投資低于凈資產(chǎn)的50%,參考城商行行業(yè)總資產(chǎn)報(bào)酬率、凈資產(chǎn)收益率水平,結(jié)合大多數(shù)央企金融控股平臺(tái)實(shí)際情況,建議并購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)規(guī)模約為400-700億,凈資產(chǎn)規(guī)模約為50-60億。
基于未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展空間及員工隊(duì)伍素質(zhì)、管理團(tuán)隊(duì)經(jīng)營(yíng)理念、地方法制健全程度等因素考慮,項(xiàng)目標(biāo)的優(yōu)選京津冀地區(qū)、東部及沿海地區(qū),如能結(jié)合央企重大投資項(xiàng)目落地進(jìn)行談判,則更能起到事半功倍的效果。