張霞 王婭丹

[摘 要]朱 為明憲宗第九子，1491年被封為壽定王，1498年就藩于四川保寧府，隨后改封湖廣德安府?！睹魇贰芳捌渌芳嘘P(guān)壽定王改封德安府時間不一，現(xiàn)依據(jù)史料考究其改封德安府的時間為1504年。

[關(guān)鍵詞]明代；壽定王；改封；安陸

朱 （1481-1545），明憲宗第九子，弘治四年（1491年）受封壽王。弘治十一年（1498）就藩于四川保寧，隨后就邸湖廣德安府（湖北安陸）。有關(guān)朱 的生平，《明史》及其他史籍中多有所載。

《明史》卷一百四“表第五·諸王世表五”載“壽定王朱 ，憲宗庶九子，弘治四年封。十一年就藩保寧府。十七年移德安府?！盵1]（p2975）

《明史》卷一一九，“列傳七·諸王四”載：“壽定王 ，憲宗第九子。弘治四年，與汝、涇、榮、申四王同日封。十一年就藩保寧。正德元年以岐王世絕，改就岐邸于德安”[1]（p3642）。

對于朱 何時移至湖廣德安府，《明史》卷一○四言弘治十七年（1504），《明史·?？庇洝费浴笆吣暌频掳哺Ｊ吣?，即弘治十七年，本書卷一一九《壽王 傳》《明史稿》傳六《壽定王 傳》都作‘正德元年”[1]（p2997）；《明史》卷一一九言“正德元年”（1506），《明史·?？庇洝穭t言“正德元年以岐王世絕。正德元年，本書卷一○四及《明史稿》表五《諸王世表》都作‘弘治十七年”[1]（p3644）。同一本書對同一個事件的記載卻是不同?！睹魇贰ば？庇洝凡扇〈嬉傻膽B(tài)度，兩存之。

明清時期的史籍對于朱 何時移至湖廣德安府的記載，亦是出現(xiàn)兩種不同的說法。

持“正德元年”說者，如：

何喬遠(yuǎn)《名山藏》卷四十分藩記五·壽王載：“壽定王 ，母姚安妃，嘉禾人，……王弘治四年用皇弟封國保寧，岐王之世絕，正德元年，即徙王德安，居其邸?！盵2]（p2257-2257）

查繼佐《罪惟錄》列傳卷之四載：“壽定王 ，憲宗第八子，母姚安妃?！瓏?，時歧王之世絕。正德初，徙王德安，居其邸。無子，國除。”[3]（p1287-1288）

持“弘治十七年”說者，如：

王世貞《 山堂別集》卷三十三《壽定王 》載：“憲宗第九子，母端懿安妃姚氏。成化十七年十一月十二日生，弘治四年年八月十五日封，十一年九月十五日之國四川保寧府，十七年五月二十五日移國湖廣德安府?！盵4]（p592）

清代黃廷桂《（雍正）四川通志》卷二十九下《分封諸王》）載：“壽定王名 ，憲宗純皇帝第九子，弘治四年封保寧，十一年之國。既而有癭疾，謂水土所致，疏乞改遷，十七年遷于湖廣之常德，嘉靖二十四年薨?！?/p>

清人嵇璜《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百八封建考載：“壽王 ，憲宗庶九子，弘治四年封，十一年就藩保寧府，十七年移德安府，嘉靖二十四年薨，無子國除?！?/p>

那么，壽定王朱 到底何時改封之湖北德安府呢？

《明孝宗實錄》卷二百十七載弘治十七年，十月壬戌，以岐王所遺田賜壽王三百頃榮王六百頃。

按：岐王的封地在德安府，因為岐王去世后，無子國絕。倘若壽定王是正德元年（1506）封于德安，不可能在弘治十七年（1504）把德安府的田地封給遠(yuǎn)在四川保寧府的壽定王。

另外，明代嘉魚李承箕《大崖李先生詩集》卷十二《壽王自保寧改封漢東》載：“閬中風(fēng)景 蓬萊，得得分封一國開。誰說漢東魚米地，壽王容易去還來?！盵5]（p560）

按：四川保寧府設(shè)于1276年，明代屬川北分巡道。李承箕所言“閬中”即為當(dāng)時的保寧府。據(jù)李承箕所言“壽王自保寧改封漢東”，“漢東”即德安府，說明李承箕是知道壽王朱 改封之事。但李承箕卒于1505年，故壽王不可能封于正德元年（1506），應(yīng)該是封于弘治十七年，即1504年。

故筆者認(rèn)為壽定王朱 應(yīng)該是弘治十七年（1504）改封于湖北德安府。

參考文獻(xiàn)：

[1]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2]何喬遠(yuǎn).名山藏·第三冊[M].福州：福建省文史研究館，1993.

[3]查繼佐.罪惟錄[M].杭州：浙江古籍出版社，1986.

[4]王世貞. 山堂別集[M].北京：中華書局，1985.

[5]李承箕.大 李先生詩文集[A].四庫全書存目叢書集部第43冊[C].濟(jì)南：齊魯書社，1997.

作者簡介：張霞（1976-），女，湖北科技學(xué)院人文與傳媒學(xué)院講師，史學(xué)碩士，主要從事湖北地方史研究。

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（12YJC770079）；湖北省教育廳人文社科項目（2009q150）階段性成果。